14/08/25 02:38:17.84 gDmIyJJT
>>172ID:/z3y1/u+
> じゃあ「一般人が漁を禁止されている事によって餓死した具体例」をあげてくれ
↑
一般人が漁を禁止されている現状の立証は>>72で完了済み。
餓死した具体例 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
> だいたい上記の例は「唯一の食料である海資源～」って書いてあるじゃん…現代の日本には魚しか食うもんないんか？
↑
自動も含め万人が冬季も安定的に確保できる資源としては海産物に限られるので矛盾無し。
> 寧ろ販売業者を免許制にして、無資格者からの仕入れを厳罰化すればよいだけだろ。
> 密漁者の全部が全部国内に売ってくれるならそれでいいのかもしれないが、大抵密漁者ってのは外国に流すもんじゃないんか？
↑
輸出を監視および管理する行政機関が業務を負担すべき部分であり、国民の生存権とを天秤に掛けられるほどの根拠はない。
> それにそれで防げるのは「売買」だけであって、根こそぎとっていってしまう事の対策にはならん
>>174ID:/lT3LGrw（白痴）> 自由に漁をさせると漁場が荒れて魚がとれなくなるから
↑
輸出も監視され、国内売却もできなければ対策としては完璧だ。
> 取り締まろうにも「うちにはこれだけの量が必要なんだ」って言われたら調査しなくちゃならない。
↑
輸出も売却も出来なければ保存コストの問題で限界が有るので、そんな事態にはならない。
ほぃ、論破完了ｗｗ
>>176ID:/lT3LGrw（白痴）> 部外者から見れば「独占排他的」である
↑
今から２０分以内にソースURLを添え該当部分を引用して立証せよ。 制限時間内に立証しなければ主張破綻と確定な。
>>177ID:/lT3LGrw（白痴）
「漁業権が生存権を脅かす」というのは、俺の個人的見解であり主張ｗ（ｸｽ