18/03/26 08:46:10.16 AT5+TZfuk
>>299
しかも、慰安婦問題とMeToo運動を無理やり結びつけ、科研費を使って宣伝動画を作るようですね。
牟田教授らが科研費を申請した時点で、MeToo運動なんて全く存在しなかったし、そんな動画を作る話もない。科研費の申請内容と使用用途が完全に異なってますね。やり放題ですな。
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
牟田和恵教授らが科研費を使って書いた論文『架橋するフェミニズム-歴史・性・暴力』第１章３.「 性暴力として買春をとらえる」の一節。執筆者は、牟田教授自身。
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
新しいぺんぎん@DMF31S_370ps
WANとの関係:初年度にweb運営委託先から外した
Webの出来映え対費用:出来映えが良いとは言えなかった
Web制作が遅れた分の研究費を返還せず、終了後の運営費に充当する点:科研の基準には合っているのだろうが社会常識として変
この当たりの批判がかなり効いている 有効に反論できていない
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
雨雲@N74580626
引用元のドゥオーキン氏は、女性の同意の有無に関係なくその行為を定義してるのに、牟田教授は同意の有無によって違うものとしてる。結果的に引用元を一部否定してるのに、対応する論理の記述がない。
引用元に失礼やろ、と思ったら、唐突な「慰安婦」の登場。論文というよりエッセイ。
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
波流（黒蜜きなこ）@haruel
牟田氏の個人的な印象や意見がどうであろうが知ったことではない。けれど、国費を使って活動しているということであれば話が違う。チェックをされて当然だし、何も言われたくないのなら科研費など利用しなければいいだけ。それを勘違いしてるから腹がたつんだよ。
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
石田 健 / Ken ISHIDA@ishiken_bot
例の科研費の件、色々言われたがやっぱり当該サイトをみると思うところは色々ある。
どんな仕事であってもアウトプットに疑義があればそれを指摘されるのは当然だし、純粋に品質のことを問題にしている限りにおいて、その批判自体が封じられるべきではないのでは。
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)