18/03/11 07:29:37.84 SOHPBRog2
>>325
821 ：右や左の名無し様 ：2018/03/10(土) 23:36:22.58 ID:yHkQJNf90.net
森友文書決裁の「調書」について、 この解説画像を見て論点の違いが分からん人はヤバいかもｗ
URLﾘﾝｸ(2chan.tv)
まず大前提 ※｢借地の貸付契約｣と、 ゴミ発覚後の売却契約は全く別案件の事象 ←★これ重要
2015年の借地契約に関する
貸付料などの土地評価額や価格決定の経緯は、
2016年に新たな埋設ゴミ問題が発覚した後の売買交渉とは 完全に無関係で別案件だから、売却契約に載せる必要はない → 「項目ごと削除」
この削除について、朝日新聞は「書き換えた～」と公文書改竄みたいな印象操作報道。
あと、特殊性や特例などは「2015年の借地契約」に関することで 昭恵夫人や｢貸し付け期間延長は無理｣というゼロ回答の谷ファックスとも無関係。
URLﾘﾝｸ(jl.ruru2.net)
846 ：右や左の名無し様 ：2018/03/11(日) 03:02:22.47 ID:BfJEOHpFM.net
【森友・続報】 政府が公表する調査結果
複数の政治家名が、書き換え前の文書にある模様 （日テレ・3月11日 00:07）
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
これもしかすると、当初にあった
【 朝日関係者リーク説 】の指摘通りになる？ ↓↓
ｽﾚﾘﾝｸ(seijinewsplus板:237番)nc
237 ：あなたの1票は無駄になりました：2018/03/04(日) 14:58:33.17 ID:UlbZ2ktb0
なんか、朝日新聞関係者という人物が逆リークして
「 書き換え 」されたのはごみ撤去問題や
土地値下げ交渉とは無関係で、
マスコミも既に報道しまくってた「鴻池」議員とか、
アキエ秘書の「問い合わせ」部分などを削除してただけらしい
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
＞ ” ともかく「谷査恵子氏の問い合わせが決め手だった」と
＞ 購読者や国民に思わせることが重要という姿勢です。”