18/03/08 16:28:39.83 PDT/Wo7sg
>>172,175-176
ひがくぼきみお@higakubo
つまり、朝日新聞が書き換え疑惑とした件は、異なる決裁文書の比較だった。違う契約なら文書が異なるのは当たり前。それを朝日は「書き換え」と表現し、野党は「改ざん」とした。朝日も野党もヤバイぞ😃
森友文書：別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし - 毎日新聞
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
宇佐美典也@usaminoriya
これ違う決裁文書ってことなんじゃないの？？？
ってことはもしかして朝日は誤報なの？？？？
それでも論点ずらして続けそうだけど。
→森友文書：別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし - 毎日新聞
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
KAZUYA@kazuyahkd
これに喜んでいる人達もいるようだが、タイトルには別文書とある。
改ざんではなく、朝日が違う文書を勘違いして疑惑をぶち上げたんじゃないか？
朝日が何も証拠を出さない以上、そう思われても仕方ないぞ。
森友文書：別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし - 毎日新聞
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)