17/11/19 12:21:31.70 gxM84iTrT
オフイス・マツナガ@officematsunaga
【日本の地方裁判所の判事の事情】
保守速報さんの判決にしても、前の桜井誠さんの判決にしても、「地方裁判所の判決に違和感感じる」という人が増えている。
その理由は明確で、「世間知らずの裁判官の、情報がほどんと、NHK、地元新聞（共同伝）、そして朝日、読売、毎日、日経」だということ
午前11:13 · 2017年11月19日
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
【「世間知らずの裁判官の、情報がほどんと、NHK、地元新聞（共同伝）、そして朝日、読売、毎日、日経」だということ】
ご存知、すべて偏向、ねつ造情報ばかり。
「せめて産経を読んでいれば、少しはバランスとれるのだが」はその他記者 実は産経は少ない。
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
【偏向、ねつ造情報だけに囲まれている地裁の裁判官】
なので、ボスなどは、「地裁の場合、その判事がそういう洗脳された人達だということを前提において、その情報の呪詛を少しでも解く作業が必要」
これが、現実的な訴訟対策です。
【裁判官の洗脳を解く作業が必要】
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
【地裁の上、高等裁判所の判事も、ほぼ一緒だが】
高等裁判所の判事の場合、少しマシになるのは、
・やや偏った思想のもった判事がいない
・一審の判決での、世間の反発、反応が少しは入ってくる。
・控訴する側が、そうした偏向、ねつ造情報の前提をおかしいと指摘
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
「高等裁判所だと、産経新聞を読んでいる裁判官が多い」はカッパ記者。
おそろしい事実、「その裁判官が地元地方紙と、４大新聞以外、産経新聞を読んでいるか、いないかで、判決内容が大きくかわる」
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
ということで、「言論で訴訟」された場合、「完全にアウェーで戦わなくてはならない」 ということを前提にしてください。
「勝ち点３でなくて、ドロー１点を狙いに行く」（ボスの至高助言ｗ
つまり、その辺のボケ弁護士は役にたたないｗ（その他記者
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)