09/10/28 22:26:38 h3fiDcr40
岡田外務相が降臨中ｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)
404:名無しさん
09/11/18 15:18:01 /v4m/MsoO
testスレが無い
405:名無しさん
09/11/18 23:16:08 BoofxeF60
この前誰かさんが立てたけど消えちゃったね
406:名無しさん
09/11/18 23:16:59 BoofxeF60
テスト・TEST・試験
ｽﾚﾘﾝｸ(ccc板)
これだ
必要なら立てれば？
407: ◆EROyVmNwwM
09/11/19 11:13:18 GR2HXNcT0
立ててみた
テスト・test・ﾃｽﾄ
ｽﾚﾘﾝｸ(ccc板)
408:名無しさん
09/11/20 01:10:58 EtErdzoy0
即死しますけどね
409: ◆EROyVmNwwM
09/11/20 04:33:58 RN4F4nM/0
>>408
だとおもいますです
410:名無しさん
10/05/07 15:55:29 JPYDRKRT0
一日1000レス以下の板は統合するとか、出来ないのでしょうか？
人が多いのなら細分化には意味はありますが、こんだけ過疎ってるのに
細分化したままでは益々人が来なくなる
411:名無しさん
10/05/07 16:53:37 uiyhcmT30
どの板の話かわからないと何とも
削除ガイドラインやローカルルールの問題で統合出来ない板もある
実況とかエロAAとか、他の板でやると削除対象だし、
板全体でOKにすると他のスレでもOKになってしまう
それにPINK利用者のほとんどは下半身が興味のある所にしか行かない
不人気板の集まりをわざわざ見に行ったりしないと思うんだけど
412: ◆EROyVmNwwM
10/05/07 18:55:33 yI6eTRGB0
ん～、難しいですねぇ
自治でガッツリ話し合った結果なら
Jimさんも動いてくれるかもしれませんけどねぇ
413:名無しさん
10/05/08 17:01:37 wmvpPU3s0
トップダウンがないと組み替えとか統合は出来ないだろうな
人減ってるのは事実だけど、月間○○○万PV！と言う嘘に釣られ、
広告が集まる内は何もしないだろう
414:名無しさん
10/10/07 02:22:07 b0XjLXhx0
とある削除人からPINK規制議論板の看板画像についてこのような意見がありました。
・pink規制議論板のバナーがああな理由は私には分かりません。
・ちょっと、あれを採用した人の神経を疑います
・「規制になる悪い例」とでも示したかったんでしょうかねぇ。
・そんなのをバナーに入れた経緯は分かりませんが、どうかしていると考えます。
詳細は以下から。
415:名無しさん
10/10/07 02:22:33 b0XjLXhx0
> 279 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2010/10/03(日) 01:04:52 ID:udRZ9wkv0
> Misuzuya ★さんに質問です。
>
> このＡＡがスカトロであると仮定して（ソフトクリームではないかという議論になっているようですがｗ）、
> なぜそれが「荒らしの意図がある」と判断したのか、その根拠をお聞かせください。
>
> ｽﾚﾘﾝｸ(housekeeping板)
> このスレによりますと、Misuzuya ★さんはスカトロネタ全てが削除対象ではなく、文脈で判断する、とのことでしたので、
> ただ「スカトロネタは不快なものだから」というだけではなく、文脈からどのように「荒らし」であると判断したのか、をお聞かせいただきたいと思います。
>
> たとえば、PINK規制議論板ＴＯＰバナーの「冷やしうんこ」のＡＡが荒らしでないとするならば、両者の違いはどこにあるのでしょうか？
>
> 282 名前：Misuzuya ★[sage] 投稿日：2010/10/03(日) 20:15:49 ID:???0
> >>279
> >>120-123 、>>207-208 と同じ議論の流れですので参照ください。
>
> pink規制議論板のバナーがああな理由は私には分かりません。
> ちょっと、あれを採用した人の神経を疑いますが、「規制になる悪い例」とでも
> 示したかったんでしょうかねぇ。
> 287 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2010/10/04(月) 18:54:10 ID:/mlvPhnh0
> PINK規制議論板のバナーがあれに決まった事情は知りませんが、常識的に考えて、
> 削除ガイドラインに抵触するような不快なものをＴＯＰバナーにしたら（それも規制議論という公共性の高い所で）、
> 問題にならないはずがないでしょう。
>
> また、もし「規制になる悪い例」であることを示したいのなら、そう表現するのは簡単なことで、
> 禁止マーク（駐車禁止の標識）でも重ねて描けばいい。
> それをしていないということは、あのＡＡを否定的なものではなく、肯定的なものとして扱っているということです。
>
> あれが「規制になる悪い例」だと思えるのなら、Misuzuyaさんの感覚はやはりおかしいと思います。
> 288 名前：Misuzuya ★[sage] 投稿日：2010/10/04(月) 22:49:21 ID:???0
> あれは人の目に晒すようなものではないでしょう、
> 地上波テレビ局の基準だったらカットされるレベルですよね、苦情の電話が来ますから。
>
> そんなのをバナーに入れた経緯は分かりませんが、どうかしていると考えます。
> 289 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2010/10/04(月) 23:03:12 ID:Cx84FRhW0
> >>288
> あんな程度でテレビ放送ができないなんてことはないですよ。
> 写真ならともかく、デフォルメされた絵ですからね。
>
> もし人目にさらしてはいけないようなものだったら、ＴＯＰバナーとして使われてきて、今まで何の問題もないはずがないでしょう。
> どうかしているのはあなたのほうです。
leaf：Leaf・key [削除議論]
ｽﾚﾘﾝｸ(housekeeping板:279番)+282+288-289