11/01/06 00:29:02 k9f1nopJ0
ID:8iPYJzam0が言ってるのは
「これが説明できなければ潮の存在は認められない」
ってだけであって、潮が存在しない事の証明でもなんでもないんだよね
逆に潮が存在しないというならそれはそれで>>789のような疑問に答える必要があるけど
そっちも全く答えの無い状況
要約すると
「潮が存在するとは言えない。かつ、潮が存在しないとは言えない」
っていうのが現状
11/01/06 00:29:02 k9f1nopJ0
ID:8iPYJzam0が言ってるのは
「これが説明できなければ潮の存在は認められない」
ってだけであって、潮が存在しない事の証明でもなんでもないんだよね
逆に潮が存在しないというならそれはそれで>>789のような疑問に答える必要があるけど
そっちも全く答えの無い状況
要約すると
「潮が存在するとは言えない。かつ、潮が存在しないとは言えない」
っていうのが現状