09/05/09 07:39:47 bk7NLhJD0
ちゃんと見てないけど、２ちゃん（pinｋ）がダメならjpgで貼らなければおｋなんじゃない？
954:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 08:03:01 cZVIsEds0
ピクトとかに貼って、PC不許可なんてどう？
アメ公の携帯じゃ規格違うから見れないかも。
それならアメ公にとやかく言われようがない。
955:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 08:23:47 NwAxBZKL0
つーか、盗撮画像風の物にケチがつくならまだわかるけど、
ダメだって言われたセットに商業写真が入ってるじゃん
完全におかしいでしょ？
アレが猥褻なら、プロのカメラマン、モデル、プロダクション、撮影依頼したプロデューサー、スタッフ・・・と関係者全員逮捕されるべき
956:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 08:43:20 nOA0N7es0
>>959
つかこれまでも制服来たJK風の女は18才以上のモデルだったじゃん。
なので全く問題なし
957:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 08:45:00 9f0x1EFV0
ここで議論しても全く意味無し
958:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 09:24:50 zN5i8nam0
お前らはエリートなんだから有識者会議とかで上手く発言すりゃ大丈夫だろ
959:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 09:47:32 TCYwuSbg0
そうだな
俺の友達で総理大臣やってるあそうって奴いるから
ちょっと言っとくわ
960:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 09:53:16 PbzV5cBx0
あっそう
961:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 10:31:13 zpW4Gm4F0
脚の画が規制されるなら、JKのミニスカ自体を規制しないとおかしい。
だって、猥褻な格好で街を闊歩してるわけだろ？
962:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 10:34:36 y95mfcGLP
そうだよなぁ
あんなの制服だっつって
学校が着せてるんだから
どんだけｴﾛｴﾛ教育なんだよｗｗ
963:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 10:48:02 y5KJZyT30
盗撮は仕方ない
964:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 11:05:33 ASXOf0iDi
>>972
だな。jkのコスプレしているオバちゃんたちしかいない
965:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 13:02:13 T5Q4A3bQ0
児ポ排除過激派のアメリカさんじゃ
赤ちゃんに授乳中の17歳の画像でさえ児ポ扱いだしな…
こんな社会になってほしくない
17歳のブリトニーの妹、授乳中の写真が流出！購入したら児童ポルノ法違反
URLﾘﾝｸ(www.anapnet.com)
966:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 13:35:18 2PAX8wj/0
>>972
見た目が未成年＝児童ポルノ認定してるぞ削魔除 ★
その根拠をアメリカの警察がそういったから
だから
967:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 13:55:24 L9xNjTqZ0
JKが脚を持った状態が既に猥褻なんだから、JKの脚を規制すべきだろ？
968:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 15:02:57 n7dO8CJj0
ブツは同じでも見方によって猥褻にもなるしならないこともあるという解釈でよろしいかと。
脚を出して歩くこと自体は問題ないがpinkに貼るのは性的な対象としてだから猥褻。
脚に限らず、鼻だろうが耳だろうが背中だろうがパンストのつま先だろうがとにかく貼るという行為＝性的対象です。
見た目が18歳未満であれば実際60歳の婆さんの脚でもアウトです。
969:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 15:07:02 n7dO8CJj0
ここからが本題なのだけどw、984の基準でアウトなものはとりあえず削除通報対象になるということです。
楽しいと思いませんか？みんなで削除願いガンガン出しましょうよw
970:/名無しさん[1-30].jpg
09/05/09 15:47:52 YUJlWlwQ0
女子高生を性的な視線で見た瞬間、猥褻罪！！