12/10/21 11:54:51.58 qwUYoP16
>>192-195
妄想とは、ザックリ言えば、「非合理的かつ訂正不能な思いこみであり、本人にはその考えが
妄想であるとは認識しない」というような意味だ。
まず「合理性」について、
くだんの写真から風俗関連の女性を連想するのは非合理的だろうか。
制服でもなければ服装と職業を明確に関連づける合理性はないだろう。しかし、何度も言って
いるように服装からある種の印象や人物像を連想することには合理性がある。その最たる例が
制服であるというだけだ。
あの服装と写真から風俗業との関連を連想した人物は複数いる。「アンチだから」などという言い分
にはまったく説得力がない。わざわざアンチスレやおまえの存在をしらないファッション板の反応まで
取ってやっただろう。（おまえは完全にスルーしているようだがｗ）
次に「訂正不可能であるかどうか」について、
これは言うまでもないだろう。みえる、連想、想像、印象、事実であるかどうかとは別、一般論、
どれもこれも訂正不可能な思い込みとは別ベクトルの意味をもつ言葉だ。実に馬鹿馬鹿しい。
次に「本人が妄想と認識しているか」について、
これは前段で述べたことと同じだろう。オレが使用している単語自体が思い込みとは対極のものだ。
思い込みではなく、受けた印象を「前提に」一般論や風俗ネタでバカにしているというだけ。
バカにしていることを指しておまえが「中傷」というのは別に構わないさｗ しかし「一般論ではない」と
いうのには妥当性がない。すでに言及したように強いて言うなら「一般論を言って中傷している」という
ことくらい。
「一般論でない」というなら、中傷うんぬんとは切り離して「一般論としての妥当性のなさ」について自論を
展開しなしとｗｗｗｗ
言ってる意味わかる？ ねぇ？ いったい同じ説明を何度させるの、能なしちゃん？？？？
何度も言ってるけど、少しは人の文章を踏まえた進展のある対応をしてもらいたいね。