不正の温床★香川大学総合スレ★17玉目at STUDENT不正の温床★香川大学総合スレ★17玉目 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト61:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿ 13/05/19 21:32:55.70 基地外 62:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿ 13/05/20 00:19:44.89 明日からまた学校か。きがおもい 63:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿ 13/05/20 17:42:16.42 あちい 64:地真似・人事案件「過半数」問題 13/05/21 00:08:43.74 本件について、今後どのような問題が発生するかについて真面目に検討を行いたい。 香川大学の各部局で、人事案件を「2/3」ではなく、「過半数」にハードルを下げた例が地真似以外にあるのだろうか？ 法学部（連合ロースクールも含めて）教員の英知を集めて、この問題についての是非をぜひ議論していこうではないか。 地真似の執行部は、自分たちに都合のよい意思決定を可能とするために、こうした暴挙にでたことは確かであるようだ。 理事長学長によって支配された悪徳私立大学であれば，いたしかたないことかもしれない。 だが、国民の皆様の税金で運営させてもらっている国立大学の一部局が、他の部局との共通のルーツを破ってまで、 こうした暴挙にでたことは看過できない問題である。 今後、本件が香川大学全体で議論が活発化されていくことは間違いないが、「このような改悪されたルール」（過半数で採用）のもとで採用された当該教員の採用無効のみならず、 こうした改悪を見過ごした地真似教員の責任問題は逃れられないのではなかろうか。 議決の結果が、（とはいうものの）2/3を満たしたのか、それともやはり過半数“すれすれ”で可決されたのか。 将来、『ジュリスト』等の法律雑誌でその是非が議論される前に、 この部局の過去を調べてみたのだが、過去に所属されていた教員のサイト（？）をもとに、 当該部局の歴史を知る必要がある。さらばGSM，というサイトが多くの情報を与えてくれている。 みんなで内容を確認してみようではないか。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch