12/07/01 22:02:32.24
973 名前：名無しさんの主張[sage] 投稿日：2007/06/03(日) 13:52:05 ID:???
創価に所属してない人には、だれが学会員で、
だれが学会員じゃないかなんて、そうそう区別つかんだろ。
しかも、聖教新聞なんてベタなものは読まない。
自称被害者のいってることが本当ならば、
自称被害者自身が創価か元創価でなけりゃ説明がつかない。
自称被害者のいってることが本当ならば、の話だけどね。
976 名前：名無しさんの主張[sage] 投稿日：2007/06/03(日) 17:11:18 ID:???
自称被害者は創価ってことらしいけど？
981 名前：名無しさんの主張[sage] 投稿日：2007/06/03(日) 17:45:12 ID:???
>>976
最近マルチポストしまくってる特定の自称被害者の事だね。
草加を非難しながらも盛況新聞を読んでいるという不思議な香具師。
しかし自称被害者も色々いるなぁ。
仮想敵は国家だったり宗教だったり、探偵社とか特定企業の時もある。
他にも得体の知れない組織(良く分からないけど何かの組織、って程度の認識)とか宇宙人とか。
いずれにしても自称被害者に共通していることは、一方的に被害者ヅラをしているけど何一つ被害実態も出てこないし加害者も特定されていない(しようともしない)。
だから被害者である可能性はゼロで、反対に妄言を言っているという可能性が濃厚であるからしてキチガイ認定されるのは当然。
被害なんて最初から無いから警察にも取り合ってもらえないし、あまつさえ警察が加害者だと言い出す。←これも自称被害者がただ「言っている」だけ。