14/01/06 20:59:45.13
＞議論とはそうでなければならないというルールは別にないよね？
いいや、論理学という学問で「無いことの証明は困難である」ということは
明瞭に結論出てるよ。
＞日本の警察だって～被告が「やってないという証明」を求められる
それはいったいどこの「日本の警察」の話なんだｗ
>>32で「アメリカでは云々」と言ってる人もいたけど、
それはアメリカの『民事裁判』に限っての話。
以前も挙げたページだけど、
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ここでも、刑事裁判では無罪だったのに民事裁判では高額な損害賠償命令が科された
O.J.シンプソンの例が挙げられてたりする。
「民事では原告側に有利になる」というのはアメリカの法曹界では常識だし、問題視されてもいるんだよ。
つまり、真っ当な論理の基準に照らせば、アメリカの民事の判断基準はオカシイ、ということが
周知されてる、ということでもある。