13/12/25 23:45:12.84 6ttLgCgX
死んだら脳も神経も停止するのにどうして霊になれるのか。死んだら体重が軽くなったというのも科学的に説明がつけられる。なぜ肉眼では一部の人にしか見えないのに写真には写り込むのか。
「突然、コップに入れたジュースが暴れだした」のは心霊現象ではなく、原子と分子の運動の方向によって偶然にも起こり得ること。（『藤子・F・不二雄SF短編PERFECT版 (1) (SF短編PERFECT版 1)』収録『ドジ田ドジ郎の幸運』にそのネタがある）。
透視能力があるならなぜ行方不明者がいつまでも見つからないのか、電車に忘れた遺失物の行方が分からないのか、予知能力があるならなぜ誰も東日本大震災を予見できなかったのか。
呪いで殺人できるってどういう実証方法があるのかね？ 「実在しない事も証明できない」だって？
殺人が呪いによって起こったというなら、その呪術の提唱者が殺人との因果関係を示すべきなんだよ。
実在しないことの立証がないことが存在する証明にはならない。
エジプトのピラミッドの呪いも科学的に判明した。
切れば死ぬ呪いの木があり、切ると浮遊霊を連れてくる、工事関係者が祟られたので線路もそこを避けて敷かれた？
そういうところが胡散臭い。
原因不明の病気や事故が起きたとして、伐採との因果はどう説明する？
後日必ず命を亡くすというなら、後日とはどのくらい先か？
ほっといても人間いつかは必ず死ぬ。
本線を支障しても切れないから木を避けていたとあるが、本当か？地権など他に理由があったのでは？
そもそも祟りとは？
霊とは？さらに浮游霊とは？
浮遊しないものとの違いは何か？
これらをまともに説明ないしは実証した例は見たことも聞いたこともない。
まあ俺もスプーン曲げは出来るけどな、カチコチのハーゲンダッツを食べた時にスプーンが曲がった。
参考
幽霊を信じない人って何を根拠に信じないんですか？頭が悪い人に限って｢科学的に考... - Yahoo!知恵袋
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
幽霊を信じてるおめでたい人達に質問です。幽霊が存在する 根拠を教えて下さい。 ... - Yahoo!知恵袋
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
～～～～～ﾃﾝﾌﾟﾚ（ひな型）は以上～～～～～
3:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/26 06:52:49.21
メコスジ野郎がいないとの証明は「アクメの証明」か？ ６９
4:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/26 07:14:31.85
私が幽霊です
5:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/26 08:03:01.96
脳がすべてである以上停止すればその後が無い事は明白だろう
と言うより科学板にオカルトスレを立てるな
オカ板でやれ
6:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/26 14:59:18.45
定義も無く検証の仕様が無いものを議論の対象にするのは不合理なだけだ。
7:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/28 20:51:31.33 6GEJKgXD
目に見えるものしか信じないっておろかだよね。
原子や分子だってオマイの肉眼で見えるかってんだよ。
肝臓とか胃袋とか実際に見たのかおまいらはｗ
目に見えるものだって、
君たちの科学は、平面的視覚情報をなぜ立体と認識するのか、
そのメカニズムさえ解明できていない。
それなのに「見た」と言うなど実におこがましい。
8:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/28 20:59:23.24
科学的見識の根本が欠けてる奴はオカ板でｵﾅﾆｰレスでもしてろ。
9:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/28 22:54:15.59 6GEJKgXD
↑
つまり東洋医学はオカルトと？
10:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/28 23:00:33.27
実地の経験の積み重ねによる蓄積が東洋医学だからね。
その有効性がいかなる機序によるものか、というのを分析する作業も
（漢方薬なんかは特に）進んでるし。
11:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/28 23:08:48.15
鍼や灸、漢方など東洋医学では
まだまだ科学的な検証をなされてないものも多い。
12:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/28 23:44:53.94
だからー、経験的に「こういうやり方が効果がある」という実績の積み重ねが
東洋医学だ、とも書いてるじゃん。
13:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/29 06:13:50.11
「幽霊・あの世」を仮定しないと説明出来ない再現可能な現象はない。
「科学で解明できない」などとよく言うが、量子現象、複雑系（カオス）は確率的にしか予測出来ない現象だ。
人間系は複雑系に属するが、「幽霊・あの世」の脳思考自体は熱力学の物理法則に反しない。
14:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/29 11:51:17.18
>>12
経験則が果たして正しいかを判断する客観性が無ければ科学的とは言えないよね。
15:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/29 11:55:34.85
このスレは幽霊が存在できる可能性を科学的に模索するスレではありません
現実を見れないオカルト信者がトンデモと妄言を持ちこんで論破されるだけのスレです
ブラウザバックをお勧めします
16:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/29 13:00:52.39
>>12
その「経験則」すら無い（個人的な主観の世界でしかない）のが
ここで喚いてる「幽霊実在説」だよね。
17:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 01:11:36.46 QSUDz2wl
現代人の多くは
科学と懐疑主義に毒され
何事にも証明を求める。
だが奇跡とは
そもそも証明できないから奇跡なのだ
18:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 01:35:41.18
「奇跡が起こっている」ということ自体を事実として確認できないんだから
話にならない
19:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 02:03:48.46
確率がとても小さい事象を「奇跡」という。
戦場で弾丸同士が合体した塊が見つかる、「奇跡」だね。
20:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 12:48:27.22
奇跡が云々で話逸らすのは良いから
幽霊の存在根拠を示してみろよ
21:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 12:53:27.22 oboBzs1Q
幽霊がいない根拠を示してみろよｗ
ちなみに偶然が何回も続いた場合は
数学的には偶然じゃなくて作為になるんじゃなたｋっけ？
22:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 13:33:34.46
偶然が続けば必然だ 信じるか信じないかはあなた次第です
とか関が言ってたっけ
23:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 13:53:30.61
>>21
＞幽霊がいない根拠を示してみろよｗ
「無いことの証明」を相手に求めるのは
『悪魔の証明』と呼ばれる典型的詭弁。
「幽霊の存在」を主張している側がその「存在すること」の証拠を示すべきなのが
論理的当然。
24:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 16:13:42.07
>>21
幽霊じゃなくて仮にピッコロ大魔王がいない証明してみろでも無理
全宇宙を調べたわけじゃないから、どこかにナメック星が存在する
可能性も０じゃないからね
でもいる証明は、ピッコロ連れてくればＯＫなだけさ
25:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 17:36:17.35
24でこれがどれだけ答えが明白で愚かな議題か分かるだろう
26:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 18:13:48.37 LrE4QygQ
>>21だが、
俺は「幽霊がいる」
とは一言も言っていない。
だから俺に証明責任も論証責任も発生しない。
単にｵﾏｴﾗが
馬鹿のひとつ覚えみたいに
いないいない
を連呼してるから、
いないと断言するなら
その証明を寄越せ、と言っているのだ。
俺は
「幽霊がいる」
とは一切書いていないので、あしからず
27:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 20:50:45.79
そんなロジックが通るなら、反論してる側だって「幽霊はいない」なんて言ってないだろう。
幽霊の存在を認めようとする投稿者に対して、その主張の論理的誤りを指摘してるだけだ。
28:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 20:57:13.10 mazR1BCd
>>26
で君の意見はいる、いないどっちなの？
29:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 21:39:00.07 Dd6f3mYG
↑
そういった踏み絵を迫る意味は？
30:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 21:45:19.58
＞いないと断言するならその証明を寄越せ
「いる」と主張する人が誰も客観的かつ具体的な証拠を示さない（示せない）ことが
「幽霊が存在するとは考えられない」と見なす根拠だ、
ではダメなのかなｗ
31:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 21:57:01.42 Dd6f3mYG
そんな背理法みたいなことじゃなくてさ、
っていうかそれブーメランだよ、
いないという証拠も提示できないわけで。
32:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 21:58:09.31 Dd6f3mYG
そもそも、
論証責任・立証責任は
主張する側にあるとか
そんなルールをなに勝手に前提にしてるの？
アメリカの裁判なら、
被告に立証責任があるよね？
日本の場合、
マクドナルドで健康被害を受けたと訴訟を起こすなら
原告が「マックで健康被害を受けた」ことを立証する必要がある。
が。
米国なら、
被告のマックが「健康被害とマックに因果関係はない」
ことを立証しなければならない。
33:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 22:11:33.79
>>32
URLﾘﾝｸ(ronri2.web.fc2.com)
アメリカの裁判云々については、同じような例え話を余所でも見たことがあるけど
話を単純化しすぎだね。
この辺↓をよく読むといいよ。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
34:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 22:15:12.70 Dd6f3mYG
リンク先に依存しないで
自分の言葉で喋れよｗ
それともなんだ、自信がないのか？ｗ
35:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 22:18:05.20 Dd6f3mYG
「水蒸気爆発はありえない」大橋弘忠「３号機が水蒸気爆発」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑
えらい学者同士でも、
「じゃあ事故らないという証明はできるんですか」
みたいに返してるじゃん。
２：１１ね
36:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 22:45:43.70
>>33
リンク先で示されてるとおりの、いささか専門的なくどい話になるから
わざわざそれを語り直すよりは、簡潔にまとめられてるページを示した方が話は早いだろ。
で、リンク先での論述に対して反論はないの？
>>34
「何の根拠もない話を、『かも』というような言葉を付ければ許される、という類の内容ではない」
とも言ってるよね、この先生はｗ
その直後の、「水蒸気爆発が起きないと証明できるんですか」という反論に対しても、
「そういうレトリックな（＝詭弁的な）話をしてるんじゃない」と一蹴もしてるし。
科学的な議論の場であれば一蹴されてしまうような「詭弁」でしかない、ということが
まさにこの動画でも示されてるじゃないか。
37:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 22:49:51.92 mazR1BCd
>>29
踏み絵ってｗ
いる、いない、どちらでもないでも何でもいいんだけどさ
ただ君のスレタイに対しての考えを聞いただけなんだけどな
まあ、白か黒かみたいな聞き方だったからそう思ったのかな
>論証責任・立証責任は
>主張する側にあるとか そんなルールをなに勝手に前提にしてるの？
勝手って、普通だと思うけど
あと、いない側が被告ってのも意味わからんけど
38:36
13/12/30 22:51:56.50
ああ、レス番号間違えてたね。
>>33は>>34、
>>34は>>35へのレスだ。
失敬。
39:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 23:06:52.49 Dd6f3mYG
専用ブラウザが不調なので
すまんがﾚｽｱﾝｶｰ省略
＞「何の根拠もない話を、『かも』というような言葉を付ければ許される、という類の内容ではない」
＞とも言ってるよね、この先生はｗ
＞その直後の、「水蒸気爆発が起きないと証明できるんですか」という反論に対しても、
＞「そういうレトリックな（＝詭弁的な）話をしてるんじゃない」と一蹴もしてるし。
＞科学的な議論の場であれば一蹴されてしまうような「詭弁」でしかない、ということが
＞まさにこの動画でも示されてるじゃないか。
でも原発は爆発した。
論より証拠ですな。
あと、レトリックの訳語は「詭弁」じゃないだろｗ
自分に都合のいいように訳すなよｗｗ
40:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 23:44:08.53
>>39
＞でも原発は爆発した。
＞論より証拠ですな。
リンク先の動画で議論してたのは「水蒸気爆発があったのかどうか」であって、
「原発が爆発事故を起こしたこと」を持ち出されても意味ないよ。
（しかも、どの事故調も「３号機が水蒸気爆発を起こした」なんて結論は導いてないし。
「３号機で水蒸気爆発が起こったという歴史的真実」とか動画のキャプションでは書いてるけど、
そんな話が立証された事実はない）
＞あと、レトリックの訳語は「詭弁」じゃないだろｗ
URLﾘﾝｸ(members3.jcom.home.ne.jp)
＞「かつては、レトリックと言えば、白を黒と言いくるめる類の誰弁の術か、言葉を無意味に飾りたてるための化粧術、
＞あるいはせいぜいが単なる言葉の遊びとしてしか見なされなかった時代があった。
＞だから、その時代のレトリック研究者の仕事は、何よりもまずレトリックに対する「誤解」を解き、
＞その悪名をはらすことから始めなければならなかった。
＞「レトリック」ということばはどうも評判が悪い。「それはレトリックにすざない」とか「レトリックにごまかされるな」とか、
＞軽蔑的なニュアンスで使われることが多いようだ。長い間、文章のうわべを飾るまやかしの技術だったからだろう。
＞たしかにそのことばには虚飾のにおいがしみついている。実質の稀薄な人工的なはなやかさが前面に立つ。」
41:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/30 23:51:24.33
ああそれと、>>33には反論はないってことでいいのかな。
42:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/31 07:50:34.23 wo9uSCyP
サイエンスは、不確かです。ある前提に基づくある不確かさないし精度の範囲において「幽霊はいない」との命題は真である。
43:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/31 12:28:33.16 IhwOy2fM
もしいても脳も体もないんだから何も出来ない訳だしどっちでもよくね？
44:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/31 13:04:42.83
>>42
人間が創造したものだから、たとえ科学でも不完全なのは仕方が無い。
45:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/01 19:45:36.97
幽霊自体人間が創作した物じゃん
創作物が現実にあるかどうかなんて議論するまでも無いよ
46:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/03 15:28:59.18
取りあえず、脳が全てで霊魂の類いが存在しない事は明らかだね
霊魂が生物の本質だとしたら、脳が無くても活動できるはずだし
脳の損傷やロボトミーで人格が変わる事が起こる訳無いんだから
47:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/03 17:18:56.16 qatx0nlz
サイエンスは、不確かです。ある前提に基づくある不確かさないし精度の範囲において「幽霊はいない」との命題は真である。
48:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/03 21:50:33.14 8ZfiGkaN
>>45
分子や原子だって最初は「勝手に人が想像してるもの」だったし、
天動説なんかその典型だよな。
いまでもアフリカ奥地の人間は
分子とか原子を信じてないんじゃないの？
科学というのが帰納法の学問である以上は
常に反証可能性があり、
世の中に絶対がないのは周知の事実であり、
まともな科学者なら「この説は覆るかもしれません」と必ず思っている。
あーそれとも
君は「機械は絶対間違えない」と思うタイプ？
ゲーセンで筐体がお金を飲み込んだり
鉄道券売機でローラーに引っ掛かって釣銭が投入されないのはよくあることだが、
自販機の金飲み込みも極まれにだがあるし、
ＡＴＭが認識額を間違えることもこれは本当に至極稀だが
ないとは断言できないんだよ
49:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/03 22:06:22.87
だーかーらーグダグダ関係ないことを述べるヒマがあるなら、
「幽霊が実在すると考え得る客観的な『証拠』」を
一つでもいいから挙げて見せろよ。
それもできないのに、「可能性はないとは言えない」なんてのは
単なる妄想と大差ない。
50:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/03 23:53:33.45
僕は波動拳を撃てます、出すところを見た友人もいます。と言うだけなら簡単。
問題はあれをいつ言うか？
教祖様が浮遊しておられるのを見たり、額に手をかざして病気が良くなった信者もいる。
なら教祖様は超能力があることになっちゃうの？
え？まさか
いまでしょ
51:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 02:50:07.31 mve16nHc
サイエンス（Ｓｃｉｅｎｃｅ）は、不確かです。
ある前提に基づくある不確かさないし精度の範囲内において「幽霊はいない」との命題は真である。
そして、その命題が真であると判定ないし判断できるとともに、
そのある前提に基づくそのある不確かさを持っているその精度の範囲外において「幽霊がいる」との命題について、
私たちないし観測者は、十分に確かに又はほとんど確かに、判定ないし判断することはできません。
52:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 02:54:33.80 mve16nHc
すなわち、そのある前提に基づくそのある不確かさを持っているその精度の範囲外において「幽霊がいる」との命題の真偽を
私たちないし観測者は、十分に確かに又はほとんど確かに、判定ないし判断することができません。
53:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 05:00:20.24
>>49
それは、いると証明できなければいないという証明になると言っているのと同じだぞ
それこそ妄言ではないか
考え「得る」証拠なら多くの証言で十分だ
54:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 09:16:05.88
幽霊が居るとか居ないとかはその人がそれによって影響を受けるかどうか
と言う事
悪魔とか幽霊とかすべて人間が作り出した妄想
妄想でも人に影響を与えるなら影響が存在すると言える
科学的にも心拍数や感情に影響が出るから存在してると言える
これが言葉の力
言葉のしゃべれない動物は幽霊の影響を受けない
55:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 09:51:44.54
>>53
「いる」という具体的な証拠を出せないのなら、
「いない」と考える蓋然性の方がはるかに高くなる。
ここで喚いてる幽霊ビリーバーの困ったところは、
「いる」か「いない」かの二元思考で、そのどちらでもないとなれば
可能性は「50％／50％」だと単純化して考えてるらしい点だ。
56:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 10:28:13.95 HGER/FM0
>>51-52が、正確かつ妥当か解答です。
57:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 10:52:16.93
メコスジに口づけ
58:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 11:07:19.72 KXsKBRri
霊がいるかいないかは別として
今現在生きている命と今まで死んで逝った命
はどっちが多いのだろう？
後者だと思うがもし霊がいるならそこら辺にうじゃうじゃ
いることになるよね。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 11:25:48.85 naQa9yhn
>>51-52が何言ってるか分からない。
大学受験現代文の日本語みたいで何言ってるか分からん。
もっとわかりやすく描いて
60:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 11:27:24.59
霊は現世に幽霊として残るもの、あの世に成仏して行くもの、
生まれ変わるものと、これらが同時に存在し、百くらいに分裂すると考えられる
61:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 11:49:56.11
問題は幽霊と言う物が居たとして、何のエネルギー変換をして存在を
維持してるか？ 元素、分子の密度 重力の影響を受けるのか？
幽霊に意志が存在出来るか？
これらを科学的に証明しない限り幽霊の存在は認められないだろう
消えたり、現れたり、空を飛んだり、物を動かしたり それらは超能力であり
人の考え出した物 魂や意志や幽霊があったとして、肉体が無ければ
見る事も聞くことも喋る事も考える事も出来ないという事だ
62:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 12:08:19.90 mve16nHc
>>51-52が、ほとんど又は十分に、正確かつ妥当な解答の例です。 もっとも、その解答の例を記述する文は唯一ではありません。
わたしは、その解答の例を記述した文として、>>51-52の欄において、一つ示しました。
>>59
確かに、>>51-52の記載文言を、わかりやすい他の記載文言に、変更する余地がないとはいえないと、わたしは考えます。
もっとも、現時点では、私はそのような変更の例を記述できません。
そうはいうものの、「>>51-52が何言っているか分からない」との意見を、全面的に又はそのままそのとおりを認める、又は受け入れることは、私はできません。
意味論及び統語論ないし文法的規則に関し、>>51-52に示される記載文言は、少なくとも誤りを含んでいません。
また、日本語に関する通常の理解力及び読解力を持っている者が理解及び読解するのに、>>51-52に示される記載文言は、不足しているとは思わないとともに、十分な記載文言であると思います。
63:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 14:39:55.44 mve16nHc
age
64:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 17:35:42.70 vNUBQ89J
なぜ女は論理的に物事を考えられないのかｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
特定秘密保護法を覆すには総選挙で勝つ以外ない 生活の党URLﾘﾝｸ(www.seikatsu1.jp)＝URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
【2013年12月2日】小沢一郎代表定例記者会見URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑日本人は論理的に考える事ができない。これは、日刊ｹﾞﾝﾀﾞｲなどでも度々指摘されてるし、2chでも法学板なんかでよく言われる。法律的に考える事も論理的に考える事も、なぜか日本人はできない。
日本人は権利を主張しない(むしろ主張したら非難される)、論理的に考える事が出来ない、と言われるが、女性専用車両(以下ﾒｽ車)の存在がその好例。
ﾒｽ車の賛否は別にして、韓国と違ってﾒｽ車に乗り込む男は少なく、そしてﾒｽ車賛成派は「彼女が痴漢された事あるならﾒｽ車賛成するはず」と感情論でしか言えない。
米国でﾒｽ車があれば直ちに裁判になる等ｱﾁｺﾁで議論が巻き起こるだろうし、韓国の場合は実際にもﾒｽ車が設置されたが「不平等を訴え乗り込む男性客多発」「女性団体からの『かえって女性差別』『男性を潜在的性犯罪者扱いしてる』といった声」で長く続かなかった。
一方日本では、ﾒｽ車は殆ど議論にならなかったり、なっても「ﾓﾃない奴が反対してる」「家族や友人に痴漢被害者いたらﾒｽ車賛成としか言えない筈」みたいな感情論しか出てこないのが、まさに日本(人)の象徴だ。
(ﾅﾏﾎﾟ叩きなんかも論理性や後先を考えない感情論丸出しで、叩きの為の叩きだったなそう言えば。中国を「日本を仮想敵国にして内部分裂を防いでる」と言うが、ﾅﾏﾎﾟ叩きで日本政府からﾜｰﾌﾟｱの不満逸らしされてるのに気付かない)。
日本人は愛国心に乏しく「尖閣問題より今日の夕飯」だから公より個を優先するのかと思いきや、権利は主張せず義務だけ果たす国家奴隷でもあり、矛盾内包民族。
ﾚﾃﾞｨｰｽﾃﾞｲも憲法等一切考慮・遵守せず、日本人の悪しき習慣「皆やってるから」で深く考えず猿真似。ｺﾚでは子供に「周りに流されるな！」と言う資格ﾅｼ。
ｱｶﾋは情緒論、産経はﾀﾞﾌﾞｽﾀ、毎日「風の息づかい」、読売「人が死んでんねんで」で論理性ｾﾞﾛ→産経新聞の二重基準（ダブスタ）いい加減にしろｽﾚﾘﾝｸ(mass板)
65:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 17:42:54.60
>>62
科学が「完璧」なものではないからといって、
その「科学」が進歩発展していった先に
「幽霊」の実在を証明することになる可能性があるかどうか、
というのは全くの別問題です。
今の貴方の言い分は、
「可能性はないとは言えない」という言葉に甘えた
妄言としか思えません。
66:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 19:17:08.64 mve16nHc
>>65
その「科学」が進歩発展していった先においても、>>51-52が、世界中の最先端の健全な科学者ほとんど又は十分に、正確かつ妥当な解答の例です。
もっとも、その解答の例を記述する文は唯一ではありません。 わたしは、その解答の例を記述した文として、>>51-52の欄において、一つ示しました。
そのほかの点は、>>62を引用します。
サイエンス（Ｓｃｉｅｎｃｅ）は、不確かです。
ある前提に基づくある不確かさないし精度の範囲内において「幽霊はいない」との命題は真である。
そして、その命題が真であると判定ないし判断できるとともに、
そのある前提に基づくそのある不確かさを持っているその精度の範囲外において「幽霊がいる」との命題について、
私たちないし観測者は、十分に確かに又はほとんど確かに、判定ないし判断することはできません。
すなわち、そのある前提に基づくそのある不確かさを持っているその精度の範囲外において「幽霊がいる」との命題の真偽を
私たちないし観測者は、十分に確かに又はほとんど確かに、判定ないし判断することができません。
以上のことは、その「科学」が進歩発展していった先においてもいえます。
67:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 19:24:47.71 mve16nHc
その「科学」が進歩発展していった先においても、>>51-52が、世界中の最先端の健全な科学者から見てみて、ほとんど又は十分に、正確かつ妥当な解答の例です。
68:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 21:25:40.78
つまり、現状では「幽霊がいる」とは判断できない、と認めるわけだなｗ
69:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 21:39:30.06 WEsrXzCs
なぜ女は論理的に物事を考えられないのかｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
特定秘密保護法を覆すには総選挙で勝つ以外ない 生活の党URLﾘﾝｸ(www.seikatsu1.jp)＝URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
【2013年12月2日】小沢一郎代表定例記者会見URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑日本人は論理的に考える事ができない。これは、日刊ｹﾞﾝﾀﾞｲなどでも度々指摘されてるし、2chでも法学板なんかでよく言われる。法律的に考える事も論理的に考える事も、なぜか日本人はできない。
日本人は権利を主張しない(むしろ主張したら非難される)、論理的に考える事が出来ない、と言われるが、女性専用車両(以下ﾒｽ車)の存在がその好例。
ﾒｽ車の賛否は別にして、韓国と違ってﾒｽ車に乗り込む男は少なく、そしてﾒｽ車賛成派は「彼女が痴漢された事あるならﾒｽ車賛成するはず」と感情論でしか言えない。
米国でﾒｽ車があれば直ちに裁判になる等ｱﾁｺﾁで議論が巻き起こるだろうし、韓国の場合は実際にもﾒｽ車が設置されたが「不平等を訴え乗り込む男性客多発」「女性団体からの『かえって女性差別』『男性を潜在的性犯罪者扱いしてる』といった声」で長く続かなかった。
一方日本では、ﾒｽ車は殆ど議論にならなかったり、なっても「ﾓﾃない奴が反対してる」「家族や友人に痴漢被害者いたらﾒｽ車賛成としか言えない筈」みたいな感情論しか出てこないのが、まさに日本(人)の象徴だ。
(ﾅﾏﾎﾟ叩きなんかも論理性や後先を考えない感情論丸出しで、叩きの為の叩きだったなそう言えば。中国を「日本を仮想敵国にして内部分裂を防いでる」と言うが、ﾅﾏﾎﾟ叩きで日本政府からﾜｰﾌﾟｱの不満逸らしされてるのに気付かない)。
日本人は愛国心に乏しく「尖閣問題より今日の夕飯」だから公より個を優先するのかと思いきや、権利は主張せず義務だけ果たす国家奴隷でもあり、矛盾内包民族。
ﾚﾃﾞｨｰｽﾃﾞｲも憲法等一切考慮・遵守せず、日本人の悪しき習慣「皆やってるから」で深く考えず猿真似。ｺﾚでは子供に「周りに流されるな！」と言う資格ﾅｼ。
ｱｶﾋは情緒論、産経はﾀﾞﾌﾞｽﾀ、毎日「風の息づかい」、読売「人が死んでんねんで」で論理性ｾﾞﾛ→産経新聞の二重基準（ダブスタ）いい加減にしろｽﾚﾘﾝｸ(mass板)
70:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 21:48:27.69 WEsrXzCs
事件は現場で起きているわけで、机上の空論で「それは専門的には反する」と言うのは本末転倒であろう。
うつ病治療に有効とされる「認知行動療法」だって、
議論を好まない日本人には不向きじゃないか、など、専門家同士でも見解は分かれる。
あるいはこの療法を肯定する人でさえ、
「心理学的には適切だが現実には重症者には無理」と言っている、現場を見ている証拠だ。
９９．９％は仮説 思い込みで判断しないための考え方
URLﾘﾝｸ(kaoru.to)
飛行機は仮説で飛んでいる
71:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 21:50:14.48 WEsrXzCs
武田教授が幻冬舎から出している『原発事故、放射能、ケンカ対談』という、武田と副島の対談？の本。
これのP５２にいいこと書いてある。
科学というのは必ず進歩していきます。
私が名古屋大学で物理の講義をしているとき、１４回までは普通の講義をし、
15回目に必ず、「今まで私が14回講義したことはみんな嘘だ」と学生に言います。
なぜ嘘かといったら、万有引力だって、ニュートンが生まれる前は「地下の悪魔が引っ張っている」と言い、
アインシュタインが生まれるまでは「質量に比例する」と言い、今は「エントロピーだ」と言っています。
万有引力という物が落ちるということですら、この500年間に説明が３回変わっているのです。
ということは、これから500年の間に説明が変わらないということがおかしい。説明は必ず変わる。
けれども私は、とりあえず皆さんをニュートンの肩の上にのせるものだと話します。
既知の知識があることは必ずしもマイナスじゃない。だから、ニュートンの肩の上から学生たちは遠くの
景色を見るのだけれど、見た景色は、おそらく半分ぐらいは間違った景色だと伝えます。
それが人間の進歩というものだから仕方がありません。
「私は14回、今までの物理体系のマチガイを講義したけど、あなたたたちはわれわれのつくった物理体系の間違いを明らかにしてください」という講義をいつもしていました。
先日もあるテレビの放送で、「武田先生は原発の将来をどうお考えですか」と聞かれたので、
私はこう言いました。
「私は将来は議論したくない。なぜなら、科学というのは将来を議論できない学問である。
現状までは説明できるが、現状の先に何があるか分からない。
けれども科学は世界の片隅で、まったくわれわれが考えもしない新エネルギーが明日にでも発明されるかもしれない。
現在の知見の延長線上だったらこうだと思いますが、おそらく間違ってます、という言い方しかできない」と。
これはいつも私が学生に講義している内容と同じです。
72:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 21:56:38.05
つまり、現状では「幽霊がいる」とは判断できない、と認めるわけだなｗ
73:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 22:17:45.39 mve16nHc
つまり、現状では「幽霊がいる」とは判断できない、と認めるわけだなｗ
より正確に記載すると、
つまり、現状では「幽霊がいる」「か否かの真偽を」判断できない、ということです。
74:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 22:25:30.90
つまり、「幽霊がいる」という命題が「偽」である可能性も充分あり得るし、
それを否定することもできない、と認めるわけだなｗ
75:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 22:37:26.77
結局のところ、「自説に有利な将来像を予想する」という
典型的詭弁を弄んでるだけだよね。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
76:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 22:52:44.63
科学がどれだけ進歩しようとも、存在しない証明はできない。
存在しないものを、いると証明もできない。
>>24に書いたけど、ピッコロは実在すると主張するなら
お好きにどうぞとしか言えないかな。
77:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/04 23:49:42.67
カガクはゼッタイダーなんて誰も思ってないし言ってないし、進歩すること前提だからそういう話は先生方が一番知ってるの。ね
証拠出せばヒーローになれるんだから出せばいいよ。電気使ってパソコンでネット通信して科学批判する必要ないよ。
78:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/05 14:44:49.09
何故だか心霊超常現象信じてる奴に限って
スマホとかタブレットとか携帯端末使いこなしてる不思議ｗ
79:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/05 21:38:35.53
古代マヤ人の仮面はピッコロの証明
80:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/06 20:05:47.42 55J/glGr
いないという証明は悪魔の証明だから
いると主張する側が証明しろって
それは一般論ではあるけど
議論とはそうでなければならないというルールは別にないよね？
日本の警察だって、
警察・検察が「被告がやったという証明をする」んじゃなくて、
被告が「やってないという証明」を求められるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
81:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/06 20:59:45.13
＞議論とはそうでなければならないというルールは別にないよね？
いいや、論理学という学問で「無いことの証明は困難である」ということは
明瞭に結論出てるよ。
＞日本の警察だって～被告が「やってないという証明」を求められる
それはいったいどこの「日本の警察」の話なんだｗ
>>32で「アメリカでは云々」と言ってる人もいたけど、
それはアメリカの『民事裁判』に限っての話。
以前も挙げたページだけど、
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ここでも、刑事裁判では無罪だったのに民事裁判では高額な損害賠償命令が科された
O.J.シンプソンの例が挙げられてたりする。
「民事では原告側に有利になる」というのはアメリカの法曹界では常識だし、問題視されてもいるんだよ。
つまり、真っ当な論理の基準に照らせば、アメリカの民事の判断基準はオカシイ、ということが
周知されてる、ということでもある。
82:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/06 23:33:55.27
裁判のシステムは国や自治体それぞれに特殊な事情があるから
それをここの論筋に適用させるのには無理があるんじゃないの？
83:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/07 00:08:46.29 PVyk9BZb
日本や世界や宇宙の動向 動物と会話ができる女性が書いた実話集
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
動物と会話できる人もいるんだぜ
84:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/07 00:33:46.81
>>83
そのブログ主すら
＞ピー・ホーズリーさんを信じるか信じないかは、皆さんにお任せします。
と書いてるほど、客観的検証皆無な話だしねｗ
85:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/07 00:35:48.11
昔鉱物と話せる人がいるとかやってたな。
石に問いかけると「ゲルマ！」ってゲルマニウムを含んでいることを教えてくれるとか。
ぶっとびすぎてるのかその一度だけしか聞いたことがないが
86:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/07 00:36:54.55
テレビで日本の動物と会話する外国人女性がいたな
俺は英語出来ないのに動物は英語を話せるらしいｗ
87:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/07 12:13:42.65 i167jhHK
２０年間くらい何も食べてない人間とかテレビでやってたな。
科学じゃ説明つかない人もいるんだよ。
うちの大学の先生（理系）も
その話を否定していなかったよ。
「そういうのがあることは否定しないが、
もし本当なら、その人はもはや人類とは呼べない」
とか言ってた
88:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/07 12:23:32.60
人類とは呼べない人がいることは否定しない
89:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/07 13:50:27.36
光合成してんじゃね？
90:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/07 23:15:51.60 DEeJBWBo
>>81
＃議論とはそうでなければならないというルールは別にないよね？
＞いいや、論理学という学問で「無いことの証明は困難である」ということは
＞明瞭に結論出てるよ。
別にそうしなければいけないという法的根拠はない。
論理学上の常識は法的拘束力を持たない。
＃日本の警察だって～被告が「やってないという証明」を求められる
＞それはいったいどこの「日本の警察」の話なんだｗ
え？ 痴漢の冤罪とかが典型じゃん。
あとは林真須美とかも。
＞ >>32で「アメリカでは云々」と言ってる人もいたけど、
＞それはアメリカの『民事裁判』に限っての話。
＞以前も挙げたページだけど、
＞URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
＞ここでも、刑事裁判では無罪だったのに民事裁判では高額な損害賠償命令が科された
＞O.J.シンプソンの例が挙げられてたりする。
＞「民事では原告側に有利になる」というのはアメリカの法曹界では常識だし、問題視されてもいるんだよ。
＞つまり、真っ当な論理の基準に照らせば、アメリカの民事の判断基準はオカシイ、ということが
＞周知されてる、ということでもある。
これは話が脱線するけれど、>>32に書いてあるのはもともと民事の話じゃないの？
民事と刑事で判決が異なるなんて日本でもあるでしょ。
山形マット死は民事と刑事で逆の判決が出たんじゃなかったっけ？
あと、逆というほどではないが、JR東海三島駅新幹線ドア挟まり転落事故では、刑事上の責任（＝違法性）はないにしても民事ならJR東海の過失を結構認めたような。
鉄道の女性専用車ってあるけど、あれは障害者なら男性が乗ってもいいんだが、外見で分からない内部障害者が駅員に勘違いで力ずくで降ろされた場合、民事なら障害者が勝つだろうが刑事なら「接客業として不適切だが、法律違反というわけではない」になると思う
91:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/07 23:28:31.20
問題は「幽霊がいるかどうか」だろ？
「法的根拠がない」とか「法的拘束力を持たない」なんてことは
「幽霊の存在の真偽」については 何 の 関 係 も な い 。
92:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/08 00:50:57.29 xKaw3KRm
幽霊がいるかどうかという本論から脱線して
レトリック・論法の話にもっていったのはお前らだろｗ
自分から論点ずらしておいて何を言っているｗｗｗｗ
93:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/08 07:54:49.98
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ２
688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/06/05(水) 21:08:06.76 ID:???
幽霊っていうのが、物理的な存在だとすると、死んだ人の意識が物理的なエネルギーに変化する必要がある。
意識とは脳の信号で有り、死ぬと信号は無くなる。
つまり、幽霊がいると言う事は、無がエネルギーに変わるという事である。
エネルギー保存の法則から、これは否定される。
以上が証明だが、永久機関を信じる人がいるように、幽霊がいると信じる人がいるのは仕方が無いだろう。
692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/06/20(木) 22:10:11.42 ID:???
>>688
同様に死後の世界が無いことも証明できるな
死の瞬間に脳から記憶情報を電気信号として発信し，別の記憶媒体へ保存する必要があるが，
そのような電気信号は当然観測されていないし，そもそもそのような機能が脳に無いことは明らかだろう。
これが結論なのじゃないの？
94:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/08 21:17:06.68
>>92
最初に法律の話を持ち出してトンチンカンなことを言い始めたのは>>32だ。
>>80とか>>90とかも、
「立証責任は主張した側にある」ということを否定したい誰かさんがずっとここで
同じことを言い張ってるだけなんじゃないの？ｗ
95:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/08 21:32:52.74 zhM+7dMV
その科学ないしサイエンス（Ｓｃｉｅｎｃｅ）が進歩又は発展した後においても、
>>51-52が、世界中の最先端の健全な科学者ほとんど又は十分に、正確かつ妥当な解答の例です。
もっとも、その解答の例を記述する文は唯一ではありません。
>>51-52の欄において、わたしは、その解答の例を記述した文を一つ示しました。
そのほかの点は、>>62に示したとおりであるので、これを引用します。
サイエンス（Ｓｃｉｅｎｃｅ）は、不確かです。
ある前提に基づくある不確かさないし精度の範囲内において「幽霊はいない」との命題は真である。
そして、その命題が真であるとそのある前提に基づく判定ないし判断を実施できるとともに、
そのある前提に基づくそのある不確かさを持っているその精度の範囲外において「幽霊がいる」との命題について、
私たちないし観測者は、十分に確かに又はほとんど確かに、そのある前提に基づく判定ないし判断を実施することはできません。
すなわち、そのある前提に基づくそのある不確かさを持っているその精度の範囲外において「幽霊がいる」との命題の真偽を、
私たちないし観測者は、十分に確かに又はほとんど確かに、そのある前提に基づく判定ないし判断を実施することができません。
以上のことは、その科学ないしサイエンスが進歩ないし発展した後においても同様にいえるものです。
その科学が進歩ないし発展した後においても、>>51-52が、世界中に存在する最先端の健全な科学者から見てみて、
ほとんど又は十分に、正確かつ妥当な解答の例です。
96:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/08 21:34:12.43
>>95
>>74,75
97:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/08 21:47:50.75 zhM+7dMV
わたしは、次のことを思いました。 >>74-75欄に「ｗ」の字句を記載することは必要ないこと。
98:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/08 21:55:36.73 zhM+7dMV
「幽霊がいる」という命題がある前提において「偽」であるというのであって、可能性が十分にあるということではないと思いました。
99:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/08 22:23:26.93
>>98
＞と思いました。
>>75
100:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/09 01:52:43.05 R3BK/ekV
「何か」に付いて｢いないかどうか（もしくはいるかどうか）」を証明するには
まずその｢何か｣の定義が必要だよな
101:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/09 02:29:37.82
メコスジに口づけ
102:昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry
14/01/10 23:48:20.89 47AOONjj
>>83
動物との会話っていうこと以前に
そもそも動物って「気持ち」「物心」「意思」「自我」ってあるの？
犬くらいならあるだろうけど、
猫だと微妙だし、
ネズミとなると脳も小さいし植物みたいなもんじゃないの？
だからこそネズミは動物実験されるわけで・・・
103:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/11 00:13:02.92
ファイナルメコスジーⅨ
104:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/11 08:59:30.03
存在することを科学的に証明するよりも、存在しないことを科学的に証明することのほうがはるかにハードルが高いっておっかちゃんがいってた
105:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/13 00:31:45.04
どちらに証明義務が発生するかは関係無い、無い事の証明を求める事が悪魔の証明だ。
ただし、ある可能性もチラつかせとかないと救われない人もいるから
無い事を証明しようとしてはイケない。
106:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/13 19:24:11.43
幽霊がいるかいないかは知らない。
幽霊は科学的じゃないのかもしれない。
でも、人間が意識を持っているという当たり前のことすら、科学は説明できないんだよな。
107:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/13 20:18:24.65
意識＝幽霊なのかもしれないしな
108:>>83
14/01/14 22:48:46.29 o4hDZF+x
動物と会話ができれば素晴らしいですね♪
私の経験ですと，猫や犬などペットを可愛がっていて，そのペットが死ぬと飼い主のそばにしばらくいるのが「霊視」で分かります．
別に悪さをするのではなく飼い主のそばから離れません．
どうなっているのか分からない状態のようです．
これは死後の世界の話になりますが，立証できないので難しいです．
しかし，誰にも「虫の知らせ」というのがあります．
「嫌な予感」「噂をすると現れる」などです．
犬も猫も人間にはない超能力を持っています．
動物は生きるために備わっているとからでしょう．
予知能力とでも言いましょうか?
クジラやイルカはテレパシーで会話することが最近分かってきました．
人間も大昔，言葉が発達していないころはテレパシーで意思の疎通があった，という学者もいます．
人間の「失われた能力」なのでしようね．
こんな話もあります．
中国では，外国の要人と会議をするときは必ず「超能力者」が呼ばれます．
真意を確かめるためだそうです．
殆ど，見抜かれるそうです．
その方に以前，聞いたことがあります．
「人間の本音が読めれば動物も同じでは」
その答えは波長が違うので分からないそうです．
つまり動物の波長に入り込めば会話ができる，ということのようです．
霊的な観点から言うと，「豚肉や牛肉の肉を食べる」食用肉としても生き物です． それを断ち切らないと人類に酬いが襲い掛かるでしょう．
109:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/14 22:50:00.56 o4hDZF+x
>>108は
>>83宛
110:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/15 08:31:50.16
108みたいな人ってホラ吹きなのか
本気で頭おかしいのか判断に困る
111:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/15 14:20:43.62 JOK/bwZP
人口減少下ではすべての階層に下向きの圧力がかかる
少子化で人口減でも富裕層：中間層以下の比率 1：9というのはあまり変わらない
その中で底辺層が結婚せず子供を産まないとなるとその空いた底辺層の席に誰が座るのか？？
それはその上の階層の子供が滑り落ちることになる。このように人口減少社会というのはすべての層に対して下向きの圧力がかかり続ける社会となる。
勝ち組富裕層の子供でも親と同レベルの生活水準を維持するのは難しくなる。
プラス日本の場合は莫大な財政債務と放射能汚染のダブルコンボ、経済は相変わらず低成長。
子供作る奴は産まれてきた子供に恨まれても文句言えないぞｗ
112:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/15 21:37:58.46 6rHEQPy6
全ての次元は重なって存在してるよね
高次元の何かは我々は認識できない
物質は粒子であると同時に波動である事は
この板の者なら知っているはず
波動の世界は五感で感じる事が難しい
そもそも肉眼では観察不可能
肉眼で観察不可能な世界が在ると知りながら
見たものしか信じれないならセンスなし
113:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/15 22:10:00.05
>>112
光は波動なんだが。
君は目が見えないのか。
114:１／２
14/01/16 02:28:16.12 uc3xVVEz
共産党の党員に勧誘されたときに断るいい材料にはなるよ。
・男性差別の肯定（女性専用車両の推進）
・現代の赤紙であり徴兵制である裁判員制度推進
・政党助成金の受取辞退。
・大同小異の中のさらに微々たる小異にこだわり社民党との合併を拒む姿勢
この４点が改められない限り、党員にはなりません。
女性専用車両は女性救済のためとか
政党助成金は清潔なお金のため？
救済のためなら黒人差別も正当化？ 目的が正当なら手段は問わないってならテロも正当化されますが？（※印参考）
「女性と障害者に優しい社会」って、じゃあ男性は？ というより、女性専用車両では男性障害者も迫害されているのですが？（一応障害者は男でも乗っていい事になっているが、関東の場合は障害者男性が乗れば女性客に追い出される）。
政党交付金は綺麗ごとばかりじゃ飯は食えないし受け取り拒否したからと俺の納税額が減るわけじゃない、というよりもカンパ募るくらいなら助成金受け取れや。
大同小異を認めたら民主党みたいにブレまくるのは分かるが、大同小異のうちにさらに小異は認めてもいいだろうしかも安保うんたらっていう微々たる些細で瑣末で枝葉末節な問題で。
まあただそれらは一応共産党の姿勢・方針が分からなくもないが、
裁判員制度だけはあかん。
徴兵制を批判しながら「現代の赤紙」である裁判員制度は推進って
これは明確な矛盾であり、これがある以上は絶対に入党はできません。
レディースデイをおｋといいメンズデーを女性差別を騒ぐフェミニストよりも
論理矛盾でしょうに。
って言って入党拒否
※
「痴漢対策」という目的が正当だから差別ではない？ - ドクター差別と選ばれし者たち - Yahoo!ブログ
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
＞ 「目的が正当」なら、手段が正当でなくてもＯＫか？ そんなわけがない。そんな理屈が通用したら、テロも正当化されてしまう。
115:２／２
14/01/16 02:29:16.98 uc3xVVEz
共産党を支援する気なくした。
共産党が政権を獲れる可能性のある唯一の方法が
「呪術・魔術」
なのだが、
それを提案しても誰も聞く耳どころか興味すら持たない。
本当に政権獲りたいって気持ちがあるんかね。→
呪い代行 白魔術 黒魔術 アルケミストソロモン 無料相談、カウンセリングも行っております URLﾘﾝｸ(www.magic-box.info)
共産党は、
自民党と国民世論の乖離が激しくなってきてると言う。
小沢一郎も、
消費税や原発では国民の多数派なのに
なぜか自民党の支持率は高く
そこに日本人の論理性のなさがあるみたいなことを言っていた。
↓
特定秘密保護法を覆すには総選挙で勝つ以外ない 生活の党 URLﾘﾝｸ(www.seikatsu1.jp)＝URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
【2013年12月2日】小沢一郎代表定例記者会見 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ならば、
その世論と乖離する自民党に楔を打ち込む手段が
呪術・魔術だというのに…
ドクター中松が当選する気がないのに選挙に出ているのと同じレベルだろこれじゃ。→【都知事選2014】ドクター中松（本名＝中松義郎）、東京都知事選挙に出馬へ ｜ どやさ速報 URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
元首相タッグが都政へ殴り込み！小泉氏＆細川氏、争点は「脱原発」一点張り スポーツ報知 1月15日(水)7時6分配信 URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞また社民党の吉田忠智党首は、記者団に「脱原発を主張する候補の一本化が望ましい」と述べ、同党や共産党が推薦する宇都宮健児氏と細川氏の間で一本化を調整すべきとの認識を示した。
＞一方で、共産党の市田忠義書記局長は「細川氏は政治の劣化を作り出した張本人。宇都宮氏の勝利に全力を挙げる」と対決姿勢を強調。社民党と意見が分かれた。
↑
これにしても、確かに総合的に見れば宇都宮＞細川ではあるが、
国政に楔を打ち込むという意味では背後に小泉のいる細川のほうがいいだろう。
小泉が郵政民営化で日本を米国に売り渡した上に格差社会を作った戦犯である事を差し引いても、今のﾀｲﾐﾝｸﾞであれば、対国政を考えて細川に一本化すべき。
116:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/16 02:29:47.67 uc3xVVEz
宇都宮健児 総合スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:360-362番)
護憲派共闘を拒む共産党って何なの？ Part２
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:7-8番)
今ほど日本共産党が求められている時代は無い
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:544-545番)
★日本共産党はいい加減 政党助成金を受け取れ！
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:280-281番)
共産党が裁判員制度なんか推進するな
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:210-212番)
共産党は男性差別問題を解決できるのか
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:403-404番)
日本共産党は男性差別にも声をあげよ！
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:77-78番)
魔術・呪術・呪い 代行業者スレ 17業者目
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板:477-478番)
恋人に裏切られた死にたい ２別れ目
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板:770-771番)
【昼間ﾗｲﾄ点灯虫性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛池沼番長】15
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板:730-731番)
↑
共産党を支持できなくなった理由集。（まあ、支持は続けても、少なくとも党員にはなれない）。
上記リンク先はいずれも同内容。
２レスに分けているが、リンク先ＵＲＬが２レスを超えているものは間に他者のカキコが入っているため。
117:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/16 02:30:28.52 uc3xVVEz
Nuclear F.C ： 原発のウソ 「安倍晋三と朝日新聞の『不適切な蜜月』」 ◇えっ、これが同じ新聞？！
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp) ＝URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
↑
最後の砦であった朝日新聞ももはや右寄りになってしまった。
権力を監視する者がこの国にはいなくなった。
小久保哲郎さんが語る、「これはトンデモナイ生活保護法改正案！」 - Togetter
URLﾘﾝｸ(togetter.com)＝URLﾘﾝｸ(archive.is)
↑
これに「福祉の党として本領発揮してもらいたいよ公明党」みたいに書いてあるが、公明党はﾅﾏﾎﾟ改悪にも賛成したし。
今ほど日本共産党が求められている時代は無い
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板)
↑
ということで、共産党が必須なことには違いない。
唯一権力と戦えるのが共産党。
ただ、上記に書いたように、政権獲ろうって気はあるんだろうか。
「確かな野党」と自称するくらいならまだしも、
呪術に興味を示さないとは…。
「石原莞爾」を見ても「桶狭間の戦い」（田楽狭間の戦い）を見ても、
戦いというのは必ずしも数だけでは決まらない、
戦略次第では時として数の力を超えることができるのに、
共産党にその知恵はないのだろうか。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/16 03:28:41.54 bYaLT8U8
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:190番)
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
119:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/16 16:46:06.68
結局オカルト馬鹿と統失しか居なくなったな
120:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/17 02:33:05.58
幽霊の寿命は400年ほどという。
霊の姿はそのくらい前の時代までしかさかのぼれないということだろうか。
霊を見る人が霊のイメージを作り上げられるのはそのくらいまでか。
それ以上古いとイメージ化が難しいみたいな。
しかしエジプトあたなら逆に古代のイメージしかないだろうしファラオの呪いの噂もあるので
古代イメージしか霊見れないかも
121:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/17 22:17:23.19 sv+hc9xo
「水蒸気爆発はありえない」大橋弘忠「３号機が水蒸気爆発」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑まあ、確かに、レトリックの話ではないけどさ
? 自分の頭が壊れてる「格納容器が壊れるのは1億年に1回」の大橋弘忠 - YouTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑この中の一番の下の動画。
大橋
「理解しようって気があるんですかね」。
転じて、
「共産党は政権を獲ろうって気があるんですかね」。
政党助成金を受け取って、その中の2000万円で呪術をして政権が取れるのにそれをしないのはなぜなんだ。
「躍進を一過性のものにしない」って、口先だけかね？
公明党・創価学会が続いてるのは祈りの力もある。
祈りで神風を起こした元寇といい、祈りの力を侮ってはいけないし、
そこを疎かにしては躍進にも限度がある。
赤旗の購読にしても、単に購読してるだけの読者に党員勧誘なんてするから、
逆に赤旗購読が敬遠されちゃうんだよ。
どんな世界でも、過ぎた勧誘は嫌がられるだろ。
まあ、赤旗は新聞というより機関紙だから、
赤旗を読む非党員は「顕正新聞を読んでいる非顕正会員」というような妙な事なのかもしれないが、
しかし一般新聞のノリで赤旗を読む人をみすみす減らす真似はやめるべきだ。
122:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/17 22:22:05.39 8rY97Lcf
宇都宮健児 総合スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:360-362番)
護憲派共闘を拒む共産党って何なの？ Part２
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:7-8番)
今ほど日本共産党が求められている時代は無い
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:544-545番)
★日本共産党はいい加減 政党助成金を受け取れ！
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:280-281番)
共産党が裁判員制度なんか推進するな
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:210-212番)
共産党は男性差別問題を解決できるのか
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:403-404番)
日本共産党は男性差別にも声をあげよ！
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:77-78番)
魔術・呪術・呪い 代行業者スレ 17業者目
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板:477-478番)
恋人に裏切られた死にたい ２別れ目
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板:770-771番)
【昼間ﾗｲﾄ点灯虫性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛池沼番長】15
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板:730-731番)
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ３
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:114-115番)
↑
共産党を支持できなくなった理由集。（まあ、支持は続けても、少なくとも党員にはなれない）。
上記リンク先はいずれも同内容。
２レスに分けているが、リンク先ＵＲＬが２レスを超えているものは間に他者のカキコが入っているため。
123:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/17 22:27:45.79 8rY97Lcf
宇都宮健児 総合スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:360-362番)
護憲派共闘を拒む共産党って何なの？ Part２
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:7-8番)
今ほど日本共産党が求められている時代は無い
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:544-545番)
★日本共産党はいい加減 政党助成金を受け取れ！
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:280-281番)
共産党が裁判員制度なんか推進するな
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:210-218番)
共産党は男性差別問題を解決できるのか
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:403-404番)
日本共産党は男性差別にも声をあげよ！
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:77-78番)
魔術・呪術・呪い 代行業者スレ 17業者目
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板:477-478番)
恋人に裏切られた死にたい ２別れ目
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板:770-771番)
【昼間ﾗｲﾄ点灯虫性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛池沼番長】15
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板:730-731番)
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ３
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:114-115番)
↑
共産党を支持できなくなった理由集。（まあ、支持は続けても、少なくとも党員にはなれない）。
上記リンク先はいずれも同内容。
２レスに分けているが、リンク先ＵＲＬが２レスを超えているものは間に他者のカキコが入っているため。
124:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/17 22:38:10.49 K3yZ+VIw
宇都宮健児 総合スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:360-362番)
護憲派共闘を拒む共産党って何なの？ Part２
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:7-8番)
今ほど日本共産党が求められている時代は無い
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:544-545番)
★日本共産党はいい加減 政党助成金を受け取れ！
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:280-281番)
共産党が裁判員制度なんか推進するな
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:210-218番)
共産党は男性差別問題を解決できるのか
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:403-404番)
日本共産党は男性差別にも声をあげよ！
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:77-78番)
魔術・呪術・呪い 代行業者スレ 17業者目
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板:477-478番)
恋人に裏切られた死にたい ２別れ目
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板:770-771番)
【昼間ﾗｲﾄ点灯虫性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛池沼番長】15
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板:730-731番)
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ３
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:114-115番)
↑
共産党を支持できなくなった理由集。（まあ、支持と選挙投票は続けても、少なくとも党員にはなれない）。
上記リンク先はいずれも同内容。
「確かな野党」と言うのはとにかく、政権を獲ろうって気が本当にあるんだろうか。
２レスに分けているが、リンク先ＵＲＬが２レスを超えているものは間に他者のカキコが入っているため。
125:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/17 22:44:43.46
つまんね
126:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/17 23:21:35.28 K3yZ+VIw
宇都宮健児 総合スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:360-362番)
護憲派共闘を拒む共産党って何なの？ Part２
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:7-8番)
今ほど日本共産党が求められている時代は無い
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:544-545番)
★日本共産党はいい加減 政党助成金を受け取れ！
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:280-281番)
共産党が裁判員制度なんか推進するな
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:210-218番)
共産党は男性差別問題を解決できるのか
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:403-404番)
日本共産党は男性差別にも声をあげよ！
ｽﾚﾘﾝｸ(kyousan板:77-78番)
魔術・呪術・呪い 代行業者スレ 17業者目
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板:477-478番)
恋人に裏切られた死にたい ２別れ目
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板:770-771番)
【昼間ﾗｲﾄ点灯虫性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛池沼番長】15
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板:730-731番)
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ３
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:114-115番)
↑
共産党を支持できなくなった理由集。（まあ、支持と選挙投票は続けても、少なくとも党員にはなれない）。
上記リンク先はいずれも同内容（ただ、裁判員制度スレがリンク先閲覧としていいかも、挿入書き込みが参考になる）。
「確かな野党」と言うのはとにかく、政権を獲ろうって気が本当にあるんだろうか。
２レスに分けているが、リンク先ＵＲＬが２レスを超えているものは間に他者（又は自分）のカキコが入っている（挿入されている）ため。
127:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/18 01:40:04.97
ファイナルメコスジーⅩⅡ
128:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/18 22:41:15.67 eWJGEjak
コンゴ、サッカー場で１１人死亡 呪文めぐり乱闘 - 47NEWS（よんななニュース）
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
コンゴ、サッカー場で１１人死亡 呪文めぐり乱闘
国際2008/09/15 21:29:31【共同通信】
【ロンドン１５日共同】ロイター通信によると、コンゴ（旧ザイール）東部で１４日、地元サッカーチーム同士の試合中、
選手の１人が呪文を唱えたところ乱闘となり、１１人が死亡した。地元ラジオが１５日伝えた。
劣勢だったチームのゴールキーパーが試合の流れを変えるため、前に出てきて呪文を唱えたという。
その後乱闘となり、警察官が駆け付けたが群衆に石を投げられた。警察は催涙ガスで応酬、死者のほか負傷者も複数出た。
コンゴでは今も呪術信仰が残っている。
129:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/20 18:41:47.73 TrbTzxMZ
少なくとも「テレパシー」ならあるでしょ。
だって「以心伝心」の英訳がテレパシーなんだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
130:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/21 17:17:45.73 NW/nX/pB
バカ「幽霊がいないって証明してみろよ」
常人「そんな風に言うんだったらまずは、いるって証明をどうぞｗ科学的・物理的にねｗ」
で終わるんじゃね？
131:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/21 17:22:58.32 NW/nX/pB
それとバカがよく「幽霊いないんだったら幽霊が出るって噂の廃墟に一人でいけるな？怖くないんだろ？」（ドヤ顔）
って言うけどアホかとｗｗｗ
人間には防衛本能があって暗闇とかには恐怖を感じる様になってんのにｗｗ怖いに決まってるじゃんｗｗｗ
132:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/21 18:27:19.93 R0iy6Q0K
叶ちんのミニスカまくって尻を撫でながら子宮コツコツ突きたい
133:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/22 14:45:46.73
聴いてみて
↓
新宿三丁目に借りたセックス用のマンションに
子供の霊魂が住み着いていると霊能者から指摘されびっくり
URLﾘﾝｸ(sixsamana.seesaa.net)
134:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/22 19:56:15.30
死後に意識なり思念なりが身体から抜け出すなんて事自体有り得ないね
どちらも脳内現象に過ぎないし、そんな物質もエネルギー体も無いから
135:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/22 20:08:48.62
>>133
子供前でセックスはいけないが死んでる(霊)から大丈夫で逆に
136:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/23 15:48:58.80
リンク先が間違っていました、こちらでしたので聴いてみてください。
新宿三丁目に借りたセックス用のマンションに
子供の霊魂が住み着いていると霊能者から指摘されびっくり
URLﾘﾝｸ(sixsamana.seesaa.net)
137:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/27 20:14:01.48 Wa8b/Sj/
「前世の記憶を持つ幼児」ザ!世界仰天ニュース
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
前世の記憶があるってことを
お前らはどう否定できるんだ？
138:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/27 20:27:55.89 Wa8b/Sj/
夢十夜／第三夜（夏目漱石） 後味の悪い話まとめサイト@２ｃｈオカルト板
URLﾘﾝｸ(occult-atoaji.sakura.ne.jp)
夢十夜／第三夜（夏目漱石）
395 名前：本当にあった怖い名無し 投稿日：2007/06/04(月) 15:56:16
夏目漱石の夢十夜の中の一遍を思い出した。
説明が下手なんで、出来たら下の第三夜をみて。
URLﾘﾝｸ(www.aozora.gr.jp)
幼い息子を背負って夜道を歩く「私」。
ふと、息子がその杉の根のところだったね、などと
コドモらしからぬ口調で話しだす。
息子の話と共に、私の脳裏にも蘇ってくる前世の記憶。
私は、盲目の男（息子の前世）を、百年前に殺したのだ！
自分の前世の罪を思い出した瞬間、背中の息子がズーンと重くなる。
--------------------------------------------------------------------------------
396 名前：本当にあった怖い名無し 投稿日：2007/06/04(月) 15:59:59
>>395
有名な怪談話はこれが元ネタだったのかな。
不細工な子供を殺した美人の母親が、次に可愛い子供を授かるけど
不細工を殺したのと同じシチュで「今度は落とさないでね」って言われるやつ。
139:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/27 22:13:52.15 5wut7YsL
「チャレンジャー号爆発事故」ザ!世界仰天ニュース
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
チャレンジャー号爆発事故
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞打ち上げが安全「である」と証明するのではなく状況が安全「ではない」ことを示せというNASA幹部の要求に影響されていた。
ＮＡＳＡでさえ「ではない証拠を示せ」と言ってるんだから、
「幽霊がいないという証拠を示せ」というのは妥当だわさ
140:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/27 22:26:28.80
幽霊の有無の問題と、リスク評価の問題を同列に見るのはバカげている
141:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/28 02:27:07.28 P6Ov6kZK
いやこの場合はNASAがバカやろ
142:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/28 02:29:06.41 P6Ov6kZK
ソウルデパート崩壊のときも技術屋が閉鎖勧告したのに似たようなこと言われたんじゃなかったっけ
143:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/28 04:05:20.71
EvoⅢ（Kyoichi） vs 赤城の絵呂い目子筋
144:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/28 10:48:55.18 bprJrrdo
ソウルデパートのはこれだね
韓国 三豊百貨店の崩壊事件
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
145:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/28 10:51:37.29 bprJrrdo
>>140
バカはお前だ。
なぜに同列視できないのか、そういうことをちゃんと説明しろよ。
「論点ずれてる」って言う人も、
どこがどう論点ズレてるか言わない以上は、
「論点ずれてる」って言う人が論点ずらしてるなよな、論点ずれてるかどうかが論点ではないのだから。
あんたの言っていることは、
「君は間違っている」と言っているだけで
どう間違っているかを言っていないようなものだ
146:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/28 12:05:01.64 bprJrrdo
ヒ?ートたけしの禁断のスクーフ?大暴露 超常現象-6 - YouTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑
７：００で「理論 論理」って大槻教授が言ってるが、
理論と論理ってどう違うの？
そう、幽霊を否定するやつらは
理論と論理の使い分けすら出来ないやつらばっかりなのだ。
147:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/28 13:07:00.47
>>146
×幽霊を否定するやつらは
⚪︎幽霊を信じるやつらは
148:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/28 22:11:12.06 0n16SHaW
↑
文字化けしてませせんか？
149:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/28 22:16:14.95 mTLEJIx8
脳が全て
止まれば終わり
150:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/28 23:52:13.98
そして幽霊としての始まり
151:昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry
14/01/29 01:57:54.60 KwADUfro
幽霊トンネルの謎を解明せよ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
152:昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry
14/01/29 14:11:03.27 miG1wYcH
ファラオの呪い
URLﾘﾝｸ(www.nazotoki.com)
153:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/29 14:24:39.51
EvoⅢ（Kyoichi） vs 赤城の絵呂い目子筋
154:昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry
14/01/29 21:53:28.89 p3riXnep
なぜ女は論理的に物事を考えられないのかｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
特定秘密保護法を覆すには総選挙で勝つ以外ない 生活の党URLﾘﾝｸ(www.seikatsu1.jp)＝URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
【2013年12月2日】小沢一郎代表定例記者会見URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑日本人は論理的に考える事ができない。これは、日刊ｹﾞﾝﾀﾞｲなどでも度々指摘されてるし、2chでも法学板なんかでよく言われる。法律的に考える事も論理的に考える事も、なぜか日本人は出来ぬ。
日本人は権利を主張しない(むしろ主張したら非難される),論理的に考える事が出来ない,と言われるが,女性専用車両(以下ﾒｽ車)の存在がその好例.
ﾒｽ車の賛否は別にして,韓国と違ってﾒｽ車に乗り込む男は少なく,賛成派は感情論しか言えない.
米国でﾒｽ車があれば直ちに裁判になる等ｱﾁｺﾁで議論が巻き起こるだろうし,韓国の場合は実際にもﾒｽ車が設置されたが[不平等を訴え乗り込む男性客多発][女性団体からの『かえって女性差別』『男性を潜在的性犯罪者扱いしてる』といった声]で長く続かなかった.
一方日本では,ﾒｽ車は殆ど議論にならなかったり,なっても[ﾓﾃない奴が反対してる][家族や友人に痴漢被害者いたらﾒｽ車賛成としか言えない筈]みたいな感情論しか出てこないのが,まさに日本(人)の象徴だ.
(ﾅﾏﾎﾟ叩きなんかも論理性や後先を考えない感情論丸出しで,叩きの為の叩きだったなそう言えば.中国を[日本を仮想敵国にして内部分裂を防いでる]と言うが、ﾅﾏﾎﾟ叩きで日本政府からﾜｰﾌﾟｱの不満逸らしされてるのに気付かない).
日本人は愛国心に乏しく[尖閣問題より今日の夕飯]だから公より個を優先するのかと思いきや,権利は主張せず義務だけ果たす国家奴隷でもあり,矛盾内包民族.
ﾚﾃﾞｨｰｽﾃﾞｲも憲法等一切考慮・遵守せず,日本人の悪しき習慣[皆やってるから]で深く考えず猿真似。ｺﾚでは子供に[周りに流されるな！]と言う資格ﾅｼ。
ｱｶﾋは情緒論、産経はﾀﾞﾌﾞｽﾀ、毎日「風の息づかい」 読売「人が死んでんねんで」で論理性ｾﾞﾛ→産経新聞の二重基準（ダブスタ）いい加減にしろｽﾚﾘﾝｸ(mass板)
なぜ「考えない人」が多いのか？考える前に動作？ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
155:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/29 23:37:16.87 hZi5Omtw
「占い依存症」ザ!世界仰天ニュース
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
156:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/30 02:35:14.10 HYdMsBi6
謎の現象ドッペルゲンガーの正体を調査せよ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
死者からのメッセージを調査せよ!
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
月の土に秘められた謎を追え！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
伝説の妖精の正体を探れ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
全国に多発する心霊現象の正体を追え！前編
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
確実に見たい夢を見る方法を調査せよ！1
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
イタリアの呪われた大聖堂の謎を追え！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
異星人による誘拐事件の謎を追え！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
人は眠らないとどうなるのか?
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「占い依存症」ザ!世界仰天ニュース
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ファラオの呪い
URLﾘﾝｸ(www.nazotoki.com)
157:昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry
14/01/30 12:01:15.66 HcBEqvSC
謎の現象ドッペルゲンガーの正体を調査せよ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
死者からのメッセージを調査せよ!
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
月の土に秘められた謎を追え！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
伝説の妖精の正体を探れ！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
全国に多発する心霊現象の正体を追え！前編
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
確実に見たい夢を見る方法を調査せよ！1
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
イタリアの呪われた大聖堂の謎を追え！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
異星人による誘拐事件の謎を追え！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
人は眠らないとどうなるのか?
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「眠れない夫の深刻な病」ザ!世界仰天ニュース
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「占い依存症」ザ!世界仰天ニュース
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ファラオの呪い
URLﾘﾝｸ(www.nazotoki.com)
158:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/31 06:44:55.44
幽霊もしょせんホラー映画とかマンガとか特番で娯楽化してるよな
本当に居たらこんな娯楽化しないだろう
159:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/31 16:24:35.40
あー、幽霊の人権ね。
ここで死んだあの人の霊だと個人を特定されたら死者個人のプライベートにかかわるし
160:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/01 00:47:12.90 2elXzhFS
原発安全神話の崩壊
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ハイロウズ 「東大出ててもバカはバカ」御用学者編
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
福島原発：大橋弘忠教授への東大の言論統制｜マイケル・ジャクソンの思想（と私が解釈するもの）著者：安冨歩＊引越し中
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
「水蒸気爆発はありえない」大橋弘忠「３号機が水蒸気爆発」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑まあ、確かに、レトリックの話ではないけどさ
「格納容器は壊れないしプルトニウムは飲んでも大丈夫」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
雲隠れした「プルトニウムは飲んでも安心」の大橋弘忠
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
? 自分の頭が壊れてる「格納容器が壊れるのは1億年に1回」の大橋弘忠 - YouTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↑この中の一番の下の動画。
大橋
「理解しようって気があるんですかね」。
転じて、
「双極性患者は、治そうって気があるんですかね」
2005/12/25 【原発問題】推進派vs反対派 小出裕章氏
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
? やらせ九電・玄海原発プルサーマル公開討論会（平成17年12月25日）第一部 - YouTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
2005/12/25 【原発問題】推進派vs反対派 質疑応答編
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
161:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/01 00:57:39.20 GIbelwYS
ＩＤ変わってるけど>>160です。
>>160は他板他スレのコピペですが、
これを見て思った。
原発安全神話の崩壊
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
４：２０～ 意味のない議論
? 自分の頭が壊れてる「格納容器が壊れるのは1億年に1回」の大橋弘忠 - YouTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
カタがついっちゃってることをゴチャゴチャ言っておられる。理解しようって気があるんでしょうか。
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ２
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:850番)
↑前スレ850で、
「幽霊とは何か」は決着・結論が出ている。
お前ら、理解しようって気があるの？
幽霊とは何か？
悪魔とは何か？
それらを知りたい人はこちらへ
↓（物理板）
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ２
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:850番)
850番でまとめてある
162:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/01 01:27:05.54
>>160
典型的似非科学乙
163:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/01 03:17:10.81
メコス時代
164:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/01 03:52:24.08
物理板各スレでメコスジ言ってる人は同じ人なのか
165:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/03 03:16:09.18
ZARDの「揺れる想い」って曲があっただろ
あれは、幽霊いる思い、って意味なんだぜ
幽霊いる思い 体じゅう感じて
君と歩き続けたい ｉｎ your dream
つまり君の夢の中でな
おやすみお前ら
166:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/03 19:17:42.20
揺れるようなことをしたいという想い
167:昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry
14/02/03 23:16:03.97 Oq2Ff5F7
>>162
それは>>160ではなく>>161宛では？
168:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/04 00:01:30.93
>>167
ああ、そうだねｗ
特に、>>161で挙げてる前スレの>>850。
典型的な似非科学風言い種でしかないよね。
169:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/05 11:25:30.81
科学で否定も説明なら現代の科学の思考で扱えるわけないじゃん。
170:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/05 19:32:28.62
物理の理論なんて出尽くしたわけじゃない
19世紀、20世紀、新たな仮説が立てられ証明され理論が確立されてきた。
ヒッグス素粒子の存在、20世紀には理論物理、宇宙物理の世界で
全く相手にされていなかった話だ。
171:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/06 10:46:14.84
まだ先の領域があると考えれば凄いけど
現在までにそこに個人レベルで切り込んでる人はかなり特殊だからね。
体験すればある。でも全くないと言い切れる人の状態もある。
仮に体験から霊場というものを想定すれば、低周波や電磁気等が騒音に紛れて、もしくはそのままの形で不自然に発生して自分が浴びることはあると。
さらには同期状態にも着目すれば、確かに未解明すぎる領域はあると。
172:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/06 21:14:24.71
はいはい似非科学乙
173:昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry
14/02/11 23:04:05.81 97Qhalh0
絶対可憐チルドレンって漫画の
３７２話で
「もしニュートン力学が宇宙の全てを支配しているなら、
理論的には全ての未来は、
あらかじめ決められたとおりにしか発生しないと考えた。
量子の世界が発見され、否定されたがね」
ってあったけど、
これって本当なの？
174:昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry
14/02/11 23:05:07.59 97Qhalh0
絶対可憐チルドレンって漫画の
３７２話で、
ラプラスのイルカ（昔の科学者）で、
「もしニュートン力学が宇宙の全てを支配しているなら、
理論的には全ての未来は、
あらかじめ決められたとおりにしか発生しないと考えた。
量子の世界が発見され、否定されたがね」
ってあったけど、
これって本当なの？
175:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/12 13:54:09.62
シュレディンガーの方程式が分かればUFOも幽霊も分かるから、別次元に連中は存在する。
量子力学はシュレディンガー流とハイゼンベルク流の定式化がある。
1つは超準数学の無限小解析を確率力学および確率過程に組み込む方法、
そしてもう1つは確率力学とニュートン力学を組み合わせる方法である。
176:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/12 14:32:00.75
シュレディンガーの方程式
シュレディンガーの方程式
シュレディンガーの方程式
シュレディンガーの方程式
シュレディンガーの方程式
分かるか？ 理解できるか？
177:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/12 15:20:10.45 jH5strEm
目に見えないものは信じられないっていう意見はあるが、
そもそも、オーラや幽霊って目に見えるよな。
単に、一部の人しか見ることができないってだけの話で、決して「目に見えない」ってわけではない
178:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/13 03:43:42.68 8AcwvPr3
>>174
その科学ないしサイエンス（Ｓｃｉｅｎｃｅ）が進歩又は発展した後においても、
>>51-52が、世界中の最先端の健全な科学者ほとんど又は十分に、正確かつ妥当な解答の例です。
もっとも、その解答の例を記述する文は唯一ではありません。
>>51-52の欄において、わたしは、その解答の例を記述した文を一つ示しました。
そのほかの点は、>>62に示したとおりであるので、これを引用します。
サイエンス（Ｓｃｉｅｎｃｅ）は、不確かです。
ある前提に基づくある不確かさないし精度の範囲内において「幽霊はいない」との命題は真である。
そして、その命題が真であるとそのある前提に基づく判定ないし判断を実施できるとともに、
そのある前提に基づくそのある不確かさを持っているその精度の範囲外において「幽霊がいる」との命題について、
私たちないし観測者は、十分に確かに又はほとんど確かに、そのある前提に基づく判定ないし判断を実施することはできません。
すなわち、そのある前提に基づくそのある不確かさを持っているその精度の範囲外において「幽霊がいる」との命題の真偽を、
私たちないし観測者は、十分に確かに又はほとんど確かに、そのある前提に基づく判定ないし判断を実施することができません。
以上のことは、その科学ないしサイエンスが進歩ないし発展した後においても同様にいえるものです。
その科学が進歩ないし発展した後においても、>>51-52が、世界中に存在する最先端の健全な科学者から見てみて、
ほとんど又は十分に、正確かつ妥当な解答の例です。
幽霊がいる」という命題がある前提において「偽」であるというのであって、可能性が十分にあるということではないと思いました。
179:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/13 04:42:01.32
探偵！メコスジスクープ
180:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/13 14:32:00.30 QSsfi3/F
>>174
量子力学の基本だぞ
不確定性原理でググれ
181:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/13 21:11:21.12
>>178
「可能性」だけで言うなら、ドラえもんだってクラリオン星人だって実在する可能性はゼロではないだろうさ。
でも、そんな一縷の排除しきれない「可能性」のみをもって「幽霊の実在」を主張しようとするのは
科学的な議論の風上にも置けない暴論でしかないと思うな。
182:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/14 03:39:29.86 ZzZgBGkG
↑
「思う」ってｗ
科学的見地からの議論で、「思う」なんて主観なんてどうでもいいんだよ。
「～と考えられる」ならいいが、「～と思う」ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
183:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/14 21:49:33.30
筋の悪い揚げ足取り乙ｗ
『一縷の排除しきれない「可能性」のみをもって「幽霊の実在」を主張しようとする』愚かしさについては
何も反論はできないわけだ。
184:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/14 23:48:59.17 Yw0ZrhFI
↑
一般人レベルでは揚げ足取りレベルであろうが
学術的な議論の場合は言葉の定義はきわめて厳密にすべきである。
つまり、これを揚げ足取りと判断してしまう君は学術的な論議をする論客としての資質に足り得ない。
185:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/15 00:10:43.47
メコス汁の降る丘
186:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/15 10:54:49.24
その「学術的な論議をする論客としての資質」を持った貴方としては
『一縷の排除しきれない「可能性」のみをもって「幽霊の実在」を主張しようとする』愚かしさについては
どう考えてるのさ
187:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/15 17:26:08.51 Av66BGzt
>>178に示したことが、世界中の最先端の健全な科学者ほとんど又は十分に、正確かつ妥当な解答の例です。
もっとも、その解答の例を記述する文は唯一ではありません。
>>178欄において、わたしは、その解答の例を記述した文を一つ示しました。
188:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/15 17:31:11.67 Av66BGzt
ある対象が存在することと、ある対象が存在するか否かの真偽を判断できないこと、すなわち、ある対象が存在するか、及び存在しないかいずれも判定できないこととは、違います。
189:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/15 18:14:43.49
結局のところ、「自説に好都合な将来像を予想する」という
典型的詭弁でしかないよね。
190:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/15 19:51:02.12 Av66BGzt
ある対象が存在するか否かの真偽を判断できないこと、すなわち、ある対象が存在するか、及び存在しないかいずれも判定できないこととは、
そのある対象が存在すること、ある特定の観点から見てみて、都合の良いこと、及び都合の悪いことをそれぞれ予想することを、それぞれ意味しません。
191:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/15 22:12:38.31
だったら「幽霊が実在する」という『特定の視点』からの主張も成立しない
（存在するか、及び存在しないか い ず れ も 判定できないんだったら当然そうなるよね）、
ということは認めるのかな。
192:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/16 02:32:37.02 CAJzDZme
>>191 文が足りないと思います。科学ないしサイエンスの立場に基づく議論を実行するには、少なくとも>>178に示される文を記載する必要があると思います。
>>191に対する返答は、少なくとも>>178の記載が含まれます。>>191に示された記載は、インテリジェンスが足りないと思います（もう少しインテリジェンスを発揮してください。お願いします。）。
193:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/16 07:03:54.93 3MJvrqzc
原発事故を防げず事故後も後手後手の対策で右往左往し、
明日の天気・・・いや、当日17時発表でその日の夜の天気（つまり数時間後）の天気さえ外す
今の科学力・技術力で、
「科学的」だの「非科学的」だの言うこと自体が滑稽だよ
↓
甲府・前橋などで歴史的積雪 なぜ「大雪特別警報」は出されなかったのか
片平 敦 | 気象解説者/気象予報士/防災士/ウェザーマップ所属
2014年2月15日 23時10分
URLﾘﾝｸ(bylines.news.yahoo.co.jp)
気象庁 記録的大雪で釈明「予想としては合格の範囲」
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
天文気象地震の専門家ってｷﾁｶﾞｲだらけ？
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)l50
【無能】気象庁に苦言を呈するスレ58【低脳】
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)l50
194:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/16 07:08:54.47 3MJvrqzc
>>186
俺がその資質があるとは言ってない（ないとも書いてないけど
195:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/16 09:10:55.48
メコス汁の降る丘
196:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/16 10:20:24.64
>>192
もっともらしい（実は内容のない）文を書き散らして逃げるだけですかｗ
197:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/16 20:05:12.97 CAJzDZme
>>196
解答に含まれる事柄は、既に、>>192に示しています。あなたの>>191は、文が足りないと思います。
あなたは、更に付加した文を示す必要があります。>>196に示される記載は、対応する記載ではありません。
>>191に示された記載は、科学ないしサイエンスの立場に基づく議論を示す記載ではありません。
科学ないしサイエンスの立場に基づく議論を実行するには、少なくとも>>178に示される文を記載する必要があると思います。
198:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/16 20:33:28.42 CAJzDZme
>>196には、「幽霊が実在する」という『特定の視点』からの主張も成立しない。との文が認められる。
命題ないし文「ある特定の具体的な主張、すなわち、ある前提と特定の観点とから見て幽霊は存在することは成立する。」
又は「その主張が成立しない」がそれぞれ真であるか、及び偽であるか、すなわち、成立するか、及び成立しないかについて、
それぞれ、ある前提において、十分に又はほとんど確かに、判定ないし判断することができない。
199:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/16 22:11:14.91
CAJzDZmeがマトモな議論が通じない人だってことは分かった
200:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/16 23:39:44.15 CAJzDZme
>>199
「幽霊が実在する」という『特定の視点』からの主張も成立しない。という命題が真であること、及び偽であることそれぞれが判定ないし判断できないことがわかっていませんね。
201:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/17 00:58:49.07
それは極端な不可知論でしかないよね
202:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/17 01:48:44.94 E7J0exIC
>>201
わたしは、>>201の意見には賛成しません。
科学ないしサイエンスの立場に基づく議論を実行するには、少なくとも>>178に示される文を記載する必要があります。それは、論理的に間違いがない結論です。
>>178に示される文は、極端な不可知論ではなく、世界中に存在する最先端の科学者の立場から見てみて、ほとんど又は十分に、正確かつ妥当な解答の例です。
>>199, >>196及び>>191に示される各文は、間違いがあります。その間違いは、>>197, >>198にそれぞれ示した部分です。
幽霊が実在するという特定の視点からの主張は成立しない。という文を記述したとしても、
その文ないし命題が真であるか、及び偽であるかをそれぞれ、ある前提において、判定ないし判断することができないのだから（それは、>>178に示された命題ないし文とその文から導かれる系といえます。）、
>>191に示された文は、>>178に示した事項と比較して何も実体がない、すなわち意味内容に変動、増減、変更などがないといえます。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/17 01:53:11.58 E7J0exIC
>>178に示されることに反する論理の構成は、特段の事情がない限り、この命題ないし文を議論する前提として存在しえないからです。
「幽霊が実在する。」の文に、更に文を付加した結果である「幽霊が実在するという特定の視点からの主張は成立しない。」の文は、>>178にに示した事項の範囲に含まれます。
204:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/17 23:12:10.24 xnLVLIKb
甲府・前橋などで歴史的積雪 なぜ「大雪特別警報」は出されなかったのか
片平 敦 | 気象解説者/気象予報士/防災士/ウェザーマップ所属
2014年2月15日 23時10分
URLﾘﾝｸ(bylines.news.yahoo.co.jp)
気象庁 記録的大雪で釈明「予想としては合格の範囲」
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
2014.2.16 11:46
記録的大雪 気象庁の予報なぜ外れた？ 想定より「多い降水」「低い気温」
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
気象板関東降雪スレの様子は…
１月 今年は寒いだけで雪の降らない最悪な年だ 北陸も雪が少なすぎだし2009年、いや2007年の再来か
２月４日～５日 まあうっすら程度には白くなった。去年成人式のようには行かなかったが、まあないよりいいか。今期はこれで見納めかあ
２月８日 数十年ぶり大雪で満足
～２月14日 さすがにもういいよ（2012年なんかも0123と0229と年２回の降積雪があったがその時は「もういいよ」反応はなかった。間隔が開いた事や、20120123が20140208と比べると大きく劣る事も要因だろうか）
２月14日 （午前中）大して降ってない （夜間）勢い増してくる （15日日付変更後）ギャー 結果として８日を凌ぐ（８日と14～15日の比較は以下スレの引用647番参照）
＊＊＊関東降雪情報スレッドVOL.456＊＊＊
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板:647番)
647 ：名無しＳＵＮ：2014/02/16(日) 13:01:41.06 ID:uFFN8nZ9
0214の積雪深マップが完成したので貼っておきます。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
比較もついでにどうぞ。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
天文気象地震の専門家ってｷﾁｶﾞｲだらけ？
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)l50
【無能】気象庁に苦言を呈するスレ58【低脳】
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)l50
205:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/17 23:14:58.52 xnLVLIKb
甲府・前橋などで歴史的積雪 なぜ「大雪特別警報」は出されなかったのか
片平 敦 | 気象解説者/気象予報士/防災士/ウェザーマップ所属
2014年2月15日 23時10分
URLﾘﾝｸ(bylines.news.yahoo.co.jp)
気象庁 記録的大雪で釈明「予想としては合格の範囲」
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp) 2014.2.16 11:46
記録的大雪 気象庁の予報なぜ外れた？ 想定より「多い降水」「低い気温」
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
気象板関東降雪スレの様子は…
１月 今年は寒いだけで雪の降らない最悪な年だ 北陸も雪が少なすぎだし2009年、いや2007年の再来か
２月４日～５日 まあうっすら程度には白くなった。去年成人式のようには行かなかったが、まあないよりいいか。今期はこれで見納めかあ
２月８日 数十年ぶり大雪で満足
～２月14日 さすがにもういいよ（2012年なんかも0123と0229と年２回の降積雪があったがその時は「もういいよ」反応はなかった。間隔が開いた事や、20120123が20140208と比べると大きく劣る事も要因だろうか）
２月14日 （午前中）大して降ってない （夜間）勢い増してくる （15日日付変更後）ギャー 結果として８日を凌ぐ（８日と14～15日の比較は以下スレの引用647番参照）
＊＊＊関東降雪情報スレッドVOL.456＊＊＊
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板:647番)
647 ：名無しＳＵＮ：2014/02/16(日) 13:01:41.06 ID:uFFN8nZ9
0214の積雪深マップが完成したので貼っておきます。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
比較もついでにどうぞ。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
天文気象地震の専門家ってｷﾁｶﾞｲだらけ？
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)l50
【無能】気象庁に苦言を呈するスレ58【低脳】
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)l50
【大雪】 気象庁、山梨県に「特別警報」出さず
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
206:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/17 23:38:09.28
メコス汁の降る丘
207:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/18 00:55:06.55 GKb8gas/
証明不可能は言葉の通りでそれ以上はない
科学的にと前置くなら、解らないが正解だ
居るかもしれないし、居ないかもしれない
お前らが語ってるのは科学じゃなく、論理学だ
言葉遊びでしかない
208:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/18 01:33:09.02 iD3cEF2q
>>207 >>207に示された文は科学ないしサイエンスに基づく文であるためには、その>>207の文は少なからず文が足りません。
>>178の文は、科学ないしサイエンスに基づく文であるとともに、現実的ではない文、実体のない文その他の言葉の遊びではありません。
なお、科学ないしサイエンスは、少なくとも論理に基づく体系です。
科学ないしサイエンスの立場に基づく議論を正確に及び具体的に並びに確実に実行するには、少なくとも>>178に示される文を記載する必要があります。
>>178に示される文は、世界中に存在する最先端の健全な科学者の立場から見てみて、ほとんど又は十分に、正確かつ妥当な解答の例です。
209:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/18 02:11:56.17 VKzr5QCH
甲府・前橋などで歴史的積雪 なぜ「大雪特別警報」は出されなかったのか
片平 敦 | 気象解説者/気象予報士/防災士/ウェザーマップ所属
2014年2月15日 23時10分
URLﾘﾝｸ(bylines.news.yahoo.co.jp)
気象庁 記録的大雪で釈明「予想としては合格の範囲」
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
記録的大雪 気象庁の予報なぜ外れた？ 想定より「多い降水」「低い気温」
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
気象板関東降雪ｽﾚの様子は…
１月 今年は寒いだけで雪の降らない最悪な年だ 北陸も雪が少なすぎだし2009年、いや2007年の再来か
２月４日～５日 まあうっすら程度には白くなった。去年成人式のようにはいかなかったが、まあ無いよりいいか。今期はこれで見納めかあ
２月８日 数十年ぶり大雪で満足
～２月14日 さすがにもういいよ（2012年なんかも0123と0229と年２回の降積雪があったがその時は「もういいよ」反応はなかった。間隔が開いた事や、20120123が20140208と比べると大きく劣る事も要因だろうか）
２月14日 （午前中）大して降ってない （夜間）勢い増してくる （15日日付変更後）ギャー 結果として８日を凌ぐ（８日と14～15日の比較は以下スレの引用647番参照）
※東海道線国府津以西はほぼ予報通りの時間に雨転したため、比較するまでもなく８日＞14日で、14日は８日と違い路線ﾊﾞｽもほぼﾁｪｰﾝ非装着（但し、14日夜に一時的に８日を上回ったという可能性はある）。
＊＊＊関東降雪情報スレッドVOL.456＊＊＊
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板:647番)
647 ：名無しＳＵＮ：2014/02/16(日) 13:01:41.06 ID:uFFN8nZ9
0214の積雪深マップが完成したので貼っておきます。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
比較もついでにどうぞ。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
天文気象地震の専門家ってｷﾁｶﾞｲだらけ？
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)l50
【無能】気象庁に苦言を呈するスレ58【低脳】
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板)l50
【大雪】 気象庁、山梨県に「特別警報」出さず
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)