13/10/05 15:58:46.44
お前は今生きていて死んでいるのか
92:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 16:14:07.47 1gHQXtB2
>>89
>>88 から実際のマクロ物体（カウンタ、猫、箱等）は重ね合わせ状態でない（因果状態）。
放射性原子が一個で崩壊してないなら、その放射性原子の波動関数は重ね合わせ状態にある。
93:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 16:19:42.40
なにをもってマクロというの？
94:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 16:31:54.62 GQAxiAbN
>>93
なかなか鋭いな、莫大な原子の熱力学系がマクロ物体。
統計力学で系の原子が何個集まれば熱力学系になるか？とも似てる。
95:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 16:34:14.95
多体系も量子力学だが具体的にどこで切り分けるの？
96:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 16:46:16.59 1MeHmCl8
量子力学、ニュートン力学系も時間対称だが、不可逆、熱平衡で統計力学と
と切り分け、完全に解明された訳ではない。
97:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 16:50:10.59
でどこから不可逆過程が発生してるの？
98:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 17:03:20.30 dI5m+dhu
>>97
原子の熱力学的なゆらぎから
99:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 17:06:52.11
原子の熱力学的ゆらぎは量子力学から説明できるの？
100:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 17:16:08.74 Wg1mFlzr
量子統計力学でぐぐれ、完全に解明できればノーベル賞がもらえる。
101:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 17:17:37.69
でわかってないのに何で断言口調なの？ｗ
102:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 17:26:38.44 Wg1mFlzr
全て完全に解明できる物理現象などない。
現時点で最も妥当な説明を求めるのが正しいのではないかな。
103:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 17:30:28.28
メコスジハイ
104:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 17:35:14.78
何を持って妥当とするかはどう判断するんですか？
105:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 17:51:08.47 reytPYEx
観測不能な猫の重ね合わせ状態か、現実の猫の不可逆状態か
どちらが物理的に妥当かだね、ここでは個人の判断でしょう。
106:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 17:53:44.01
で個人の判断で何で断言口調なの？ｗ
107:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 19:08:06.33
ここでしか偉そうにできないんだよ。もう許してよ。
108:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/05 19:18:13.07
>>95
マクロとは微細情報を切り捨てた記述の事
対象とする系ではなく人が記述する方法の問題
非可逆性も情報の切り捨てが原因
情報の切り捨てがなければ量子力学は可逆で情報消滅も無い
109:狐
13/10/06 00:13:37.40
論争があろうが無かろうが，量子論は予言力を持つわけだけど，じゃあそもそも解釈することは必要なんですかね。
確率解釈はどうして量子論の原理にならなかったんですかね。
110:sage
13/10/06 00:35:17.65 3vAjL7xO
系の波動方程式を発見すれば量子数、エネルギー順位、確率密度等が求まるが
確率理論から逆に求めるのは一般的にできないから。
111:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/06 01:03:15.43 MYK/+2Gg
とーしろうが、ごちゃごちゃ要らんことぬかす余地を与えた物理屋の不手際。
ここにいるキモイ連中を黙らせる結果を、公にしろよ。
ほっとけば、うじゃうじゃゴキブリのように沸いてくるぞ。