14/01/22 20:08:14.81
物理数学の演習書を探しています。
後藤は立ち読みましたが俺のレベルではまだ難しすぎるようでした
739:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/22 21:08:22.35
H.P. スウの演習書とかは割と簡単だった気がする。
フーリエ解析 (工学基礎演習シリーズ１) - H.P. スウ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
ベクトル解析 (工学基礎演習シリーズ２) - H.P. スウ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
物理数学の教科書は多いんだけど、演習書となると思ったより少ないね。
740:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/22 22:02:28.46
物理数学の演習書なんていらないんじゃないか
力学とか電磁気の演習やればいいだろ
741:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/22 22:08:22.62
意見が分かれるところだね、道具が分かってると見通しがよくなるという見方もあるし
742:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/23 00:49:17.41
そうだな、アルフケンでもしようか
すごく丁寧な解説書も売ってるよ！！！！！！
743:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/23 00:58:48.95
>>739
それらは辞書的使い方するんじゃなかったっけ。
744:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/23 11:48:54.86
>>721
しゃーない、金にならんもん
745:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/23 15:42:28.21
>>738
初歩的なものでは下の本が良さそう
Roel Snieder 『独習独解 物理で使う数学』
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
746:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/23 23:18:39.02
>>745
これ答えついてなくなかった？
747:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/24 02:29:05.24
ネットで探そう！
748:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/24 04:25:29.42
ニュー速で
「自分は物理専攻で複素解析も関数解析も習ったけど
解析接続なんて言葉聞いたこともない。」
なんてレス見たんですけど、これって信用できるレスなんでしょうか？
749:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/24 04:27:30.46
んな訳ない
750:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/24 05:53:21.62
自分は習わなかったという主張なのか
物理学科では習わないという主張なのか
解析接続という数学用語は存在しないという主張なのか
751:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/24 16:36:05.08
>>747
大正義djvu
752:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/24 17:09:50.18
>>748
どうでもいい
1.スレチ
2.信用するかどうか人に聞くな
3.ニュー速、ぷぷぷ
753:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/24 19:10:08.78
>>748
ソース
754:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/24 23:33:45.90
解析接続は実際に計算するのはすごく大変なので
物理学科だと習わないこともあるかとは思う
755:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/24 23:39:50.86
解析接続の講義の日にちょうどそいつが休んでいた可能性
756:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/25 03:43:30.97
当方Fランで複素解析の講義なんて存在しなかったけど、
独学で複素関数やったものの解析接続はマジで何言ってるのあんたって感じだった
757:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/25 06:32:46.66
(非数理) 物理だと、分かってなくても「解析接続しますた」って言っときゃいいみたいな風潮。
758:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/25 13:13:33.01
そういや解析接続の失敗例ってあまり載ってないな
物理だと松原振動数を振動数に置き換えるタイミングを間違うと解析的な接続にならない
なんつーか駅で乗る電車を間違えた気分になる