13/06/15 14:04:04.35 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
101:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:11:11.29
人格面を見ると自己愛性パーソナリティ障害っぽいし、
四六時中２ちゃんに張り付いて、
●焼かれても次から次へと新しいの入手して
荒らしまくってる点ではネット依存症っぽいし、
両者の複合みたいな感じなんだろうか。
102:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:11:13.55
>>99
二次元混合層における乱流エネルギ収支の測定 第1報 局所等方性を仮定した乱流エネルギ消散率
著者：長谷川善幸 (川崎重工業)、小尾晋之介 (慶応大 理工)、益田重明 (慶応大 理工)
URLﾘﾝｸ(jglobal.jst.go.jp)
103:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:18:28.81 xau+VHs1
>>102
ファーストオーサーが超絶低学歴じゃん
そんな事すら読めないからお前は低学歴なんだよＷＷＷＷＷ
104:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:18:44.69 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
105:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:33:55.47
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp) site:u-tokyo.ac.jp&num=100
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp) site:kyoto-u.ac.jp&num=100
106:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:34:44.60
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
107:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:36:11.32 xau+VHs1
>>105
>>106
使われてないじゃん
白痴？
108:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:37:35.69 xau+VHs1
データ圧縮技術があるのに通信容量記憶容量節約のために長音省略しようなんて言ってしまったアホは低学歴そのもの
109:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:37:54.12 xau+VHs1
あまりにも無知である事を世界に晒したな
110:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:38:27.30 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
111:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:41:15.23
>>106-107でまた一つサンプルが増えたなｗ
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性パーソナリティ障害』
の強弁・虚言癖
112:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:42:08.59 xau+VHs1
>>111
全く使われてないぞ？
年号見たのか？ん？
113:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:42:47.60 xau+VHs1
白痴ってググって件数出て来たら結論だと思ってるらしい
その内容は現在誰も使ってないという意味なのに
中身読んで無いで件数しか見てないからなＷＷＷＷ
114:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:43:11.77 xau+VHs1
そのレベルの頭だから永久機関詐欺なんかやれると思ってるわけ
115:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:43:42.19
>>103
学会は「エネルギ｣表記で認めたんだろ
俺には長谷川善幸氏の学歴は分からんが、そもそも何故ファーストオーサーの学歴が問題なのかね
116:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:43:57.03 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
117:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:44:36.04 xau+VHs1
>>115
だから学会が違うっつーの
バカか？
118:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:46:49.98 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
119:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:48:21.03
URLﾘﾝｸ(iss.ndl.go.jp)
タイトル 省エネルギの物理的基礎
出版社 社団法人日本機械学会
出版年 1979-04-05
注記 雑誌名 : 日本機械学會誌 ; 巻号 : 1979-04-05, 82, 725 ; 掲載ページ : 308～312
注記 所属名 : 慶応義塾大学工学部
ISSN 00214728
別タイトル Physical Basis of Energy Conservation
著者別名 TAKAHASI,Hidetosi
120:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:48:52.45 xau+VHs1
>>119
だから機械学会なんつーのはどうでもいい
頭弱いのか？
121:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:49:25.73 xau+VHs1
しかも1979年とかＷＷＷＷＷＷ
現在誰も使ってない証拠だろ
122:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:49:54.61 xau+VHs1
俺が言ってるのは今エネルギなんて書いてるのは白痴って事
123:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:57:36.11
URLﾘﾝｸ(jglobal.jst.go.jp)
二波長光照射STMによる光誘起電流信号のフォトンエネルギ依存性
著者：勝井秀一 (東大 生産技研)、高橋琢二 (東大 生産技研)、高橋琢二 (東大 ナノ量子機構)
資料名：応用物理学会学術講演会講演予稿集 巻：70th 号：2 ページ：615
発行年：2009年09月08日
124:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:57:45.47
2012年
URLﾘﾝｸ(www.nozomi.iis.u-tokyo.ac.jp)
125:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:12:10.21 zS2Z/o4x
>>124
ただの誤記だな
バカ過ぎ
126:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:12:50.46 zS2Z/o4x
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
127:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:13:15.72 zS2Z/o4x
(1)～(4)選ばずに逃げてるだろ？
これが詐欺師なんだよ
128:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:14:25.30 zS2Z/o4x
論文0なんだろ？
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目？
コンプライアンス0=信用0=詐欺師
論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師
【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板)
コンプライアンス0
詐欺集団か？
129:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:15:35.42
結局何を示しても、「ああ言えばこう言う」
というサンプルもまた一つ増えた >>124-125
130:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:16:27.32 zS2Z/o4x
>>129
件数途端に出せなくなったな？
誤記バレるからか？ん？
131:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:17:27.51 zS2Z/o4x
論文0なんだろ？
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目？
コンプライアンス0=信用0=詐欺師
論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師
【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
コンプライアンス0
詐欺集団か？
132:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:20:05.06 zS2Z/o4x
(1)～(4)選ばずに逃げてるだろ？
これが詐欺師なんだよ
133:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:22:58.80 zS2Z/o4x
(1)～(4)選ばずに逃げてるだろ？
これが詐欺師なんだよ
134:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:24:44.50
2012年
URLﾘﾝｸ(www.nozomi.iis.u-tokyo.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nozomi.iis.u-tokyo.ac.jp)
2011年
URLﾘﾝｸ(www.nozomi.iis.u-tokyo.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nozomi.iis.u-tokyo.ac.jp)
135:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:27:31.83 zS2Z/o4x
>>134
少数の誤記を持って来ても無駄
お前の得意なGoogle検索数で示せや
やったら誰も使ってないことバレバレだから逃げちゃった？
136:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:27:45.16
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性パーソナリティ障害』
の強弁・虚言癖・「ああ言えばこう言う」
従来からこういう例は多数見られたが、今日も新たに例が増えた。
こういう人物とはまともな議論など成立しない、
ということがよりいっそう明らかになった。
137:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:28:10.90 zS2Z/o4x
(1)～(4)選ばずに逃げてるだろ？
これが詐欺師なんだよ
138:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:28:32.36 zS2Z/o4x
>>136
(1)～(4)選ばずに逃げてるだろ？
これが詐欺師なんだよ
なぜ答えない？
核心だからだろ
139:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:31:08.76
>>95はもっと評価されていい
140:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:37:15.29 zS2Z/o4x
>>136
(1)～(4)選ばずに逃げてるだろ？
これが詐欺師なんだよ
なぜ答えない？
核心だからだろ
141:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:39:15.96
URLﾘﾝｸ(www.mcl.iis.u-tokyo.ac.jp)
岩井将行,汪少哲,瀬崎薫,
"災害検知WSN長期運用シミュレータと自然エネルギ発電の予測LifeTimeを考慮したルーティング手法"
電子情報通信学会 ユビキタスコンピューティング(UBI)/知的環境とセンサネットワーク(ASN)合同研究会,
2013年5月
142:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:40:15.82 zS2Z/o4x
>>141
なぜ(1)～(4)を選ばない？
143:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:46:14.12 zS2Z/o4x
>>141
なぜ(1)～(4)を選ばない？
144:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:46:52.85 zS2Z/o4x
本道と脇道を用意してやったら簡単に脇道に食いついた
本道は「避けなければならない詐欺の本質」だからだよ
145:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:46:55.38
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性パーソナリティ障害』
と議論を試みても、結局屁理屈・強弁を繰り返すだけだからな。
従来例からも明らか。
146:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:48:00.23 zS2Z/o4x
>>145
>>141
なぜ(1)～(4)を選ばない？
本道と脇道を用意してやったら簡単に脇道に食いついた
本道は「避けなければならない詐欺の本質」だからだよ
147:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:49:06.40 zS2Z/o4x
>>145
>>141
なぜ(1)～(4)を選ばない？
本道と脇道を用意してやったら簡単に脇道に食いついた
本道は「避けなければならない詐欺の本質」だからだよ
148:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:49:26.20 zS2Z/o4x
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
149:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:49:44.90 zS2Z/o4x
>>145
>>141
なぜ(1)～(4)を選ばない？
本道と脇道を用意してやったら簡単に脇道に食いついた
本道は「避けなければならない詐欺の本質」だからだよ
150:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:50:26.98
論文テーマ
ぼくと2ちゃんねる
きゅむ
151:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:55:22.51
正常な思考・判断能力のある人が正しく理解できる情報は、もう出ている。
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性パーソナリティ障害』
は自説の誤りを認めたくないから屁理屈・強弁を繰り返す。
こんな異常者とはまともな議論はできないし、
またこの異常者がいくら詐欺詐欺言ったって、
その言い分自体に何らの信憑性がないから、相手する価値もない。
152:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:56:12.56 zS2Z/o4x
>>151
>>145
>>141
なぜ(1)～(4)を選ばない？
本道と脇道を用意してやったら簡単に脇道に食いついた
本道は「避けなければならない詐欺の本質」だからだよ
153:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:56:40.91 zS2Z/o4x
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
154:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 16:13:42.05
無職
155:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 16:55:56.69
発電風車の前後で気流のエネルギーが減少した分が発電量
上流で既に発電量分エネルギーが減少しているとすると収支が合わない
156:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 18:33:10.67 PYqNjlfK
>>155
上流のエネルギーと下流のエネルギーを同時に変えれば
上流ー下流は一定だ
だから上流のエネルギーは低下する
157:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 18:41:09.94 PYqNjlfK
A=B+Cと書いた瞬間にAが変えられなくなるとでも思ってるらしいＷＷＷＷＷ
さすが低学歴ＷＷＷＷ
158:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 18:51:30.77
もし仮に、風車によって上流のエネルギーが減少するなら
(取り出されたエネルギー) = (上流のエネルギーの減少分) (上流のエネルギーの和) - (下流のエネルギーの和)
とならなければ、エネルギー保存則に反する。
(取り出されたエネルギー) = (上流のエネルギーの和) - (下流のエネルギーの和)
というのは、上流からはエネルギーを奪わないということ。
159:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 18:53:08.39
>>158若干訂正。もし仮に、風車によって上流のエネルギーが減少するなら
(取り出されたエネルギー) = (上流のエネルギーの減少分) + (上流のエネルギーの和) - (下流のエネルギーの和)
とならなければ、エネルギー保存則に反する。
(取り出されたエネルギー) = (上流のエネルギーの和) - (下流のエネルギーの和)
というのは、上流からはエネルギーを奪わないということ。
160:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 19:00:21.82
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性人格障害』
に対するマジレスなどムダ。どうせ新たな屁理屈ひねり出してゴネ続けるだけ。
今までの例でも明らか。
161:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 19:07:33.37
将来の保証が100%約束はされてないからアルバイトしてるフリーター
27歳職歴無し人生詰み
162:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 20:27:33.78 03C0Ujki
>>158
>>159
0点
(1)～(4)から選べ
163:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 20:27:53.31 03C0Ujki
>>159
A=B+Cと書いた瞬間にAが変えられなくなるとでも思ってるらしいＷＷＷＷＷ
さすが低学歴ＷＷＷＷ
164:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 20:28:18.67 03C0Ujki
エネルギー保存則を本質的に理解してないなこいつ
さすが低学歴ＷＷＷＷ
165:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 20:28:38.59 03C0Ujki
孤立系じゃねーよ白痴
166:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 20:42:08.05 03C0Ujki
>>159
＞というのは、上流からはエネルギーを奪わないということ。
根拠0
167:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 22:45:29.41 ild/WBzW
>>159
A=B+Cと書いた瞬間にAが変えられなくなるとでも思ってるらしいＷＷＷＷＷ
さすが低学歴ＷＷＷＷ
>>159
＞というのは、上流からはエネルギーを奪わないということ。
根拠0
168:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 23:29:56.90
>>167
ＩＤ変えて必死だなお前ｗ
169:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 23:41:35.71
>>160の通り。この異常者とはまともな議論など成立しない。
ま、こんな異常者の主張など信憑性ゼロだから取るに足らない。
170:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 23:58:28.46
>>168
IDどころか、>>32の通り●を変えまくってでも
荒らし続ける基地外だからな。
171:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 00:20:43.08 VsFWLRBt
>>170
>>159
A=B+Cと書いた瞬間にAが変えられなくなるとでも思ってるらしいＷＷＷＷＷ
さすが低学歴ＷＷＷＷ
>>159
＞というのは、上流からはエネルギーを奪わないということ。
根拠0
172:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 00:21:05.15 VsFWLRBt
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
173:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 00:37:38.64 VsFWLRBt
執拗に(1)～(4)の回答から逃げる詐欺師
逃げるためならなんでもやるらしい
174:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 00:54:30.76
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性人格障害』
に対しては、マジレスしてもどうせ新たな屁理屈ひねり出してゴネ続けるだけ。
それは従来例より明らか（この件に限らず、他のテーマでも）。
ゆえにマジレスなど無用だし、この人物の主張の信憑性はゼロなので取るに足らない。
・ 正常な思考・判断能力のある人が正しく理解できる情報の提示
・ この人物の異常性の周知
これだけやれば十分。
175:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 03:48:45.15
自分で立てたスレで発狂
新しいな
176:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 04:19:01.60 vLH1RosQ
>>174
執拗に(1)～(4)の回答から逃げる詐欺師
逃げるためならなんでもやるらしい
177:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 05:41:18.71
お前いつまでたっても卒業できないから学生のままなんだろｗ
178:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 08:12:18.14 vLH1RosQ
>>174
執拗に(1)～(4)の回答から逃げる詐欺師
逃げるためならなんでもやるらしい
179:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 09:04:58.19
JISと日本機械学会まとめて低学歴白痴扱いする自称工学博士取得予定者
180:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 09:41:41.71
恋のメコスジロード
181:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 10:10:04.82
すらぃりー 切断 ポケモン 不正 工作 自演 ゆういちJAPAN しょうき
すらぃりー 切断 ポケモン 悪質 不正 工作 ブラックリスト 公式大会
すらぃりー 切断 ポケモン 自演 悪質 不正 しゃでオフ WCS2013
すらぃりー 切断 ポケモン 工作 自演 悪質 広島東洋カープ ダブル
すらぃりー戦法とはニコニコ生放送の対戦放送などに募集し自分ではないと否定し同名がいるよう工作し自分の切断行為全て同名に押し付ける戦法
182:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 10:45:53.96
初めましてさん用関連スレログ
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★2
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★3
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発！
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
永久機関かもしれないので検討をお願いします
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:788-番)
183:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 10:48:35.33
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
★受動意識仮説★
49 ： ◆nyDbrW8/YE [] ： 2012/12/17(月) 14:14:04.44 ID:HntNgA7J
>>46
コヒーレンス長すら知らないバカ発見
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電
639 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] ： 2012/12/17(月) 15:20:43.24 ID:HntNgA7J
無駄に吹き出しに使ってるエネルギーを回収？wwww
バカ発見wwwww
ファンの回転数落とせや
184:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 10:52:28.35
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
順位 板名 ID レス数 スレッド数 使用した名前一覧
1 地下アイドル MnnlT0DZ0 523 34 名無しさん＠実況は禁止です, ◆nyDbrW8/YE
185:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 16:22:50.58 LSdaGe72
>>174
執拗に(1)～(4)の回答から逃げる詐欺師
逃げるためならなんでもやるらしい
186:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 16:26:56.36 LSdaGe72
>>170
>>159
A=B+Cと書いた瞬間にAが変えられなくなるとでも思ってるらしいＷＷＷＷＷ
さすが低学歴ＷＷＷＷ
>>159
＞というのは、上流からはエネルギーを奪わないということ。
根拠0
187:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 16:31:34.57 LSdaGe72
A…ダクトファン消費電力
B…風車上流の静圧エネルギー+風速エネルギー
C…風車にする仕事
D…風車下流の静圧エネルギー+風速エネルギー
188:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 16:43:08.34
A…ダクトファン消費電力
B…風車上流の静圧エネルギー+風速エネルギー
C…気流が風車にする仕事
D…風車下流の静圧エネルギー+風速エネルギー
B,C,Dのみでは孤立系では無い
よってB,C,Dにエネルギー保存則は成立しない
つまりB=C+Dは一般的には正しくない
過渡的にAを変える・変わる事があり得るからだ
孤立系とみなせるのはA,B,C,Dである
それ故B=C+Dなる証明されていない式を使ってAの挙動に言及することは不可能だ
189:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 19:08:07.63
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性人格障害』
の主張は、自説の誤りを認めたくないための屁理屈にすぎない。
どうせマジレスを返しても新たな屁理屈ひねり出すだけだし、
この人物の主張の信憑性はゼロなので取るに足らない。
・ 正常な思考・判断能力のある人が正しく理解できる情報の提示（これはすでに出ている）
・ この人物の異常性の周知
これだけやれば十分。
190:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 19:15:10.29
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性パーソナリティ障害・ネット依存症併発』
睡眠時間以外は指原スレ等を一日中荒らす生活を続けてるようだから、
ネット依存症も併発してるだろう。
『“きゅむ”の矯正施設への収容が“急務”です』
>>95のこれも是非広めたいなｗ
191:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 20:45:27.76
>>186
お前いつまでたっても卒業できないだろｗ
留年万年学生がネット学者気取りは止めとけｗ
192:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 23:39:47.38
A…ダクトファン消費電力
B…風車上流の静圧エネルギー+風速エネルギー
C…気流が風車にする仕事
D…風車下流の静圧エネルギー+風速エネルギー
B,C,Dのみでは孤立系では無い
よってB,C,Dにエネルギー保存則は成立しない
つまりB=C+Dは一般的には正しくない
過渡的にAを変える・変わる事があり得るからだ
孤立系とみなせるのはA,B,C,Dである
それ故B=C+Dなる証明されていない式を使ってAの挙動に言及することは不可能だ
193:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 01:30:19.17
ひどいな
どんなD論書いてんのか見てみたいな
194:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 01:43:48.02
誰も俺様のことを理解してくれないんだ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
195:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 03:12:20.68
指ヲタきゅむが殺害予告
ｽﾚﾘﾝｸ(akb板)