13/06/14 11:57:28.33 8sKxvQVr
ダクト風で風力発電とか詐欺そのものだろ？
ベルヌーイの定理
全エネルギー=静圧エネルギー+風速エネルギー
ダクト消費電力
静圧
風速
風車発電電力
これらを測れば良いだけなのに実測データが1つも無い
こういう科学を悪用した悪徳商法を追放すべき
※前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
2:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 11:58:06.20 8sKxvQVr
>>997
全く反論になってない
逃げるのか？
答えろ
(1)～(4)のどれになるのか
逃げたら詐欺確定
逮捕
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
3:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 11:58:44.13 8sKxvQVr
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
4:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 11:59:17.64 8sKxvQVr
論文0なんだろ？
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目？
コンプライアンス0=信用0=詐欺師
論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師
【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板)
コンプライアンス0
詐欺集団か？
5:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:01:53.37 8sKxvQVr
論文0なんだろ？
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目？
コンプライアンス0=信用0=詐欺師
論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師
【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
コンプライアンス0
詐欺集団か？
6:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:05:16.10 8sKxvQVr
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
7:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:08:40.55
全板で書き込み1位になるきゅむスレはここですか？
8:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:11:35.98 8sKxvQVr
あー
低学歴に必要条件とか聞いたら可哀想かＷＷＷＷ
9:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:13:14.35
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性人格障害』
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
指原スレとか日夜荒らしまくり、
哲学板など学問系板でも脳内理論垂れ流す基地外
10:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:14:12.42 8sKxvQVr
>>9
もうついて行けなくなっちゃったの？ん？
11:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:14:48.42 8sKxvQVr
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
12:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:16:41.27
普通の人が正しく理解できる情報は、すでに出ている。
自説を否定されることを拒絶する自己愛性人格障害の
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEが
屁理屈こねてるだけ。
13:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:18:52.38 8sKxvQVr
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
14:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:27:10.45
風車が気流からエネルギーを奪った分は
下流のエネルギーが減少するのであって、
上流から奪うのではない。
つまり、上流への影響は風を遮る障害物（平板等）と同じ。
URLﾘﾝｸ(www.ashitech.ac.jp)
>「風車に流れこむ風のエネルギー＝風車の回転エネルギー＋風車後流の風のエネルギー」
URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) + (取り出されたエネルギ)
仮に、仕事をしてエネルギーを奪われた影響が
上流に現れるなら、上記の関係式は成立しなくなる
（風車が取り出したエネルギーは上下流のエネルギー差より大きくなるはず）。
普通の人ならそれを理解できる。ところが、
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEは
屁理屈をこねて我流理論を押し通す。
15:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:29:16.86 8sKxvQVr
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
16:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:35:46.69
正常な思考能力を持った人向けの説明だけで十分。
自説我流理論をごり押しする人格障害者の
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEとは
正常な議論など成立しないから、構う必要なし。
この人格障害者が納得するかどうかは、
現実の科学とは全く無関係。
17:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:37:03.57 8sKxvQVr
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
18:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:37:59.33 8sKxvQVr
あー
低学歴特有だもんなＷＷＷ
必要性と十分性
因果と相関
これらの区別がつかないのは人間じゃないよ
19:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:41:42.15
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEが、
自説が誤っていたことを認められず、
屁理屈・強弁を繰り返しながら
我流理論をごり押しするというのは、
この件に限らず他のテーマでも見られる。
このスレを立ててゴネ続けているのも、その一環。
20:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:43:17.47 wvVs6zsk
>>19
あー
低学歴特有だもんなＷＷＷ
必要性と十分性
因果と相関
これらの区別がつかないのは人間じゃないよ
反論不能になって逃げ出したか？ん？
21:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:43:44.38 wvVs6zsk
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
22:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:44:12.07 wvVs6zsk
こんな事指摘されるまでわからねーってのはブンケーだな
23:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:49:34.88
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEが
このスレで書いていることも、
我流理論をごり押しするための屁理屈にすぎない。
この人格障害者に納得してもらうために、
その屁理屈にお付き合いして議論する必要などない。
正常な思考能力を持った人が理解できる情報さえあれば十分。
24:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:53:08.19 +MnAXQo+
必要条件出したら急に逃げ出したＷＷＷＷＷ
25:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:53:35.74 +MnAXQo+
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
26:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:56:30.25
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性人格障害』
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
指原スレとか日夜荒らしまくり、
哲学板など学問系板でも脳内理論垂れ流す基地外。
多くの人に迷惑を及ぼしている。
27:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:57:57.13 +MnAXQo+
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
28:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:58:15.35 +MnAXQo+
論文0なんだろ？
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目？
コンプライアンス0=信用0=詐欺師
論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師
【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
コンプライアンス0
詐欺集団か？
29:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 12:58:58.16
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
そりゃ、こんな基地外で迷惑な存在とは関わりたくないから、
普通の人はみんな逃げる罠。
30:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 13:06:28.46 +MnAXQo+
>>29
迷惑なキチガイ詐欺師
詐欺ばれて解雇かＷＷＷＷＷ
ざまぁああああ
31:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 13:06:48.02 +MnAXQo+
【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
コンプライアンス0
詐欺集団か？
32:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 13:15:20.30
したらば避難所にある『指原スレの基地外きゅむ対策スレ』とか見ると、
きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEって
●焼かれまくっても次から次へと
新しい●入手して荒らし継続してるんだな。
尋常じゃない基地外っぷりだ…
こんな基地外とは正常な議論が成立しない、
というのもうなずける。
33:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 13:22:29.72 +MnAXQo+
>>32
【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
コンプライアンス0
詐欺集団か？
34:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 13:22:59.96 +MnAXQo+
法律くらい守れ低学歴
35:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 13:23:21.74 +MnAXQo+
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
36:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 13:44:44.74
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性パーソナリティ障害』
自分について素晴らしい理想的な自己像(誇大的自己)を抱き、自分は他人より
優れた能力を持っている、あるいは自分は特別だと思い込んでいる。また自分
が理想とするような権力や能力のある人を理想化し、まるで自分がその人であ
るかのように考えたり振る舞ったりすることがある。さらに自分が極めて優れ
た能力や魅力、権力を持っていて、それを行使して自らの自己愛を満たしてい
くという非現実的な空想にしばしばふけることがある。そうした誇大的な自己
像に基づいたふるまいや、積極的な自己顕示により、内的には不安定であるに
もかかわらず「頭がいい」「仕事ができる」「表現力がある」といった長所を
持つと思われることがある。しかしその背後には、深刻な自己不信や漠然とし
た空虚さを感じており、本質的には他者に依存している。
誇大的自己を維持するために、際限なく周囲からの称賛・好意・特別扱いを得
ようとしており、その現実化のため絶えず努力や自己顕示を行っている。しか
しそれを実現できない時には抑うつに陥る。能力がない自己愛者は、より退行
した形で他者からの是認を求めることがある。その内実は、深刻な自己不信と
抑うつを抱える愛されない無能的な自己を、誇大的自己を追い求めることで救
済しようとする試みと捉えることができる。
一方で自分に批判や否定を向けられると、怒りや憎しみを持つか、屈辱感や落
胆を経験する。これらの感情は必ずしも表出されるわけではない。また否定を
されるとそれを受け入れられずに現実逃避し、嘘や詭弁で逃げようとすること
がある。そのため批判や失敗について反省したり、その時の辛さや痛みを認識
する能力に欠けている。失敗や批判から学ぶ能力に乏しい。なお誰か他の人に
認めてもらわないと自分を維持できないのは、安定した自己像が存在せず、他
者という鏡を通してしか自己意識の高揚を感じられないためである。
37:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 13:57:07.72 +MnAXQo+
>>36
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
38:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 14:10:01.89
なつ～ん
39:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 14:16:41.42 +MnAXQo+
>>36
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
40:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 16:11:49.16 +MnAXQo+
>>36
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
41:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 17:15:37.20 Ft6fwyrH
>>36
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
42:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 17:19:21.49
90 名無しさん＠実況は禁止です 2013/06/14(金) 17:11:47.88 ID:BqCZzA8D0
菜摘うめええ
菜摘食べてるなう
これがきゅむです
43:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 17:20:10.72 Ft6fwyrH
>>36
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
44:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 17:28:05.38
91 名無しさん＠実況は禁止です 2013/06/14(金) 17:20:37.88 ID:BqCZzA8D0
モスバーガーな
ここに貼られたあと誤魔化したぞｗ
45:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 20:20:05.57 9dOoTXLE
>>36
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
46:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 20:22:47.13
きゅむはニートなんだって？
47:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 20:28:03.54 jA7WWpp5
>>46
ニートはお前だよ
詐欺ばれてクビになったニートＷＷＷＷ
48:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 20:40:21.12
■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■
■■ ＿ ＿ ■■
■ ／ ＼ ■
｜ _ _＼ ／_ _ ｜
／ l l ＼
＼ __／ ● ● ＼__ ／
| .▽ ｜
ヽ /
＿＿∧ `ー ' /＿
／:::::::::::＼＼`ー─ '/7:::::::ヽ
/:::::::::::::::::::::＼＼ //::::::::::::::i
|:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
|:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
|:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
|:::::::::::|、 ＠ ノ__l || ◎.ﾉ:::::|
l:::::::::::{>─- ─L!|.` ー┤:::::::|
ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}::::::::l
./＼::::::::::＼ i | l! ./:::::::|ヽ
/ ＼:::::::::::> .| l ／:::::::/ ＼
/ ＼／ ＼ /￣￣l ＼
/ ヽ_!_!_j_} └|_!_!_!j ＼
朝鮮人
きゅむ・じょんいる(1986- )
49:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 21:12:35.02
>>2すごいね
答えろ
逃げたら詐欺確定
逮捕
正解は(4)
まで1レスで完結、答えろといっといて答える暇さえ与えない
50:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 21:13:52.17 SUzZ3yji
>>49
いや正解言えない時点で詐欺確定だから
51:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 21:14:27.67 SUzZ3yji
>>48
鮮人死ねよ
52:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 21:26:58.32
きゅむ・正日(1986-)
53:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 21:43:10.93 7RArYIf/
>>52
死ね鮮人
54:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 21:48:14.40
全レスするスレか
構ってちゃんなんだな
55:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 21:55:57.25 7RArYIf/
>>36
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
56:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 22:33:37.22
この人無職
57:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 22:38:42.20
837 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/11(火) 08:05:20.35 ID:???
URLﾘﾝｸ(www.mhi.co.jp)
>本文中のグラフ、図については、以下の資料を参考にさせて頂きました。
>・ 「風力発電技術」(先端技術でよみがえる風力発電)
> 清水 幸丸 著:パワー社
>・ 「風車工学入門」(基礎理論から風力発電技術まで)
> 牛山 泉 著:森北出版株式会社
>・ WIND ENERGY HANDBOOK
三菱重工の図は、きちんとした出典元がある。
そしてその図では、風車におけるベルヌーイの定理について示され、
また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
一方、非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの理論は、何一つ論拠がない。
58:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 22:39:14.42
888 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/12(水) 22:43:30.70 ID:???
元々、ブラックボックスは
「風車が回る分のエネルギーは上流から奪う」
と言ってたからな。
過去ログ漁ればそういう記述が出てくる。
しかし、>>856のように、どこの大学でも
「その分は下流でエネルギーが減る」と教えてる。
これで、少なくとも「上流から奪う」論は否定される。
そうしたら、今度は「上流からエネルギーを奪う」でなく
「上流の風速が低下」と微妙に軌道修正してる。
しかし、上流においても風車近傍で風速低下（＆静圧上昇）が
起こることは、肯定派も元々認めていたからな。
ただし、この風速低下（＆静圧上昇）は
風車から離れるに従い収束していく。
それはガイシュツの三菱重工の図にも出ているし、
↓の図にも出ている。
URLﾘﾝｸ(www.mech.kumamoto-u.ac.jp)
>その際，圧力は大気圧p0から風車の直前で風の減速により
>一旦p1まで上昇し，直後でp2まで急落して徐々にp0まで回復する．
また、>>884のような考察も成り立つ。
ゆえに、排気口と風車を離せば
「風車設置で回収できるエネルギー>風車設置で生じる損失」となる。
59:稚拙な詭弁を繰り返す詐欺師 非因果的ブラックボックス◇nyDbrW8/YE
13/06/14 22:40:06.51
詭弁１「排気風力発電の査読論文が出ていないならば、排気風力発電は詐欺である」
●前件否定の虚偽…「もしAがBならば、AはCである。しかしAはBではない。故にAはCではない」
「査読論文を出している」→「詐欺ではない」が概ね真だとしても、
「査読論文を出さない」→「詐欺である」は導かれない。
例えば「電灯が暗い」→「電球が不良品である」と同じである。
他に「電源をONしていない」「電球が老朽、誤取付」「昼間だからわざと点けていない」と、いくらでも考えられる。
査読論文が出ていない理由も、下記の通り幾らでも考えられる。
「基礎的事実を確認するだけの論文となり出す価値がない。」「エネルギー効率としては低いため注目されず人気がない。」
「排気風力発電を実現できるドクターは自然風の風力発電を研究開発する能力もあるため忙しい。」
詭弁２「風速と静圧の実測データが無いから詐欺である」
●論点先取…前提の中に結論を導く事が出来る情報をあらかじめ含めている
「風速と静圧の実測データ」は、「上流からエネルギーを奪う」(後に軌道修正)などという『彼』の独自理論を前提として初めて必要となるデータである。
実際には『彼』の独自理論はド素人の誤解でしかなく、そのようなデータを出すこと自体が誤りなので、レポートに付記されないのである。
データがなくても>>270の通り「風力発電の査読論文・学会代表委員・受賞歴ありの准教授」のレポートで正しさは証明済。
詭弁３「風力発電について不祥事がある。風力発電は詐欺っぽい。」
●連座の誤謬…その主張を支持する者の中にはろくでもない連中がいる。故にその主張は間違った内容である、という対人論証
早稲田大学が回らない風車を設計しようが、三菱重工が風車特許侵害しようが、排気風力発電が原理的に可能であるという科学的結論には関係がない。
しかもこの２件は自然風の風力発電である。自然風の風力発電が原理的に可能であることは皆さんご存知であろう(笑)
ちなみに肯定派も、詭弁の一種「対人論証」「人身攻撃」を『彼』に対し、敢えて多用している。
経緯を知らないギャラリーが『彼』に対する参考情報を必要とするだろう、との配慮である。
これは、『彼』の目的が「検索エンジン目当ての印象操作」であるためである。
60:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 22:42:27.53
排気風力発電wiki URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。
専門家とは、「風力発電の査読論文・学会代表委員・受賞歴ありの准教授」である。
wikiにある、この先生の実験レポートの結論は、肯定。
ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
URLﾘﾝｸ(i.wikiwiki.jp)
効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは、完全に冤罪。
肯定派は元々、永久機関＝元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電、とは言っていない。
専門外の不理解で「原理的に不可能」と断定してしまい引っ込みのつかない完全否定派が、
永久機関にミスリードしたり、実用化段階での問題にすり替えたり、印象操作など論外の行為で対抗している。
原理的に不可能と断言する完全な否定派は、哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」
および疑似科学ニュースの「メカAG」の2名。流体力学や風力発電については素人。「専門家」ではありません！
・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は？
冤罪で排気風力発電を叩いたが人格的に誤りを認めることが出来ず、後に引けない人。
・捕まる詐欺師は誰？
詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害。コンプライアンス0はこの人。
検索エンジン目当てのコピペは風説の流布(金融商品取引法)
「世界中の研究機関が失敗」などデマ多数で偽計業務妨害罪。
条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為も。
荒らし「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
コテハン抽出で浮かぶ異常性：URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
肯定派の出典元>>57 きゅむの不理解>>58 稚拙な詭弁>>59
61:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 22:43:19.04
270 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/05/24(金) 23:25:30.82 ID:???
URLﾘﾝｸ(i.wikiwiki.jp)
この図（出典:三菱重工サイト）における「エネルギーロス(風車が獲得)」が
風車の得るエネルギー。これを見れば、
風車が得た分は下流側でエネルギーが減ることは明らか。
これが、風車工学における正しい理論。
一方、「上流からエネルギーを奪う」などという理論は
ブラックボックスの脳内にしか存在せず、
これを裏付ける教科書・論文等は存在しない。
>証明責任果たせよ詐欺師
そうだな。「上流からエネルギーを奪う」などという理論が
記述されている教科書・論文等を示してもらいたい。
62:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/14 22:45:39.67
856 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2013/06/12(水) 10:14:00.66 ID:???
どこの大学でも軒並み「風車が取り出した分、下流でエネルギーが減る（減速する）」
と教えてるが、慶応大学だけは違うのか？
URLﾘﾝｸ(www.ashitech.ac.jp)
> 皆さんは物理の時間に「エネルギー保存の法則」を学んだと思います。
>風の流れの中におかれた風車にこの法則を当てはめてみると、
>「風車に流れこむ風のエネルギー＝風車の回転エネルギー＋風車後流の風のエネルギー」
>となります。この場合、風の持つ運動エネルギーの一部は風車を回す機械的な
>回転エネルギーに変換されており、風車により風からエネルギーを取り出した場合には、
>当然、風車の後の流れの速度は上流より低くなります。
URLﾘﾝｸ(www.mech.kumamoto-u.ac.jp)
>風速 c の風を使って風車を回転させると，風が持つ単位体積あたりの
>運動エネルギー ρc^2 / 2 の一部を使って風車は出力 L を発生するので，
>下流における風速は c - φc に減速する．
URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
>の関係となる．
63:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 00:18:42.40
きゅむ・日成
きゅむ・正日(1986-)の父
64:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 00:22:48.57
慶應生がAKBライブで罵詈雑言の嵐…「Hして～」
ｽﾚﾘﾝｸ(joke板)
65:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 00:34:54.97
>>33
オリンパスの逮捕された１人も慶應だったな。
リーマンで600億の損失に加えて、東電の逃走清水にオリンパス事件で逮捕者。
在校生はといえば全裸疾走事件に、AKBへの暴言。
在学生からOBOGまで不祥事だらけw
慶應って不祥事の総合商社だなwwww
66:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 01:52:58.78
きゅむは就職してないんだぜ
67:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 02:14:42.06
27歳職歴無し
68:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 06:21:14.17 xau+VHs1
>>57
無関係じゃん
バカか？
>>36
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
69:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 06:21:39.97 xau+VHs1
>>62
>>36
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
70:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 06:21:55.23 xau+VHs1
>>61
>>36
>>26
>>23
>>16
>>14
>>12
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
71:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 06:22:59.78 xau+VHs1
>>62
上流のエネルギーが減らないなんて誰も教えてないな？
お前高卒だろ？
72:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 06:25:08.56 xau+VHs1
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
73:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 06:28:40.12 xau+VHs1
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
74:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 06:33:08.71 xau+VHs1
コンプライアンス0
論文0
教科書0
すなわち
信用0の詐欺師
75:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 06:37:25.73
ブラきゅむ大好き必要条件、十分条件
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:515番)
76:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 06:41:35.80 xau+VHs1
>>75
量化子知らずに完全論破された底辺まだ恥晒すのか？
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
77:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 06:43:54.76 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
78:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 07:04:24.89 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
79:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 08:20:26.60
排気風力発電wiki URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。
専門家とは、「風力発電の査読論文・学会代表委員・受賞歴ありの准教授」である。
wikiにある、この先生の実験レポートの結論は、肯定。
ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
URLﾘﾝｸ(i.wikiwiki.jp)
効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは、完全に冤罪。
肯定派は元々、永久機関＝元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電、とは言っていない。
専門外の不理解で「原理的に不可能」と断定してしまい引っ込みのつかない完全否定派が、
永久機関にミスリードしたり、実用化段階での問題にすり替えたり、印象操作など論外の行為で対抗している。
原理的に不可能と断言する完全な否定派は、哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」
および疑似科学ニュースの「メカAG」の2名。流体力学や風力発電については素人。「専門家」ではありません！
・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は？
冤罪で排気風力発電を叩いたが人格的に誤りを認めることが出来ず、後に引けない人。
・捕まる詐欺師は誰？
詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害。コンプライアンス0はこの人。
検索エンジン目当てのコピペは風説の流布(金融商品取引法)
「世界中の研究機関が失敗」などデマ多数で偽計業務妨害罪。
条件次第では不正競争防止法・競争者営業誹謗行為も。
荒らし「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」たる人物の、全く信用ならない異常人格っぷり
コテハン抽出で浮かぶ異常性：URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
肯定派の出典元>>57 きゅむの不理解>>58 稚拙な詭弁>>59
80:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 09:21:24.26
> エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
底辺低学歴白痴未満の似非大学院生は知らないだろうが
JISでは最後の長音符を省略する決まりになってた時代があってな
81:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 09:26:00.78
普通の人向けの説明としては>>14で十分。
このスレで吠えてる非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEは、
自説の誤りを認めたくないから屁理屈こねてるだけ。
この件に限らず別のテーマでも、何言っても何示しても
屁理屈・強弁を繰り返すだけというのは、今までの例からも明らか。
こんなのとまともな議論など成立しない。
82:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 09:29:41.50
どの板でも馬鹿にされる
それがきゅむ
83:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 09:32:55.39
ノズルから出た噴流が平板に衝突するケース
URLﾘﾝｸ(bulletin.soe.u-tokai.ac.jp)
もしも平板がノズルに密着していれば
「平板にかかる静圧=ノズルに及ぶ静圧」
となるが、このケースのように距離があれば
「平板にかかる静圧>>ノズルに及ぶ静圧」
となっている。ここで
「平板上のよどみ点圧=平板の位置での気流のエネルギー」
「ノズルに及ぶ静圧=ノズルで生じる損失」
であるから
「平板の位置での気流のエネルギー>>ノズルで生じる損失」
となる。
風車以上に風を遮る平板でこの関係であるから、
この平板を風車に置き換えても
「風車の位置での気流のエネルギー>>ノズルで生じる損失」
となり、損失より大きなエネルギーを回収できる。
84:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 09:43:00.38
まぁここなんかはまだ過疎板だからマシかも知れんが、
AKB板とか多くの人に迷惑かけてるしな。
人格障害抱えたまま野放しになってる現状は憂うべきこと。
85:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 13:08:44.04 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
86:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 13:09:11.57 xau+VHs1
>>83
お前の妄想
教科書にも論文にも無し
87:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 13:09:39.53 xau+VHs1
詐欺という犯罪
逮捕されろ
88:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 13:15:30.15 xau+VHs1
>>79
＞効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
全く違う
原理的に不可能な永久機関詐欺の悪質な詐欺スキーム
89:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 13:31:08.18
電車に乗ると女子大生に胸を押し付けられます
きゅむです
90:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 13:41:23.76 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
91:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 13:41:49.98 xau+VHs1
>>80
全く無関係
学会では認めてない
92:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 13:44:30.91
・ 正常な思考・判断能力のある人への情報提示
・ >>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの異常性の周知
↑これだけやれば十分。
>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの主張は
単なる屁理屈で、学問的には無意味だからな。
この人格障害者は、自分の誤りを認めたくないから
粘着し続けてるだけで、何を示しても馬の耳に念仏だし、
まともに取り合う価値もない。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
この人物の異常性は火を見るよりも明らか。
93:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 13:45:01.97 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
94:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 13:45:46.62 xau+VHs1
上流の風速低下
発電すればするほどダクトファンの消費電力増加の無駄そのもの
95:いや本当に収容されるべきだろうけどさ
13/06/15 13:52:45.41
きゅむの矯正施設への収容が急務です
なんちって
96:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 13:53:46.98 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
97:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:00:14.04
>>91
日本機械学会エンジンシステム部門
A-TS 07-53「エネルギ多様化時代ののエンジン技術研究会」第 2 回研究会議事録
URLﾘﾝｸ(www.jsme.or.jp)
98:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:02:57.59 xau+VHs1
>>97
学会が違う
バカか？
99:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:03:48.68 xau+VHs1
しかも書いてる奴が超絶低学歴ＷＷＷＷ
100:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:04:04.35 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
101:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:11:11.29
人格面を見ると自己愛性パーソナリティ障害っぽいし、
四六時中２ちゃんに張り付いて、
●焼かれても次から次へと新しいの入手して
荒らしまくってる点ではネット依存症っぽいし、
両者の複合みたいな感じなんだろうか。
102:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:11:13.55
>>99
二次元混合層における乱流エネルギ収支の測定 第1報 局所等方性を仮定した乱流エネルギ消散率
著者：長谷川善幸 (川崎重工業)、小尾晋之介 (慶応大 理工)、益田重明 (慶応大 理工)
URLﾘﾝｸ(jglobal.jst.go.jp)
103:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:18:28.81 xau+VHs1
>>102
ファーストオーサーが超絶低学歴じゃん
そんな事すら読めないからお前は低学歴なんだよＷＷＷＷＷ
104:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:18:44.69 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
105:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:33:55.47
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp) site:u-tokyo.ac.jp&num=100
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp) site:kyoto-u.ac.jp&num=100
106:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:34:44.60
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
107:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:36:11.32 xau+VHs1
>>105
>>106
使われてないじゃん
白痴？
108:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:37:35.69 xau+VHs1
データ圧縮技術があるのに通信容量記憶容量節約のために長音省略しようなんて言ってしまったアホは低学歴そのもの
109:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:37:54.12 xau+VHs1
あまりにも無知である事を世界に晒したな
110:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:38:27.30 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
111:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:41:15.23
>>106-107でまた一つサンプルが増えたなｗ
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性パーソナリティ障害』
の強弁・虚言癖
112:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:42:08.59 xau+VHs1
>>111
全く使われてないぞ？
年号見たのか？ん？
113:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:42:47.60 xau+VHs1
白痴ってググって件数出て来たら結論だと思ってるらしい
その内容は現在誰も使ってないという意味なのに
中身読んで無いで件数しか見てないからなＷＷＷＷ
114:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:43:11.77 xau+VHs1
そのレベルの頭だから永久機関詐欺なんかやれると思ってるわけ
115:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:43:42.19
>>103
学会は「エネルギ｣表記で認めたんだろ
俺には長谷川善幸氏の学歴は分からんが、そもそも何故ファーストオーサーの学歴が問題なのかね
116:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:43:57.03 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
117:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:44:36.04 xau+VHs1
>>115
だから学会が違うっつーの
バカか？
118:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:46:49.98 xau+VHs1
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
119:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:48:21.03
URLﾘﾝｸ(iss.ndl.go.jp)
タイトル 省エネルギの物理的基礎
出版社 社団法人日本機械学会
出版年 1979-04-05
注記 雑誌名 : 日本機械学會誌 ; 巻号 : 1979-04-05, 82, 725 ; 掲載ページ : 308～312
注記 所属名 : 慶応義塾大学工学部
ISSN 00214728
別タイトル Physical Basis of Energy Conservation
著者別名 TAKAHASI,Hidetosi
120:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:48:52.45 xau+VHs1
>>119
だから機械学会なんつーのはどうでもいい
頭弱いのか？
121:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:49:25.73 xau+VHs1
しかも1979年とかＷＷＷＷＷＷ
現在誰も使ってない証拠だろ
122:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:49:54.61 xau+VHs1
俺が言ってるのは今エネルギなんて書いてるのは白痴って事
123:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:57:36.11
URLﾘﾝｸ(jglobal.jst.go.jp)
二波長光照射STMによる光誘起電流信号のフォトンエネルギ依存性
著者：勝井秀一 (東大 生産技研)、高橋琢二 (東大 生産技研)、高橋琢二 (東大 ナノ量子機構)
資料名：応用物理学会学術講演会講演予稿集 巻：70th 号：2 ページ：615
発行年：2009年09月08日
124:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 14:57:45.47
2012年
URLﾘﾝｸ(www.nozomi.iis.u-tokyo.ac.jp)
125:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:12:10.21 zS2Z/o4x
>>124
ただの誤記だな
バカ過ぎ
126:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:12:50.46 zS2Z/o4x
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
127:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:13:15.72 zS2Z/o4x
(1)～(4)選ばずに逃げてるだろ？
これが詐欺師なんだよ
128:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:14:25.30 zS2Z/o4x
論文0なんだろ？
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目？
コンプライアンス0=信用0=詐欺師
論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師
【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板)
コンプライアンス0
詐欺集団か？
129:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:15:35.42
結局何を示しても、「ああ言えばこう言う」
というサンプルもまた一つ増えた >>124-125
130:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:16:27.32 zS2Z/o4x
>>129
件数途端に出せなくなったな？
誤記バレるからか？ん？
131:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:17:27.51 zS2Z/o4x
論文0なんだろ？
教科書のどこに書いてある
正確に引用しろよ
何ページの何行目？
コンプライアンス0=信用0=詐欺師
論文0=詐欺師
実測0=詐欺師
教科書0=詐欺師
【知財】米地裁、三菱重工に173億円賠償命令--GEの風車特許侵害認定 [05/29]
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
回らない風車を設計,早稲田大学に9千万円の賠償命令
URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
コンプライアンス0
詐欺集団か？
132:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:20:05.06 zS2Z/o4x
(1)～(4)選ばずに逃げてるだろ？
これが詐欺師なんだよ
133:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:22:58.80 zS2Z/o4x
(1)～(4)選ばずに逃げてるだろ？
これが詐欺師なんだよ
134:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:24:44.50
2012年
URLﾘﾝｸ(www.nozomi.iis.u-tokyo.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nozomi.iis.u-tokyo.ac.jp)
2011年
URLﾘﾝｸ(www.nozomi.iis.u-tokyo.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nozomi.iis.u-tokyo.ac.jp)
135:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:27:31.83 zS2Z/o4x
>>134
少数の誤記を持って来ても無駄
お前の得意なGoogle検索数で示せや
やったら誰も使ってないことバレバレだから逃げちゃった？
136:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:27:45.16
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性パーソナリティ障害』
の強弁・虚言癖・「ああ言えばこう言う」
従来からこういう例は多数見られたが、今日も新たに例が増えた。
こういう人物とはまともな議論など成立しない、
ということがよりいっそう明らかになった。
137:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:28:10.90 zS2Z/o4x
(1)～(4)選ばずに逃げてるだろ？
これが詐欺師なんだよ
138:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:28:32.36 zS2Z/o4x
>>136
(1)～(4)選ばずに逃げてるだろ？
これが詐欺師なんだよ
なぜ答えない？
核心だからだろ
139:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:31:08.76
>>95はもっと評価されていい
140:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:37:15.29 zS2Z/o4x
>>136
(1)～(4)選ばずに逃げてるだろ？
これが詐欺師なんだよ
なぜ答えない？
核心だからだろ
141:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:39:15.96
URLﾘﾝｸ(www.mcl.iis.u-tokyo.ac.jp)
岩井将行,汪少哲,瀬崎薫,
"災害検知WSN長期運用シミュレータと自然エネルギ発電の予測LifeTimeを考慮したルーティング手法"
電子情報通信学会 ユビキタスコンピューティング(UBI)/知的環境とセンサネットワーク(ASN)合同研究会,
2013年5月
142:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:40:15.82 zS2Z/o4x
>>141
なぜ(1)～(4)を選ばない？
143:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:46:14.12 zS2Z/o4x
>>141
なぜ(1)～(4)を選ばない？
144:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:46:52.85 zS2Z/o4x
本道と脇道を用意してやったら簡単に脇道に食いついた
本道は「避けなければならない詐欺の本質」だからだよ
145:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:46:55.38
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性パーソナリティ障害』
と議論を試みても、結局屁理屈・強弁を繰り返すだけだからな。
従来例からも明らか。
146:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:48:00.23 zS2Z/o4x
>>145
>>141
なぜ(1)～(4)を選ばない？
本道と脇道を用意してやったら簡単に脇道に食いついた
本道は「避けなければならない詐欺の本質」だからだよ
147:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:49:06.40 zS2Z/o4x
>>145
>>141
なぜ(1)～(4)を選ばない？
本道と脇道を用意してやったら簡単に脇道に食いついた
本道は「避けなければならない詐欺の本質」だからだよ
148:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:49:26.20 zS2Z/o4x
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
149:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:49:44.90 zS2Z/o4x
>>145
>>141
なぜ(1)～(4)を選ばない？
本道と脇道を用意してやったら簡単に脇道に食いついた
本道は「避けなければならない詐欺の本質」だからだよ
150:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:50:26.98
論文テーマ
ぼくと2ちゃんねる
きゅむ
151:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:55:22.51
正常な思考・判断能力のある人が正しく理解できる情報は、もう出ている。
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性パーソナリティ障害』
は自説の誤りを認めたくないから屁理屈・強弁を繰り返す。
こんな異常者とはまともな議論はできないし、
またこの異常者がいくら詐欺詐欺言ったって、
その言い分自体に何らの信憑性がないから、相手する価値もない。
152:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:56:12.56 zS2Z/o4x
>>151
>>145
>>141
なぜ(1)～(4)を選ばない？
本道と脇道を用意してやったら簡単に脇道に食いついた
本道は「避けなければならない詐欺の本質」だからだよ
153:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 15:56:40.91 zS2Z/o4x
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
154:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 16:13:42.05
無職
155:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 16:55:56.69
発電風車の前後で気流のエネルギーが減少した分が発電量
上流で既に発電量分エネルギーが減少しているとすると収支が合わない
156:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 18:33:10.67 PYqNjlfK
>>155
上流のエネルギーと下流のエネルギーを同時に変えれば
上流ー下流は一定だ
だから上流のエネルギーは低下する
157:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 18:41:09.94 PYqNjlfK
A=B+Cと書いた瞬間にAが変えられなくなるとでも思ってるらしいＷＷＷＷＷ
さすが低学歴ＷＷＷＷ
158:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 18:51:30.77
もし仮に、風車によって上流のエネルギーが減少するなら
(取り出されたエネルギー) = (上流のエネルギーの減少分) (上流のエネルギーの和) - (下流のエネルギーの和)
とならなければ、エネルギー保存則に反する。
(取り出されたエネルギー) = (上流のエネルギーの和) - (下流のエネルギーの和)
というのは、上流からはエネルギーを奪わないということ。
159:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 18:53:08.39
>>158若干訂正。もし仮に、風車によって上流のエネルギーが減少するなら
(取り出されたエネルギー) = (上流のエネルギーの減少分) + (上流のエネルギーの和) - (下流のエネルギーの和)
とならなければ、エネルギー保存則に反する。
(取り出されたエネルギー) = (上流のエネルギーの和) - (下流のエネルギーの和)
というのは、上流からはエネルギーを奪わないということ。
160:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 19:00:21.82
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性人格障害』
に対するマジレスなどムダ。どうせ新たな屁理屈ひねり出してゴネ続けるだけ。
今までの例でも明らか。
161:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 19:07:33.37
将来の保証が100%約束はされてないからアルバイトしてるフリーター
27歳職歴無し人生詰み
162:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 20:27:33.78 03C0Ujki
>>158
>>159
0点
(1)～(4)から選べ
163:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 20:27:53.31 03C0Ujki
>>159
A=B+Cと書いた瞬間にAが変えられなくなるとでも思ってるらしいＷＷＷＷＷ
さすが低学歴ＷＷＷＷ
164:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 20:28:18.67 03C0Ujki
エネルギー保存則を本質的に理解してないなこいつ
さすが低学歴ＷＷＷＷ
165:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 20:28:38.59 03C0Ujki
孤立系じゃねーよ白痴
166:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 20:42:08.05 03C0Ujki
>>159
＞というのは、上流からはエネルギーを奪わないということ。
根拠0
167:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 22:45:29.41 ild/WBzW
>>159
A=B+Cと書いた瞬間にAが変えられなくなるとでも思ってるらしいＷＷＷＷＷ
さすが低学歴ＷＷＷＷ
>>159
＞というのは、上流からはエネルギーを奪わないということ。
根拠0
168:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 23:29:56.90
>>167
ＩＤ変えて必死だなお前ｗ
169:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 23:41:35.71
>>160の通り。この異常者とはまともな議論など成立しない。
ま、こんな異常者の主張など信憑性ゼロだから取るに足らない。
170:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/15 23:58:28.46
>>168
IDどころか、>>32の通り●を変えまくってでも
荒らし続ける基地外だからな。
171:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 00:20:43.08 VsFWLRBt
>>170
>>159
A=B+Cと書いた瞬間にAが変えられなくなるとでも思ってるらしいＷＷＷＷＷ
さすが低学歴ＷＷＷＷ
>>159
＞というのは、上流からはエネルギーを奪わないということ。
根拠0
172:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 00:21:05.15 VsFWLRBt
答えられないのか？
選べや詐欺師
次のうちどれが正しいか？
(1)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件である
(2)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの十分条件である
(3)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要十分条件である
(4)下流の風速が低下することは上流の風速が低下しないことの必要条件でも十分条件でもない
詐欺師は(2)か(3)だと思い込んでる
正解は(4)
だから下流の風速が低下するとか連呼しても全く意味がない
「下流の風速が上流の風速より低下する」という事実は
(1)～(4)のどれにあたるかに関していかなる決定性も持たない
底辺大低学歴には一生ムリＷＷＷＷＷ
>>57
＞また風車が獲得する分だけ下流側のエネルギーが減少することも示されている。
上流のエネルギーが減少しないというお前の主張=詐欺は1行も書かれていない
>>62
＞URLﾘﾝｸ(www.daido-it.ac.jp)
＞>風車や水車により流体からエネルギが取り出される場合
＞> (上流のエネルギの和) = (下流のエネルギの和) (取り出されたエネルギ)
＞>の関係となる．
(上流のエネルギーの和) = (下流のエネルギーの和) +(取り出されたエネルギー)の間違い
エネルギーじゃなくてエネルギなんて書いてる時点で白痴
そして(取り出されたエネルギー)をある値に定めれば(上流のエネルギーの和) と (下流のエネルギーの和) の配分は任意に変更することが出来る
これに「上流のエネルギーが変化しない」などという意味は全く無い
やっぱ高卒だわこいつＷＷＷＷＷ
173:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 00:37:38.64 VsFWLRBt
執拗に(1)～(4)の回答から逃げる詐欺師
逃げるためならなんでもやるらしい
174:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 00:54:30.76
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性人格障害』
に対しては、マジレスしてもどうせ新たな屁理屈ひねり出してゴネ続けるだけ。
それは従来例より明らか（この件に限らず、他のテーマでも）。
ゆえにマジレスなど無用だし、この人物の主張の信憑性はゼロなので取るに足らない。
・ 正常な思考・判断能力のある人が正しく理解できる情報の提示
・ この人物の異常性の周知
これだけやれば十分。
175:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 03:48:45.15
自分で立てたスレで発狂
新しいな
176:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 04:19:01.60 vLH1RosQ
>>174
執拗に(1)～(4)の回答から逃げる詐欺師
逃げるためならなんでもやるらしい
177:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 05:41:18.71
お前いつまでたっても卒業できないから学生のままなんだろｗ
178:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 08:12:18.14 vLH1RosQ
>>174
執拗に(1)～(4)の回答から逃げる詐欺師
逃げるためならなんでもやるらしい
179:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 09:04:58.19
JISと日本機械学会まとめて低学歴白痴扱いする自称工学博士取得予定者
180:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 09:41:41.71
恋のメコスジロード
181:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 10:10:04.82
すらぃりー 切断 ポケモン 不正 工作 自演 ゆういちJAPAN しょうき
すらぃりー 切断 ポケモン 悪質 不正 工作 ブラックリスト 公式大会
すらぃりー 切断 ポケモン 自演 悪質 不正 しゃでオフ WCS2013
すらぃりー 切断 ポケモン 工作 自演 悪質 広島東洋カープ ダブル
すらぃりー戦法とはニコニコ生放送の対戦放送などに募集し自分ではないと否定し同名がいるよう工作し自分の切断行為全て同名に押し付ける戦法
182:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 10:45:53.96
初めましてさん用関連スレログ
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★2
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★3
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発！
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
永久機関かもしれないので検討をお願いします
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:788-番)
183:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 10:48:35.33
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
★受動意識仮説★
49 ： ◆nyDbrW8/YE [] ： 2012/12/17(月) 14:14:04.44 ID:HntNgA7J
>>46
コヒーレンス長すら知らないバカ発見
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電
639 ： ご冗談でしょう？名無しさん[] ： 2012/12/17(月) 15:20:43.24 ID:HntNgA7J
無駄に吹き出しに使ってるエネルギーを回収？wwww
バカ発見wwwww
ファンの回転数落とせや
184:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 10:52:28.35
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
順位 板名 ID レス数 スレッド数 使用した名前一覧
1 地下アイドル MnnlT0DZ0 523 34 名無しさん＠実況は禁止です, ◆nyDbrW8/YE
185:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 16:22:50.58 LSdaGe72
>>174
執拗に(1)～(4)の回答から逃げる詐欺師
逃げるためならなんでもやるらしい
186:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 16:26:56.36 LSdaGe72
>>170
>>159
A=B+Cと書いた瞬間にAが変えられなくなるとでも思ってるらしいＷＷＷＷＷ
さすが低学歴ＷＷＷＷ
>>159
＞というのは、上流からはエネルギーを奪わないということ。
根拠0
187:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 16:31:34.57 LSdaGe72
A…ダクトファン消費電力
B…風車上流の静圧エネルギー+風速エネルギー
C…風車にする仕事
D…風車下流の静圧エネルギー+風速エネルギー
188:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 16:43:08.34
A…ダクトファン消費電力
B…風車上流の静圧エネルギー+風速エネルギー
C…気流が風車にする仕事
D…風車下流の静圧エネルギー+風速エネルギー
B,C,Dのみでは孤立系では無い
よってB,C,Dにエネルギー保存則は成立しない
つまりB=C+Dは一般的には正しくない
過渡的にAを変える・変わる事があり得るからだ
孤立系とみなせるのはA,B,C,Dである
それ故B=C+Dなる証明されていない式を使ってAの挙動に言及することは不可能だ
189:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 19:08:07.63
『>>1＝きゅむ＝非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE＝自己愛性人格障害』
の主張は、自説の誤りを認めたくないための屁理屈にすぎない。
どうせマジレスを返しても新たな屁理屈ひねり出すだけだし、
この人物の主張の信憑性はゼロなので取るに足らない。
・ 正常な思考・判断能力のある人が正しく理解できる情報の提示（これはすでに出ている）
・ この人物の異常性の周知
これだけやれば十分。