13/05/18 10:48:11.66
惑星レベルで万有引力しか働いてなくて、
光速度限界があるなら、
一旦シュワルツシルト半径内に入ったら出られません
101:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/18 10:48:18.35
>>54
固定しないでヘリが静止するときはローターが重力全て受け止めて
固定しないと下降するときはローターと固定に使った柱で重力受け止める
ローター負荷増えるのか？
102:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/18 11:05:50.63 AnGEz7xL
>>101
比べ方がデタラメＷＷＷＷＷＷ
固定しないケース
(1)通常地面による地面効果(高度大でも地面効果存在する)
(2)風車発電による地面効果減少
これらのヘリ高度の変化の比較
固定するケース
(3)通常地面による地面効果(高度大でも地面効果存在する)
(4)風車発電による地面効果減少
これらのローター負荷の変化の比較
比較するのは
(1)と(2)どうし
(3)と(4)どうし
103:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/18 14:18:12.58
地面効果減少を「地面効果相当の影響増大」と表現してたのか
なかなか奇態な言語センス
104:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/18 14:29:10.30 XO3/JkMR
>>103
理解してないアホを引っ掛けるためだよ
105:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/18 16:07:43.67
へえ、>>32で書いてる通りなのに>>33でわざわざ引っ掛けねえ
106:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/18 17:17:32.36
理解しているけど純粋な人は
好奇心旺盛に検討する、単純理論限界から如何なる工夫で脱却しているか
例えば火力発電に於けるコンバインドサイクルくらいの成果があるかを期待
しかし達成もしていなければ脱却もしていないものだと分かり、そしてがっかりする
107:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/18 17:19:12.87
エネルギー回収できるという原理の説明も含め、誤りがないことは「専門家」のお墨付き。
専門家とは例えば、「風力発電の査読論文はもちろん、日本風力エネルギー学会 URLﾘﾝｸ(jwea.or.jp) の代表委員、
風力発電の研究に関する受賞歴もある准教授」である。 この先生の実験レポートの結論は、肯定。
排気風力発電wiki URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
ベルヌーイの定理に反すること無く、排気風力発電は原理的に可能
URLﾘﾝｸ(i.wikiwiki.jp)
肯定派は元々、永久機関＝「元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電」とはいっていない。
否定派の約１～２名が、永久機関にミスリードしたり、使用条件と環境設定を否定派の望む結果となるよう限定しているだけ。
効率は良くないかもしれない。他にもっと研究すべき高効率の発電方式もあろう。
しかし、それを以って永久機関扱い・疑似科学扱いするのは完全な冤罪。
※原理的に不可能と断言する完全な否定派は、
哲学板荒らしの「非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YE」および疑似科学ニュースの「メカAG」、残り2名となっております。
この２名は、圧縮性流体の流体力学や風力発電の「専門家」ではありません！
・排気風力発電が疑似科学でないと困る人は？
→疑似科学と叩くことで利益を得ていて、冤罪で排気風力発電を叩いてしまい引っ込みがつかない人
・捕まる詐欺師は誰？
→詐欺師呼ばわりで名誉毀損、執拗なコピペで威力業務妨害
→検索エンジン目当てであるコピペは株価に影響しかねず、風説の流布(金融商品取引法)
→不正競争防止法・競争者営業誹謗行為、偽計業務妨害罪、別件で余罪多数
非因果的ブラックボックス◆nyDbrW8/YEの発狂ぶりが、こちらの過去ログでご覧になれます。
『餃子の王将』ダクトから排出する風で風力発電★3 URLﾘﾝｸ(2chnull.info)
【エコ】餃子の王将 換気扇で回す風力発電を開発！ URLﾘﾝｸ(2chnull.info)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp) URLﾘﾝｸ(2chnull.info) URLﾘﾝｸ(2chnull.info)
108:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/18 21:50:40.07 CwPs4BhI
>>105
地表近くで起きるとは限らない
無限遠でも起こる
109:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/18 21:52:01.09 CwPs4BhI
>>107
新型永久機関ビジネスの特徴
特許庁では永久機関の特許を認めてない
そこで特許出願時には永久機関とは書かない
エネルギー損失が「少ない」と請求項に入れる
ところがこの特許を使って「エネルギー収支がプラスになる」
と詐欺商法を行う
エネルギーの出入りを付加して
自然風の出入りを混ぜれば特許庁の指定する永久機関特許の規制から逃れることが出来るというスキーム
このスキームを使う企業の扱ってるものはすべて信頼出来ないな
110:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/18 21:52:27.22 CwPs4BhI
>>107
こいつが言ってるのは単に風車通過後は拡散するから風速低下するって部分
風速低下によるエネルギー低下は3段階ある
(1)ダクトの風速エネルギーが発電で奪われる
(2)風流が風車に対して仕事を行って発電するから風速エネルギーが低下する
(3)風速通過後に周囲に風が拡散するから風速エネルギーが低下する
この詐欺師は(1)の存在をひた隠しにするために、(3)をペタペタ貼ってごまかしてる
111:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/18 21:53:15.01 CwPs4BhI
>>107
発電した分ダクト風使用電力が上がるだけ
しかも発電効率低いから電力を捨ててるのと同じ
何もしないのが一番効率が良い
自然風が当たる構造にする事で特許庁の永久機関指定を逃れようとしてる詐欺スキーム
しかも特許内では発電効率に関して言及せず
売る時に捏造するという悪質なもの
電力実測データが1つも無い
112:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/19 08:15:17.14
>>102
固定しないケースでローター負荷比べられない理由がさっぱり分からんが
(3)と(4)で負荷はどうなってるのかね
113:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/19 13:03:13.11
慶大で名ばかりドクターになったばかりのお前なんかより
風力発電の権威をもつドクターのこと皆信じるから。
常識的に考えて。
114:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/19 16:53:48.06 WQ6rs70r
>>113
実測データが存在しないのは物理的に不可能だからだろ詐欺師
115:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/19 16:54:37.03 WQ6rs70r
>>112
固定しなかったらエネルギー差は高度差に還元され負荷に反映されにくくなる
116:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/19 18:35:43.69
目子筋さん
117:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/19 19:27:48.04
実測データはあるし、
・ 風力発電の査読論文あり
・ 風力発電の研究に関する受賞歴もあり
・ 日本風力エネルギー学会 URLﾘﾝｸ(jwea.or.jp) の代表委員を務める
という専門家が、それでよいと判断している。
一方、それではダメだと強弁しているのは、
・ URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp) ←数々の活動実績
・ URLﾘﾝｸ(2chnull.info) ←デタラメまとめ1
・ URLﾘﾝｸ(2chnull.info) ←デタラメまとめ2
こんな人物だからな。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/19 21:55:21.67
>>115
で、(3)と(4)の負荷は？
119:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/19 21:55:53.00 amvz//EC
>>117
実測データ存在せず
風速データと静圧データどうした？
やってなきゃ詐欺罪
120:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/19 23:28:32.70
・そのデータが必要だと思ってる人が匿名の荒らしであるブラの独自理論
・単に示す必要がないことが自明だから示していないだけなのが風力発電の専門家の実験レポート
非専門家から見ると、そのデータが必要か必要でないかは自明ではない。
よって実績ある専門家の言葉を信じる。
なぜなら知に対して謙虚だからである。
非専門家が断言できるのは
『元の排気扇で使用したエネルギーを超える風力発電はない』
まで。
排気風力発電の目的は、これに何一つ反しない。