13/12/12 15:04:32.90
何をしゃべったかじゃなくて誰がしゃべったかに注目するジャップ
245:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/12 17:27:19.78
>>244
言ってる事は正しいだろ
246:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/12 18:54:22.22
「泡姫天国も産後の若妻倶楽部もよい」、英膣理学者メコスジキング氏が断言
247:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/14 08:36:27.81
.
超ＥＳＰ仮説とは
ある人が、有能だと評判のある霊媒（あるいは「霊能者」）のもとへ行ったとします。
そこで、霊媒は、「あなたの死んだお母さんが、今ここに来ている」と告げ、母親が当人に対して使っていた特殊なニックネームや、
幼かった頃の出来事、特に母親と当人自身しか知らなかった出来事などを、明かしたとします。
ごく普通の人であれば、この体験は非常に驚きとなるはずです。
そして、母親が死後も生きていることを実感するでしょう。
ところが、ここにはトリックの介在する余地があります。
霊媒は、その人の心の中を、「ＥＳＰ」（テレパシーないし読心術）で読み、そこから「母親の証言」を捏造した可能性があるからです。
（このような能力はしばしば報告されていますし、また、こうした「捏造」を意図的に行なうことによって、
利益獲得やその他の目的を果たそうとする霊媒がいる可能性も充分あるでしょう。ですから、こうした懐疑は、抱いて当然のことですし、
場合によっては必要なことです。
ちょっとやそっとのことを当てられたからといって、「霊能者」に過度の信頼を置くことは危険です。）
248:↓ ↓ ↓ ↓ ↓
13/12/14 08:37:56.90
.
こうした「ＥＳＰ」によるトリックの混入可能性は、死後存続の証明問題に、常に介在するものです。
さらに「強力な透視能力」を想定すると、証明問題はさらに困難になります。
「強力な透視能力」を発揮し、しかるべきところにある「記録」や、人々の心の中にある「記憶」を読み取って、それらを瞬時に総合して、
さも 故人が言っているかのように捏造したのだ、という主張が、少なくとも論理的には、可能になるのです。
この仮説が「超ＥＳＰ仮説」と呼ばれるものです。
百数十年に及ぶ「死後存続の証明努力」の前に、最後に立ちはだかったのが、この仮説でした。
多くの心霊研究者や超心理学者は、「超ＥＳＰ仮説がなければ、死後存続はとっくに証明済みとされていたはずだ」と考えています。
というより、この「超ＥＳＰ仮説」は、死後存続を何としても否定しようとして、ひねり出された仮説だと言えるでしょう。
249:↓ ↓ ↓ ↓ ↓
13/12/14 08:39:52.55
.
超ＥＳＰ仮説とは
URLﾘﾝｸ(www.k5.dion.ne.jp) ←
死後存続仮説と超ＥＳＰ仮説
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp) ←
超ＥＳＰ
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp) ←
超ESP仮説
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
超ＥＳＰ仮説
URLﾘﾝｸ(www.02.246.ne.jp)
250:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/16 05:43:02.68
人は死なない-ある臨床医による摂理と霊性をめぐる思索- [単行本（ソフトカバー）]
矢作 直樹 (著)
著者について
矢作直樹 やはぎ・なおき(東京大学医学部教授)
↑
こういうような本を書くお医者さんというのは、
失礼ながら、オウム真理教に入信した医者と 同じようなものなのかな？
こういうのは、かなりのバッシングを食らうだろうな
251:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/18 07:10:37.42
.
独占取材！脳外科権威が発表★死後の世界はあった
URLﾘﾝｸ(www.fujitv.co.jp)
死後の世界 アンビリーバボー - YouTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
252:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/18 15:54:00.13 52HJ6YVw
頭固いねえ。悪いって言うべきかな？科学というのはね、一番先っぽは宗教と繋がっているんだよ。
253:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/19 23:15:27.95
「あの世」とかの存在を仮定しなければ説明出来ない再現可能な事象は存在しない。
人間の異常感覚は心理学や精神科学でも説明できる。当然ながら物理学にもまったく必要ない。
254:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
13/12/20 06:36:19.78 Y0mCdE15
どうして中村うさぎは死んだけど終わらなかったとならないんだろう
死ぬ思いして生き返った
も
死んだけど終わらなかった
も
なんか違いがあるの？
死はブラックアウトと語るそうだが
それを見たあともまだ何か続いてるんだろ
生き返ったんだか
死後の世界にいるんだか
どう見分けるんだろうね
255:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
13/12/20 06:54:40.27 Y0mCdE15
臨死体験したっていうんだから死んだ感覚があったんだろ
でもなかなか終わらないんだな
256:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/21 04:11:20.22 jUENQsrp
本屋で見たけれど、臨死体験って雑誌みたいのあったよ。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/25 23:40:37.14 6ttLgCgX
関連スレ新スレ
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ３
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
258:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/28 17:12:51.52
あの世がいる証拠がない以上、死後の世界は存在しない
（と仮定する）
これで十分科学的じゃん。
何をここまで揉めてるの？
証拠不足の事象に対して必ず間違えのない答えをだすのは科学的ではない。
科学が示すのは現状の証拠から矛盾なく導き出される結果の仮定だけだぞ
259:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/28 20:18:55.10
科学至上主義を標榜する奴は、最新の薬の薬効機序についての説明の多くが「機序は不明だが効果があるとされる」
ばっかりなのを知らないんだろうなあ ｗ
「機序は不明で臨床記録も無いが効果があるとされる」で普通に今も処方されてる薬もあるのにｗ
世の中が科学的結論だけで周ってると思ってる世間知らずの馬鹿＝科学至上主義者ｗｗ
260:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/29 20:51:22.97
科学板で科学的思考を否定するとは面白い事をするね
261:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/31 08:37:57.15
ホーキングは小さい頃身内や飼っていた動物のほとんどが老衰で死んでるからあの世の存在を信じていないのか？
262:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/02 17:24:14.19
>>261
ただ単に生物の構造上有り得ないからだろ
263:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/03 06:48:34.41
ホーキングはなかなか何故ゆとり世代には生まれなかったんだろうね？
264:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/03 13:01:30.92
↑なかなかは間違いな。