13/04/21 15:16:11.29
>>67
>彼らは、霊魂と精神の実存を否定しているので、
>「自分は畜生と同類で、本能に従って生きています」と
>告白している獣と同列である。
まず、君は動物を不当に軽く見ている。
動物によっては思考もあれば喜びも悲しみも愛情も精神もあるだろう。
それをただの本能というなら、人間の行いもただの本能と呼ぶべきである。
霊魂と精神が何の物理的な基盤を持たずに存在しうると仮定したとしても
そこで、ただ自分の趣味に合わせて動物に霊魂も精神もないかのように決めつけるのは
私には思い上がりにしか見えない。何の証拠もないではないか。
「犬には知性も感情もなく、ただの自動機械にすぎない」などといっていたのは400年前のキリスト教徒の話だ。
次に、君の議論の態度だが、君は「獣性の論理」などという感情に訴える表現を使用しているが、
ただ単に気に入らない主張を、君自身の非人間的な論理で「けだもの」と決めつけて差別しているに過ぎない。
そういう「心ない」差別主義的なレッテルこそが「けだもの」の論理である。
そのような論理は、私には思い上がりにしか見えない。
最後に、君の主張の論理的な妥当性についてだが、
いくら「獣性の論理」などとレッテル貼りをしたところで論理的には何の証拠にも論証にもなっていない。
結局の所、君の感情にまかせた悪口雑言の類でしかなく、
世界を虚心坦懐に探求しようという謙虚さに欠けており、誇りある精神の発露とは到底思いがたい。
以上の３点をもって、
君の主張は、動物に対する認識、議論を展開するさいの態度、そして、論理的妥当性の
すべてについて受け入れることができない。