13/09/14 06:41:21.94
話逸らして誤魔化しますか
201:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/14 06:45:22.08
人間には無理だと言っている
つまり予言能力は無いと言う事
読解力が無いのか
202:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/14 06:48:57.25
つまり何一つ現実味がない
203:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/14 07:03:46.64
脳死状態で周りの状況を確認出来る事や前世の記憶が残ってる事と予言は全く別の話である
現実に幼児が語った前世の記憶が事実だったと確認された事例は世界中に有り、少なくない
それが現代の科学では説明できていない
愚かな大衆はそれを認めず無視するか笑うだけだ
コペルニクスが地動説を唱えた時に様にな
204:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/14 09:48:54.96
>>198
>その理論（笑）に予言能力はありますか
>>199
>>>198
>不確定な未来を予測するのは最も難しい事だろう
>人間には無理だと思う
「予言能力」の意味を知らない人であった
205:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/14 10:37:25.81
結局またただのオカルト厨だったか
206:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/14 11:42:18.09
>>204
言いたい事、主張があるなら明確に書け
207:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/17 19:07:52.19
>>190
>あの世がないなら何で人間が存在してるんだよ。他の生き物だけで事足りるだろうに。
なんであの世がないと人間が存在しちゃいけないんだよ。
他の生き物を差別すんなよ。
208:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/19 02:17:42.46 IBMXwz5h
意識のハードプロブレムは現代の科学では解決不可能
あの世の説明も出来ないだろ
209:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/19 02:40:56.28
あの世の概念で意識のハードプロブレムを説明できるってわけですか
古代の創生神話と同レベルの与太話
210:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/19 03:11:38.43
科学で説明出来ない所が同義
科学の範疇外にある
211:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/19 04:55:14.57
このスレ見てると当たり前の事が不思議に思えてくる。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/21 13:26:39.54
植物や虫に生まれるのは何%ぐらいの確率で生まれるか解るか？
213:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/21 13:27:11.81
植物や虫に生まれるのは何%ぐらいの確率で生まれるか解るか？
214:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/21 16:40:13.59
「生まれる前のモノ」が存在すると仮定している時点で、その問いかけがスレタイの主旨を補強することはない
215:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/01 19:58:07.16 tLpErQ4w
>>175
「存在する確率は極めて低い」というより「無い」と言いきっていいレベルと思う
216:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/04 07:14:22.27 BSQtrkL8
入院中の作家・中村うさぎさんが3日にブログを更新。9月28日から10月3日までの間に2度「死にかけた」ことを明かした。
手が震えたり足腰に力が入らないなどの症状を訴えて8月に入院した中村さん。
一時は心肺停止状態におちいるなど予断を許さない状況が続いていたが、少しずつ快方へ向い、
先月29日には20日ぶりにブログを更新してファンを安心させた。
しかし、それから今回のブログ更新までに2度、呼吸が停止して生命の危機に直面していたという。
「あたし2回も死にかけちゃった」と、衝撃的な告白をさらりとつづった中村さんだが、
呼吸停止した2度とも「奇跡的に自力で生き返った」そうで、そんな自身の体験を「これ、すごくない？
あたし、自分を誉めてあげたいわ！ よくぞ、生き返った！」と明るく報告した。
また、2度の臨死体験をした中村さんは、「大きな光が迎えにきた！とか、川の向こうのお花畑で死んだおばあちゃんが
『帰れ！』って言ったとか、いろいろ言うけど、あれ全部ウソよ。2回も臨死体験したあたしに言わせればね、
死ぬって事は、コンピューターやモニターの電源を切るのと同じ。消した途端にブラックアウト。残念でしたー」と“経験談”を披露している。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
217:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/11 18:33:33.99
なんでこいつの中ではちょっと呼吸が止まる＝死なんだ？
すぐ自力復活するくらいなら無呼吸症候群と変わらんだろうww
218:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/13 03:21:56.26 N2jx/f0W
あの世は多次元世界だし、
幽霊もこの次元にいるんじゃないから、
科学的に証明はできないし物理法則に反するのも当然なんだが・・・
別に今の物理学が間違っているとかじゃなくて、
そもそも、概念・次元が違うってこと。ニュートン力学の範囲外。
科学というのは現世三次元が研究対象なんだから、
そもそも多次元世界のことが解明できないのは当然。
今後、もし科学が多次元世界を研究すれば
幽霊の存在は直ちに明らかになるだろうが、
現状、誰も多次元世界を研究しようとしていないので、
今の方向性として科学がいくら進歩しても幽霊は証明できないだろう。
まあ別に証明する必要もないことだからそれでいいとは思うけど。
219:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/13 20:50:58.97
>>218
マルチすんな
220:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/20 13:51:54.04
>>219
>>218がマルチかどうかは別として、言ってる事は間違ってない
221:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/20 17:04:31.48
>>220
いやいや、根拠のない妄想を書き散らしているだけだろ。
222:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/20 18:05:47.43
>>221
どこが？
そういう考え方は改めた方が良い
223:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/20 20:04:14.67
>>222
次元という言葉に夢を描きすぎ。
224:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/20 20:30:38.99
>>222
マルチ先の>>1の「幽霊がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ 」って見てみな
ボコボコにされてるから
225:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/21 03:10:11.64 BCyq/kaU
寧ろ逆に死後の世界は存在するだろ
他に別に死後の世界は実在するだろ
当然正反対に死後の世界は有るだろ
226:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/21 04:32:31.88 GKjJVTmD
苦しい、苦しい、苦しいよ・・・
長く狭いトンネルを息も絶え絶え、這い出され、長い、長い眠りからさめた
すべての始まり
白い光に包まれる
わたしは何者だろう
わからない
ゴワゴワするわけのわからないものを身につけさせられる
そしてわたしにはまだ名前はない
227:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/24 08:59:57.95 zce85K1F
というわけで、呪いを信じてない人は以下の木を切ってみろってんだ。
中央本線（八王子支社内）の駅にある有名な祟られる木の存在を。
この木を切ろうする者は後日原因不明の病気や事故で必ず命を亡くすという木。
本線を支障しても切れないから木を避けていた。
今は線路を移設しているけどね。
木と人間の違いだけど祟りは同じ。
霊を甘く見るな。
浮游霊を連れて来ちゃうぞ。
甲斐大和下り方にある木です。わざわざ金かけて覆いを作ったぐらいだもんな。
君がその木の枝を一本だけ切ってこいよ。
一週間以内に死ななかったらタダの偶然。
もし原因不明の病気や事故等で死んだら祟り。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(img.blogs.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(yamakowa.fc2web.com)
向かって左が下り本線。
シェルターのすぐ左にあるのが問題の木。
228:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/25 12:49:30.20
>>223>>224
プロ固定は二連投する癖を改めたら？
229:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/29 00:31:45.43 W4pVXHT6
寧ろ逆に死後の世界は存在するだろ
他に別に死後の世界は実在するだろ
当然正反対に死後の世界は有るだろ
230:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/29 05:16:02.78
そこら辺に生えてる雑草や地面を徘徊している虫は本当は人間に生まれてたんだろうな。
231:ご冗談でしょう？名無しさん
13/10/29 10:16:26.54
EK9（TOMO） vs めこすじ豆腐店
232:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/18 01:16:43.74 IFxc/yB3
安西さんの考えでＯＫだと思うよ。それ以上考えても無駄なような気がする。
ブルーバックス読んでみて。
233:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/19 23:41:37.00
量子物理学者が証明しようとする「死後の世界と来世」。そして「宇宙は人間の認識がなくては存在しない」こと
URLﾘﾝｸ(oka-jp.seesaa.net)
234:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/20 10:51:56.94
>>233
量子物理学者、なるものは存在しない。
235:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/20 16:52:57.07
>ロバート・ランザ教授
どこのトンデモ野郎だ？
236:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/28 20:26:26.59 KSZamBdk
奇跡体験!アンビリバボー Part.2
ｽﾚﾘﾝｸ(livecx板)
237:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/28 21:03:59.88 NYlx7JJb
せめて医者板でやれや
238:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/28 22:15:21.64
>>236
新聞の番組欄で見ただけで詳しい内容知らないけど
多分「死後の世界は無い」って言ってた脳科学者が死にかけてから
「死後の世界を見た」って言いだしたやつだろ？
それなら前2chのニュース板で取り上げられた時にも
「脳科学者なのに死を感知した脳が見せた幻覚だと何故思わない？」と呆れられてたよ
239:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/29 02:27:02.07
>>238
それについては番組内で解消済み
現代の医学的には彼の大脳はほぼ完全に機能停止していた
日本の教授もＣＴ画像を見て、そうであっただろう事を認めている
脳幹や小脳だけでも幻覚は見るが見た内容が大脳なしでは到底不可能なリアルなもの
意識が戻る前に病室の光景を幽体離脱的に目撃しており、それは意思を失った状態で
入院した彼には知りえない人物構成だった、その段階において医学的には視覚も聴覚も
機能し得ない状態だった事が担当医によって確認されている
臨死体験中に会った誰だかわからない人物が、一度も会った事がなく存在すら知らずに
亡くなったていた実の妹であった事が後に判明した、写真が送られてくる前に似顔絵を
描いているので客観的にも証明できている、氏は生まれてまもなく里子に出されたので
母親の顔も知らず、母親の記憶から妹のイメージが生成された可能性はほぼないだろう
要は医学的かつ科学的に調べれば調べるほど死後の世界があるとしか思えなくなるという
とても珍しい事例
240:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/29 02:43:51.00
個人的には死生観についてはロバート・A・モンロー説が有力だと思っている
人工的に幽体離脱を起こす研究をしてた人ね
この説では今現在において人類が普通に認識している世界をステージ１０と表現する
数字が上がるほど死後や肉体を超越した世界となる、ここから先は個人的な説だが
地球上の人間以外のあらゆる生物はモンロー説におけるステージ12くらいに生きていて
人類もかつてはそうだったが、言語や文字のような論理的思考を発達させすぎて
非論理的な匂いや雑音やシックスセンスから情報を読み取る野生のカンのようなもの
が薄れて死後の世界を認識できなくなったのではないかと思うんだよね
犬や猫が何もないところをじっと見たり威嚇したり、強い恐怖を感じたときに起こる
脱毛が突如起こるのは何かを見ているからではないかと、これにも符合する
241:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/29 04:22:56.96 5kSvmN2N
１「現代の医学では」というエクスキューズがついている以上、説得力に限界がある。
現代の医学が正しいという保証はない。今後の研究課題とするのは大賛成だが、
死後の世界がある（実在する）というのは飛躍しすぎ。
２幽体離脱については、既に角回に電気刺激与えれば簡単に生じさせることができるんでしょ？
もはやオカルトではない。自問自答とか内省とか仏教でいう内観というのは、この幽体離脱の弱い奴ってことになってるみたいよ。
つまり自分をうーんと客観視しただけの話。
242:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/29 09:44:53.33
>>239
興味深い話です
もっと聞きたい
243:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/12 12:39:13.44
.
「天国も死後の世界もない」、英物理学者ホーキング氏が断言
ロイター 11/5/18
［ロンドン １６日 ロイター］ 「車椅子の物理学者」として知られる英国の物理学者スティーブン・ホーキング博士（６９）は、天国とは闇を恐れる人のおとぎ話にすぎないとし、死後の世界があるとの考えを否定した。
１６日付の英紙ガーディアンに掲載されたインタビューで述べた。
ホーキング博士は「（人間の）脳について、部品が壊れた際に機能を止めるコンピューターと見なしている」とし、
「壊れたコンピューターにとって天国も死後の世界もない。それらは闇を恐れる人のおとぎ話だ」と述べた。
244:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/12 15:04:32.90
何をしゃべったかじゃなくて誰がしゃべったかに注目するジャップ
245:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/12 17:27:19.78
>>244
言ってる事は正しいだろ
246:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/12 18:54:22.22
「泡姫天国も産後の若妻倶楽部もよい」、英膣理学者メコスジキング氏が断言
247:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/14 08:36:27.81
.
超ＥＳＰ仮説とは
ある人が、有能だと評判のある霊媒（あるいは「霊能者」）のもとへ行ったとします。
そこで、霊媒は、「あなたの死んだお母さんが、今ここに来ている」と告げ、母親が当人に対して使っていた特殊なニックネームや、
幼かった頃の出来事、特に母親と当人自身しか知らなかった出来事などを、明かしたとします。
ごく普通の人であれば、この体験は非常に驚きとなるはずです。
そして、母親が死後も生きていることを実感するでしょう。
ところが、ここにはトリックの介在する余地があります。
霊媒は、その人の心の中を、「ＥＳＰ」（テレパシーないし読心術）で読み、そこから「母親の証言」を捏造した可能性があるからです。
（このような能力はしばしば報告されていますし、また、こうした「捏造」を意図的に行なうことによって、
利益獲得やその他の目的を果たそうとする霊媒がいる可能性も充分あるでしょう。ですから、こうした懐疑は、抱いて当然のことですし、
場合によっては必要なことです。
ちょっとやそっとのことを当てられたからといって、「霊能者」に過度の信頼を置くことは危険です。）
248:↓ ↓ ↓ ↓ ↓
13/12/14 08:37:56.90
.
こうした「ＥＳＰ」によるトリックの混入可能性は、死後存続の証明問題に、常に介在するものです。
さらに「強力な透視能力」を想定すると、証明問題はさらに困難になります。
「強力な透視能力」を発揮し、しかるべきところにある「記録」や、人々の心の中にある「記憶」を読み取って、それらを瞬時に総合して、
さも 故人が言っているかのように捏造したのだ、という主張が、少なくとも論理的には、可能になるのです。
この仮説が「超ＥＳＰ仮説」と呼ばれるものです。
百数十年に及ぶ「死後存続の証明努力」の前に、最後に立ちはだかったのが、この仮説でした。
多くの心霊研究者や超心理学者は、「超ＥＳＰ仮説がなければ、死後存続はとっくに証明済みとされていたはずだ」と考えています。
というより、この「超ＥＳＰ仮説」は、死後存続を何としても否定しようとして、ひねり出された仮説だと言えるでしょう。
249:↓ ↓ ↓ ↓ ↓
13/12/14 08:39:52.55
.
超ＥＳＰ仮説とは
URLﾘﾝｸ(www.k5.dion.ne.jp) ←
死後存続仮説と超ＥＳＰ仮説
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp) ←
超ＥＳＰ
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp) ←
超ESP仮説
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
超ＥＳＰ仮説
URLﾘﾝｸ(www.02.246.ne.jp)
250:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/16 05:43:02.68
人は死なない-ある臨床医による摂理と霊性をめぐる思索- [単行本（ソフトカバー）]
矢作 直樹 (著)
著者について
矢作直樹 やはぎ・なおき(東京大学医学部教授)
↑
こういうような本を書くお医者さんというのは、
失礼ながら、オウム真理教に入信した医者と 同じようなものなのかな？
こういうのは、かなりのバッシングを食らうだろうな
251:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/18 07:10:37.42
.
独占取材！脳外科権威が発表★死後の世界はあった
URLﾘﾝｸ(www.fujitv.co.jp)
死後の世界 アンビリーバボー - YouTube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
252:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/18 15:54:00.13 52HJ6YVw
頭固いねえ。悪いって言うべきかな？科学というのはね、一番先っぽは宗教と繋がっているんだよ。
253:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/19 23:15:27.95
「あの世」とかの存在を仮定しなければ説明出来ない再現可能な事象は存在しない。
人間の異常感覚は心理学や精神科学でも説明できる。当然ながら物理学にもまったく必要ない。
254:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
13/12/20 06:36:19.78 Y0mCdE15
どうして中村うさぎは死んだけど終わらなかったとならないんだろう
死ぬ思いして生き返った
も
死んだけど終わらなかった
も
なんか違いがあるの？
死はブラックアウトと語るそうだが
それを見たあともまだ何か続いてるんだろ
生き返ったんだか
死後の世界にいるんだか
どう見分けるんだろうね
255:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
13/12/20 06:54:40.27 Y0mCdE15
臨死体験したっていうんだから死んだ感覚があったんだろ
でもなかなか終わらないんだな
256:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/21 04:11:20.22 jUENQsrp
本屋で見たけれど、臨死体験って雑誌みたいのあったよ。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/25 23:40:37.14 6ttLgCgX
関連スレ新スレ
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？ ３
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
258:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/28 17:12:51.52
あの世がいる証拠がない以上、死後の世界は存在しない
（と仮定する）
これで十分科学的じゃん。
何をここまで揉めてるの？
証拠不足の事象に対して必ず間違えのない答えをだすのは科学的ではない。
科学が示すのは現状の証拠から矛盾なく導き出される結果の仮定だけだぞ
259:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/28 20:18:55.10
科学至上主義を標榜する奴は、最新の薬の薬効機序についての説明の多くが「機序は不明だが効果があるとされる」
ばっかりなのを知らないんだろうなあ ｗ
「機序は不明で臨床記録も無いが効果があるとされる」で普通に今も処方されてる薬もあるのにｗ
世の中が科学的結論だけで周ってると思ってる世間知らずの馬鹿＝科学至上主義者ｗｗ
260:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/29 20:51:22.97
科学板で科学的思考を否定するとは面白い事をするね
261:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/31 08:37:57.15
ホーキングは小さい頃身内や飼っていた動物のほとんどが老衰で死んでるからあの世の存在を信じていないのか？
262:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/02 17:24:14.19
>>261
ただ単に生物の構造上有り得ないからだろ
263:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/03 06:48:34.41
ホーキングはなかなか何故ゆとり世代には生まれなかったんだろうね？
264:ご冗談でしょう？名無しさん
14/01/03 13:01:30.92
↑なかなかは間違いな。