12/09/29 18:35:11.74
なりません
518:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/29 18:41:16.85
←Ａ Ｂ→
Ａは７０キロで左に進み Ｂは70キロで右に進む とすると
この場合はＡの中からＢを見ると140キロで遠ざかってることになりますよね？
間違ってます？
519:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/29 19:02:28.56
間違ってます
520:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/29 19:13:53.43
>>516
相対性理論には速度の合成則というものがある。
速度ｖ1の物体から、速度ｖ2の物体を見ると、その速度ｖは、
ｖ＝(ｖ2－ｖ1)/(１－ｖ2ｖ1/ｃ^2)
で表される。ここで、ｃは光速だ。
ｖ2に0.70ｃを、ｖ1に-0.70ｃを代入してｖを計算してみて。
>>517>>519
荒らしじゃなさそうだし、答えてあげればいいのに。
521:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/29 19:25:23.86
>>520
なるほど
車の速度とかを考える場合は v1,v2＜＜Ｃだから ｖ2ｖ1/ｃ^2≒０ だけど
光の速さに近づくと ｖ2ｖ1/ｃ^2が無視できない値になるってことですね！
ありがとうございます
522:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/29 19:40:39.91
>>513
ありがとうございます
なるほど
523:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/30 01:39:52.25 u9+UaM27
電子と光子に関していくつか質問させてください。
・あらゆる光子は電子や他の粒子から放出されるのですか？
・原子核、もしくはその内部にある陽子や中性子が光子を吸収することはありますか？
・電子が放出した光子を、他の電子が吸収することはありますか？
・電子が放出した仮想光子はすぐさまその電子に吸収されますか？
・上の質問から・・・その電子から吸収されない距離まで行く仮想光子は存在しますか？
・上の質問から・・・存在するとしたらそれは仮想光子と言えますか？
524:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/30 07:38:02.40
URLﾘﾝｸ(www.barks.jp)
525:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/30 11:22:00.66
>>523
Yes. 光子は電荷を持つ粒子から放出,吸収される
Yes. 原子核,陽子は電荷を持ち、中性子を構成するクォークも電荷を持つ
Yes. 放出された光子を他の粒子が吸収するのが電磁相互作用
No. 他の粒子まで行く時間がかかる
Yes. いくらでも遠くまで届く
Yes. 仮想光子はそういうもの
526:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/30 11:25:22.51
ふと思ったんだが
プランクエネルギーを超える領域で、仮想的に何らかの現象が起きているって考えることは出来ないか？
527:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/30 16:25:48.96 u9+UaM27
>>525
丁寧なご回答を頂きありがとうございました。
528:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/30 17:35:52.86
>>526
そりゃ起きてるでしょ
超弦の励起は基本的にプランクエネルギーだし、
いくらでも大きなエネルギーでの効果を全部合わせて理論が成立するんだから
それがないと矛盾
529:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/30 21:52:26.58
万有引力というのはすべての物質間に働く力ですよね
天体と天体、天体とモノが引き合うという考えから
すべての物質が互いに引き合ってるとするのは飛躍があると思うのですが
それを最初に提唱したのは誰なんでしょうか？
フックが地下では重力が弱まるはずと推論していたので
どうもフックは万有引力の概念を持っていたようです。
530:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/30 21:55:32.43
ニュートンじゃないん？
531:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/30 22:19:22.94
ニュートンの時代には
人間の世界には人間の世界の、天空には天空の法則がそれぞれある
と信じられていたそうな
532:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/30 22:20:35.67
ニュートンが万有引力を提唱するまではそれが常識だった、という意味ね
533:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/01 00:42:23.43 sfJCDI5w
電子、光子、クォークは質量こそはっきりとした差異がありますが、
大きさに関してはどうなのでしょう。どの素粒子も直径は0か、
あったとしてもほぼ同じスケールなのでしょうか？
534:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/01 01:02:58.24
現時点で実測されないレベルの大きさがあるのか、あるいは本当に点なのか不明
535:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/01 02:58:13.03
そもそも点という表現をする時点で、
大きさはある程度存在するという意見もある。
その指摘は2chレベルの人間では適切な答えは出せないだろう。
536:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/01 03:27:02.63 tK4eKvN5
よく重力で空間が曲がるって言うけどさ
空間ってモノじゃないだろ
どうやって力伝えるんだよ
もちろん空間の中にエネルギーがあって、そいつらが曲がるってんならいいよ
でも空間そのものはなんでもないだろ
なんで重力で曲がるんだよ
おかしいだろ
いい加減にしろよ
537:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/01 04:08:25.49
先入観