12/08/06 22:54:52.80 /rhxfmem
自分は物理の素人で分からないんですが
アポロ計画は嘘だと思います。
なぜなら、月面着陸は地球の重力圏外から
月まで到達するエネルギーぐらい
止まるためのエネルギーが必要だし、
また月から地球まで帰る時間は同じだから
月面着陸は地球の重力圏外から
月まで到達するエネルギーがいります。
アポロ計画を嘘だと証明するには
地球脱出速度と月までいくエネルギー（到達速度）の
比率を導きだしてロケット（サターンV）の体積から
大まかな燃料の体積を出して司令船と着陸船に着陸・帰還するまでの
エネルギーを貯めるスペースがないと分かれば、
アポロは嘘の可能性が極めて高くなります。
どなたか、大変お手数をおかけしますがご教示お願いします。
（参考）
エネルギー比率
地球脱出速度：月までの到達速度：月面着陸エネルギー：帰還エネルギー
a：b：b：b
ロケットにしめるエネルギーの体積の割合
ロケット：司令船＋着陸船
a+b：2b
2bがa+bに対して極めて小さくなれば、アポロ計画は真実の可能性が高い。
逆に、2bが結構大きく、a+b（指令船・着陸船部分をのぞいたロッケット部分）
に比べて、結構大きく、司令船・着陸船の部分にエネルギーを貯めるスペースが
ないと分かれば、アポロ計画は、嘘の可能性が高い。
10:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/06 22:58:37.12
>>9
速度比とエネルギー比を等号で結んじゃだめですよ。
11:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 00:06:35.59 Wq4EwskK
微分方程式の無次元化を行えば系の相似形で考えることができることの根拠というのは何でしょうか？
12:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 00:08:30.03
エスパー一級カモーン
13:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 00:17:39.25 Wq4EwskK
>>11
補足です。
巨大な数や微小な数を数値解析で扱うときに誤差の増大を防ぐため
単位を無次元化をして比率で表せるようにして比較的数値解析しやすくするという手法があるようですが
無次元化することによってなぜ系を相似形として考えられるのかということの根拠がイマイチ分からないので質問いたしました。
14:イムジンリバー ◆NOsnoCwlwY
12/08/07 00:19:01.99
>>9
仮にウソをつくにしても、その道のプロが練りに練ったウソだから、その辺から追って行って破綻点を探してももまずムリ。
一番アヤシイのは月面着陸モジュールと脱出モジュールが、ぶっつけ本番一発で成功したところ。
あと、かぐやとチャンドラヤーンがアポロ着陸モジュールや月面車を撮影できたのにしなかったこと。
15:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 00:19:58.03
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
解けない・・・
9割正解させて持って来いと言われているのですが
ほとんど出来ないです
(1-7)以降を教えていただきたいです
16:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 00:22:05.14
何が分からないのか逆に聞きたい
17:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 00:27:52.50
月面着陸は地球の重力圏外から
月まで到達するエネルギー＝０だお
18:イムジンリバー ◆NOsnoCwlwY
12/08/07 00:36:06.19
アポロ捏造説は3種類ある。
①宇宙飛行士は地球すら飛び立っていない説
②地球は飛び立ったが、地球の周回軌道を回っただけで降りてきた説
③月の周回軌道までは行ったが、月面への着陸と脱出はしなかった説
19:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 00:37:55.05
物理板にコテハンで書き込むヤツは例外なくマヌケなのはどうしてですか？
20:イムジンリバー ◆NOsnoCwlwY
12/08/07 00:47:38.09
3つの捏造説のうち③が最もそれらしいので、着陸・脱出モジュールの仕様
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
とツィオルコフスキー式から矛盾点を探したけど、勿論問題は無かった
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
21:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 00:48:10.82
>>7
と前スレで794(854)にレスしてくれた人ありがとうございます。
現代物理学の基礎 ，A.バイザー (著)， 佐藤 猛， 好学社
相対性理論の考え方 (物理の考え方 5)， 砂川 重信 (著) ，岩波書店
から手つけてみようと思います。
22:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 00:55:01.58
>>15
夏休みの宿題でしょ？
その辺の図書館行って解析力学の参考書を片っ端から見てけばきっと答えは載ってるよ
横着せずに頑張ろう
23:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 01:52:39.55
素人のちょっとした疑問だからね(´・ω・｀)
「ひも理論」って振動しているのが前提？
したら、振動していない「ひも」ってのもあるの？
24:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 02:34:40.67
普通の素粒子はみな振動してない
25:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 02:38:59.22
>>15
なんで同じ問題ばかり出すんだ
もう見飽きた
26:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 07:26:24.83
>>20
イムジンリバーさんはかなり前、天文気象板でアポロ捏造派でしたよね？
アポロ擁護派になっちゃったのでしょうか？
27:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 08:00:05.85
>>21
岩波のその本は知らないけど岩波の本はおしなべてチンプンカンプンだお
岩波に書けるということで手が震えてしまうのかな。岩波なら新書の朝永上下本がお勧めだお
28:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 11:07:47.90
重心を考えないといけないのかな
29:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/07 12:06:28.49
宇宙空間でピストル撃つと弾丸の速さはどうなるの？