12/08/31 08:02:40.64
>>36
携帯、ネットは妄想だから使うの止めたら
38:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/31 09:00:07.02
>>37
こちらはあくまで>>34の妄想判断基準を適用すればあらゆる物理理論が
妄想になってしまうといっているだけ。
「使うの止めたら」はむしろ>>34に対して言うべきこと
39:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/31 09:16:52.29
ビッグバン宇宙論に疑念を持つ科学者も居るのは事実。
でもこの種の妄想家の低レベルなものを、科学的な疑念と同一視してはいけない。
言うだけ無駄、何しろ馬鹿は直らないからな。
40:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/31 10:34:38.70
単にビッグバンにイチャモンつけたいだけの輩が
15の疑念に便乗してしゃしゃり出てきただけだよな。
放っといていいよ
41:15
12/08/31 15:53:59.09
>>29
そのある光源というのが時空の原点として考えられるのでは
宇宙ができてからの経過時間の最大が137億年なら、万物にとって共通のそれぞれの相対時間を決める「絶対的存在」が存在すると思うのだが
42:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/31 16:20:03.56
現在、自分(太陽系あるいは天の川銀河)の速度基準となってるのは宇宙背景放射が方向によって波長が違う事
(獅子座方向が短波長で水瓶座方向が長波長だから獅子座方向に進んでいる)
1点ではなく全方位の平均が基準
後半は意味不明
43:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/31 17:11:05.98
>>41
>そのある光源というのが時空の原点として考えられるのでは
「昔々あるところに～」というときの「あるところ」というのと同様に、
特に何か特別の光源を指定したものなんかじゃないよ。
どこか特定の一点などというものはない、と断ってるでしょ。
>宇宙ができてからの経過時間の最大が137億年なら、万物にとって共通のそれぞれの相対時間を決める「絶対的存在」が存在すると思うのだが
常にある物体とともに動く時計で測った時間をその物体の固有時間といい、
実はその固有時間があらゆる系で経過時間を測ったうちで最大になる。
当然物体ごとに運動は違うから、固有時間も物体ごとに違っており、
万物にとって共通のものなどではない
44:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/01 00:37:55.70 PuZruc8C
>>41
だな。
絶対時間や絶対空間などは存在しないとする相対性理論と
それに基づくビッグバン宇宙論は、あんたの言うとおり１３７億年の
意味をまったく説明できないし、自己矛盾に陥っている。
そもそも、地球近傍での観測結果が全宇宙でも当てはまる保証はどこにもないし、
光速不変だとか超光速のモノは存在しないというのも天動説的かつ近視眼的な仮設でしかない。
45:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/01 01:02:30.32
無責任メコスジヤロー
46:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/01 05:07:28.67
>>44
>そもそも、地球近傍での観測結果が全宇宙でも当てはまる保証はどこにもないし
物理学そのものを否定か
47:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/01 08:45:30.96
それなら「地球近傍では相対性理論が成り立つ」て言ったら、認めるのかな
どうせ認めないんだろうな
48:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/01 10:04:33.49 h4du2qgo
一般相対性理論は全体宇宙では自己矛盾している。ブラックホールの
シュバルツシルド半径は内部の質量に比例する、宇宙の質量バリオン数から
簡単に推測するとその半径は千億光年を超える、宇宙全体はブラックホールの
中にあり、フリードマン解は時間方向を決定できないから収縮とも解釈できる。
つまり宇宙は膨張してるのではなくブラックホール中心に落ち込んでることになる。
49:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/01 11:18:02.42
相間は放置
50:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/01 15:40:33.15
>>48
ここまで頭おかしな事言えるのもすごいな
51:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/01 23:08:04.84
ビッグバンの特異点問題はどうなった？流行ったホーキング説など廃れてる。
一般相対性理論では何も解決しない。
52:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/01 23:58:10.74
ホーキング説が流行ったなんて知らんな、一般に本が売れた事は知ってるが
LHCでブラックホールが出来てないからビッグバンを膜宇宙の衝突とする説(特異点なし)は終わったろう
53:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/02 08:56:54.01
お前も勘違いしてるな
54:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/02 09:59:47.42
どうでもいい
55:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/10 20:12:34.29 /HzWO5rP
URLﾘﾝｸ(www.phys.sci.kobe-u.ac.jp)
多様体とテンソル場
URLﾘﾝｸ(www.phys.sci.kobe-u.ac.jp)
曲率
URLﾘﾝｸ(www.phys.sci.kobe-u.ac.jp)
特殊相対性理論
URLﾘﾝｸ(www.phys.sci.kobe-u.ac.jp)
一般相対性理論
URLﾘﾝｸ(www.phys.sci.kobe-u.ac.jp)
アインシュタイン方程式
URLﾘﾝｸ(www.phys.sci.kobe-u.ac.jp)
56:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/12 23:13:36.20
>>52
膜宇宙は重力としか相互作用しないから、膜宇宙同士が衝突しても何も起こらない
お馬鹿な落ちがあったのね。ホーキングは、神の一撃がなくてもビッグバンは
膜宇宙の衝突で起きる可能性で神など登場させなくても良いと言っていたが、
膜宇宙ではビッグバンなんか起きないので、その後はどうなったんだろう？
57:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/13 01:06:33.93
分かっとらんな