シュレディンガーの猫って実行されたの？at SCIシュレディンガーの猫って実行されたの？ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト70:ご冗談でしょう？名無しさん 12/08/29 10:08:02.16 コンピュータなんかでランダムな数字作っても、法則があるから中の様子は分かる。 って反論をさせないためだよ。放射線を使うのは 71:ご冗談でしょう？名無しさん 12/08/29 14:25:59.74 放射線が出たか出なかったかだけの実験に、猫毒殺って付録は余計じゃないのか？ 72:ご冗談でしょう？名無しさん 12/08/29 18:40:57.50 4SJKnU9C 机の引出しから去年の宝くじが出て来ました。 当選番号はまだ確認していません。 抽選は既に終わって当選番号が確定していますが当選番号を確認する迄は当たっているかどうか 私の中では曖昧な状態です。 こんな感じでしょうか? 73:ご冗談でしょう？名無しさん 12/08/29 22:44:21.75 >>72 当選番号を見ても、それを認めなければ、 或いは否定すれば、またお前にとっては不確定状態になるよ。 74:ご冗談でしょう？名無しさん 12/08/30 00:01:55.15 >>67 放射性物質をネタ元にするのは物理学的にみてもあまり妥当な例えじゃない この方法だと途中で箱を開けた場合でも結果が同じになるので古典物理学との差分が出しずらい トリガーを変えれば途中で箱を開けた場合と一度も開けない場合とで結果がことなる方法とか 3つの箱を開ける順番によって結果が変わるとか古典物理学では説明できない事象とかあるけど 放射性物質の崩壊については制御する術がないのでどうしようもない 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch