12/03/18 17:11:32.11
>>935
交流はトランスが使えるので便利だし、直流は遮断が難しい（アークが消えない
交流だと必ずゼロ点があるからそこで遮断できる）。
直流は送電時の損失が少ないのが利点なんだけども。
939:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 18:35:29.79
ソユーズに関しての質問です。
ソユーズは、機械として、最先端科学技術を駆使したモノであると言えるのでしょうか？
スペースシャトルは、「人類の英知の結晶」とか「軍事技術の塊」などと言われてますが、
ソユーズはどうなんでしょうか？
ソユーズを、最先端科学技術の側面から見た場合、同じようなことが言えるのでしょうか？
940:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 19:04:03.61
またこいつか
941:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 19:21:39.67
またこいつか
というやつか
942:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 19:43:12.14
有人宇宙船がものすごく貴重に扱われるのはなぜなんですか？
科学技術の観点からなんでしょうか？
それとも、政治的な観点から？
それとも、軍事的な観点から？
飛行機とか船とかって、普通に金持ちが購入したりできるじゃないですか。
でも、有人宇宙船って、なかなか購入できないらしいですよね。
例えば、ソユーズとか。
なぜなんでしょうか？
943:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 19:43:44.64
_______ _＿
／／￣~`i ゝ `l |
/ / ,______ ,_____ ________ | | ____ TM
| | ＿__ //￣ヽヽ //￣ヽヽ （（￣）） | | //￣_>>
＼ヽ、 ｜l | | | | | | | | ``( (. .| | | | ~~
`､二===-' ` ===' ' ` ===' ' //￣ヽヽ |__ゝ ヽ二=''
ヽヽ___// 日本
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿
|街宣車の正体 朝鮮人工作員 .| |検索|
944:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 20:55:34.60
>>939
立花隆の宇宙を語る II によれば宇宙ステーションの技術に関してはソ連はアメリカより
二十年進んでいるなんてことが書かれていますね。技術的にはすごいんじゃない？
軌道エレベータについては立花氏は空気抵抗の問題と、地球の自転に影響を与えるの
ではないかという疑問を出していますね。
945:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 20:55:50.98
>>938
当時ならともかく今なら直流の方がいいんじゃないかと思う
946:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 20:59:20.13
>>945
俺もそう思ったけど、現場技術者の意見としては、直流の遮断の難しさは火災を起こす危険もあり、
そう簡単ではないみたいよ。１００Ｖ程度でも扱いが難しい由。
947:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 21:50:54.11
>>946
一昔前の直流電車がその直流の遮断をやってるけどかなり大掛かりな装置になってるね。
948:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 22:44:18.64
>>944
立花さん懐かしい～
和一郎とかいうガキに批判本出されて
その後前立腺ガン患ったぐらいから
だんだんと活動が鈍ってきて今では
すっかり見なくなってしまったけど
まだ元気に活動してるのかしら？
949:944
12/03/18 22:50:17.92
>>948
どんな人間でもミスはあるから批判される部分もあるんでしょうけど、やっぱり
立花さんの発想のセンスはすごいと思うなー。
僕としてはエコロジー的思考のすすめがおもしろかったですね。
950:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 23:25:01.89
>>949
あの批判本はショックだったと思いますね。
トンデも扱いされてましたから。
今まであまり批判される立場になったことが無かったようですし、
しかもやや衰えてきて力が弱ってきている時にハイエナのように
汚いやり口で重箱の隅をつつくようにやられましたからね。
批判本の正当性はどうだか分かりませんが正直それで読者が
離れていった感も受けましたし。
ちなみに自分の好きな本は「知のソフトウェア」ですね
今ではかなり古臭い内容になるんだと思いますが新聞の切り抜きや
情報収集や振り分けやカテゴリ名の付け方やまとめ方など
参考になった一冊だと思います。
変わったところでは「アメリカ性革命報告」とかは珍しいエロを扱った
今の立花さんらしくない面白い内容でした。エイズ爆発の詳細も書かれています。
サイエンス系も読みまくりましたが、
あの批判本以来だんだんと立花さんの本は読まなくなって今ではすっかり
離れていってしまった口です。
もう力尽きてしまったのかなぁ～って名前見て懐かしくなってふと思い出しました。
951:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 00:46:44.45
立花隆ほど
物凄く努力しているし、実際上手くそれをこなして尚且つ自分のやった結果を人に伝えようとしている上にその目的もパーフェクトに達しているのに
全く評価できない
という奇妙な人間もいないと思う
952:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 03:22:07.41
>>938
> 直流は送電時の損失が少ないのが利点なんだけども。
そんなのより電蝕のほうが激しく問題なことに気が付くべき。
953:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 04:41:26.83
>>952
電圧を考慮に入れないお前の頭も（ｒｙ
954:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 08:19:04.31
使用機器側での電圧の変換が大変そう
955:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 10:00:25.25
>>948
テメー何女の分際で生意気なこと言ってんの？ｗｗｗ
テメーだってガキだろうがヴォケ。
リアルでは素手での殺し合いの喧嘩の一つもできない女(失笑)とかいうザコの分際で粋がんなよカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テメーどーせ、リアルではこんなに威勢よくないんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
所詮女(嘲笑)だもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女(嘲笑)はザコだから仕方ねぇかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女(嘲笑)はザコだからネット上でしか粋がれないもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
リアルじゃレイプされて撲殺されるだけのザコだもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女(笑)ってほんとに哀れで笑えるダセェ劣等生物だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
立ちションもできない上に股間から汚ねえ血を垂れ流してるとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どー考えても人間以下だよなｗｗｗｗｗｗｗ女(笑)ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
目障りで邪魔でうぜえから消えろよお前らｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
低身長で筋力が弱くてブヨブヨで丸顔でなで肩でケツが丸っこくてデカくて色白で長髪で身体能力知力運動能力全てにおいて低い不潔で汚ねえ劣等生物なんだよお前らはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死ねよ豚。
956:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 11:52:36.22
○ >>955 草を刈って出直せキモハゲデブチンカス
く|）へ
〉 ヽ○ノ
￣￣7 ヘ/
／ ノ
|
／
|
／
957:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 15:22:15.82
640 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/02/18(土) 15:05:47.13 ID:sskgsjsc0 [2/2]
『平清盛』プロデューサー反日朝鮮人 磯智明（反日・天皇制度廃止論者）のプロデュース作品
①『監査法人 (2008)』反体制・反社会
②『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会
③『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会
日本放送協会 、、 〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C ←よく痴漢やヤクで捕まるのはここの工作員
テレビが言えない民主党のスポンサー=韓国北朝鮮
あとはもうわかるよな
民主党は、朝鮮人だらけ。
野田はどうだろうか。韓国人の集いに出席し、韓国人暴力団から賄賂を貰っている野田は
958:944
12/03/19 17:27:23.91
>>952
電蝕ってどうなるの？
959:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 21:12:05.66
ぐぐれチンカス
960:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 21:27:29.60 kBONTQR1
レーザーは位相が揃っていて打ち消し合わないから強い、
普通の光は位相が揃っていないから弱いと聞きました。
完全に位相が揃っていないなら(バラバラ具合が100%)、
逆位相のものが同程度に存在して完全に打ち消される気がするするのですが、
そうならないのはある程度偏っているからなのでしょうか？
そうだとしたらなぜ偏るのでしょうか？
よろしくおねがいします。
生物系、院生
961:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 22:13:39.95
ファイナルメコスジーⅩⅡ
962:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 23:08:01.61 PZD+ukt+
>>960
波の位相が揃うということは振動数も揃っている。
異なる振動数の波どうしは打ち消し合わない。重ね合わせはする。
963:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 00:03:25.45
>>960
連続発振レーザーは位相が揃っているなだけでなく、コヒーレンス長が長い、つまり光波が長く途切れていない(数km～)のがポイント(これは同時に波長幅が極めて狭いことも意味する)。
そこらへんの自然光は位相がバラバラだけれども、コヒーレンス長の短い(～数cm)光波(波長幅の広い光)がたくさん飛んできていて、その各々の光波はコヒーレンス長の範囲内で重ならないと干渉しない。
波動が干渉を起こしやすい性質をコヒーレンスというんだけれども、レーザーは揃った位相、長いコヒーレンス長によってコヒーレントな光となり、自然光はインコヒーレントな干渉しにくい光である、ということによる。
>>962
モードロックなんかを考えれば位相が揃うことと周波数が揃うこととはイコールではなかろう。
964:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 00:31:15.67 6dRFTumY
>>963
ゴタゴタ書いてるわりには内容が乏しいコピペ。
965:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 00:42:52.21
内容が乏しいのはそうかもしれんが、コピペと言われるのは心外だな
966:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 03:30:32.52
鏡を向かい合わせに置いてその間に電球を置いて永久点灯電球サンドイッチを作りましょう
部屋を暗くします
電球を点けると部屋は明るくなります
電球を消しても部屋は明るくなりませんでした失敗です
なんで？
967:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 05:06:16.86
鏡は擬似的な空間を作り出すが
時間を支配することはできない
968:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 05:51:48.70
>鏡は擬似的な空間を作り出すが
作ってない、擬似的な空間が展開されるのは脳内が光をもとに
した錯覚だけ。
969:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 06:53:11.30 gaMp4xS5
位置の固有状態（δ関数）、運動量の固有状態、エネルギーの固有状態
はありますけど、
時間tの固有状態 ってあるんですか？
970:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 07:10:27.53 6dRFTumY
>>966
鏡は光を100%反射しない。反射ごとに指数減衰し電球消しても遅延時間はほとんどない。
971:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 09:45:13.34
ガンダムの体重は43.4tで、
出力は1380kwですけど
1380kwの力で43.4tの荷物はどれくらい運べますか。
972:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 10:14:45.83
ガンダムは一秒で31センチしか進めない
973:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 10:24:32.59 jKCByLTH
電磁気学について質問です。
幅がlのレール上を質量mの導体棒が速度vで動くと言う問題で、磁束密度Bはvと直交する向きです。
レールの間には抵抗をRが接続されている時、導体棒を速度v一定で動かすために必要な外力Fを求めよ。
vとは逆向きの力F'=(v(Bl)^2)/Rが働くところまでは求められたのですが、そこから手が止まってしまいました。
どなたかご教授お願いします。
974:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 10:25:59.67
「1000トンの貨物を時速100キロで牽引する」EF66が4000kw弱だったような
975:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 10:31:24.64
>>966
鏡が完全に平面かつ平行で、吸収が0の理想的な場合でも
1. わずかでも角度を持って鏡に入射した光は外に漏れる
2. 完全に垂直に入射した場合は干渉条件を満たす波長が生き残りそうだけど、細すぎる光線はまっすぐ伝搬できないからやっぱり広がって外に漏れてしまう。
と思うのだけど、どうよ？
量子的には一つの光子だから…とか考え出すとわからなくなるけど。
鏡関の距離がコヒーレンス長を越えてれば(電球なら普通は越える)、干渉条件は不要かも。
976:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 11:52:08.79
アルカイダとイギリス軍が戦ったらどっちが勝つのでしょうか？
977:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 12:26:56.16
もう一つ質問。
この中で、どれになれるように、神様に祈るのが良いのでしょうか？
・無限大で最大最強最凶最恐最高至高の全知全能の神様
・「全て」
・「無」
978:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 12:30:42.38
>>973
慣性の法則
979:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 12:49:58.96
重心系のエネルギーの担い手って誰ですか？
数式上はわかってたつもりだったんですが、自動車の正面衝突みたいな
私らが重心系にいる立場から始めた場合にエネルギー保存の収支が
わからなくなりまして…
980:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 12:51:03.33
修正
重心系のエネルギー → 重心の運動エネルギー
981:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 12:58:03.55
ボブ・サップさんが、プリンストン大学の教授になったらしいですね。
今度はリングの上じゃなくて講義室で大暴れですかな。
982:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 13:00:03.13
>>977
確固たる宗教観を持たぬものが神に祈るのは無駄
983:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 13:04:30.96
>>982
そんなことはありません。
神様というのは、そんな狭い存在ではないのです。
984:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 14:00:44.71
所属無しで論文出したらその時点でリジェクトだっけ？
985:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 14:01:35.57
>>983
確固たる宗教観を持たぬものが神を語るのは滑稽
986:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 14:33:10.88
>>971
水平方向の運動では、駆動機構や抵抗についてなんらかの仮定が無いと考察できない。
実際的な例としては>>974とか、重量50t・無限軌道・1500馬力（1140kW）で駆動される戦車が60km/hで走るとかが挙げられる。
垂直方向の運動については、登坂に必要な仕事率から3.2m/s以上の上昇率は得られない事が判る。
987:944
12/03/20 14:36:35.35
>>966
もし仮に理想的な鏡があったとします。
レーザーを光源として、光軸は広がらないし、鏡面に対して完全無比な直角なので光は漏れない。
光は永遠に鏡の中を反射するわけだけど、それは決して外部から観測できない。
だって、外部に漏れない光なのだから。
だから部屋を明るくすることはできない。
部屋を明るくするということは、必ず外部に漏れて損失がなければ成り立たない。
988:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 16:20:25.82
>>987
ってか、光源が邪魔になるだろ
989:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 16:24:06.34
密閉された球体型の理想的な鏡の中でタイマー式で光源を一時的に光らせ
同じくタイマーで内部のビデオカメラを回せば永久点灯の撮影が出来るのではないですか？
後からビデオカメラを取り出して確認すれば光源がタイマーで消えた後も鏡の内部が光り続けていることが確認できると思いますが
990:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 17:10:28.36
>>989
撮影している時点で、絶対に光の吸収が起きているんですが。
まあ、理想的な鏡で、光源もカメラ（非撮影時）も光を吸収しない理想的な仮定で、
発光から任意の時間後にカメラで撮影する、という実験を行えば、
光を閉じ込められているということは証明できるとは思いますが。
光っていることを、ずっと観測し続けるというのは無理。
991: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/03/20 17:28:31.40
レベル足りてたら次スレ立ててみる
992: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/03/20 17:32:49.21
次スレです
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね158■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
993:944
12/03/20 18:58:24.00
>>988
あくまで仮定上の話だから、そういうのはナシってこと。
理想の永遠反射とはどういうことなのかってことを言いたかったんだ。
994:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 22:28:31.42
>>985
そんなことはありません。
神様というのは、そんな狭い存在ではないのです。
995:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 22:42:02.78
宗教や神を積極的に信じるような働きをする遺伝子も発見されてるし
そういった宗教遺伝子や神の遺伝子の発現が脳内で神様を作るってことなら
神様も所詮は遺伝的に組み込まれている程度のものでしょ
996:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 22:52:44.85
>>995
太郎ちゃんにかまってもらえ
997:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 23:22:53.36
神の遺伝子
URLﾘﾝｸ(www.telegraph.co.uk)
生存に優位だからこんな遺伝子が現在まで淘汰されずに残ってんのかねぇ～
998:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 00:33:03.19
で、正直もう、神がどうとかはどーでもいいから、
>>977の質問に答えてくれ。
どれになるのが一番良いのか。