12/03/15 00:51:54.44
>>793
波長は振動数と音速から判るって書こうとしたんだけど、思い切りはずされたな
好奇心で聞くんだけど音速を求めてどうする？
もしかして音速から風速を求めるのかな
それとも気温かな
それとも空気密度かな
797:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 00:52:36.06 H1tdkyhj
圧力とか温度とかで少し変わるそうです
他に手軽に音速を測る方法ってありますかね
798:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 00:56:53.72 H1tdkyhj
>>796
ただの課題ですｗ
799:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 01:12:30.96
花火をビデオ撮影する
800:799
12/03/15 01:19:15.67
あ、距離が正確にわからないか
801:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 01:28:01.13 xvVDvXK7
どなたか解説お願いします＾＾；
1 nmolの理想気体をTから断熱的に圧力をA倍にしたときの変化後の温度を求めよ。比熱比はγとする
2 nmol、Tの理想気体を温度一定で体積をA倍にした。期待がした仕事と吸収した熱量を求めよ。気体定数はR
802:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 01:58:01.61
ピストルの銃弾のスピードがどれ位なのか知らないけど、
上に撃って、落ちてくる間には、相当な空気抵抗がありそうなんだけどな。
そうでもないのかな？
落ちてくる時には相当なスピード（人を殺せる程の）で落ちてくるの？
803:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 02:29:33.24
>>802
どれに対するレスなのかわからんけど
人を殺せるのは落ちてくる時じゃなくて昇ってく時じゃね？
斜上に撃った場合はまた違うのかもしれんが
804:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 05:54:28.30
スペースシャトルの仕組みと宇宙の仕組みはどっちの方が複雑なんでしょうか？
805:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 05:59:12.61
スペースシャトル＝軍事技術の塊
で、合っていますか？
806:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 06:00:38.34
無限大の空間に無限大の物体があったらどうなるのでしょうか？
807:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 06:05:16.61
北野武さんは、100年に一度の天才なんでしょうか？
808:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 06:33:26.55
50年から150年くらいじゃないでしょうか
809:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 07:31:42.10 4GF83zCV
>>802
米軍で使っているベレッタM92 で 365m/s
防弾チョッキで止められないことで恐れられた密輸トカレフで 400m/s
810:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 08:01:03.80
>>803
>人を殺せるのは落ちてくる時じゃなくて昇ってく時じゃね？
被害者は空中にいるとでもいうのか？
811:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 08:09:08.09 4GF83zCV
エネルギー量を言ってるだけで、結果の話じゃないだろ
812:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 08:44:45.38
自殺するべきか、生きるべきかで迷っているのですが、どうすれば良いのでしょうか？
皆さんは、どっちの方が良い選択だと思いますか？教えてください。
813:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 08:53:38.09
戦艦の大口径主砲は高空に弾丸を撃ち上げる
弾丸のエネルギーは
運動エネルギー→位置エネルギー→運動エネルギーと変化して敵艦を破壊する
（これは航空機による高高度からの水平爆撃とそれほど変わらない）
拳銃弾のような小さな物だと二乗三乗法則で空気抵抗の影響が大きくなるので
そのマイナス分がどれほどかということになる
814:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 08:54:18.04
地球を木端微塵にするのと、東京大学理学部数学科に入学するのは、どっちの方が凄いのでしょうか？
815:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 09:06:30.18
ぬるぽ
816:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 09:08:44.33
生きながら死ね
とっととやれ
817:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 09:11:32.98
無になるのが一番良いのかな。
818:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 09:14:43.82
ファイナルメコスジーⅨ
819:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 09:47:11.01
>>816
新参乙です（悪いとは言ってない）
さんざんガイシュツ。
ま、ここの人は優しいから俺以外のシッタカが教えてくれます。
820:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 09:56:47.04
防大の飛行要員になりたいんだけど、どうすれば良いの？
航空学生は嫌なんだよね。寮で生活しなきゃならないから。
まさか、防大の飛行要員も、寮生活じゃないよね・・・？
821:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 09:57:09.46
>>819
イミフw
822:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 10:04:20.60 8/B0O52U
高濃度放射性廃棄物からエネルギーを作り出すのは不可能ですか？
823:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 10:06:47.56
>>822
天才数学者と天才テストパイロットはどっちの方が凄いのでしょうか？
824:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 10:08:21.34
航空学生と東大生(理学部数学科)はどっちの方が凄いのでしょうか？
825:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 10:45:17.03
>>822
「高レベル放射性廃棄物」という用語は以前から普通に使われているし法律できちんと定義されてるみたいだけど
「高濃度放射性廃棄物」はあんたの造語だからあんたが定義を示さなきゃなんとも言えんじゃろ
826:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 10:49:25.65
>>822
エネルギーは「作り出す」ものではないよね
827:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 11:58:54.21
野菜や魚や肉の摂取においてのがん発生率が
それぞれ異なってくるのは何故でしょうか？
野菜より肉の摂取の方ががんになる確率が
高くなるのは何か物理的な理由があるように
思えるのですが？
828:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 12:09:57.93
>>827
医学で一般的に言われているのは、
摂取する食物のエントロピーが高いほど癌になりやすいといわれています。
代表的な食物をエントロピーの少ない順で並べると、
海草＜野菜＜魚＜鳥＜動物
といったようになります。
これは進化の順とも重なっており進化が進み構造が複雑となるほどエントロピーが高い。
ということに成ります。
また癌とは局所的にエントロピーが増大している現象ともいえますから、
エントロピーのより高い食物を摂取することで癌の発生率が高まるということですね。
逆に進化の初期のエントロピーのより低い食物は癌の発生率が低いといえます。
これが動物性たんぱく質の摂取が癌になりやすい一般的な理由です。
829:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 13:20:56.73
鳥が肉食恐竜から進化したころ哺乳類は存在してたんだけど
830:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 13:46:42.13
魚も鳥も動物だよ
ミミズだってオケラだってアメンボだってみんなみんな動物だよ
831:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 13:49:44.71
NHLの選手と東京大学の教授(理学部数学科)はどっちの方が凄いのでしょうか？
832:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 13:52:48.06
魚が野菜から進化したころ鳥は存在してたんだけど
833:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 14:21:21.14
無敵になりたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？
あらゆる攻撃を無効化するようなバリアーみたいなものを開発したりできないのでしょうか？
834:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 14:39:13.68
>>833
現代だと先制核攻撃が該当するんじゃないかな？
相手に反撃させない=敵の攻撃を封じ込める
835:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 14:40:10.89
開発したりできない
836:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 15:18:16.75 4GF83zCV
>>833
まろゆきにでも聞いてみな、おまえ筋いいかもよ
837:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 15:39:30.63
「オウムは統一教会をラジカルにしたもの」
「オウムが行く前に統一教会が、ロシアに進出していました。ところが、そういう連中が、どうも何時の間にかオウム信者とすりかわってしまった。」
【石井こうき オウム 統一教会】
オウム、北朝鮮、麻原サブリミナル、左翼政権誕生→阪神大震災、サリン
韓流信奉、韓国、韓流サブリミナル、（反日）左翼政権誕生→東日本大震災、原発事故
似ているね
てかそのものか。 そうか、統一教会、朝鮮総連、民団→民主党
838:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 15:47:39.34
一般的に現象を説明する非線形微分方程式の厳密解は求められませんが
非線形の微分方程式でも条件を設定すれば厳密解を求められるものがあると講義で説明を受けたのですが
私が受けている講義は入門コースなので詳しい説明はしないそうです。
そこで、非線形の方程式の解について分かりやすい名著みたいなものがあれば教えてください。
839:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 16:42:56.17
>>834
いや、そういうのじゃなくて、
自分が無敵になるために、あらゆる攻撃を防ぐバリアーみたいなもののことです。
例えば、自分にミサイルを放たれても、それを防げるみたいな。
>>836
何？筋って？
840:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 17:12:27.71 4GF83zCV
素質のことだよ
841:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 21:21:28.15 I0tC2SIy
一番下の３行の計算、何やっているかわかる人いますか？
電気双極子の単元なんだけど
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
842:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 21:43:12.00
質素の原子量は幾らですか？
843:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 21:48:19.15
>>841
何行目から何行目への変形が分からないの？
それとも一行目から？
844:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 21:57:05.89
こういうのって自明で流してるんだが
任意の座標系で成り立つって証明をちゃんとやるべきなんだろうか
845:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 22:21:02.56 I0tC2SIy
>>843
一行目からです。特に、∂(1/R) / ∂sが何を表しているのか。
というか、その直前の「p = esを一定に保ちながら s→0」の意味もよくわかりません
eは定数だから、sを小さくすればpも小さくなるんじゃないんですか？
846:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 22:38:09.28
なぜベクトル解析を勉強する前に電磁気をやろうとするのだ
パンツ脱ぐ前にウンコするようなもんだぞ
847:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 22:39:40.16
>>845
どう説明すればいいか難しい
形式的に言えば、
R↓ = R↓_QP
s = |R↓_Q'P - R↓_QP|
a = (R↓_Q'P - →R↓_QP)/s
とおいて、さらに R(s) = |R↓_QP + s*a↓| と考えれば、
φ= e/4πε0 * (1/R(s) - 1/R(0))
ここでsが十分小さければ、
(1/R(s) - 1/R(0)) ≒ s * ∂/∂s(1/R(s))|_{s=0} と近似できるから、
φ= es/4πε0 * lim[s→0] ∂/∂s (1/R(s))
ということだと思う
まあこんな形式的に考えないで、ニュアンスとしてはこんなもんだと思えばいいけど
> 「p = esを一定に保ちながら s→0」の意味もよくわかりません
> eは定数だから、sを小さくすればpも小さくなるんじゃないんですか？
eを1/sに比例して大きくするような極限をとりましょうという意味
実際にやりたいのは単にsが小さいとして近似しようってだけだから、ここはあんまり細かい言葉の意味に捉われなくていいと思う
848:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 22:44:14.10
前もこの質問あったよね
このスレじゃないかもしれないけど
849:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 22:47:00.61
方向微分の定義と計算方法を理解する必要がある
850:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 23:27:43.88 I0tC2SIy
>>847
勉強不足なので、完全にとまではいきませんが、
かなりよくわかりました。ありがとうございます。
851: 忍法帖【Lv=34,xxxPT】
12/03/16 05:48:52.11
別に物理学の根底を理解したよ!?♪。
852:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 07:31:47.76
宇宙飛行士と飽和潜水士と戦闘機パイロットの中で、もっとも凄いのはどれですか？
853:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 07:33:57.01
世界で最も有名なバンドは、クイーンですか？
854:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 07:39:41.06
オバマ米大統領とビートルズはどっちの方が有名なんでしょうか？
855:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 09:49:12.00
日本では、酸素と炭素の化合物CO²の発生を抑制する為に
簡素と質素で代替をしようとしていますが、効果はあるのでしょうか？
856:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 09:58:39.17
>>855
特殊救難隊の隊員と東大生(理学部数学科)はどっちの方が凄いのでしょうか？
857:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 10:02:09.39
>>856
国際救助隊の方が偉くて立派で映画にもなりました
858:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 10:06:39.55
>>857
何？国際救助隊って？
あと、特殊救難隊の隊員と東大生(理学部数学科)はどっちの方が凄いのかという質問なんだけど。
859:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 10:14:32.03
特殊部隊のが凄いと思います
860:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 10:19:09.33
>>859
いや、今は、特殊救難隊の隊員と東大生(理学部数学科)はどっちの方が凄いのかという質問なんだけど・・・。
あと、ちゃんとした日本語を使えるようになりましょう。
のが ×
の方が ○
861:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 11:16:43.45
東海大生のが凄いです
862:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 11:17:44.72
>>861
いや、今は、特殊救難隊の隊員と東大生(理学部数学科)はどっちの方が凄いのかという質問なんだけど・・・。
あと、ちゃんとした日本語を使えるようになりましょう。
のが ×
の方が ○
863:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 11:22:30.32
じゃ特殊東大生が凄いんでね？
864:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 11:25:19.33
>>863
真面目に教えてください。
865:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 11:46:33.04
特殊救難東大生隊員(理学部数学科)が凄いことは間違いないでしょう
866:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 12:17:33.34
>>865
真面目に教えてください。
867:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 12:20:58.10
震度1000京以上の超巨大地震を起こしたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？
868:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 12:36:48.74
地球を木星の近くまで移動して木星の引力を利用するのが良いでしょう
869:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 12:44:18.39
どうやって地球を木星の近くまで移動させるのでしょうか？
870:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 13:07:30.84
火星さんの軌道を横切らせてもらえばよいでしょう
いやとは言わないと思います
871:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 13:12:12.38
どうやって地球を木星の近くまで移動させるのかという質問です。
872:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 13:14:52.27
運転していきます
873:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 13:21:09.22
どうやって木星の近くまで動かすの？
874:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 13:24:32.94
それくらい自分で調べろ
人に聞いてばかりじゃ駄目だぞ
875:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 13:25:07.59
いや、調べても分からないから聞いているのです。
876:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 13:32:37.43
>>867
マジレスすると
そんなことをしてはいけない
877:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 13:35:37.68
>>876
どうしたら震度1000京以上の超巨大地震を起こすことができるのでしょうか？
878:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 14:21:11.61
震度の最高は7なんですけど震度1000京とは何のことですか？
まずはそこから始めましょう
879:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 14:22:54.96
低学歴の妄言にツッコむなよ
哀れすぎるだろ
880:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 15:50:03.13
と、低学歴のカスがほざいております
881:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 15:54:45.77
この板ID表示onにした方が良いんじゃないかと最近思う…
882:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 15:56:11.53
なんで？
883:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 16:57:00.51
ローマ教皇とプリンストン大学の理学部数学科の教授はどっちの方が凄いのでしょうか？
884:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 17:01:47.65
国防総省で働くのとNASAで働くのはどっちの方が凄いのでしょうか？
885:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 17:06:50.94
ローマ教皇です
886:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 17:12:52.66
>>885
理由は？
887:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 17:14:20.64
理由が知りたいなら最初からそう書きなさい
888:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 17:15:18.84
NASAは超絶エリート集団だみたいなことを聞いたことがあるのですが、それは本当なんでしょうか？
889:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 17:27:47.22
そうです
890:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 17:38:29.31 ujIdBKVm
医学生です。どなたか脂肪より水の方がエックス線吸収量が大きい理由を教えて頂けませんか？脂肪の方が水より電子密度が高そうな気がします。
891:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 17:39:37.04
>>889
真面目に教えてください。
892:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 17:48:19.46
この中で、もっとも入るのが難しいのはどこなんでしょうか？
・NASA
・国防総省
・Navy Seals
・ロッキードマーティン
・ボーイング
・ハーバード大学
・アル＝アズハル大学
・カイロ大学医学部
・東京大学医学部
・アルカイダ
・コロンビア革命軍
・エアバス
・ローマ教皇庁
・デルタフォース
・グリーンベレー
・SAS
・CIA
・FBI
・マイクロソフト
・ノースラップグラマン
・SAT
・SWAT
893:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 17:48:24.15
>>890
そうです
>>891
真面目です
894:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 17:48:58.29
>>892
その中ではアルカイダ
895:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 17:50:31.08
そろそろ他の人に迷惑がかかるので専用スレでやってください
896:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 18:24:22.54
そんな常識があるならスレに粘着するわけない。
ゴミクズ未満の社会不適格者。
897:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 20:21:29.99
可動コイル型電流計の中の鉄芯はどういう仕事をしているのでしょうか？
898:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 20:56:43.84
>>897
コイルの回転角にかかわらずコイルの巻き線が一定の磁場の中を通るようにしている
899:>897
12/03/16 22:28:47.15
>>898
磁力線の引き込みまで辿り着きました
これは磁化した鉄芯が磁力線の向きを前とする鉄心の側面に逆向きの地場をつくって鉄芯の側面の磁力線を減らす
って解釈でよろしいのでしょうか？
900:898
12/03/16 23:00:00.90
>>899
申し訳ないが何を言ってるのかわからない。
棒磁石の中を通っている磁束をそのまま利用するために内部に円筒形の非常に狭い隙間を作るというのが
基本的な考え方。コイルのある場所の鉄芯を全部取り去ってしまうと磁束が外部に漏れて、磁場が弱くなって
しまい不均一になる。
ただ隙間の磁場が本当に均一になるのかどうかは自信がない。
901:898
12/03/16 23:10:02.29
追加。
直流電動機は可動コイル型電流計とよく似た構造だが、その界磁の磁場の分布を見ると
端の部分を除いてほぼ一様になってるからたぶん同じような設計をしているんだと思う。
902:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 23:17:42.21
>>900
鉄芯に地場が吸い寄せられる原因が新たに疑問になってしまったという事でした
鉄心の仕事は棒磁石から出た磁力線が鉄芯に引き込まれる事で鉄心のごく近くに放射状に近い地場を作るって事ですよね？
解答頂いたあとは
URLﾘﾝｸ(www.gxk.jp)
↓
URLﾘﾝｸ(topicmaps.u-gakugei.ac.jp)
ときたのですが
903:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 23:28:11.15
>>902
> 鉄心の仕事は棒磁石から出た磁力線が鉄芯に引き込まれる事で鉄心のごく近くに放射状に近い
> 地場を作るって事ですよね？
その通り。ただし、地場じゃなく磁場な。
904:>897
12/03/16 23:39:48.43
>>903
よく見たら磁性体内部の磁場も弱くなるとありました
磁力線は磁力線同士は平行には等間隔で並ぼうとするんでしょうかね
それなら納得です
検索しても全く手がかりが掴めなかったもので
助かりました、ありがとうございます
905:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 23:54:27.86
物体は光速以上で進めないけど、情報は光速以上で進めますか？
906:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 00:13:39.93
ググったら出てきました。
相対論では情報は光速を超えないんですね。
907:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 02:46:04.30
>>906
思考は簡単に光を超えられるけどな
908:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 04:42:40.97
>>893-894
真面目に教えてください。
>>896
死ねよゴミクズ未満の社会不適格者。
909:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 07:09:53.84
灘高出身で、超余裕で東大理科Ⅲ類に入って、医学者になり、超余裕で最終的にノーベル生理学賞を受賞した人と、
単位制の底辺高校出身で、15浪して、東大理科Ⅰ類に入って、数学者になり、死に物狂いで最終的にフィールズ賞を受賞して、
その後に、マイクロソフト並の超巨大企業を築き上げた人は、どっちの方が凄いのでしょうか？
910:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 07:20:00.36
俺の人生設計
16歳 現在中卒プー太郎ヒッキー
17歳 猛勉強の末大検を獲る
18歳 日本の大学のレベルが低すぎるので単身渡米、MIT主席入学
19歳 飛び級でマスターへ
20歳 優秀すぎるのでドクターへ
21歳 天才すぎるのでいきなりプロフェッサーへ
22歳 ソロスも真っ青の革命的金融工学理論を構築し起業
23歳 超伝導量子コンピュータの開発大量生産に成功
24歳 M$を押しのけダウ入り
25歳 ゲイツを押しのけ総資産世界一へ
26歳 ノーベル経済学賞受賞
27歳 全世界総生産の80％を独占し経済的世界征服完了
28歳 国連加盟国全ての大統領・首相・書記長に同時就任
29歳 国連非加盟国を軍事力で制圧統制世界征服完了
30歳 エネルギー問題と人口問題を解決する為に粛清し人口を1000分の1へ
31歳 労働力不足を補う為人型ロボットを開発
32歳 恒星間移動船及びワープ航法を開発
33歳 天の川銀河系を支配下に置く
34歳 アンドロメダ銀河連邦と全面戦争→完全勝利
35歳 アンドロメダを植民地とする
36歳 50億光年内の全ての惑星を掌握し宇宙征服完了
37歳 自分の導いたワーム理論により他宇宙を掌握し森羅万象征服完了
38歳 自分の導いたスーパーストリング理論により多次元空間へ
39歳 108次元に居た神と対決→完全勝利
40歳 神を忠実な下僕とする
41歳 脱童貞
911:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 07:23:23.82
あああああああああ
912:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 07:43:50.04
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
913:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 10:50:35.96
無限大の終焉？
914:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 11:24:45.14
「オウムは統一教会をラジカルにしたもの」
「オウムが行く前に統一教会が、ロシアに進出していました。ところが、そういう連中が、どうも何時の間にかオウム信者とすりかわってしまった。」
【殺された石井こうきの発言から】
オウム、北朝鮮、麻原サブリミナル、左翼政権誕生→阪神大震災、サリン
韓流信奉、韓国、韓流サブリミナル、（反日）左翼政権誕生→東日本大震災、原発事故
似ているね
てかそのものか。 そうか、統一教会、朝鮮総連、民団→民主党
915:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 13:38:21.87 8cAtTbWf
牛乳で作った奴を、体にぬって蛍光灯の光に当てて、前身を鏡で映すと、癌の大体が見える 登記
916:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 13:38:56.12 8cAtTbWf
中級だけど
917:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 13:40:15.69
牛乳で作った奴を、体にぬって蛍光灯の光に当てて、前身を鏡で映すと、癌の大体が見える 蛍光灯は、パルックでもいいけどね 登記
918:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 13:42:05.36 8cAtTbWf
ポッカの緑のキレイトでつくったプロトタイプワクチンを、体にぬって蛍光灯の光に当てて、前身を鏡で映すと、癌の大体が見える 蛍光灯は、パルックでもいいけどね 登記
919:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 13:42:25.34 8cAtTbWf
ポッカの緑のキレイトを、体にぬって蛍光灯の光に当てて、前身を鏡で映すと、癌の大体が見える 蛍光灯は、パルックでもいいけどね 登記
920:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 19:44:13.61
金属と金属をこういう風に触れるか触れないか、もしかしたら触れているかもしれない、いや若干触れているかもしれないというぐらいまで近づけて電気を流すと表面がとろけますが、どうしてでしょうか？
----||----
| |
---○○---
921:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 19:48:09.47
920だけど回路がおかしいので訂正
----||----
| |
---○○---
○が金属です
922:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 20:12:13.46
天才数学者と天才物理学者はどっちの方が凄いのでしょうか？
923:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 22:48:23.33
>>920
アーク放電が起こるからでないの。
924:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 23:35:06.67
やらせA 就活中
(p)URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
やらせB 就職後
(p)URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
世論調査もこんな感じで捏造してます
東京にある6つのキー局の内、製作から財務まで一貫して朝鮮人が行ってるテレビ局が1つ
中国共産党から毎年大量の反日工作費が流れているテレビ局が2つ
もろに北朝鮮と繋がっているテレビ局が1つ
年寄はまだまだテレビという外国人に騙され続ける
オレオレ詐欺なんて年寄がどれだけ騙されやすいかという社会実験でしかない
925:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 00:09:03.57
co2温暖化詐欺も国民の大半は騙されてるでしょ
所詮そんなもんだよ。
騙されて無いと思ってる人のほとんどはこんな程度
国や世界レベルの大掛かりな詐欺にはころっと騙される
926:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 08:02:14.72
素朴な疑問、素粒子にスピンはありますか？
スピンがあるなしはどうやって決まるの？
927:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 09:09:51.09
いつになったらワープエンジンができるの？
928:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 09:27:25.99
有人宇宙船、戦闘機などの軍用機、フォーミュラカー、豪華客船、巨大タンカー、旅客機、スパコン、戦車、空母、イージス艦など、
購入したいものが腐るほどあるのですが、金だけがあれば良いわけではないのでしょうか？
現役の有人宇宙船などは、いくら金を積んでも売ってはもらえないのでしょうか？
929:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 10:43:12.20
いつになったらレイープメコスジンができるの？
930:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 10:43:20.07
ワープエンジンはワープコイルとプラズマがあれば作れます。
いつ？
2063年まで待て「ゼフラム・コクレーン」が発明する。
931:ＳＦ用語ワープの答え。
12/03/18 10:46:35.14
URLﾘﾝｸ(ja.memory-alpha.org)
>ワープ・コイル（Warp coil）は、宇宙艦のワープ・ドライブを構成する重要な
>部位の一つである。ワープ・エンジン・ナセルの内部に組み込まれたコイルが、
>ワープ・コアで生成されたプラズマを受け取ることでワープ・フィールドを
>作り出し、超光速での航行を可能にする。
> 通常、ワープ・コイルは、高密度タングステン=コバルト=マグネシウムの核と、
>それを包み込む、成型されたヴァーテリウム・コルテナイドより成っており、
>単体では、楕円状の環を横にして上下に切り離した形をしている。[1]
> これを上下に向かい合わせたものを１対とし、その隙間はフィールド解放
>ギャップと呼ばれる。
これで成仏できるだろ？
932:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 10:46:59.74
>>928
うちの近所に廃機になった富士T-1を個人所有してる人がいるよ
933:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 10:56:05.66
>>928
ジンバブエドルでの決済はお断りします。
934:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 12:35:32.34
>>930
DS9の2024年暴動の夜はマジで当たったからなｗ
ウォール街でもそのまんま過ぎるだろ…
第三次世界大戦が終わった後にマジでワープエンジンかも
935:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 15:26:59.17
家庭用電源がACなのは何故ですか？
936:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 15:38:46.25
やっと気づいたAKBの宣伝に税金が使われている件。そしてその税金は民主党に流れている。
報道規制とあらゆるランキングの操作、CD等売上の捏造、サクラ動員の証拠画像等はこちら
やっと気付いた「AKBに電通が絡んでる」ではなく「AKBの正体が電通」な件 その120
ｽﾚﾘﾝｸ(morningcoffee板)
AKBも韓流もワンピース（集英社）も同じ広告代理店の捏造人気
937:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 15:59:11.66
>>935
テスラーとエジソンの争いでも調べてみ
938:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 17:11:32.11
>>935
交流はトランスが使えるので便利だし、直流は遮断が難しい（アークが消えない
交流だと必ずゼロ点があるからそこで遮断できる）。
直流は送電時の損失が少ないのが利点なんだけども。
939:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 18:35:29.79
ソユーズに関しての質問です。
ソユーズは、機械として、最先端科学技術を駆使したモノであると言えるのでしょうか？
スペースシャトルは、「人類の英知の結晶」とか「軍事技術の塊」などと言われてますが、
ソユーズはどうなんでしょうか？
ソユーズを、最先端科学技術の側面から見た場合、同じようなことが言えるのでしょうか？
940:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 19:04:03.61
またこいつか
941:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 19:21:39.67
またこいつか
というやつか
942:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 19:43:12.14
有人宇宙船がものすごく貴重に扱われるのはなぜなんですか？
科学技術の観点からなんでしょうか？
それとも、政治的な観点から？
それとも、軍事的な観点から？
飛行機とか船とかって、普通に金持ちが購入したりできるじゃないですか。
でも、有人宇宙船って、なかなか購入できないらしいですよね。
例えば、ソユーズとか。
なぜなんでしょうか？
943:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 19:43:44.64
_______ _＿
／／￣~`i ゝ `l |
/ / ,______ ,_____ ________ | | ____ TM
| | ＿__ //￣ヽヽ //￣ヽヽ （（￣）） | | //￣_>>
＼ヽ、 ｜l | | | | | | | | ``( (. .| | | | ~~
`､二===-' ` ===' ' ` ===' ' //￣ヽヽ |__ゝ ヽ二=''
ヽヽ___// 日本
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿
|街宣車の正体 朝鮮人工作員 .| |検索|
944:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 20:55:34.60
>>939
立花隆の宇宙を語る II によれば宇宙ステーションの技術に関してはソ連はアメリカより
二十年進んでいるなんてことが書かれていますね。技術的にはすごいんじゃない？
軌道エレベータについては立花氏は空気抵抗の問題と、地球の自転に影響を与えるの
ではないかという疑問を出していますね。
945:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 20:55:50.98
>>938
当時ならともかく今なら直流の方がいいんじゃないかと思う
946:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 20:59:20.13
>>945
俺もそう思ったけど、現場技術者の意見としては、直流の遮断の難しさは火災を起こす危険もあり、
そう簡単ではないみたいよ。１００Ｖ程度でも扱いが難しい由。
947:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 21:50:54.11
>>946
一昔前の直流電車がその直流の遮断をやってるけどかなり大掛かりな装置になってるね。
948:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 22:44:18.64
>>944
立花さん懐かしい～
和一郎とかいうガキに批判本出されて
その後前立腺ガン患ったぐらいから
だんだんと活動が鈍ってきて今では
すっかり見なくなってしまったけど
まだ元気に活動してるのかしら？
949:944
12/03/18 22:50:17.92
>>948
どんな人間でもミスはあるから批判される部分もあるんでしょうけど、やっぱり
立花さんの発想のセンスはすごいと思うなー。
僕としてはエコロジー的思考のすすめがおもしろかったですね。
950:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 23:25:01.89
>>949
あの批判本はショックだったと思いますね。
トンデも扱いされてましたから。
今まであまり批判される立場になったことが無かったようですし、
しかもやや衰えてきて力が弱ってきている時にハイエナのように
汚いやり口で重箱の隅をつつくようにやられましたからね。
批判本の正当性はどうだか分かりませんが正直それで読者が
離れていった感も受けましたし。
ちなみに自分の好きな本は「知のソフトウェア」ですね
今ではかなり古臭い内容になるんだと思いますが新聞の切り抜きや
情報収集や振り分けやカテゴリ名の付け方やまとめ方など
参考になった一冊だと思います。
変わったところでは「アメリカ性革命報告」とかは珍しいエロを扱った
今の立花さんらしくない面白い内容でした。エイズ爆発の詳細も書かれています。
サイエンス系も読みまくりましたが、
あの批判本以来だんだんと立花さんの本は読まなくなって今ではすっかり
離れていってしまった口です。
もう力尽きてしまったのかなぁ～って名前見て懐かしくなってふと思い出しました。
951:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 00:46:44.45
立花隆ほど
物凄く努力しているし、実際上手くそれをこなして尚且つ自分のやった結果を人に伝えようとしている上にその目的もパーフェクトに達しているのに
全く評価できない
という奇妙な人間もいないと思う
952:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 03:22:07.41
>>938
> 直流は送電時の損失が少ないのが利点なんだけども。
そんなのより電蝕のほうが激しく問題なことに気が付くべき。
953:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 04:41:26.83
>>952
電圧を考慮に入れないお前の頭も（ｒｙ
954:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 08:19:04.31
使用機器側での電圧の変換が大変そう
955:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 10:00:25.25
>>948
テメー何女の分際で生意気なこと言ってんの？ｗｗｗ
テメーだってガキだろうがヴォケ。
リアルでは素手での殺し合いの喧嘩の一つもできない女(失笑)とかいうザコの分際で粋がんなよカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テメーどーせ、リアルではこんなに威勢よくないんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
所詮女(嘲笑)だもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女(嘲笑)はザコだから仕方ねぇかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女(嘲笑)はザコだからネット上でしか粋がれないもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
リアルじゃレイプされて撲殺されるだけのザコだもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
女(笑)ってほんとに哀れで笑えるダセェ劣等生物だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
立ちションもできない上に股間から汚ねえ血を垂れ流してるとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どー考えても人間以下だよなｗｗｗｗｗｗｗ女(笑)ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
目障りで邪魔でうぜえから消えろよお前らｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
低身長で筋力が弱くてブヨブヨで丸顔でなで肩でケツが丸っこくてデカくて色白で長髪で身体能力知力運動能力全てにおいて低い不潔で汚ねえ劣等生物なんだよお前らはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死ねよ豚。
956:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 11:52:36.22
○ >>955 草を刈って出直せキモハゲデブチンカス
く|）へ
〉 ヽ○ノ
￣￣7 ヘ/
／ ノ
|
／
|
／
957:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 15:22:15.82
640 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/02/18(土) 15:05:47.13 ID:sskgsjsc0 [2/2]
『平清盛』プロデューサー反日朝鮮人 磯智明（反日・天皇制度廃止論者）のプロデュース作品
①『監査法人 (2008)』反体制・反社会
②『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会
③『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会
日本放送協会 、、 〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C ←よく痴漢やヤクで捕まるのはここの工作員
テレビが言えない民主党のスポンサー=韓国北朝鮮
あとはもうわかるよな
民主党は、朝鮮人だらけ。
野田はどうだろうか。韓国人の集いに出席し、韓国人暴力団から賄賂を貰っている野田は
958:944
12/03/19 17:27:23.91
>>952
電蝕ってどうなるの？
959:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 21:12:05.66
ぐぐれチンカス
960:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 21:27:29.60 kBONTQR1
レーザーは位相が揃っていて打ち消し合わないから強い、
普通の光は位相が揃っていないから弱いと聞きました。
完全に位相が揃っていないなら(バラバラ具合が100%)、
逆位相のものが同程度に存在して完全に打ち消される気がするするのですが、
そうならないのはある程度偏っているからなのでしょうか？
そうだとしたらなぜ偏るのでしょうか？
よろしくおねがいします。
生物系、院生
961:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 22:13:39.95
ファイナルメコスジーⅩⅡ
962:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 23:08:01.61 PZD+ukt+
>>960
波の位相が揃うということは振動数も揃っている。
異なる振動数の波どうしは打ち消し合わない。重ね合わせはする。
963:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 00:03:25.45
>>960
連続発振レーザーは位相が揃っているなだけでなく、コヒーレンス長が長い、つまり光波が長く途切れていない(数km～)のがポイント(これは同時に波長幅が極めて狭いことも意味する)。
そこらへんの自然光は位相がバラバラだけれども、コヒーレンス長の短い(～数cm)光波(波長幅の広い光)がたくさん飛んできていて、その各々の光波はコヒーレンス長の範囲内で重ならないと干渉しない。
波動が干渉を起こしやすい性質をコヒーレンスというんだけれども、レーザーは揃った位相、長いコヒーレンス長によってコヒーレントな光となり、自然光はインコヒーレントな干渉しにくい光である、ということによる。
>>962
モードロックなんかを考えれば位相が揃うことと周波数が揃うこととはイコールではなかろう。
964:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 00:31:15.67 6dRFTumY
>>963
ゴタゴタ書いてるわりには内容が乏しいコピペ。
965:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 00:42:52.21
内容が乏しいのはそうかもしれんが、コピペと言われるのは心外だな
966:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 03:30:32.52
鏡を向かい合わせに置いてその間に電球を置いて永久点灯電球サンドイッチを作りましょう
部屋を暗くします
電球を点けると部屋は明るくなります
電球を消しても部屋は明るくなりませんでした失敗です
なんで？
967:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 05:06:16.86
鏡は擬似的な空間を作り出すが
時間を支配することはできない
968:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 05:51:48.70
>鏡は擬似的な空間を作り出すが
作ってない、擬似的な空間が展開されるのは脳内が光をもとに
した錯覚だけ。
969:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 06:53:11.30 gaMp4xS5
位置の固有状態（δ関数）、運動量の固有状態、エネルギーの固有状態
はありますけど、
時間tの固有状態 ってあるんですか？
970:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 07:10:27.53 6dRFTumY
>>966
鏡は光を100%反射しない。反射ごとに指数減衰し電球消しても遅延時間はほとんどない。
971:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 09:45:13.34
ガンダムの体重は43.4tで、
出力は1380kwですけど
1380kwの力で43.4tの荷物はどれくらい運べますか。
972:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 10:14:45.83
ガンダムは一秒で31センチしか進めない
973:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 10:24:32.59 jKCByLTH
電磁気学について質問です。
幅がlのレール上を質量mの導体棒が速度vで動くと言う問題で、磁束密度Bはvと直交する向きです。
レールの間には抵抗をRが接続されている時、導体棒を速度v一定で動かすために必要な外力Fを求めよ。
vとは逆向きの力F'=(v(Bl)^2)/Rが働くところまでは求められたのですが、そこから手が止まってしまいました。
どなたかご教授お願いします。
974:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 10:25:59.67
「1000トンの貨物を時速100キロで牽引する」EF66が4000kw弱だったような
975:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 10:31:24.64
>>966
鏡が完全に平面かつ平行で、吸収が0の理想的な場合でも
1. わずかでも角度を持って鏡に入射した光は外に漏れる
2. 完全に垂直に入射した場合は干渉条件を満たす波長が生き残りそうだけど、細すぎる光線はまっすぐ伝搬できないからやっぱり広がって外に漏れてしまう。
と思うのだけど、どうよ？
量子的には一つの光子だから…とか考え出すとわからなくなるけど。
鏡関の距離がコヒーレンス長を越えてれば(電球なら普通は越える)、干渉条件は不要かも。
976:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 11:52:08.79
アルカイダとイギリス軍が戦ったらどっちが勝つのでしょうか？
977:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 12:26:56.16
もう一つ質問。
この中で、どれになれるように、神様に祈るのが良いのでしょうか？
・無限大で最大最強最凶最恐最高至高の全知全能の神様
・「全て」
・「無」
978:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 12:30:42.38
>>973
慣性の法則
979:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 12:49:58.96
重心系のエネルギーの担い手って誰ですか？
数式上はわかってたつもりだったんですが、自動車の正面衝突みたいな
私らが重心系にいる立場から始めた場合にエネルギー保存の収支が
わからなくなりまして…
980:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 12:51:03.33
修正
重心系のエネルギー → 重心の運動エネルギー
981:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 12:58:03.55
ボブ・サップさんが、プリンストン大学の教授になったらしいですね。
今度はリングの上じゃなくて講義室で大暴れですかな。
982:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 13:00:03.13
>>977
確固たる宗教観を持たぬものが神に祈るのは無駄
983:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 13:04:30.96
>>982
そんなことはありません。
神様というのは、そんな狭い存在ではないのです。
984:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 14:00:44.71
所属無しで論文出したらその時点でリジェクトだっけ？
985:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 14:01:35.57
>>983
確固たる宗教観を持たぬものが神を語るのは滑稽
986:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 14:33:10.88
>>971
水平方向の運動では、駆動機構や抵抗についてなんらかの仮定が無いと考察できない。
実際的な例としては>>974とか、重量50t・無限軌道・1500馬力（1140kW）で駆動される戦車が60km/hで走るとかが挙げられる。
垂直方向の運動については、登坂に必要な仕事率から3.2m/s以上の上昇率は得られない事が判る。
987:944
12/03/20 14:36:35.35
>>966
もし仮に理想的な鏡があったとします。
レーザーを光源として、光軸は広がらないし、鏡面に対して完全無比な直角なので光は漏れない。
光は永遠に鏡の中を反射するわけだけど、それは決して外部から観測できない。
だって、外部に漏れない光なのだから。
だから部屋を明るくすることはできない。
部屋を明るくするということは、必ず外部に漏れて損失がなければ成り立たない。
988:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 16:20:25.82
>>987
ってか、光源が邪魔になるだろ
989:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 16:24:06.34
密閉された球体型の理想的な鏡の中でタイマー式で光源を一時的に光らせ
同じくタイマーで内部のビデオカメラを回せば永久点灯の撮影が出来るのではないですか？
後からビデオカメラを取り出して確認すれば光源がタイマーで消えた後も鏡の内部が光り続けていることが確認できると思いますが
990:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 17:10:28.36
>>989
撮影している時点で、絶対に光の吸収が起きているんですが。
まあ、理想的な鏡で、光源もカメラ（非撮影時）も光を吸収しない理想的な仮定で、
発光から任意の時間後にカメラで撮影する、という実験を行えば、
光を閉じ込められているということは証明できるとは思いますが。
光っていることを、ずっと観測し続けるというのは無理。
991: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/03/20 17:28:31.40
レベル足りてたら次スレ立ててみる
992: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/03/20 17:32:49.21
次スレです
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね158■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
993:944
12/03/20 18:58:24.00
>>988
あくまで仮定上の話だから、そういうのはナシってこと。
理想の永遠反射とはどういうことなのかってことを言いたかったんだ。
994:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 22:28:31.42
>>985
そんなことはありません。
神様というのは、そんな狭い存在ではないのです。
995:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 22:42:02.78
宗教や神を積極的に信じるような働きをする遺伝子も発見されてるし
そういった宗教遺伝子や神の遺伝子の発現が脳内で神様を作るってことなら
神様も所詮は遺伝的に組み込まれている程度のものでしょ
996:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 22:52:44.85
>>995
太郎ちゃんにかまってもらえ
997:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 23:22:53.36
神の遺伝子
URLﾘﾝｸ(www.telegraph.co.uk)
生存に優位だからこんな遺伝子が現在まで淘汰されずに残ってんのかねぇ～
998:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 00:33:03.19
で、正直もう、神がどうとかはどーでもいいから、
>>977の質問に答えてくれ。
どれになるのが一番良いのか。