12/03/01 19:06:41.21
賃料出てるんだから後は自分との相談で質問するのは筋違い
だからお前は馬鹿にされる
266:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 19:10:54.55
>>265
パイロット(副操縦士)の収入で、六本木ヒルズのレジデンスに住めると思う？
お前の考えも教えてくれ。
267:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 20:29:22.95
枯死するまでスルーしろ、バカ共
268:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 20:31:20.08
>>267
スルーの種類一覧
真・スルー 何もレスせず本当にスルーする。簡単なようで一番難しい。
偽・スルー みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてない。
予告スルー レスしないと予告してからスルーする。
完全スルー スレに参加すること自体を放棄する。
無理スルー 元の話題がないのに必死でスルーを推奨する。滑稽。
失敗スルー 我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。
真・自演スルー 議論に負けそうな時、ファビョった後に自演でスルーを呼びかける。
偽・自演スルー 誰も釣られないので、願いスルーのふりをする。狙うは４匹目。
３匹目のスルー 直接的にはスルーしてるが、反応した人に反応してしまう。
４匹目のスルー ３匹目に反応する。以降５匹６匹と続き、激突スルーへ。
269:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 21:43:06.83
超高難易度なのが
『弄りつつ流れを外さずにスレを楽しく盛り上げる』
270:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/02 00:28:11.29
>>267
死ねよゴミ。
271:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/02 06:12:01.24
自分のことってのはわかるんだｗｗｗ
272:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/02 07:05:29.24
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
273: 忍法帖【Lv=11,xxxPT】
12/03/02 15:10:06.67
ああああああああああああああああああああああああ
274:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/02 15:51:05.83
ユーチューブを作った人と、天才灘高生はどっちの方が凄いのでしょうか？
275:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/02 15:58:34.74
>>274
凄いの定義をしてください
『一般人（日本の）からよりすげぇ、と言ってもらえる方』みたいな定義を
276:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/02 16:02:17.92
あーあｗ
277:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/02 16:37:45.43
>>275
>『一般人（日本の）からよりすげぇ、と言ってもらえる方』
意味不。
278:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/02 16:48:33.03
その方が却ってよかったかも
279:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/02 16:52:22.26
ソユーズを購入したいのですが、これは個人が購入できるものなんでしょうか？
また、できるとしたら、値段はいくらぐらいなんでしょうか？
また、これを購入しただけでは、意味が無いのでしょうか？
280:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/02 22:18:39.43
キチガイにレスするなよバカ
281:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 01:49:46.00
放射能を無力化することができたらノーベル賞は確実だよね
日本人なら出来そうな気もするんだがな
282:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 01:53:43.40
>>281
理論的にはできるそうだ、放射線と対となる物質をぶつけて中和すれば
消えるそうだ、ただそれを実用化できるのははるか未来の進んだ科学の時代だろうって
283:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 02:06:42.18
>>281
大雑把に言えば、中性子シャワーを照射し続ければいいんだろ？
違ったっけ？
284:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 07:56:46.93
元素と放射能に関する質問に対して
「希ガスでぐぐれ」は最良の回答ですか？
285:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 09:17:28.29
ググったのか？
286:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 13:51:11.16 7UTmzUMB
ローレンツ変換を導くのに
t'=At+Bx
x'=D(x-vt)
としてダランベリアンから求めるように書いてあるんだけど
何故
x'=Dx-Evt
にしなくていいの？
287:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 14:15:05.76
>>286
そう置いて求めてもいいんじゃないの？不定な因子が出てくるだろうけど。
最終的にマクスウェルの方程式を不変な形にする変換が求まればいい。
288:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 16:16:51.82
座標系の相対速度がvの前提で考えているからでしょ。
つまり'のつかない系でvで動いていてしたがってx=vtの関係にある点は
'のついた系では静止して見えるはずだからx'=0にならないといけない。
x'=Dx-Evt に対してその条件を入れるとx'=D(x-vt) の形に限られる。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 16:30:50.42
>>281
加速器で陽子ビームなどを照射して核変換を起こし、安定核に変えつつ、
その時発生する熱エネルギーは発電などに利用しようという構想はある
290: 忍法帖【Lv=12,xxxPT】
12/03/03 22:29:08.74
てす。
291:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 22:53:28.88
NASAは軍事組織なんでしょうか？
292:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 22:56:38.51
>>291
NASAは軍事力は持っていない
293:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 22:59:06.06
いつものバカ♪
294:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 23:03:34.84
>>292
兵器を造ったりしてないの？
295:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 23:05:26.81
>>293
死ねよバカ♪
296:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 23:08:45.32
>>294
兵器製造業は軍事組織ではないから
そのツッコミは却下
297:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 23:11:16.25
最大静止摩擦力μNの瞬間って物体は静止してるんですか？
298:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 23:13:49.83
>>297
追記
斜面の角度がθ(>45°)のとき物体が静止しているとき、θが45°になれば滑るとします。最大静止摩擦力の瞬間はθ<45°ということでいいですか？
299:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 23:16:41.48
>>296
実は武装してたりしないの？
300:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 23:20:41.54
>>299
宇宙ロケットの発射の際などに武装した人員が配備されていることはあるが
それはＮＡＳＡの従業員ではなく陸軍の兵士（または警官）
301:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 23:24:02.12
>>300
陸軍の兵士がいるということは、
NASAは軍事組織なの？
302:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 23:29:33.93
>>301
ＮＡＳＡではなく陸軍が軍事組織
303:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 06:48:08.72
>>295
自分のことを言われてるってわかるんだな♪
感心、感心♪♪
304:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 11:34:17.92
>>302
軍隊が絡んでいるということは、
NASAは軍事組織なのでは？
>>303
ようバカ♪死ねよ♪♪
305:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 12:01:16.86
効いてる♪効いてる♪
306:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 12:10:09.06
バカさんにとって軍事組織の定義ってどういう認識になってるの？
307:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 13:24:10.59
>>297
制止しているけど、そんな問題「ゼノンのパラドックス」の様な意味合い
になるから考えない。
308:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 13:43:57.36
>>306
ようバカ。
死ねよ。
309:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 13:55:26.17
無限の軍事組織は凄いですか？バカですか？
310:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 14:04:34.16
唐突にごめんね。
実は、この間、状態の共存は実在するってアイデアがポコッと生まれて、
宇宙の加速膨張と、ホワイトホールの在処を説明する仮説が出来たんだけど、
そうしたら、数学が破綻しちゃうことに気づいたんだ。
（0と1の共存は数学では許されないから破綻しちゃう）
こういうのってどこで発表すればいいの？
もしかしたら、統一理論（現代物理学問を当てはめる、次元構造仮説）かも知れないんだけど・・・
良かったら教えてください。
311:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 14:29:40.67
>>304
ＮＡＳＡではなく軍隊が軍事組織
312:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 14:31:15.46
警備を軍に頼んだだけで軍事組織なら
米国の反戦NPOだろうが何だろうが全部軍事組織だなｗ
313:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 15:46:09.65
>>311
NASAは軍事組織じゃないの？
>>312
本当に警備を軍に頼んだだけなの？
314:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 15:58:08.93
>>313
NASAは軍事力は持っていない
315:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 15:59:40.92
荒しに反応して加担すんな。
316:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 16:02:07.15
>>314
それは本当なんでしょうか？
軍事目的の宇宙開発をしたりしてないのでしょうか？
317:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 16:06:59.49
>>316
兵器開発は軍事力ではないから
そのツッコミは却下
318:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 16:12:43.40
>>317
NASAは本当に軍事力を持っていないのでしょうか？
319:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 16:12:54.88
早く無限になって消えてほしいなぁ
あ～待ち遠しいよ～
320:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 16:15:20.42
早く>>319がミンチになって消えてほしいなぁ
あ～待ち遠しいよ～
321:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 16:16:34.44
>>318
宇宙ロケットの発射の際などに武装した人員が配備されていることはあるが
それはＮＡＳＡの従業員ではなく陸軍の兵士（または警官）
322:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 16:22:00.23
>>321
NASAは軍事技術を米軍などに提供してんじゃないの？
323:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 16:26:44.65
>>322
軍事技術の供与は軍事力でも軍事行動でもないから
そのツッコミは却下
324:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 16:27:43.40
>>323
実は軍事力を持ってたり、軍事行動をしてたりしないのでしょうか？
325:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 16:28:47.10
>>324
NASAは軍事力は持っていない
326:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 16:29:24.85
>>325
それは本当なんでしょうか？
327:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 16:51:36.11
無限ループ止めようぜ
328:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 16:52:17.04
無限ループじゃねーよ。
329:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 16:57:10.79
新スレ立てるにはどうしたらいいでしょうか？
330:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 16:58:41.41
仮にNASAが武力を持っていたとしても
それを他国に向けて使おうとしたら軍に編入しなきゃいけないだろうし
地球外生命体の侵略に備えて『宇宙軍』みたいな物を持ってたとしても
それは戦時国際法的な見方での「軍事力」に該当するのかどうかという疑問はあるよね
331:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 17:02:52.30
>>330
真面目に回答してると後で不愉快な思いするぞ
332:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 17:04:26.56
いや
>>330は回答じゃなくてひとりごと
ふと思ったんで
333:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 17:07:31.58
ならただのスレチ
チラシの裏にでも(ry
334:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 17:10:37.18
>>329
自分でスレ立てができない場合は
ラウンジ板のスレ立て代行スレで依頼する
335:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 17:20:08.32
NASAは軍事組織である可能性が高そうですね。
336:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 18:02:06.94
>>334
ありがとん
337:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 20:54:17.43
>>320
スレ立てたよ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
338:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 21:29:14.28
一部の記憶を消したいのですが、
記憶を消す方法は無いのでしょうか？
339:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 21:30:10.66
>>338
誘導
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
340:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 21:33:39.64
>>339
教えてくれ。記憶を消す方法を。
記憶を消す薬はまだ、研究段階なんだっけ？
一部の人間には試してみたんだっけ？
PTSDに悩む軍人とか。
341:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 22:43:40.80
>>338
海馬に針を刺せば消えるよ
どの記憶が消えるかはやってみないと判らんけど
342:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 22:47:34.80
>>341
それって、ちゃんとした治療法なの？
343:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 23:31:57.30
>>342
いや、単なる医学的拷問
344:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 23:49:49.27
>>343
ちゃんとした治療法みたいなのはないの？
345:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 23:51:36.75
>>344
確か電針でショックを与えて短期記憶を消す方法があった様な
346:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 23:59:39.39
>>345
短気ではなくて、永遠に消す方法は無いのでしょうか？
347:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 01:39:18.82
任意のスカラー関数fとその勾配grad fは必ず直交すると参考書にあるのですがなぜですか？
348:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 01:44:55.99
定義から明らか
349:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 01:45:59.49
>>346
短期間消すのではなく短期記憶を永遠に消す
350:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 01:58:21.38
>>347
スカラー関数とベクトル関数の直交は定義できないぞ
正しくは、f=const.の面とgradfが直交する
351:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 02:01:21.91
>>348>>350
ありがとうございます
確かにf=C（定数）と書いてありましたすみません
参考書には、fとgrad fが直交するのは明らかとしか書いていませんでしたので
質問しました
352:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 02:35:06.57 FvhXAArY
すいません
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
ポアッソン括弧の性質は理解したつもりなのですが、
三行目から四行目の変換がよくわかりません
だれか助けて下さいおねがいします
353:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 02:38:22.11
>>351
方向微分で検索or参考書の索引
354:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 02:40:44.80
>>352
性質が分かってるなら当然その変形は理解できるはず
理解出来ないなら性質を理解できてないからもう一回その上に書いてある解説読み直せ
355:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
12/03/05 08:30:19.40 fD0Tn2Ji
おお スレがまともになってる。 めでたいことじゃ
356:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 08:57:39.93
バカ電球が居るスレがマトモと言えるだろうか
357:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 09:05:00.89
>>356
枯れ木も山の賑わい
358:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 09:25:45.30
>>357
畑に雑草が生えてたら邪魔なだけだろ
359:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 09:36:08.08
実際に枯れ木でいっぱいの山があったら山火事のリスクが…
360:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 09:47:50.49
質問です。
コミュニケーションに関する本に「相反する二つのエネルギーがぶつかると三つめのエネルギーが生まれる」と書いてあったのですが、
物理のエネルギーでもそういうことってありますか？
361:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 09:59:43.03
>>360
ちょっと気になって「相反するエネルギー」で検索してみたら
比喩表現・疑似科学・オカルト・ファンタジーなどでしか用いられていないね
362:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 10:31:40.92
>>361
運動の方向が異なっているという解釈ではどうでしょうか？
二つの物体が衝突した結果、第三のエネルギーが生まれるということはないですか
363:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 10:42:57.82
>>362
> 運動の方向が異なって
それ要するに同じエネルギーじゃね？
364:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 10:47:03.71
そもそもなぜ、非科学分野の本にでてきた例え話に、物理的な実際があるのかをそんなに来にするのか。
365:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 10:47:16.74
>>362
物理学用語に「衝突」という言葉があるが
これは一般的な「衝突」のニュアンスとほとんど変わりない
だから「物理 衝突」で検索するとわかると思うけど
当たり前の現象を数式化しているだけだよ
366:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 11:20:44.81
>>363
相反するエネルギーというもの自体がないみたいだったので仕方なく・・・
>>365
そうですか・・・ちょっとがっかりです
>>364
「相反するものが衝突した結果、第三のものが生まれる」というのは文系だとよくある考え方なので、
物理の世界にも弁証法のようなものがあるのか気になったんです
退屈な話題だったら申し訳ない
367:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 11:50:31.75
"相反するもの"とは何かの説明必要。
物理のエネルギーは最終的には熱エネルギーだが
衝突した瞬間は反発係数に依存する。反発係数1の完全弾性衝突なら、
以前持っていた力学的エネルギーはそのまま保存する。
反発係数が1未満なら振動エネルギーや回転エネルギーや後は熱となる。
その後は拡散するだけ。ただそれだけである。
衝突考えるならエネルギーより運動量の方が重要。
368:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 13:42:48.51
>>349
それはなんていう治療法なんでしょうか？
369:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 14:10:11.44
ロシアの大統領になりたいのですが、外人では無理なんでしょうか？
アメリカの大統領は、外人ではなれないのは知ってます。
ロシアはどうなんでしょうか？誰か教えてください。
あと、できたら、フランスの大統領はどうなのかも教えてください。
370:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 14:15:16.69
2chで尋ねてる人はなれない
371:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 14:16:13.73
せっかく立てて貰ったんだから専用スレでやれ
372:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 14:17:14.56
>>369
専用スレで答えてやるよ
向こうで聞き直せな
373:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 14:20:48.52
>>371
そもそも俺は、専用スレを立ててくれなどと頼んだ覚えは無い。
>>372
本当に答えてくれるの？
374:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 14:27:33.47
0-100km/hへ到達する時間が10秒の車の進んだ距離を求める式って
速度の2乗－初速度の2乗＝2×加速度×エックスでいいんでしょうか？
とすると
10000-0＝2×10×エックスで
エックス＝500ｍになりますが
100km/hに到達するのに500ｍも距離が必要になるのはちょっと変ですよね。
375:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 14:48:48.71
>>374
＞100km/hに到達するのに500ｍも距離が必要になるのはちょっと変ですよね。
その一文をぱっと見て感覚的に「確かに変だ」とは思えないが
「10秒で500ｍ進んだ」車の平均速度は50ｍ/s（=180km/h）だから
「0-100km/hへ到達する時間」という前提と矛盾しているのは間違いない
376:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 15:01:23.18
>>374
初期条件は色々ちゃんと書いた方が良い
定加速度運動とするだとか初期位置、初速度はともに0とするだとか
式そのものはまあ言いたいことがないでもないけど一応あってる
問題はなんで加速度を10にしちゃったのか？
10秒を丸ごと入れたのだとしても速度はhourで計算してるのにそのまま秒で入れたらまずいのが一つ目
加速度の次元はkm/(h^2)のはずだからそれをちゃんと考えなきゃ駄目というのが二つ目
実際はあなたが出した答えの大体半分くらいの距離で到達できる計算になる…はず
377:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 15:11:18.75
すみません。
速度を時速のままで計算してました。
秒速に直す必要がありましたね。
速度の2乗－初速度の2乗＝2×加速度×エックス
27.8の2乗－０＝2×2.78×エックス
エックス＝139ｍでしたね。
378:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 15:24:14.37
質問スレの質問取り下げないと、普通にマルチなんだが…
379:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 15:24:38.36
すまん、誤爆
380:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 15:26:13.69
>>377
ごめんなさい…>>376を書いてた時の自分の計算が最後に2で割るの忘れてました…
つまり約277mのつもりで半分だと言ったのですが実際はあなたの言う約139mが正しいです
これが感覚的に変なのかどうかまではわかりませんが…
381:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 20:08:06.58
高校卒業したばかりです。
ググりましたがわからなかったので質問します。
ウランが核分裂してできた中性子は高速でそのままでは質量数235のウランとは反応しないのに、水などの減速材によって高速の中性子を減速することで反応するようになるのはなぜなのでしょうか。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 20:22:34.30
>>381
高速中性子はU235に捕獲されにくいだけで反応しないわけではない
核兵器や高速増殖炉は高速中性子で臨界を達成する
ちなみに高速中性子が衝突するとU238も核分裂を起こすので
核兵器のタンバーの材質として天然ウランまたは劣化ウランが選ばれることがある
383:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 20:24:39.54
>>382
減速したほうが効率が良いということでしょうか？
384:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 20:30:14.32
拷問と処刑の歴史
385:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 20:33:16.78
>>383
＞効率が良い
「確率が高い」の方が正確だと思う
ちなみに高速増殖炉の燃料は軽水炉の燃料よりずっと高濃縮
386:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 20:38:21.55
>>383
ウラン235が吸収しやすい（中性子の）エネルギーってのがあるんだ。
そのエネルギーの中性子が通りがかると共鳴的に吸収する。
核分裂直後の中性子はエネルギーが高いが、水を使うと効率的に
ウラン235の吸収しやすいエネルギーの中性子（熱中性子という）に
することが出来る。
387:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 20:48:48.09
>>385
でたよ確率！
電子の存在位置といい、物理で確率の話がでるといまいちよくわからなくなるんですよね
ともあれありがとうございました。
>>386
なるほど
少し調べてみます。ありがとうございました
388:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 21:04:39.07
>>387
じゃあ捕獲断面積が大きいと言った方が判り易い？
当たる的が大きくなるイメージ。
389:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 21:13:34.22
横からついでに教えて
もんじゅでナトリウムを使ってるのはどういう理由？
390:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 21:16:24.12
>>388
それは核力による影響を受ける時間が長くなるから結果的に起こるということでいいのでしょうか？
391:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 21:16:55.56
>>388
それじゃ素人さんは「元素の大きさ」が変わると思ってしまうのだ。
捕獲されやすくなるってことが、相手の的が大きくなることと等価だと
気付けるのはある程度の予備知識が必要かと。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 21:18:54.82
>>389
高速増殖炉では中性子を減速させる必要がない。
でも冷却材（炉心から熱を取り出す媒体）は必要。
・中性子の吸収率が低い
・炉心が稼働する温度領域で流動性がある
これがナトリウムだった。
393:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 21:26:30.20
>>392
その理由だけなら重水でもいい筈なんだよ
高濃縮ウランを使ってるから発熱量の割りに炉心が小さくて
熱交換の早い液体金属を使ってるんじゃなかったっけっかな
394:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 21:35:49.06
>>393
高速中性子を増殖に利用するからだろ。
重水じゃすぐ減速しちゃう。
395:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 21:39:23.32
>>392
> 高速増殖炉では中性子を減速させる必要がない。
むしろ減速させにくい必要があるのでは
396:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 21:40:48.89
バラク・オバマ米大統領と、イエス・キリストはどっちの方が有名なんでしょうか？
397:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 21:44:19.28
>>394
ああそうだ
俺の勘違いだ
398:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 21:49:26.31
へぇー、勉強になりますありがとう
そういえばドラマのガリレオで中性子を100パーセント反射するレッドマーキュリーとか言ってたな
399:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 21:57:04.34
>>390
というより吸光過程と同様に共鳴吸収するエネルギースペクトルが有るって事かと。
400:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 22:05:19.11
>>399
>>381,390に通じる用語とは思えん
401:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 22:12:48.15
>>399
なるほど、よくわからん
そういう話って大学で教えてくれるんですかね
402:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 22:25:59.69
共鳴なんて極論すれば分母がゼロになる状況を用意してるだけだからなあ
403:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 22:30:12.61
共鳴状態の正しさがよく分からない
エネルギーが複素固有値を取れば寿命が有限になるのは分かるが、
そもそもエネルギーが複素値を取っちゃ駄目だろう
404:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 22:45:00.78
反日ネット工作員
朝日新聞社→社員約300人
民主党とその取り巻きの資金が入った反日工作会社→数社約450人
朝日新聞の社員は捕まった49歳の編集者を含め新聞記事を書く合間に2chを荒らしている程度とみられているが
民主党が用意した反日工作会社は朝8時過ぎから25時半まで工作を行っている
工作範囲は民主党が予め工作費を流している2ch、ニコニコ動画を中心にyoutube、個人のブログなどである。
405:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 00:22:56.65
スペースシャトルとソユーズが戦ったらどっちが勝つのでしょうか？
406:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 00:26:32.54
スペースシャトルとソユーズはどっちの方が丈夫なんでしょうか？(素材的な意味で)
407:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 00:43:15.67
>>405-406
そのとおり
408:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 00:47:06.99
>>407
真面目に教えろ。
409:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 01:59:30.43
国際宇宙ステーションを購入したいのですが、
値段はいくらぐらいするのでしょうか？
410:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 02:28:33.16
>>409
そのとおり
411:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 02:33:26.24
>>410
真面目に教えろ。
412:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 06:51:07.54
専用スレでお願いします
413:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 10:14:29.86 cdy9gFNI
ビデオカメラに携帯電話を付けて、映像を遠くに送る。中継車より優れている。登記
414:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 10:15:07.37 cdy9gFNI
デジタルカメラに携帯電話を付けて、映像を遠くに送る。中継車より優れている。登記
415:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 10:40:57.80 F9RsXorc
デジタルビデオカメラに携帯電話を付けて、映像を遠くに送る。中継車より優れている。登記
416:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 12:19:01.07
そういえば、重水を比較的安価に生産する方法ってあるのかな？
417:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 14:13:09.93
ガスコンロの火をつけているとき、火の上がもわもわ～っと視界がゆがんで見えるのはどうしてでしょうか。
ストーブなどでもゆがんでいるようにみえます。
418:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 14:15:13.54
>>417
エクトプラズム
419:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 14:26:03.69
>>417
そういう質問をするときは年齢も書いておこう
子供ならそういう質問も許せます
420:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 14:45:35.05
>>417
陽炎（かげろう）を調べる
421:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 14:48:19.65
国際宇宙ステーションを購入したいのですが、
値段はいくらぐらいするのでしょうか？
422:7さい
12/03/06 14:54:09.52
ビールをのむときに
からのガラスのコップにつぐときより
こおりがはいってるほうがあわがたくさんでるのは
なぜですか？
423: 忍法帖【Lv=14,xxxPT】
12/03/06 14:54:16.50
てす
424:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 14:55:33.87
>>422
7歳がビールを飲むことは法律が禁じています
直ちに生活習慣を正しましょう
425:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 15:43:16.60
2ちゃんねるを作った人と、フィールズ賞受賞数学者はどっちの方が凄いのでしょうか？
426:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 15:46:05.31
専用スレで質問してください
427:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 15:51:40.80
嫌です。
428:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 15:57:56.60
じゃー答えてあげませんよ
429:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 16:01:36.64
答えろカス。
430:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 17:07:52.06
>>429
カスの定義をまず
431:428
12/03/06 17:42:36.36
もしかして俺なの？
カスティエルへのレスだよね？
432:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 18:54:52.42
なぜ、有人宇宙船は、せいぜいスペースシャトル程度の大きさのモノしか造れないのでしょうか？
もっと大きな、巨大タンカー並みの大きさの有人宇宙船は造れないのでしょうか？
技術的に無理なんでしょうか？それとも、コストなど、別の問題があるから？
433:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 19:56:46.14
>>432
そうだね
434:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 19:58:23.03
>>433
真面目に教えろ。
435:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 20:00:20.47
>>434
宇宙法で規制されてるんだよ。
第ゼロ条の星間侵略行為の制限に
「巨大すぎる艦は軍事目的のものだとご認識される恐れがあるので禁止」
とある
436:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 20:01:25.64
>>435
真面目に教えろ。
437:428
12/03/06 20:01:29.49
>>434
そうだね
438:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 20:03:10.01
>>437
真面目に教えろ。
439:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 20:13:01.07
これも発達障害てやつか
440:428
12/03/06 20:21:45.35
>>439
そうだね
441:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 20:49:12.92
キチガイにレスするなよ馬鹿
442:428
12/03/06 21:07:24.83
>>441
そうだね
443:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 21:56:30.23
テロリストになって、世の中を変えることはできるのでしょうか？
444:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 22:03:16.08
君ならできるでしょう
445:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 22:04:29.80
もっと真面目に詳しく教えてください。
446:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 22:06:57.62
>>443
悪い方向になら変えることができると思うよ。
447:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 22:08:37.84
>>446
宇宙の値段を教えてください。
448:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 22:17:54.05 8uTfoJzO
紫外線が反射したら何色にみえますか？
紫外線遮断＝紫外線を反射するってことすか？？
449:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 22:19:22.43
>>448
消えろカス。
450:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 22:22:14.54
>>448
・可視光の蛍光を発するのでもなければ、見えません。
・吸収もあるでしょう。
451:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 22:34:00.43 8uTfoJzO
>>450
ご回答、本当にありがとうございます！
ご親切に甘えさせて頂き、もう１つ具体的な質問をさせてください！！
UV-A:透過する
UV-B:ほとんど透過しない
UV-C:透過しない
このような材質（ペットボトル）にUV-B,Cのみを照射する
UVライトを当てた場合でも蛍光を発しない限り見えない（光らない）
ということですか？
452:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 23:03:27.09
光源はUVランプしかないなら、（蛍光等がないなら）光はUVしかなくて、
UVは目で見えないんだから、
物体がUVを反射しようが、透過しようが、何も見えない。
453:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 23:13:51.92
世界最大の客船(名前は忘れた)の操縦士(航海士って言うの？)になりたいのですが、外国人じゃ無理なんでしょうか？
どこ船籍かは忘れた。
454:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 23:16:03.87 8uTfoJzO
>>452
なるほど！ご回答ありがとうございました！！（＾∀＾）
455:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 23:17:26.83
そういうバカ丸出しの質問は専用スレでやってください
456:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 23:21:16.67
と、バカがほざいております
457:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 01:33:40.82
どうしてもよくわからないので教えてください。
量子のエンタングルメントについて
ある粒子Aとある粒子Bが絡み合いの状態である、ということは
どのようにして判別できるのですか？
また、任意の粒子AとBを人工的に絡み合わせることは可能なのですか？
458:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:14:42.11
>>457
無になりたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？
459:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:27:32.80
>>458
真面目に教えろ。
460:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:28:49.32
>>459
お前が真面目に教えろボケナス。
461:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:29:43.25
>>460
真面目に教えろ。
462:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:30:35.80
>>461
お前が真面目に教えろボケナス。
463:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:30:49.99
答えろカス
464:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:31:18.43
消えろカス
465:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:31:23.58
お前が答えろカス
466:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:31:49.02
死ねカス
467:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:32:13.92
踊れカス
468:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:32:22.64
死ねゴミカス
469:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:32:31.69
さっさと無になれカス
470:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:33:10.42
死ねカス
471:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:33:38.03 kjQlPKqm
>>457の質問に答えてくれ
472:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:34:19.43
>>458の質問に答えてくれ
473:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:34:25.50
誰か>>457の質問に答えてください
474:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:35:19.23
誰か>>458の質問に答えてください
475:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:36:10.02
うせろカス
476:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:36:51.36
うせろゴミカス
477:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:37:05.86 bfLYyqzX
>>475
死ね。
478:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:37:27.65
すまん誤爆
479:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:37:57.03
>>478
死ね。
480:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:38:10.48 X8PCCPiX
ああそうだ
俺の勘違いだ
481:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:39:06.16
無限大になった後に無になりたい。
482:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 02:41:23.06
なんだもう終わりか。
つまんねーな。
483:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 03:02:31.69
無限大スレあるんだからそっちでやってくれ
484:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 03:06:20.89
ここでやりたい。
こっちの方がいっぱい人がきそうだから。
485:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 03:09:12.15
どうせここでやってもNGワード指定されてるから一緒だろ
486:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 03:10:51.82
無限大スレなんて人こねーだろ。
NGワード指定されてもこっちの方がマシ。
487:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 03:25:38.98
やっぱりこの時間帯は、みんな寝てるんだね・・・・・。
つまんねーな。
488:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 04:52:23.10
面白いと思ってたのか
こいつ真性だな
489:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 06:28:06.38
お前みたいな池沼に言われてもな
490:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 06:34:35.01
専用スレでお願いします
491:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 07:01:35.19
任意のBloch状態を|nk>として (nはband index，kは第一B.Z.内の任意の波数)
p^2 |nk> = (k+Gn)^2 |nk>
となりますかね？pは電子の運動量演算子，Gnは逆格子ベクトルです．
平面波の場合はもちろん成立しますが．
492:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 07:08:11.85
カール・セーガンの『コンタクト』に
異星人から送られてきた図面解読に共通単位として
「プランク定数を使う」と言うのがあったけど
そもそも人間とは異なる科学体系、宇宙(世界)認識の知性体から見ても
プランク定数はプランク定数なんだろうか？
493:491
12/03/07 07:14:23.77
自由電子モデルに周期ポテンシャルを入れたと思うと，
各バンドの平面波が線型結合を作りなおすので
一般論では成立しませんね…
494:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 07:40:00.54 zYzrLeF+
気体の分子運動の奴で1分子の質量がmで壁にvでぶつかるとするとき、
壁は2mvの力積を受けるらしいんですけど、時間を掛けていないと思うんです。
これは分子が壁に衝突するのは一瞬だから考えないってことですか？
力積関連の問題はたまに時間が出てこないときがあるような気がします……
495:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 07:40:29.11
>>492
宇宙人のプランク定数が我々のプランク定数であるという必然性も保証もない
宇宙人の科学体系にプランク定数があることが分かれば物理法則の普遍性が確かめられる
プランク定数とはまた別の我々の知らない物理量があれば何らかの法則の違いもしくは誤りがあるという事になる
一つ正しいのは宇宙人のプランク定数がどんなものか分かれば、我々のと同じでも異なっていても、科学の進歩につながるって事
496:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 07:48:43.07
>>495
朝早くから回答をありがとう
う～ん、考えさせられるな
497:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 07:55:43.46
>>494
力積の定義∫[t1,t2]Fdt
運動方程式F=maより
∫[t1,t2]Fdt=∫[t1,t2]ma*dt=∫[t1,t2]m(dv/dt)dt
=∫[v1,v2]m*dv=m(v1-v2)
498:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 12:14:44.97
>>494
力積より運動量変化として考えたほうがいい気がする
499:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 13:33:20.40
>>494
分かりやすいのは>>498
時間を考えるなら例えば壁の変形とか諸々を無視して
衝突してた時間Δtの間に大きさ2ｍｖの力積FΔtを受けたと考えればいい
何か運動量をスカラーみたいに扱ってておかしい説明だけど…
500:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 14:48:01.86
愛知県をうまく釣ったようですね
501:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 15:33:01.39
>>491,493
n番目のバンドと逆格子点Gnが対応してるわけじゃなくて、
波数kを持った状態の中での励起状態のインデクッスがn
502:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 15:44:16.01
>>457
何回も同じ実験をやって相関を調べればいい
一回の実験じゃ分からない
503:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 15:47:08.59
>>491
ブロッホ状態は一般には運動量固有状態じゃなかった気がする
504: 忍法帖【Lv=15,xxxPT】
12/03/07 16:49:44.69
てす
505:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 19:43:41.80
>>288
わかりやすい！！
サンクス極まりない！！
506:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 22:35:07.10
質問させて下さい。スレチだったらすみません。
「円運動も纏めると直線運動になる」
「地球も纏めると平面になる」
こんな発言を目にしたのですが、なぜそうなるのか理解が出来ません。
教えて頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。
507:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 22:41:06.57
私にも理解できませんね
508:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 22:54:34.31
>>502
一度実験（観測）したらその振幅？は壊れて収束しちゃいますよね？
同じ粒子を使って何度も実験ってできるんでしょうか
509:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 22:54:49.67
280 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/13(金) 12:26:01.31 ID:sGoAT50E
三年前ごみんすに投票した連中、今どんな気持ち？
287 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/13(金) 12:27:00.18 ID:P8V2Yy+50
>>280
橋下様なら何とかしてくれるとお経上げてるよ。
09年の選挙では 民主なら誰でもよかった
今度の選挙では 維新なら誰でもよかった
このまま行けばB層はこうなる
510:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 23:01:51.07
>>506
たとえば鉄道路線なんかは二次元（高低差まで考えれば三次元）の図形だけど
基点からの距離だけあれば位置が確定するという意味では一次元なんだよね
同様に地球の表面（あくまで『表面』に限る）も緯度と軽度で位置が確定するという意味では二次元
511:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 23:55:38.98
レーザー媒質から発振した光は、完全な直線偏光なのでしょうか？
発振光の偏光が決まるメカニズムを教えていただけないでしょうか？
教えていただけましたら、私のとっておきエロ画像アップします。
512:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 00:06:35.01
>>511
zip先払いなら回答します（解凍結果にもよりますが）
513:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 00:08:15.38
ユダヤ人数学者＝神
で、合ってるのでしょうか？
514:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 00:16:48.78
>>513
どう考えても間違ってる
515:511
12/03/08 00:18:18.78 kz0zdIXi
URLﾘﾝｸ(up.null-x.com)
こんなんでどうでしょうか？
516:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 00:19:50.33
>>514
なぜ？
517:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 00:21:49.96
>>516
日本人にとっての神はユダヤ人ではないし
ユダヤ人にとっての神も数学者ではない
518:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 00:24:40.56
>>517
ユダヤ人数学者の知能は神レベルなんでしょうか？
519:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 00:28:37.33
>>518
人に神を査定することなどできない
ましてお前のような愚か者にできるはずがない
お前に神の名を口にする資格はない
520:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 00:33:27.15
>>519
お前のようなカスに愚か者などと言われる筋合いはないし、
神の名を口にする資格はないなどと言われる筋合いもない。
521:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 00:41:44.17
>>515
IDが表記撮影されていないので、自分は回答しません
他の方へお任せします
522:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 00:50:33.82
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-30-origin.fc2.com)
523:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 01:36:30.35
>>508
同じ条件で粒子対を用意して何度も実験するという意味
524:救済天使男 忍法帖【Lv=27,xxxPT】
12/03/08 02:08:29.57
別に神様が物理学の基本の法則を創造したよ!?♪。
525:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 02:16:55.72
天才数学者と天才戦闘機パイロットはどっちの方が凄いのでしょうか？
526:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 03:21:29.84 blj9nsZm
ちょっちいいですか？
1㎥で重さ1kgになる1㎡あたり1kgの重さに耐えられる物質があるとして
1㎡の面積に1kgの砲弾を10m/sの速度でぶつけた場合何kg破壊されるかわかりませんか？
自身の無知ゆえにすごく悩んでます。
527:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 05:00:44.15
宇宙の値段はどのくらいなんでしょうか？
また、「全て」の値段はどのくらいなんでしょうか？
528:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 07:39:37.12
>>526
「破壊される質量」という概念は物理学には存在しないし
実務的にもそのような考えはまず用いられない
（現実の銃砲類の威力を比較する場合もそうだし
空手家が瓦割りを競った場合も瓦の目方を量ったなどという話は
フィクションを含めてさえ聞いたことがない）
529:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 08:29:35.94
>>523
同じ条件下で実験すれば全て同じように絡み合うんですか？
そこはランダムではないの？
530:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 08:37:54.73
>>523
不幸にしてその物質の質量密度とその物質の堅牢さは一義的には決定されない上，砲弾の材質も指定がない．
少なくともこれらの諸性質の間の関係はわれわれが望んでいるほどには完全でない．
人生はそのように単純ではないのだ．
531:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 08:38:48.75
×>>523
○>>526
532:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 10:18:17.30 +rO+PueQ
落下するエレベーターが衝突する直前に落下スピード以上のスピードでジャンプしたら助かる？
533:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 10:24:02.45
>>532
衝突時速度＝エレベータ落下速度－人間のジャンプ速度
ジャンプしても誤差程度しか減速しないねぇ。
534:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 10:51:53.62
>511
単純にレーザーを作れば、基本的にランダム偏光です。
反射板などに偏光依存性を持たせることによって、偏光レーザーを作っている場合が多いです。
半導体レーザーの場合は活性層の発光特性自体に偏光依存性がある場合もある気がします（自信はない）
535:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 10:53:25.54
>>532
スピード次第だよね
ただし自由落下というのは無重力だから
現実には天井に頭をぶつけるだろうけど
536:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 10:55:47.27
>>532
理屈上は助かります。
運動エネルギーをエレベーターに渡していることに相当します。
537:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 11:08:58.96
それで助かる人は、ジャンプせずにそのまま踏ん張っても助かるけどな
538:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 11:12:58.94
>>537
50cmジャンプするのと、
50cm飛び上がるほどの衝撃が足に加わるのでは、
衝撃は異なるんじゃない？
539:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 11:15:37.96
こういうことかな
1. 自由落下してる時に上向きに1Gで加速したら相殺されて停まるのか？
2. 上記が成立するとしてそれは「ともに落下中の床を蹴る」という行動で可能か？
もっとも1の「上向きに1Gで加速」と質問の「落下スピード以上のスピードでジャンプ」は同じじゃないけど
540:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 11:25:08.26 2lo3l/Et
趣味で物理を勉強している高１です
いま、高校の範囲の物理ⅠⅡは終わらせた(数学も３Cまで終わらせた)のですが次のステップにあがるためになにをすればいいかわからないのでよい参考書などを教えていただければと思っています
いちおういまは常微分方程式や、重積分などを基礎的な参考書で学んでいます
541:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 11:29:14.88
>>539
1Gの加速じゃダメでしょ。
（質量、速度）として、
人間（ｍ，ｖ）とエレベータ（M,v）が同時に落下していて、
ジャンプ（人間とエレベータの衝突）によって
人間（m,0）、エレベータ(M,(m+M)v)になれば、
その瞬間は人間は静止するから、次の瞬間からその一からの自由落下が始まる。
それを地上数cmの地点で行えば、数cmの自由落下程度の衝撃しか受けない。
ジャンプするときにはエレベータに対する相対速度が「落下スピードでジャンプ」する必要がある。
その時に、落下した時の衝撃並の力で床を蹴らないといけないから、>>537
542:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 11:38:13.15
>>540
近所の大学に行って、学内の本屋に行くと良いよ。
そこで色々見て、自分の興味が持てる分野を探してください。
学生以外でも買えるはずだし、変な目で見られることもまずないよ。
（少なくともうちの大学はそう）
543:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 12:43:48.04 tQvMF+5K
初歩的な質問かもしれませんがお願いします。
電池の＋の先に、電池の＋をつなげると、電気が衝突すると思うのですが
・二つの電池が同じVの場合、電流は流れないだけでしょうか？
それとも何か危険な状態になりますか？
・片方のVが弱い場合、弱い方の電池は、強い方に対して抵抗と同じ働きになるんでしょうか？
つまり、ちょっとだけ電流が発生するんでしょうか？
544:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 12:50:36.08
つなげると同じ電位になるので流れません
545:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 13:08:04.34 tQvMF+5K
>>544
ありがとうございます。
片方の起電力に差がある場合は、強い方から弱い方へ、その差額分だけ流れるんですか？
546:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 13:11:57.97
そこは微妙なので。。。
電流は電位の高い方から低い方へ
電子はその逆で・・・
547:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 13:15:03.04
>>543
電池のマイナス側はどうするの？何もつなげない？
548:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 13:17:57.75 tQvMF+5K
>>546
電流と電子の違いは認識しています。
どちらにしろ差額分だけ流れると考えてよいのですね。
>>547
お尻（マイナス側）はお尻でつなげます。
549:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 13:21:33.22
差額とか中学生か
550:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 13:23:24.10
電池の並列つなぎは小4理科でやる内容だぞｗｗｗ
551:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 13:24:37.88
> 電池の＋の先に、電池の＋をつなげると、電気が衝突すると思う
> それとも何か危険な状態になりますか？
クソワロタｗｗｗｗ
552:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 13:26:17.06 U3Rq13KU
>>548
差額という言い方に要注意な
電位差と言い換えたほうがいい
電圧は絶対量ではなく相対量
ここが水圧にはたとえられないところ
回路上のある１点をゼロとしたとき（ここ超重要）相対的に何ボルトかで、
回路上の２点を導通させたときその値が高いほうから低いほうへ電流が流れる
553:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 13:32:38.59 tQvMF+5K
ありがとうございました。
554:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 13:39:33.92
エレベーター落下寸前にジャンプして屈伸運動を＋すると助かる率が高くなるのでは？
エレベーターが落下した時やってみようと
555:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 13:44:32.47
ジャンプは逆効果
ジャンプせずに踏ん張って着地するときにかかる衝撃に
ジャンプに必要な衝撃がプラスされてしまうだけ
556:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 13:57:49.04
ジャンプして速度が０か、せめて最小になったところで何か静止している物に掴まれればいいんだけどね。
557:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 14:03:42.31
それだけのジャンプに耐えられる身体なら、着地にも耐えられる。
558:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 15:19:05.30
>>556
＞静止しているもの
これから激突する地面ではダメなの？
559:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 15:46:45.31
>>558
どうやって？
> 速度が０か、せめて最小になったところ
で激突する地面を掴むのは難しくないか？
560:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 15:57:55.88
>>559
掴まなくても接触するんじゃないの
561:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 16:31:15.82
高卒で、趣味で量子物理学について学びたいと思っています。
初歩の質問で申し訳ないですが、運動方程式は素粒子でも成立しますか？
波動性と粒子性が区別できないところでつまづきました。
また、物性物理学の基盤を量子物理学から証明した理論はありますか？
量子物理学について体系的に説明されていて平易な表現の本はありますか？
質問が多くて申し訳ないですが、よろしくお願いします。
562:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 17:02:25.52
>>561
> 量子物理学について体系的に説明されていて平易な表現の本はありますか？
体系的にということなら「量子論の基礎」（清水明）を推すけど、平易かと言われるとどうだろう
563:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 17:22:28.75
>>561
>運動方程式は素粒子でも成立しますか？
いいえ。
運動方程式は粒子の式なので、量子の波動性が絡んでくると使えません。
>物性物理学の基盤を量子物理学から証明した理論はありますか？
固体物理学と呼ばれる一大分野がそうです。
564:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 17:48:40.15
>>562
ありがとうございます。
是非当たってみたいのですが、数学はどの分野が必要でしょうか。
数学の参考書としてマセマを一式購入したので、概要だけならすぐ参照できると思うのですが。
>>563
ありがとうございます。
固体物理学、当たってみます。
素粒子に運動方程式が適用できないということですが、
波動性と粒子性を持つ電子はトムソン・ミリカンの実験で、
運動方程式(の一階積分と二階積分)の式が使われていましたが、
それは運動方程式の成立が前提にあるのではないでしょうか？
565:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 17:52:16.57
>>564
数学者と戦闘機パイロットはどっちの方が凄いのでしょうか？
566:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 18:00:33.42
専用スレでお願いします
567:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 18:03:08.14
嫌です
568:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 18:03:31.56
>>529
もちろん一回一回の結果はランダムになるが、
試行回数を十分大きくして得られた分布は再現性がある
その分布を使って、エンタングルメントの有無を確かめることはできる
569:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 18:14:45.72
>>564
一応「量子論の基礎」は文系にも読めるように、
数学についてはself-containedで書かれているはずなので、
高校数学がちゃんとできてれば予備知識の範疇としては問題なかったはず
それで、素粒子は原則、古典論の運動方程式は適用できないんだが、
そんなに波動性が効かないときは「半古典論」とかいって運動方程式が使えるときもある
どういう時に使えるかは、量子力学をちゃんとやらないと分からないけど
J. J. Thomsonの陰極線の実験はたぶん問題ない
Millikanの油滴の実験は、実際に運動方程式に従ってるのは油滴で電子そのものではないのでは？
570:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 18:15:12.09
>>568
無限大で最大最強最高至高の全知全能の神様になりたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？
571:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 18:15:55.37
専用スレでお願いします
572:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 18:17:58.85
嫌です
573:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 19:00:44.12 qAV8o/Cd
Z(t)=(2z/a)t (0≦t≦a/2の時)
2z-(2z/a)t (a/2≦t≦aの時)
のフーリエ変換を計算して教えてください優しい人
574:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 19:00:52.31
>>569
ありがとうございます。
ミリカンの実験を確認したら仰る通りでした。トムソンの実験は半古典論の適用できる範疇ということですね。
これから量子論の基礎を当たって詳しく勉強してみます。
575:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 19:01:46.50
ガウスとウィッテンはどっちの方が天才なんでしょうか？
576:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 19:25:47.57
>>573
マルチすんな
577:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 19:49:09.01
>>573
URLﾘﾝｸ(27.media.tumblr.com)
578:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 20:58:37.51
エドワード・ウィッテン氏の超天才の頭脳をフル活用して、
マッハ100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000無量大数の、
超光速戦闘機を造ることは可能なんでしょうか？
579:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 21:02:53.53
当然可能です
580:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 21:05:50.20
理由は？
581:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 21:09:05.45
あああああああああああああああああああああああああああああああ
582:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 21:09:31.44
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
583:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 21:10:22.64
理由なんていりません
584:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 21:11:14.79
理由を教えてください。
585:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 21:14:47.15
駄目です
586:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 21:17:45.21
お願いします。教えてください。
587:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 21:23:05.03
嫌だと言ったら嫌です
588:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 21:26:19.63
無限大になりたいです
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
589:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 21:33:40.28
>>587
お願いです、教えてください。
590:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 21:46:51.56
戦闘機というのは空中の敵を空中で排除するための軍用機材なんだが
その機材に何故それほどの速度が必要なのかと
591:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 22:56:03.78
フジテレビの近くにある、ワイン色で独特なデザインをした高層マンションの家賃は、月どのくらいなんでしょうか？
592:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 23:12:11.98
賃貸じゃありません '`,､('∀`) '`,､
593:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 23:19:41.96
真面目に教えてください。
594:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 23:24:07.30
賃貸じゃありません（キリッ
595:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 16:03:35.11
いい加減、目覚めなさい
日本という国は、そういう特権階級の人たちが、楽しく、幸せに暮らせるように、
あなたたち凡人が、安い給料で働き、高い税金を払うことで、成り立っているんです。
そういう特権階級の人たちが、あなたたちに何を望んでいるか知ってる？
今のままずーっと愚かでいてくれればいいの。
世の中のしくみや、不公平なんかに気づかず、
テレビや漫画でもぼーっと見て何も考えず、会社に入ったら、上司の言うことを大人しく聞いて、
戦争が始まったら、真っ先に危険な所に行って戦ってくれればいいの。
596:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 19:13:18.08
計量テンソルってgαβ=gβαの対称と考えていいよな
597:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 00:01:35.57 D9XP/SHW
そうだよ
598:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 00:05:39.18
ファイナルメコスジーⅨ
599:救済天使男 忍法帖【Lv=30,xxxPT】
12/03/10 03:04:07.61
ファイナルメコスジー１３-Ⅱですの!?♪。
600:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 05:50:48.52
電子が原子核にくっついて
中性子の塊りになる圧力は
何パスカルですか。
601:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 16:59:15.71 1o2Q+LtC
圧力の単位で聞いてるけどどういう状況を想定してるの？
それをまず質問者のお前が設定しとけ
602:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 18:33:40.27
瞬間接着剤や金属のロウ付けの様な
接着しようとしている物を溶かしたりしない様な接着法の場合
その接着面では何が起こっているのでしょうか？
どういう現象が接着対象同士を繋ぎ合わせているのでしょうか？
603:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 18:52:38.83
>>602
化学板できけ
604:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 19:16:43.16
>>603
ﾜｶﾝﾈと素直にいえw
605:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 19:18:31.86
>>604
おしえてあげられません
606:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 19:21:57.14
>>602
実はみんなそれを知りたい。
607:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 19:23:38.11
>>600
中性子星の話とESP
608:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 19:24:08.24
分子間力と固化じゃなかったべか？
609:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 19:56:54.26
ムジュラの仮面も、3DSで出る可能性はあるのでしょうか？
610:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 20:21:46.54
>>602
ロウ付けや半田付けの場合、母材表面のわずかな部分に合金層ができると聞いたことが
あったような気がするんだが、はっきりとした記憶がない。
ぐぐってみたが、それらしい記述も見当たらんのでアテにしないでくれ。
611:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 20:26:32.04
専用スレでお願いします
612:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 20:38:42.24
人類史上最高の天才＝ガウス
で、合っているのでしょうか？
613:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 20:41:00.35
中田ガウス
614:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 20:42:06.37
ジャブジャブ様とデクノ木様が戦ったらどっちが勝つのでしょうか？
615:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 20:53:00.67
専用スレでお願いします
616:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 21:06:10.99 5ZMSlOy+
共変ベクトルや反変ベクトルの話は
数学だとどのジャンルの本に載っているでしょうか？
617:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 21:06:40.18
>>614
シャブシャブさまのせいでエライことになってるけど？
618:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 21:09:11.48
>>600
ランダウ統計物理§109
619:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 21:16:58.57
>>602
蝋付けは表面の話だから難しい
瞬間接着剤は、表面の凹凸に液体がはまって、そのまま固化するとかいうメカニズムが効いてるはずで、
そんなに物理的に面白い事項はなかったような
>>616
微分形式とか載ってる幾何学の本かなあ
620:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 21:23:33.83
ファイナルメコスジーⅨ
621:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 21:39:46.96
>>616
参考に
URLﾘﾝｸ(ufcpp.net)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
622:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 22:07:48.72
NASAは超絶エリート集団だみたいなことを聞いたことがあるのですが、
それは本当なんでしょうか？
623:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 22:32:51.80
NASAに入りたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？
624:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 23:04:56.40
がんばればいいです
625:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 23:06:14.32
>>623
NASAのWebサイトを見れば載っているよ
About NASAのOpportunitiesというところだ
626:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 23:06:22.89
なあ光フォログラムって今の地球の技術で簡単に作れると思うんだけど
なんで、どこの企業もこの技術の研究しようとしないわけ？
ゲームとかに利用して4Dで光の映像でゲームしたら、今の３Ｄくそ技術より
もっと面白いものが作れると思うんだけど
正直俺が研究して作りたいがめんどくさい
627:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 00:26:26.82
NASAに入局するのと、フィールズ賞を受賞するのとでは、どっちの方が難しいのでしょうか？
628:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 00:42:34.61
無限大で最大最強最高至高の全知全能の神様になるべきか、無になるべきか、「全て」になるべきか、迷う。
629:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 00:54:50.18
研究以前にセンスがない。
× Fologram
○ Hologram
630:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 01:34:28.23
天才数学者の仲間入りをしたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？
631:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 01:36:06.04
>>630
その通り
632:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 01:37:00.31
>>631
真面目に教えろ。
633:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 01:51:12.04
この流れもテンプレになりつつあるな
634:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 06:10:34.75 CHGwuIhK
君が天才科学者になれる方法は二通りある。
一つ目は天才科学者の定義を変えるよう努力する。
二つ目は天才科学者認定財団の有力者に賄賂を渡す。
頑張れ
635:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 06:17:35.25
>>634
真面目に教えろ。
あと、天才科学者じゃなくて天才数学者な。
636:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 06:53:43.53
>>626
３Ｄテレビ自体大して面白くもないし、ホログラムにしてもあんまり変わらないからではないか。
637:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 07:35:23.16
>>600
198ペタパスカルで
電子捕獲が始まる
638:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 07:38:27.05
383クーロン毎立方メートルの圧力は
79パスカルですか
639:???
12/03/11 11:22:32.46
理学部に入るんですけど
パソコンは
MACとWindowsどちらがいいんでしょうか
スレ違いだったらすいません
640:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 11:29:20.72
MELCOMがいいです
641:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 11:50:23.81
>>639
すれ違いじゃないかも？と考える理由を聞こうか。
642:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 11:52:40.49 RQwZhYNl
>>639
理数系は UNIX が必須（今だと Linux）
ただし GPL 依存症に陥ると治療が大変なので Windows にも慣れていたほうがいい
643:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 11:54:49.38
>>639
MacにwindowsとLinuxを入れておけば大抵大丈夫。
644:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 12:25:34.77
無限大で最大最強最高至高で全知全能の神様になりたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？
645:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 13:14:39.38
頑張りなさい
646:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 13:19:47.94
真面目に教えてください。
647:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 13:23:51.66
>>639
上にも書いてあるようにUNIXは必須だが、MacはUNIXなのでMac買っとけばよろしい
Windowsで計算の環境整えるのは結構大変
エロゲーやりたいとかそういう話は知らん
648:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 13:25:37.28
まず息を止めて１０分間我慢します
649:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 13:30:22.53
真面目に教えてくれ。
650:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 13:41:08.68
では息を止めて１時間我慢します
651:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 13:46:31.16
真面目に教えてください。
652:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 13:53:44.85
>>644
>無限大で最大最強最高至高で全知全能
になれるかどうかは知らんが
次に戦争が起こったとき、特攻隊に志願して靖国に祀られれば神にはなれる
653:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 15:25:02.68
反日ネット工作員
朝日新聞社→社員約300人
民主党とその取り巻きの資金が入った反日工作会社→数社約450人
朝日新聞の社員は捕まった49歳の編集者を含め新聞記事を書く合間に2chを荒らしている程度とみられているが
民主党が用意した反日工作会社は朝8時過ぎから25時半まで工作を行っている
工作範囲は民主党が予め工作費を流している2ch、ニコニコ動画を中心にyoutube、個人のブログなどである。
654:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 16:04:15.67 X88WymTv
ノーベル賞ほしいんですがどうしたらもらえますか？
655:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 16:16:25.99
>>654
きちんとようちえんのしゅくだいをきちんと出してね。
しょうがっこうに入ったらしょうがっこうのしゅくだいをまいにち出してね。
ちゅうがっこうに入ったらちゅうがっこうとぶかつをがんばってね。
こうこうに入ったら(ry
656:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 16:28:57.56
>>654
がんばりなさい
657:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 16:45:58.19 Ye7+Eytz
これは画期的ですか？
LEDの発光効率が100%を超える
URLﾘﾝｸ(science.slashdot.jp)
658:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 17:35:48.64
>>657
ホントだとしたらかなり画期的
ひとつひとつは微弱な光だろうが、多数集積すれば光量はかせげる
659:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 17:47:54.72
熱電効果とは違うんだよなあ。
あれは系の中で熱を移動するだけだから。
これは大規模に使うと地球冷やせるでｗｗｗ
660:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 17:54:36.34
>>659
ポエムはポエム板で
661:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 17:55:15.60
PRLの論文だかレクチャーだかのの図だけ見たらしっかりと外部の系から熱エネルギー貰ってて駄目だこりゃと思ったんだが、ちゃんと読んでみるか
662:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 18:01:45.24
>>657
周囲の温度差を使って発光してるんじゃないの？ そのエネルギーを考慮すれば
発光効率１００％超って表現はおかしいと思うけど・・・
ただ、温度とかが合えば、工場の温排水なんかでＬＥＤを点けることができて
省エネかもね。
663:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 18:04:28.26
そりゃあ当然周辺からエネルギーを持ってきてるだろ
何が言いたいんだ？
664:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 18:09:01.75
なんかいかにもエイプリルフール用のリリースを間違って出しちゃったぽいよね
665:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 18:12:00.03
発光効率１００％以上というのを見てエネルギーが生まれてるとでも思っちゃったんだろ
666:662
12/03/11 18:15:31.27
>>662 （じぶん）
なんか腑に落ちないので、もう一回読んでみたけど、どうも俺の理解が間違ってるのかな？
自信なくなってきたよ。。。
普通のペルチェ素子なんかだと、吸熱する分、それ以上の発熱してるから、エネルギー保存の
法則的に安心なんだが、このＬＥＤは吸熱するだけで、発熱はしないというのが、なんだか
不安になるわけよ。
どうなってんだろ？
667:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 18:17:42.71 RQwZhYNl
輻射はしてるだろ
668:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 18:25:12.59
今、ニュースを見ていたら
震災の瓦礫の山から熱が発生している理由として
業者が瓦礫がどんどん溜まってくるとその重さで
圧力がかかってきて熱が発生するっと解説していましたが、
瓦礫の重さ程度の圧力で熱が発生してるとは思えないので
何か瓦礫の中にある化学物質の反応による熱の発生の可能性のが
高いように感じたんですがどうでしょうか？
地球が重力による圧力で中心部が超高温となるのと同じような
感じでこの瓦礫の山も圧力で熱を発生しているんですかね？
地球の場合は放射性元素の崩壊熱もあるんで
全く同じ原理とはいかないですが、震災の瓦礫が自身の重さの
圧力で熱を発するって業者の解説がどうも眉唾に思えましたので。
ちなみに瓦礫の高さは10メートル弱、瓦礫に刺された煙突からの
熱は出口付近で２６℃ぐらいでした。
ゴミの中にある化学物質の反応による熱や火災の危険性などと
ごっちゃになって解説してるんじゃないかなって感じがしましたが
やっぱり瓦礫自体の重さによる圧力で熱が発生しているんですかね？
よろしくお願いします<(__)>
669:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 18:43:42.45
瓦礫の重さが増えるとその分沈み込んで摩擦で熱が出る
670:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 20:10:28.24 65dTIzhC
恋の波動関数が失恋に収束しました
671:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 20:10:59.62 65dTIzhC
あ、ここは質問スレでしたね
書く場所間違えました
672:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 20:27:37.61
いやいや、ご愁傷様。
恋愛沙汰など今まで一度もない俺から言えば立派なものです。
673:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 21:38:22.06
ありがとうございます。
ちょっと慰められました。
674:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 21:39:24.23
小沢家の墓は、日本にはないからな
民主党には朝鮮人など外国人のなりすまし、スパイが約90名在籍している
野田内閣は帰化人だらけ
野田はどうだろうか
韓国人から賄賂を貰い、韓国人の集いに出席している野田は
675:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 22:05:08.49
>>652
無限大で最大最強最高至高で全知全能の神様になりたいんだよ。
どうすれば良い？
676:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 22:10:06.49
まず2chをやめます
677:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 22:17:57.45
真面目に教えてください。
678:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 22:19:21.95
一日三回オナニーをしてください
679:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 23:04:35.55
真面目に教えてください。
680:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 23:15:32.20
>>675
インディジョーンズ クリスタルスカルの王国でもあったけど
スパルコ将校が全知全能の神様になるためにグレイにクリスタルの頭部を届けて
自分の脳にグレイの持つ全情報を取り込んだ結果、情報相があまりに多すぎて
肉体もろども崩壊して灰になってしまったこともあるから
今の人の容量では全知全能の神様になるのは難しいんじゃないかなぁ
681:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 23:18:29.41
>>679
１０日間続けなさい
さればわかります
682:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 23:19:26.39
>>680
無限大で最大最強最高至高で全知全能の神様って言ってんだけど。
683:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 23:20:49.36
>>678
自慰じゃないとダメなの？
SEXは？
684:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 23:21:50.77
>>681
真面目に教えてください。
685:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 23:25:24.11
どれになるのが一番良いのか？
・無
・無限大
・無限大で最大最強最高至高で全知全能の神様
・「全て」
どれなんでしょうか？
686:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 23:28:13.64
「神」って言葉はオモチャにする物じゃないよ
本気で神を信じてる人間に失礼だぞ
687:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 23:29:14.17
>>686
で、>>685の中なら、どれになるのが一番良いと思われますか？
688:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 23:54:13.92
>>683
そりゃ自慰よりはファックのがいいに決まってるよ
直接性器どうしを接触させると脳内物質のセロトニンの分泌が活発になり
免疫機能が高まることも生理学上分かってますし
自慰ではそれは分泌されませんしね
689:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 23:55:32.42
>>688
>>685の質問に答えてください。
690:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 23:59:41.73
>>689
人間のちっぽけな受け皿ではどれも無理
691:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 00:02:13.08
>>690
生まれ変わるなら、どれになるのが良いのかという質問ですよ。
692:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 00:04:15.07
スペースシャトルを購入したいのですが、もう無理なんでしょうか？
また、スペースシャトルだけがあっても無意味なんでしょうか？
他に購入しないと駄目なものはあるのでしょうか？
購入できるとしたら、値段はいくらぐらいなんでしょうか？
693:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 00:04:21.06
>>691
あきらめてファッキングマシーンに成りなよ
健康に成るし人間らしくてそっちのがいいよ
694:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 00:06:03.63
>>693
真面目に教えろよゴミスイーツ(笑)
695:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 00:12:19.83
>>694
まじめに答えてるじゃんファッキンコックサッカー（怒）
696:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 00:17:13.37
コックサッカー(cock sucker)
直訳…男性器をしゃぶるヤツ
意味…くされ野郎！
ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
697:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 00:21:08.06
>>695
真面目に教えろよゴミクズカススイーツ(笑)
698:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 01:44:53.50
レベル低いね・・・
699:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 01:45:27.08
お前もな。
700:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 02:19:29.36
今時小学生でも使わん様な語彙だな
701:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 02:24:21.87
と、小学生以下の猿がほざいております。
702: 忍法帖【Lv=16,xxxPT】
12/03/12 03:17:28.86
てす
703:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 09:23:54.04
NHLかNFLのトライアウトを受けようと思っているのですが、
NHLとNFLはどっちの方が良いと思いますか？また、どっちの方が凄いのでしょうか？
704:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 09:36:57.49
MLBのが凄いです
705:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 21:22:12.43 4s8Fgoyg
ココ電はどこ行ったんですか？
706:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 21:24:43.87
>>705
コラッ！よぶな
707:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 21:49:33.47
>>705
都合が悪いと名無しでかきこしているようだ
708:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 22:41:09.95
量子力学の1D井戸型ポテンシャルについて
2電子でさらに相互作用がある場合を考えます。
空間の電荷密度を考えたときに、井戸の長さが電子からしたらとても恐ろしく長くなった時はどうなるのでしょうか？
直感的でもかまいませんので、どうなると思いますか？
自分は電化密度が一様になる気がするのですが。
709:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 23:41:39.71
なるんじゃない？
710:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 00:19:38.77
軌道エレベーターはいつできるのでしょうか？
711:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 00:32:11.87
ゼネコンが計画してるからゼネコンのサイト調べろや
712:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 00:32:32.15
>>710
物理の問題もあるけど、経済の問題が大きい。
713:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 00:33:05.67
>>712
具体的にどんな問題があるのでしょうか？
714:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 00:36:30.53
無限にカネがいるんだよ
715:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 00:38:13.40
真面目に教えてください。
716:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 00:47:53.25
仙崎大輔さんとは、誰のことなんでしょうか？
717:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 00:59:50.93
>>715
実際途方もない金がかかる。
まともな経済活動をしたまま建設しようとすると最悪世紀単位の時間がかかりかねない。
まぁ、地球上の国家すべてが軍事に割いてる金を使えば金額だけなら数年から数十年程度でできるらしいけど。
718:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 01:35:40.00
>>717
金以外の問題はないの？
技術的な問題は？
719: 忍法帖【Lv=32,xxxPT】
12/03/13 01:44:29.42
別に物理法則的な問題も沢山有るよ!?♪。
720:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 01:47:00.42
それは具体的にどんなの？
721:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 01:49:15.29
>>718
物理的な問題が全部解決しても、政治的な問題で建設困難なんだよあれ。
経済的な側面もあれだけど、地上港はインド洋に作るしかないから
そこの領海持ってる国が好き放題出来ちゃうのをまず何とかしないといけないが…
それがまず無理だろうと
同様の理由で宇宙太陽光発電も無理だったりする
722:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 01:54:56.80
>>721
物理的な問題にはどんなものがあるのでしょうか？
723:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 02:11:20.79
>>722
張力に耐えられる素材
724:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 02:21:10.10
>>723
それだけ？
725:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 03:48:47.57
この、マッチョさんのあだ名を考えてください。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
726:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 05:58:11.31
無限を扱わない数学はつまらないよな。
727:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 09:45:39.09 jrppqNsX
質問します
建設系の資材ではよく黒色の方が耐候性に優れるといわれているのですが、
実際に色によって日射による劣化の度合いは変わるものなのでしょうか
この場合、資材の材質は合成樹脂などとさせていただきます
728:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 09:46:49.92
>>727
自殺した方が良いと思いますか？
729:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 13:04:47.51 UqZXguBo
質問です
水平線までの距離は５ｋｍ弱と聞きました。
ということは地上にいる人間が地上にある物を目視できるのは
５ｋｍが限界ということでよろしいでしょうか？
730:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 13:07:26.12
10ｋｍくらいだろ
計算してみ
731:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 13:11:31.50
>>729
富士山頂は「地上」？
732:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 13:13:50.50
>>729
ちょっとちがうのよ
「水平線までの距離が５ｋｍとなるような高さに視点がある場合
海面上にある物を目視できるのは５ｋｍが限界」
というある意味当たり前の話でしかない
海面より高い山脈なんかはかなりの距離があっても見えるよね
733:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 13:51:14.20 nZ9918Um
>>729
富士山は既出なので置いといて・・・
大気の状態にもよるな、遠すぎて見えないはずの対岸が蜃気楼でたまに見えることがあったり
悪天候や濃霧では視界ゼロなんてこともある
見ようとしている被写体の大きさにもよる
１分角の被写体を認識できることを視力1.0という
734:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 13:53:02.44
自殺した方が良いですかね？
735:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 14:03:31.38
専用スレ行ってください
736:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 14:03:40.59
>>734
下手に答えたら幇助罪になりかねないようなことをネットで訊いても
まともな回答は得られない
737:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 14:40:22.77
>>732
＞海面より高い山脈
海面より低い山脈なんてあんの？ｗ
738:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 14:44:26.34
>>737
この文脈だと、「海面より高い物」の一例として山脈があげられてる
つまり
海面より高い山脈、なんか で区切るんじゃなく
海面より高い、山脈なんか で区切るのが正解
739:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 14:45:25.87
>>738
海底山脈があるじゃん
740:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 14:46:49.52
>>737
おまえって「焼肉、食べる方ですか？」って訊かれて、
「食べない方の焼肉ってなんだよｗｗｗ？」とか言って
引かれそうなやつだな
741:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 14:48:14.93
海面より高い山脈ﾜﾛﾀｗｗ
あたりめーだろ
742:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 14:48:47.25
>>739
！？
おお、確かに！
お前天才か
743:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 15:52:17.24
この、マッチョさんのあだ名を考えてください。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
744:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 00:20:23.23
（要拡散）
民主党の実態
有楽町のマリオン前で民主党関係者が女性の首を絞める
民主党関係者が女性に暴力！マリオン前
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
13日23時時点で被害女性はまだ警察の事情聴取を受けているようです
745:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 02:05:26.93
全長1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000無量大数㎞ぐらいの、
超巨大宇宙客船を造ることはできないのでしょうか？
造れるとしたら、どれくらいの時間と金と人員が必要になるのでしょうか？
746:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 05:13:05.15
誰とは云いませんが、小学生みたいな質問を持ってくる人は真人間になれるんでしょうか？
747:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 05:13:15.90
物理で生命誕生は解明出来るの？
748:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 05:43:50.04
URLﾘﾝｸ(www.tudou.com)
749:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 12:56:51.34
特殊救難隊の隊員と、東大生(理学部数学科)はどっちの方が凄いのでしょうか？
750:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 13:07:09.41
飽きました
751:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 13:14:14.42
何に？
人生に？
主語がないと意味が分からん。
752:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 13:45:58.29
ボブ・サップさんと、ジープ・スウェンソンさんが、素手で殺し合いの喧嘩をしたらどっちが勝つのでしょうか？
753:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 14:11:54.65
>>752
格闘技板で訊いてみなさい
754:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 14:36:21.74
>>753
神様と宇宙人はどっちの方が凄いのでしょうか？
755:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 14:41:33.69
>>754
神を査定してはいけない
756:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 14:43:38.82
「どっちが」をNGするとスッキリ
757:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 14:51:13.35
>>755
宇宙人と怪獣が戦ったらどっちが勝つのでしょうか？
758:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 14:54:56.22
物理板って頭にコンプレックスある奴が粘着するには格好の場所だわな。
みんな優しく相手してくれるしw
759:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 14:55:51.99
>>756
それじゃ他スレで読めなくなるレスが多すぎ
バカジャネーノ？
760:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 15:01:08.44
たしかに物理板って頭にコンプレックスある奴が粘着するには格好の場所だな。
>>758みたいな池沼が相手でも、みんな優しく相手するもんなｗ
761:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 15:02:42.95
すぐ反応するからわかりやすいｗｗｗ
自覚はあるんだｗｗｗ
762:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 15:05:22.55
やっぱ>>761みたいな池沼はすぐ反応するからわかりやすいｗｗｗ
やっぱ自覚はあるんだｗｗｗ
763:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 15:09:56.56
宇宙飛行士と飽和潜水士はどっちの方が凄いのでしょうか？
764:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 15:20:09.36
テストパイロットと、航空工学者は、どっちの方が、航空力学に精通しているのでしょうか？
765:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 15:44:30.23 TgM+x2rk
物理に詳しい人に質問です＞＜
初速度を3.13*10^8の物質が
重力加速度を9.8m/s^2で変位0.18mで移動するとします。
その間を移動する時間tを求めて、
V=V0+gtに代入し、速度を求めたいのですが、
投げおろしの公式にあてはめて
0.18=3.13*10^8t+4.9t^2
移行して
4.9t^2+3.13*10^8-0.18=0
の二次方程式が-になってしまいますし、絶対値的にもありえない数字になってしまうので困ってます。
どうすればいいでしょうか。
766:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 16:05:34.90 TgM+x2rk
↑移行したあと、3.13*10^8です
767:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 16:18:08.91
>>765
>初速度を3.13*10^8の物質が
>重力加速度を9.8m/s^2で変位0.18mで移動するとします。
意味不明
768:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 16:26:45.76 TgM+x2rk
>>767
ほんとに意味不明ですね。すいません
初速度3.13*10^8m/sで物質が１８センチしたに落ちる時にかかる時間を調べたいのですが・・・
初速度がはやすぎるのは気にしないでください。
769:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 16:44:18.77
威嚇のために、空に向けて拳銃打つじゃん？
あの球（？）は誰かにあたって人が死んだりはしないの？
770:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 16:50:53.38
初速が真空中の光速越えてないか？
771:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 17:00:07.98
>>765
その二次方程式の近似解は
t1= -63877551.020408
t2= 5.7507987220447*10＾-10
になるんだけどt2が答えじゃ駄目なの？
772:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 17:05:20.22
>>769
真上に向けて発射した場合は当たった人が死ぬ可能性は低いらしい。
色々実験されたけどはっきりした結論は出てないみたいだね。
URLﾘﾝｸ(www.slate.com)
773:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 17:05:48.53
>>765
なぜありえないと思うのか不明。
１秒に地球を７周半以上まわる速度で18cmしか移動しないのだから、
加速度が働く余地なんてほとんど無く、限りなく
0.18/3.13E+8
に近い時間になるには当たり前では？
774:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 17:05:54.33
>>769
可能性は有るな。
威嚇射撃は知らんが、祝砲などで撃たれた弾で死者が出たのは報道されてるな。
775:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 17:08:26.42
>>769
当たれば死ぬ
776:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 17:09:04.75
そのサイトじゅうぶん危険って書いてあるんじゃｗｗｗ
777:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 17:15:49.20
>>768
初速度の単位を確かめた方がいい。それと初速度の方向、向きは？
778:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 17:33:10.82
やひ
779:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 18:17:48.36
>>775
拳銃弾は至近距離で急所に食らってさえ致死率は100%には程遠い
まして流れ弾が「当たれば死ぬ」なんて
780:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 18:45:42.65
>>779
いや、実際にそんな事件があったそうですよ。このスレの何代か前にもそんな記事が紹介されて
いました。試し打ちした鉄砲の弾が、たまたま走っていた馬車に命中し、中に乗っていた女性が
亡くなられたそうです。（なんで馬車かというと、アーミッシュと言って近代文明を拒絶した生活を
してる人たちなんですね）。