12/02/23 11:56:20.04 vX2OepJp
特殊相対性理論から一般相対性理論まで幅広く議論しましょう。
前スレ：
相対性理論
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
相対性理論（その2）
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
相対性理論（その3）
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
相対性理論（その4）
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
相対性理論（その5）
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
2:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 11:58:26.00
♪そーたいろーんの ＿＿＿ アホダラ経
♪風が吹いたら ／⌒ ⌒＼ ナンマイダ
..♪相信アンタら ／（ ●） （●）＼ バカなだけ
♪ほらバカなだけ. .／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ あらバカなだけ
| |r┬-| .|
ま～しかし . ＼ . `ー'´ ／..
バカだって rｰ'""l, 'l, / .| ||/｀>､ ..利口ぶって生きたいは、
/ | 'l, / .|./》/ ∧.. これ人情
/ , | ヽ ヽ,､/.＠ / 《l,l / ヽ..
相対論経は / ､,ヽ|/ ヾ。ﾂ｀' 「U / /《ヾ /ﾞヽ.. そのための
./ ///ｌ｀ﾞ'ﾞｰ-'" / // ﾉ// ／／｀l.. ありがた～いお経じゃ
|. /// | |___,,,ノ≡≡ﾂﾉ/／_,,-‐'"".l, ..
唱えれば | /// /| /二＝‐'"´´／ /｀ﾞﾞ'ｰ-､,_.l. . どんなバカでも、
|/// / | /|三＝"´ ／ /／"´´ﾞ'ｰ､| .. 利口ぶってる気になれる
///ﾉ ノ ノ ノ‐-二‐'"´ ノ/r＝､,_ｰ-､_| .
バカは～ 死ななきゃあ、あ、あ～ なおお～らぁないい～～～ 合掌
3:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 12:00:51.06
そろそろ 宇宙のメコスジゴミを 処理しないと 衛星やばいわ
4:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
12/02/23 12:03:34.32 vX2OepJp
重力場が存在する状況での慣性系について考える。ある基準系において一様な
重力加速度g を与える重力場の下では、その系に対して加速度..g で加速運動す
る新しい基準系、
t = t , x′ = x - (1/2)gt^2
に移れば、重力場は存在しなくなり、この新しい系(t′; x′) が慣性座標系を与え
る。しかし、重力場・重力加速度が空間的に変化するときには、そのような変換
は一般には存在しない。空間座標の一般的な変換
x^j = X^j(x′^i , t) , t = t′
に対して2 つの座標系での加速度を比較し、任意の速度で運動する物体に対して
加速度をゼロにできるような変換が可能なのは、もとの加速度（重力しか働いて
ないと考えるので、重力加速度）が空間的に一様な場合に限られることを示せ。
5:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 12:15:26.36 y3dw3dZM
終わった理論に無駄な努力をするスレ www
6:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 12:50:25.57
>>2のようなもののことですねわかります＞無駄な努力
7:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 12:55:08.09
>>2 はﾒｺ爺だろ
あれは理論なんてものじゃない。ﾀﾐをも上回る妄想。
8:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 13:08:01.43
終わった狸論に無駄な努力をしている>>2ってことで
9:熊襲
12/02/23 13:44:18.14 ie31TKVS
一般相対性理論を足場にして大統一場理論を作れる可能性はどんなもの？
10:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 16:35:22.80
可能性という言葉がよく分からん
11:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 18:44:05.29
>>2の人気に嫉妬。
12:!ninja
12/02/23 19:07:24.02
相対性理論は空想科学小説ぽいね。
13:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 20:29:29.95
どうやったらninja失敗するんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
14:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 20:56:24.39
またスレ立てたか
2chで相対論勉強したとかいうバカがまた増える
15:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 21:42:12.14 PqIebYQG
前スレ
>997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/22(水) 22:34:04.51 ID:???
>「慣性系から観測」とか、明らかに慣性系の意味を理解していないように見えるな。
チミチミ～。いい加減なこと言ったらいけないよ。慣性系からは観測できないのか？
慣性系だろうが加速度系だろうが、観測できるに決まってるだろ。
チミこそ明らかに慣性系を理解してないよ。
勿論正確に言えば、観測するには光が必要だが、この場合はその時点で観測できなくても、観察対象が、どのように実在しているかということだ。
つまりその瞬間は観測できなくても、光が届いた瞬間に、遡って問題とされていた時点ではどうだったかが観測できるわけだ。
>だが「宇宙の膨張」が問題になるような数億光年のスケールでは慣性系を取ることはできない、というだけのことだ。
これもいい加減だな。全然理解できてないな。数億光年だろうが、その間にある空間物質は全く関係ない。
要は観察者の系が慣性系ならば、あらゆる観察対象で超光速現象は起こり得ないというのが特殊相対性理論の結論だ。
加速度系ならば光は超光速であったり、光速以下になったりする。
勿論加速度系でも観察者の近傍を通る光は光速度だ。
慣性系では一つでも超光速現象が起きていたらそれは特殊相対性理論を破ってるということだ。
君は科学雑誌とかで聞き齧った知識でいい加減なことを言ってるよ。
16:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 22:37:46.27
慣性系というのは座標系の一種で、座標系と言うものは要は単なる目盛りに過ぎず、物理的な
実体のあるものではないということを理解していないのだな。
慣性系は、ユークリッド幾何での直交座標系に相当するものだ。
ユークリッド空間、例えば平面 (=２次元のユークリッド空間) は全体を覆う直交座標系を取ることができる。
球面のような曲がった面でも、その各点で、その点のごく近くは平面とみなせるので直交座標系を取ることができる。
だが球面全体を一つの直交座標系で覆うことはできない。
それと同様に、一般相対論では、宇宙の各点の近傍には慣性系 (=局所慣性系) を取ることが出来て、その範囲で
は特殊相対論が成り立っていると考える。だから、その範囲では物体の運動は光速を超えることができない。
宇宙のどの場所でも、その場所で局所慣性系をとればそのことが成り立っている。
つまり、地球にいる観測者が地球のごく近く (といっても相当広い範囲だが) の運動を見るかぎり、その運動は光速を
超えることはない。
また、地球から何億光年と離れた星 (仮にケロン星と命名しよう) で、その星の住人が自分の星の周りの物体の運動
を見れば、やはりその運動は光速を超えることはない。
だが、地球からケロン星周辺の、あるいはケロン星から地球周辺の運動を見るならば、その限りではない、というだけ
のこと。
17:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 22:43:14.18 bxm1+Wcx
ねむい～～
18:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 23:14:07.74
直交座標系というのは、線分 (dx, dy) の長さ ds が
ds^2 = dx^2 + dy^2 …(1)
で表される座標系だ。だが、球面上で x, y を緯線・経線方向に取ると、ds の式は
ds^2 = {cos(y/R)・dx}^2 + dy^2 …(2)
となり、赤道上 (y = 0) では (1) と同じになるがそれ以外の点では同じにはならない。
特殊相対性理論の慣性系では、(1) に相当するのは
ds^2 = dt^2 - dx^2 …(3) (x, t の二次元だけ考え、c = 1 とする)
で、ds^2≧0 が「物体の運動が光速を超えない」ことを表す。 ( |dx/dt|≦1 (=c) と等価)
だが、宇宙全体で ds が (3) で表されるような座標系が取れるのは平坦な時空の場合だけで、
現実の宇宙では時空が歪んでいるので、(3) が宇宙全体で成り立っているような座標系は取れ
ない、というのが一般相対論の主張だ。
ds が (3) で表されない、ということは、ds^2≧0 が「物体の運動が光速を超えない」ことを表すとは
限らない、ということだ。
19:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 01:18:06.24 0N35IA7z
光速を超えることはないからこうなると
こうなるから光速を超えることはないを取り違えない様に注意が必要
20:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
12/02/24 02:05:23.39 KOlFJMjD
一般相対性理論の時空世界
地上に向かって自由落下するアインシュタインのエレベータの中で光を水平方向に放つと、エレベータに乗っている局所慣性系に
いる人から見ると光は 【 イ 】 方向に飛んでいくように見えるが、地上に静止している人がそれを観測すると、
光は 【 ロ 】 という軌道に沿って進むように見えるはずである。光学によれば光は最短経路に沿って進むはずなので、このことは、
重力場の存在する空間は、ユークリッド幾何学が成り立つような平坦な空間ではなく、曲がった空間になることを示唆する。
文中の空欄を埋めよ。
21:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 08:09:43.98
イ メコスジ
ロ メコスジ
22:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 15:37:37.46 0N35IA7z
地上に向かって自由落下するアインシュタインのエレベータの中で鉄砲玉を水平方向に放つと、エレベータに乗っている局所慣性系に
いる人から見ると玉は 【斜め上】 方向に飛んでいくように見えるが、地上に静止している人がそれを観測すると、
玉は 【斜め下】方向に向かって進むように見えるはずである。ニュートン力学によれば玉は最短経路に沿って進むはず
この時の空間はどうよ
23:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 22:08:59.19
> エレベータの中で鉄砲玉を水平方向に放つと
水平方向って誰にとっての「水平」? 銃身を水平にして撃つのなら、
> エレベータに乗っている局所慣性系にいる人から見ると玉は 【斜め上】
エレベーターの中は無重量状態なんだから、玉は銃を向けた方向、つまり水平に飛んでくだろう
> 地上に静止している人がそれを観測すると、玉は 【斜め下】方向に向かって進むように見えるはずである
玉が発射された時点での(地上から見た)エレベーターの運動による (自由落下だからといって下向きに動
いているとは限らない)。
> ニュートン力学によれば玉は最短経路に沿って進むはず
力が働いていなければ等速直線運動だから「最短経路」と言えるが、そうでなければ意味不明だな。
24:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 23:03:08.76 cucZWyGT
>>22
落下するエレベーターと玉は同じように落下する。ともに無重力状態。
だからエレベーター内では玉は水平に飛ぶ。
光も物体と同じように（水平に）飛ぶとしたのがアインシュタインのバカ。
25:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 23:10:47.50 cucZWyGT
逆に、等加速度で上昇するエレベーターではどうなるか。
これはアインのバカに関係なく、エレベーター内では光は水平には飛ばず取り残されたように曲がる。
外から見ればまっすぐ進んでいるように見える。
もっとも、アインのバカ相対論に関係なく、電磁波と重力の間の相互作用はあるかもしれないが。
重力レンズ効果は、相対論によるものなのか宇宙塵による屈折効果なのか、未知の相互作用なのかは分からないというのが今の科学。
26:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 23:22:15.69
ID:cucZWyGTがどう言おうが、観測事実はアインのバカとやらの
言うとおりだったんでお引き取りください
27:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 23:37:28.27
宇宙塵による屈折なら曲がり方に波長依存性が出るな。で、そんな事実はない。
28:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 23:41:18.23
例によって窪田の丸写しか、それともご本人かw
29:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/25 00:11:48.77
とある武術の超メコスジ道
30:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
12/02/25 03:49:37.79 UDURev5F
水平
光の世界線 , x=ct , z = -vt-(1/2)gt^2など
31: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】
12/02/25 04:05:34.98
光の速度は絶対では無いですの!?♪。
32:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/25 08:33:15.93
引用するにしたって、窪●みたいなｳﾞｧｶを相手にしない方が身の為ｗ
33:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/27 01:28:38.79 y+l6t65x
お前たちが窪田氏に激しく嫉妬しているのがよく分かるスレだわ。
34: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】
12/02/27 07:23:53.97
相対性理論は機械作りに役立つですの。
35:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/27 08:28:52.21
>>33
おまいが本人以外なら、相間にしたってもっとマシなのは幾らでもいるだろｗ
36:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/27 09:32:39.53
猿回しのサルがいくら人気を集めてたって
普通の人間には嫉妬などという発想さえ出てこない。
おバカキャラに嫉妬などという発想が出てくる時点で
そいつも同程度のおバカキャラである証左ってことだ。
37:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
12/02/28 02:19:08.37 2zSBTIuX
白金の相対論的量子論効果を利用したモノポールの作成理論
38:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 02:21:16.40 ayoI1HaE
ようし！ おれが先に特許を抑えるぜ！ 確実に億万長者だ。 ぐぁははははは
39: 忍法帖【Lv=21,xxxPT】
12/02/28 02:43:53.02
大和2520観たいにモノポールエンジンを実用化しろよ!?♪。
40:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
12/02/28 13:55:21.24 2zSBTIuX
ヤマトのＳＦ監修は一作目の豊田有恒がやったの以外はめちゃくちゃだな。
なんで磁石ごときで宇宙を飛べるのやら
41:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 14:21:26.35
とある武術の超メコスジ道
42:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
12/02/28 14:46:05.68 2zSBTIuX
■問題
宇宙の年齢は１５０億年ですが 神様が宇宙を作ったのは６０００年前です。
１）神様が移動しているとした場合、神様の地球に対する速度を求めなさい。
２）神様がシュバルツシルド解の重力場にいるとした場合、神様の座標での重力加速度を求めなさい。
３） ２）の神様がいる重力位置の物質が脱出するのに必要なエネルギーを質量換算したとき
その物質の質量の何倍になるか求めなさい。
43:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
12/02/28 14:47:53.12 2zSBTIuX
創世相対論 (C)ココ電球
44:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 15:15:02.14
報道規制とあらゆるランキングの操作、CD等売上の捏造、サクラ動員の証拠画像等はこちら
やっと気付いた「AKBに電通が絡んでる」ではなく「AKBの正体が電通」な件 その118
ｽﾚﾘﾝｸ(morningcoffee板)
ようやく気付いたAKBに民主党が絡んでいる件
45:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 18:44:10.16
そういやバカ電って創造論かぶれだった
46:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
12/02/28 20:28:57.84 2zSBTIuX
１）はいくらなんでも答えられるだろ >>45
中学生のおれでも答えられたぞ
47:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 21:45:19.94
×中学生
○中年
48:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 22:17:13.94
>>47
中年X
じいさん○
49:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/29 00:00:39.80 LyZ8nvEF
窪田氏は何冊も本を出している。電気関係の本も出している。自作のアンプも作っている。
そして学校で先生をしている。かなりのインテリで、社会の役に立っている。
アインの相対馬鹿論を妄信してるお前らは、何もかも窪田氏の足元にも到底及ばない。
相対論と同じで、お前らは何の役にも立っていない。
まったくのゴミだわｗ
50:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/29 00:04:52.52
窪田って死んだ？まだ生きてんの？
51:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/29 00:27:47.72
>>49
>窪田氏は何冊も本を出している。電気関係の本も出している。自作のアンプも作っている。
>そして学校で先生をしている。かなりのインテリで、社会の役に立っている。
それらの功績も、相間本を出したことで帳消しだな。トータルでマイナスだｗ
52:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/29 00:37:16.42
>>49
相対性理論は量子力学の世界では役に立ってるよ
53:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
12/02/29 00:40:11.48 +N8zHCUr
√（1-(v/c)^2）=6000/150億 を解けば神様の速度が得られます。
54: 忍法帖【Lv=22,xxxPT】
12/02/29 03:35:13.15
Ｍ理論は神様を発見しましたですの!?♪。
55:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/29 21:01:32.71
神様はあたかも宇宙が１５０億年の歴史を持つかのように作ったのだと主張すれば
神様の地球に対する速度はどのようにでも矛盾なく設定できる。
神様を持ち出した時点で問題としての体をなしていない>>42
56:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/29 22:06:51.61
>>42
重力源の質量は決めなくても大丈夫なのか？
57:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
12/03/01 03:55:20.53 00++Xv4k
式に質量いれればＯＫ
58:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 08:37:08.51
>窪田氏は何冊も本を出している。電気関係の本も出している。自作のアンプも作っている。
>そして学校で先生をしている。かなりのインテリで、社会の役に立っている。
折れも何冊か本を出している。電気関係の本も出している。
そして技術者をしていて、多分、社会の役に立っている。
折れからみて、窪●の本は本職のほうでも誤りが多く、全くインテリではない。
ましてや相間本に至っては、相間の中でも相当に下のクラスだ。さすが底辺大
の二部と言われても、致し方あるまいて。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 02:21:07.56 Mjf/lLUM
>>58
著書のタイトルを書いてみろ。買ってやるから。
60:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 02:29:11.87
逆転メコスジマン
61: 忍法帖【Lv=24,xxxPT】
12/03/03 02:38:01.95
別に僕は別に逆に普通に神様をも相対性理論をも超越するエクシーズ召喚ですの!?♪。
62:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 08:13:21.14
>>59
ｱﾌｫ、それは自分の個人情報詳細をここで言えといってるのと同じだ
流石は窪田信者だな、そんなことすら分からんのかｗ
63:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 23:14:59.13
窪田もその信者も個人情報をネットに晒すことの危険性を理解していない。
そして自分は街中で裸で出歩いても平気なのだからお前も裸になれ、と言い出す。
64:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 15:52:33.02
詳細を語れないようなことを根拠に何か主張しても平行線に終わるだけ。
そんなことしなくても窪田がレベルの低い相間であることはわかる
65:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 17:08:49.93 dz+e/XqS
じゃ、俺様はレベルの高い相間だな。
66:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 19:06:22.21
相間な時点で最底辺なわけで…その中でレベル高いとかいっても虚しくないか?
67:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 19:12:21.29 dz+e/XqS
じゃ、あんたさんは、レベルの高い相間間さんですか？
68:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 20:06:11.22
>>67 いえ、レベルの低い 相信ですｗ。
69:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 23:35:21.21
相対論を盲目的に信じる相信なるものが現実世界にいるのなら確かにレベルは低いが、
そんなの相間の脳内にしかいない、というのはさんざん指摘済みのこと
70:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 00:19:09.28 SWVw8WGV
はいはい。
71:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 00:49:14.97
相信ってどちらかというと啓蒙書で学んだ奴に多いと思う
72:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 04:35:42.92
相信って言うのは相間の脳内にしか存在しない
相対論が理解できないと思っているのは、相間だけだから
73:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 12:41:41.92 SWVw8WGV
そんなに必死で言い訳しなくても良いんだよ。君の信心は本物だよ。
74:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 13:12:24.77
現実世界に相信がいるという信心のことですねわかります
75:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 13:15:32.16
逆転メコスジマン
76:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 16:21:22.57
ついでに言っとくと、73=70=68=67=相間 だろうが、
74≠72≠71≠69 その誰もが≠相信 であろうというのは、多分相間には想像
すらできないであろう事ｗ
77:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 20:21:41.00
ですよねー。
78:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 21:19:03.89
相対性理論の演習をしようじゃないか
79: 忍法帖【Lv=26,xxxPT】
12/03/06 04:50:46.40
相対性理論は空想以下ですの!?♪。
80:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 11:23:40.40 UymdhbS4
相対性理論の妄想をしようじゃないか
81:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 11:33:17.99
それは相間にまかせておけｗ
82:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 12:50:42.79
暇だ。
誰かとっておきの計算問題を出してみて。
83:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 13:07:08.37 WQlHE0/y
ロケットの固有速度が光速時の静止座標から見たロケットの相対速度を求めよ。
ちなみにロケットの固有速度は０から無限大まで可能である。
84:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 13:31:29.54
固有速度の定義は？
85:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 13:40:53.85
>>83
dx/dτ=c のとき dx/dt を求めるわけね。
(cdτ)^2 = (cdt)^2-dx^2 より
(cdt)^2 = (cdτ)^2+dx^2 = {c^2+(dx/dτ)^2}(dτ^2)
= (c^2+c^2)(dτ^2) = 2(cdτ)^2
よってdτ/dt=1/√2。
ゆえに
dx/dt = (dx/dτ)(dτ/dt) = c/√2■
86:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 13:41:14.47 WQlHE0/y
>>84 ロケットから見た速度。固有時間と同様
87:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 13:45:53.71
>>86
ロケットから見たロケットの速度は０だろう。
>>85のようにdx/dτのことだというならわかるが、
これを固有速度って呼ぶのは一般的用法なん？
88:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 13:50:42.80 WQlHE0/y
だれがロケットから見たロケット言った？
89:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 13:51:33.47
>>87
一般的用法かどうか知らないけど、ぐぐってみるとWikipediaに書いてあった。
>>88
採点は？
90:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 14:06:21.56 WQlHE0/y
問題の意味が理解できる人には簡単すぎた問題だったかな。
91:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 14:06:54.12
固有時間（ロケットから見たロケットの時間）と同様だといわれたら
ロケットから見たロケットの速度以外に解釈しろってほうが無理筋だろう>>88
92:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 14:16:01.93
正解だね。^^)v
引き続きとっておきな問題募集
93:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 14:55:56.74
ココ電に核反応のエネルギー収支の問題を出題すると面白いものが見られるかもね
94:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 00:29:45.14 vHuULFnL
問題
銀河系(静止)に対する太陽系の移動速度(v1)を並進方向２地点間の光速度の変化で測定する。
仮に１月の地球公転方向速度(v2)が太陽系の移動方向とすれば６月は反対方向に公転している。
光速度は変化するはずだが、実際は観測されない理由を説明せよ。
95:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 01:32:06.25
問題
１．Schwarzschild 解を用いて、地球の赤道上および北極上での(無限遠方から見た)時間の遅れの割合を計算せよ。
２．地球は回転楕円体である。
次の近似解を用いて、地球の赤道上および北極上での(無限遠方から見た)時間の遅れの割合を計算せよ。
ds^2 = -(1+2V/c^2)(cdt)^2+(1-2V/c^2)(dr^2+r^2dθ^2+r^2sin^2θdφ^2)
( V = -(GM/r){1-J2･(Re/r)^2･P2(cosθ)} )
ただし、
地心重力定数 GM = 3.986004×10^14 m^3/s^2
地球の極半径 Rp = 6.356752×10^6 m
地球の赤道半径 Re = 6.378137×10^6 m
地球の自転の角速度 ω = 7.292115×10^(-5) rad/s
真空中の光の速さ c = 2.997925×10^8 m/s
力学的形状係数 J2 = 1.082630×10^(-3)
次数2のルジャンドル多項式 P2(x) = (3x^2-1)/2
とする。
※GPS衛星の時計合わせに関連して、緯度による時間の遅れの差はどう回収されるのだろうという疑問を抱いている人には必須です。
96:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 22:57:09.21
280 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/13(金) 12:26:01.31 ID:sGoAT50E
三年前ごみんすに投票した連中、今どんな気持ち？
287 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/01/13(金) 12:27:00.18 ID:P8V2Yy+50
>>280
橋下様なら何とかしてくれるとお経上げてるよ。
09年の選挙では 民主なら誰でもよかった
今度の選挙では 維新なら誰でもよかった
このまま行けばB層はこうなる
97:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 11:28:13.92
誰も解答しないなんて。
直線や曲線の長さを求めるだけの簡単なお仕事なのに。
98:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 21:42:21.48 z/DtDBBJ
間違った理論の計算なんてキチガイにしかできんよ。
ＧＰＳの補正は相対論の理論計算なんか使ってないしアホ丸出しｗ
99:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 21:43:39.28 z/DtDBBJ
＞時間の遅れの割合を計算せよ。
時間はどこでも同じ。
空間はゆがんだり縮んだりしないしどこでも一様。
100:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 22:41:24.52 SWiYV3zh
んだ、んだ。
101:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 01:03:13.72
君たちにやってみろって言ったわけじゃないから。
出てこないでくれる？
102:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 13:19:25.18
GPSの補正とGPS内部の時計の補正すら理解できない池沼だけが相間になれるんだぜ、
という相間のｱﾌｫ自慢されてもなｗ
103:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 13:27:37.38 hEpzVXdT
単に重力が強いと重力に逆らわないと動けないから、時計の歯車の動きが鈍くなるだけで、
時間そのものが伸びるとかどうのこうのというのは完璧な間違い。
104:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 13:38:10.78
時計の歯車ｗｗｗ さすが相間ｗｗｗ
いやー、相間製のGPSには、歯車付きの時計がついてるのかｗｗｗ
105:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 13:40:56.29
>>103
スレ違いだ。ここは演習スレで、おまいには絶対に分からない話をしている。
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)l50
おまいはここにでも書けよ
106:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 13:55:22.94
陰唇流メコスジ道演武 （その６９）
107:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 15:07:08.79
ﾀﾐが迷い込んだのか？
108:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 16:09:50.61
いい加減、目覚めなさい
日本という国は、そういう特権階級の人たちが、楽しく、幸せに暮らせるように、
あなたたち凡人が、安い給料で働き、高い税金を払うことで、成り立っているんです。
そういう特権階級の人たちが、あなたたちに何を望んでいるか知ってる？
今のままずーっと愚かでいてくれればいいの。
世の中のしくみや、不公平なんかに気づかず、
テレビや漫画でもぼーっと見て何も考えず、会社に入ったら、上司の言うことを大人しく聞いて、
戦争が始まったら、真っ先に危険な所に行って戦ってくれればいいの。
109:救済天使男 忍法帖【Lv=30,xxxPT】
12/03/10 02:57:32.94
相対性理論魔術陰陽道が最強ですの!?♪。
110:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 16:01:53.73 cUMzO8AZ
「アインシュタインの哲学」スタンフォード大学研究。
URLﾘﾝｸ(hougakukyoushitu.cocolog-nifty.com)
111:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 20:22:59.29
,-､ ｎｎ
「時間は遅れている（ｷﾘｯ）」.. r-、 _００ /::::'┴'ｒ'
.. .. |::::'´::::r┘ !「`L00、|.l└ｸ_;厂 /
「空間は曲がっている（ｷﾘｯ）」 |::::「|:::| l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
. ￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/ / /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/ / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l 〈::/ ､ !
,. -‐-､ ,.- ､
／ i ／, ヽ.
/ ﾊ├─-/／i i
,' / ｿ::::::::::::::::::ヽ､! |
i ／:;:::::::::::::::;:::::::::::::::ゝ､____ノ .‐､ ,.-‐-､
〉--' ／:/､__;:ｨ::ﾊ::､_;:!:::i:::ﾊ::〈 く__,.ヘヽ. / ,ー､ 〉
i::::::::/::::::ﾊ_ﾆ;､,ﾚ ﾚ､_;､ゝ::::|:Y ＼ ', !-─‐--i / /´
ﾊ:::::::ﾚﾍ::i' rr=- r=;ｧﾊｿ:::ﾊ ／｀ｰ' L/／｀ヽ､
|::::::::ﾉ:::l:| l:::::|::ﾉ / ／, /| , , ',
ﾉ:::::::::::::ﾊヽ､ -=- ノ::::i:::( ｲ / /-‐/ ｉ L_ ﾊ ヽ! i
ｲ:::/::::::/:::ｲヽ＞, -r=i':´ｲ:::ﾊノ ﾚ ﾍ 7(ﾋ_] ﾋ_ﾝ )ﾄ､!| |
〈rﾍ:::::!::ﾚ´ ｀y二」ヽﾚ':::〈＿r'¨´￣｀ヽノ"" ,＿__, ""iソ| |
ﾚ'Y ! 〈〉 i ヽ,ｿ -ｰｨ,_ノ__ ヽ _ﾝ / |./ |
ゝ､ ､_ｲ |＿＿___／ と | ＞ ,,__ _,.イ / .i |
7￣/ , , | ヽ二,ノ ﾚ'| | / k_７_/ﾚ'ヽ, ﾊ. |
112:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 12:30:06.37
またﾒｺ爺かｗ
113:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 17:47:12.53
ﾒｺ爺の運動法則ｗ
> バカ言え、投げようが打とうがボールは投げたもの打ったものの速度が上限だ。
114:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 02:05:18.77 YMD2s44Z
いい加減、
ローレンツ変換での電磁方程式の不変性が数学上だけの話だって気付けってーの。
その一言で妄想性相対論はとっくの昔に終了してるだろアホどもｗ
115:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 02:09:37.46 133L+pBN
いんや、相対論は妄想ではなく虚言に近い。つまり、詐欺の類い
116:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 09:28:38.96
その妄想相対論で原子軌道が正確に表現されてる
117:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 09:53:18.02
ガウスの法則、アンペールの法則、など個別に観測事実として知られていた法則を
全てまとめてみたら結果的にローレンツ不変になっていることが判明しただけ。
観測事実が先であってその数学的性質は後からついてきたもの。
何でこんな基本的事実さえ知らずに数学上だけだの妄想だのって
それこそ妄想だボケ
118:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 11:20:00.15 DjMILb4V
いつの間に演習に変わったの？
相馬送信で、またいつもの如くグチャグチャスレだな。
相対理の基礎すらも理解できない窪田みたいな知恵遅れが、相対論の本なんか書くから無茶苦茶になるんだな。
あの徳間なんて馬鹿出版社も最低出版社だよな。
窪田はアインシュタインロマン見て、相対論は間違いだから、先取りしようと考えたんだろうな。
アインシュタインロマンは作品としてはとても良く出来てたが、素人に誤解を与えかねない部分があったな。
佐藤勝彦とかが、監修してなかったっけ。
佐藤センセがしっかりしてないから、こうなったと言ったら言い過ぎか？
素人相手に番組を作る時は十分注意しないといけないね。
119:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 11:20:26.36
大陰唇ナメレアでメコス地震が起こる検証スレ
120:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 11:23:16.43
,. -─────‐- .、
／／￣￣＼ ／￣￣＼＼
／ ＼
／ :::::::::::::::::::::::::::::::: ＼ この期に及んで相対性理論なんて
／ ／ ／￣＼＼::::;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::／／￣＼＼ ＼ まだ信じている人がいるの？！
／ | |. ┃ .| | ::::;;;;;;;;;;;;;::::｜ |. ┃ .| | ＼ どんなバカ？
／ ＼ ＼＿／／ :::::::::::::::::: ＼＼＿／／ ＼
／ ..／￣￣＼ ／ ::｜:: ＼ ／￣￣＼.. ＼
/ ::::: | | | ::::: ヽ.
| | | | |.
| ＼＿＿／＼＿＿／ |
| ｜ ｜ |
| ｜r─‐┬─､| |
ヽ |/ | ｜ /
＼ ＼ ／ ／
＼ ￣￣￣￣ ／
121:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 11:23:44.17
.＿
＼ヽ, ,、
`''|/ﾉ
.|
＿ |
＼｀ヽ、|
＼, V
`L,,_
|ヽ､) ,､
/ ヽYﾉ
/ r''ヽ、.|
| `ｰ-ヽ|ヮ
| `|
|. |
ヽ、 |
ヽ＿＿＿_ﾉ
／_ノ ' ヽ_＼
／（≡） （≡）＼ ← > 相信
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
| |r┬-| | ボクです。すみません。こんなバカです。
＼ `ー'´ ／
／ ＼
( | | )
＼| э |／
( ,,,, ,ﾉ
＼ ､(Ｕ)ﾉ ノ
＼／ ／
／ ／＼
⊂⌒＿＿）＿＿）
122:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 11:23:49.15 ALCZj/U2
>>118
窪田、窪田、ってうるせいやつだな。
なんか恨みでもあるのか？？
リアルで論争してぼろ負けしたのか？！ WWWWWWWWW
123:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 11:28:39.25 DjMILb4V
アインシュタインロマンの１･２集は良く出来てたね。
問題は３･４集だね。
たしか１･２集とはプロデューサーが違ってたはず。
アインシュタインや相対論にゼラシーを感じてるような、素直でない人が作ると、誤解を与えかねない番組になるね。
５集はアインシュタインや相対論と殆ど関係なかったし、６集はしょーもなかった。
１･２集が最高だったな。ただし同時刻の相対性を間違えて放送して、再放送では取り直したらしいけどね。
プロがしっかり監修してないと駄目だよな。
124:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 11:31:29.95
.＿
＼ヽ, ,、
`''|/ﾉ
.|
＿ |
＼｀ヽ、|
＼, V
`L,,_
|ヽ､) ,､
/ ヽYﾉ
/ r''ヽ、.|
| `ｰ-ヽ|ヮ
| `|
|. |
ヽ、 |
ヽ＿＿＿_ﾉ
／_ノ ' ヽ_＼
／（≡） （≡）＼ ← >>123
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
| |r┬-| | すみません。ボクのバカ、つける薬がないんです。
＼ `ー'´ ／
／ ＼
( | | )
＼| э |／
( ,,,, ,ﾉ
＼ ､(Ｕ)ﾉ ノ
＼／ ／
／ ／＼
⊂⌒＿＿）＿＿）
125:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 11:34:12.29 DjMILb4V
>>122
リアルで論争してボロ負けした奴なんているの？
窪田が馬鹿にされまくって笑われまくられたと聞いているが。
窪田は科学ライターの中で最低だという話になってるが。
126:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 11:40:24.63 DjMILb4V
光が曲がって飛んだら、測量自体できないのにねえ。
窪田は馬鹿でアホで、どうしようもない。
あんな馬鹿本出した、徳間の石井とかいう編集者も大馬鹿者だね。
127:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 12:01:11.17 ALCZj/U2
窪田に負けたのが虎馬になったんだね。可哀想。
128:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 12:08:44.34 lBT2Rwos
>>126
トンデモ理論の本であろうが表現の自由があるのがまともな国家。
全体主義・共産主義・宗教国家に表現の自由はない。
トンデモ理論の論理矛盾が判らない奴はバカなだけ、物理はやめたほうがよい。
129:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 12:23:38.52
反論できずにAA荒らしに走るのはメコ爺の十八番
130:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 12:45:53.91
妄想乙
131:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 14:08:11.45
>>129
. _＿_ ＿ ,-､
. |）＿_） . ／ `{.0.}､
. ／ ー -＼ / . _ノ `ｰ’ヽ
/ （●） （●） | （ ●） （.●) 言いにくいんだけど・・・
. | （__人_.）.| . | （__人_.）i お気の毒だが・・・
＼＿__｀⌒´,ノ . | ｀⌒´ ﾉ アンタにつける薬は無いんだよ・・・
./ , ﾞヽﾉ⌒i ヽ,_＿_ _,/
|ｰi, /￣7┤ / . Y ^ヽ
ヽ､二/＿とノ .. | .| ﾟ| | .|
132:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 17:11:29.32
馬鹿につけてもらうクスリがないのはよいことだ
133:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 18:15:48.43 DjMILb4V
>窪田に負けたのが虎馬になったんだね。可哀想。
文章も理解できないウマシカこそ可哀相。
134:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 18:41:27.56 DjMILb4V
窪田の大馬鹿本は本当に大笑いだったよね。
何がおかしいかって、その書き振りが、いかにも、自分こそが正しくて、相対論こそが間違いだという勘違いぶりが大笑いだったね。
また、私こそが相対論を覆したと、本気で信じ込んでる勘違いぶりにも大笑いだったね。
また後から今野とか、カスみたいな馬鹿が、金魚のフンみたいにゾロゾロ出て来たのも大笑いだったね。
相対論について何も知らない人は、大変センセーショナルな本だと思ったろうね。
しかしそう思った人も、本が出て２０年くらい経ってるのに、何も起きてないことにより、
一人のパラノイアの大馬鹿者と大馬鹿出版社が、勘違いの大馬鹿本を出しただけだってことは、さすがにもう気付いてると思うな。
自分は天才だと思い込んでる馬鹿が書いた馬鹿な本･･････これぞまさしく｢天才馬鹿本｣
135:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 19:46:52.52
言ってる事には同意だが言い方に気を付けた方がいいよ
136:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 20:34:46.14
>>134
ライバルは窪田さんですね。頑張ってください。
137:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 03:22:01.59
今このスレで粘着しているアンチには物理学を変えてやろうなんで気概はなく、論争を挑む力量もない。
ただ相対論を理解しているという人に対する敵意や憎悪だけで愚かな書き込みを続けている。
窪田の足下にも及ばないクズだよ。
138:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 03:57:18.52 MAvsyyFF
>>126
＞光が曲がって飛んだら、測量自体できないのにねえ。
アホはお前だろｗ
重力で光は曲がるって言ってるのが妄想性相対論だろアホｗ
139: 忍法帖【Lv=26,xxxPT】
12/03/24 04:10:04.66
別に全ての全部の相対性理論を過去にしろよ。
140:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 04:11:36.58
鋼のメコスジ道師
141:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 04:14:53.93 MAvsyyFF
で、いまだに相対論信じてるアホどもは>>126はスルーかｗ
さっすが妄想性相対論狂信者どもｗ
142:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 10:14:15.71
、
143:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 12:30:47.94 QUss5L8a
地球の重力程度でどの位レーザー光線が曲がるかも理解してない低脳が相間なわけか。
これじゃあ相間相手するだけで、無茶苦茶疲れるだろうな。
144:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/25 01:11:22.57
>>143
じゃあオマエ、地球と月の往復で光がどのくらい曲がるか、
遅くなってるか（重力での時間がな）の数値を出してくれ。
地球から月の鏡にレーザー光を当てて月との距離を測ることはやってるんだろ？
当然に、その実測値は出てるよな？（笑）
145:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/25 05:37:29.84
>>144
そういう質問は、相対論を深く理解している者が浅く理解している者に対してするものだ。
お前にはその資格がない。
なぜなら嘘を答えても、お前はその真偽を区別できないからだ。
146:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/25 09:53:10.25
>>144
そういう質問は、相対論を深く信仰している者が浅く信仰している者に対してするものだ。
お前にはその資格がない。
なぜなら嘘を答えても、お前はその真偽を区別できないからだ。
147:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/25 18:14:51.02 nKkFoF0S
>>144
こういう質問自体が相間は言ってることの意味自体が分かってない証拠だな。
勿論月と地球のレーザーの時間の遅れは実測してるんだろうが、そんなデータはググって調べろ。
仮に相間理論？が正しいとして、測量の時例えば、地球の公転進行方向に対して垂直方向にレーザーを飛ばせば、１００メートルレーザーを飛ばしただけで、春と秋では２センチもズレることになる。
他方、地球の重力の影響でレーザーが曲がったとしても、１００メートルでは２ピコメートルくらいしか曲がらない。
これは検出するのさえ困難な曲がりだ。
もし窪田のような相間理論？が正しいなら、まともな測量なんかできない。
今のは公転の影響だけだが、実際地球は乙女座銀河団の方向へ毎秒６００キロメートルも移動しているという報告もある。
これだと進行方向と垂直に１００メートルレーザーを飛ばしただけで、２０センチもズレることになる。
センチ単位でズレたら測量にならんどころか、とっくの昔にズレが検出されるどころか、地球の｢絶対静止｣に対する速度が検出されてることになる。
もし窪田や相間が正しければ、とっくの昔にその正しさが証明されてるはずだ。
窪田や相間が完全に１００％間違ってるのは明白過ぎるくらい明白だろうが。
こんなことは中学生でも理解できるくらいのことだぞ。
148:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/25 18:37:05.95 nKkFoF0S
例えば１０メートル離したレーザー装置と反射鏡を回転板に固定して乗せ、
乙女座銀河団への移動方向と垂直方向に飛ばして回転させたら、戻ってくる点は往復で４センチずれ、
回転板を１８０度回転させて実験したら今度は逆方向に４センチずれ、戻ってくる点は８センチもズレることになる。
マイケルソンーモーレーより遥かに幼稚な実験だが、今なら中学生でも出来る実験だからやってみたらどうだ？
149:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/25 20:08:44.92
だからその実測値を、じゃあ出せよ、ってそう言ってるんだよ。
出せるんだろ？出せよ。それだけのことだ。
それで相間は一巻の終わりになる。（笑）
150:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/25 21:14:09.83
中学生には無理だろ
151:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/25 21:56:05.81
>>149
どうせ相間は、2chで実測値を出されても、捏造とか何とか言って否定するつもり。
そんな幼稚な手には誰も引っかからないよ。
相間が自分で確かめてみるか、信頼できる技術者に実験をしてもらうかするべきだ。
もっとも、相間のことだから、自分で自分にトドメを刺してしまうのが怖くて、絶対に
やろうとしないだろうけどねｗ
152:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 02:39:47.53
2chで実測しろって言うのもな
153:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 05:38:14.76
>>149
月レーザー測距の実測値をネットで見つけたけど、教えて欲しい？
154:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 08:50:36.15
意味解かってる？
距離の実測値を出せと言ってるんじゃないよ？
それを距離の実測値だとした
月と地球の間の空間の曲率と時間の遅れの数値を出せ、と言ってるんだよ？
厨学生には意味不明か？（笑）
155:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 12:34:18.89 GuC2U2t8
回転板も必要ないな。５メートルくらいの棒があればいいよ。
レーザーポインターは１万円くらいじゃない？
レーザーポインターと反射したレーザー光を写すスクリーン板を、棒の片方に固定して。もう片方に鏡を固定したらいい。
棒の方向を変えてスクリーンに写るレーザー光のポイントの変化を観察すれば良い。
ポイントが変化しなければ、相信の勝ち、数センチ単位でズレれば、相間の勝ち。
ここでクダグダ言うより実験した方が早いよ。
156:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 13:35:24.03
>>155
バカ、相対論が正しかろうが間違っていようがそんな実験無意味だ。
光の速さがどんだけか？なんて小学生だって知ってるぞ？幼稚園児か？脳無し。ｗｗｗ
157:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 13:50:58.03
そもそも>>155が何を確かめようとする実験なのかさえ意味不明なんだが
158:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 13:57:37.94
エーテルの風が吹いてると光は５ｍ進む間に数センチ横に流される、
ってのを確かめる実験。ｗｗｗ
159:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 14:26:43.25
>エーテルの風が吹いてると光は５ｍ進む間に数センチ横に流される
どんな計算だ？
160:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 14:53:55.42
相間相手に何を騒いでるんだ？
相手は、ｳﾞｧｶなんだぞｗ
161:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 15:18:15.02 GuC2U2t8
>>156
>光の速さがどんだけか？なんて小学生だって知ってるぞ？幼稚園児か？脳無し。ｗｗｗ
>>157
アゼーーーーーーン！光の速さの実験だと思ったの？
実験の意味も理解できないなんて、幼稚園児以下の低脳知恵遅れ脳無しだな。
ひょっとしたら相間はネトウヨ並の底無し沼の頭の悪さだったりして？
これじゃあみんな匙投げちゃうわな。
もう呆れて、ものも言えないな。
162:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 15:20:56.99
>>161
>光の速さの実験
光の速さは定義です。いわば数学の問題。
幾ら実験しても無駄無駄だよ。
163:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 15:37:43.56 d7+Zb/tS
>>159
>>161に聞けよｗ
164:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 15:48:21.83
>>137
おまい、それは違うと思うぞ。
窪田は、某教授との雑誌上でのやりとりやらで明らかになっている通り、物理を
変えてやろうとかいう気概も、正しい相対論を理解する気もない。
自分の妄想した相対論と妄想した物理を、別の妄想で否定しているだけ。
つまり、本質的には、ここにたむろしている阿呆と大差ない。
165:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 15:51:55.17
>>162
それは違うだろｗ
歴史的には、電磁気学から求まる c が実験的に求めた光速度と一致したから、
c が光速度だと推定されたんであって、最初から決めてたわけがない。
そもそも理論は実験で確認しなきゃ物理学としては意味がない。
166:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 15:53:55.16 GuC2U2t8
>>162
光の速さは定義です。いわば数学の問題。
はあ？定義？数学の問題？はあ？何をわけの分からんことをいってるんだ？
窪田や相間の言い分だと、光速度も変わるわけだろ。
光速度やＭＭの干渉縞の実験だと難しいから、地球の絶対静止に対する運動方向と垂直方向へのレーザーのズレを検出する簡単な実験を提案してるんだろ。
勿論そんなズレなんか検出できるはずもないがな。
>幾ら実験しても無駄無駄だよ。
君は本当に理解してるのか？
何にも理解できずに書き込んでるとしか思えないがな。
167:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 15:55:58.43
正しい相対論を理解して相間にならなかったやつはいない。
相信は、信じているだけ。理解してはいない。ｗｗｗ
168:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 16:08:48.49 GuC2U2t8
訂正
×光の速さは定義です。いわば数学の問題。
○>光の速さは定義です。いわば数学の問題。
> を忘れてた。
>>156>>162は何も理解できてないな。
相間がワアワア言うから、そして都合の悪い事実は無視しようとするから、それなら自分で確かめたらどうかと、実験を提案したんだろ。
頭大丈夫か？
相間ってネトウヨ並に、頭が悪すぎて、頭のおかし過ぎる連中なのかな？
169:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 18:21:17.21
>>167
相対論を正しく理解している相間なんて見たことないぞ。
窪田杉岡タミメコ爺全部そう
170:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 19:53:29.37
>>169
そりゃ相信はそう言うしかない。
「はいそうです。それが相対論の当然の帰結です」
と正しい理解に基づいて答えたなら、そこで相対論はオシマイだ。（笑）
171:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 20:20:54.39
何がどうオシマイなのか具体的に指摘してみ？
172:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 20:26:53.30
>>171
オマエの頭の中には実は脳細胞が無いとわかってオシマイっつーことさ。（笑）
173:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 05:49:41.48
仮に171に脳細胞がないとして、それはせいぜい「171のオシマイ」でしかない。
どこが「相対論はオシマイ」を示しているんだ？ごまかすな。
「相対論はオシマイ」を具体的に示してみ
174:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 08:06:46.13
ﾒｺ爺にそんな知能があるものかｗｗｗ
175:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 08:28:28.68
正しい相対論を理解して相間になったやつはいない。
相間は、相間教を信仰しているだけ。
そもそもニュートン力学や電磁気学だって全く理解してはいない。ｗｗｗ
事実、相間がいかに相対論を理解していないか、は何度も何度も示されているし、
相間の信仰する窪田のニュートン力学や電磁気学、光学、数学などに関する誤り
も明確に指摘されている。
>>167の反論は証拠を持って反論できるが、>>167は書いた事を証明できない。
まさに相間が信仰であるという証拠である。
但し、相信という、相間の中にしか存在しない人のことなど我々は知らないのだがｗ
176:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 10:02:19.09
>>175 実際には相信のほうがオカルト生み出す源になってるけどなｗ
相対論認めたら すべてのオカルトＯＫ
177:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 11:00:31.39
>>176
お前の非論理的な思考こそ、オカルトにはまる奴の思考と完全に一致しているぞw
178:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 13:19:09.51
相対論の前には すべてのオカルトはかすんで見えるわ・・。
179:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 13:26:25.51
ぶっちゃけオカルトが好きなのは量子力学の方じゃね
180:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 13:40:18.09
>>127
相対論は、オカルトというよりカルトだよ。
どんなに真剣に信じても救われんよ。
181:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 16:20:06.76
信じるも何もミクロの世界じゃ相対論なしじゃやっていけないよ
182:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 19:23:19.92
春厨乙
183:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 22:53:04.12
>>181
>信じるも何もミクロの世界じゃ相対論なしじゃやっていけないよ
量子論の間違いだろ。
184:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 00:32:41.28
朝鮮人犯罪があまり報道されない理由、テレビ番組が息を吐くように嘘を付く理由
韓国文化放送(MBC) 〒135-0091 東京都港区台場2-4-8 18F
フジテレビジョン 、、 〒137-8088 東京都港区台場2-4-8
韓国聯合TVNEWS(YTN) 〒105-0000 東京都港区赤坂5-3-6
TBSテレビ 、 、、 .〒107-8006 東京都港区赤坂5-3-6 ←オウムに坂本弁護士の自宅の住所を教えて殺させた犯罪幇助のテレビ局
大韓毎日 、、、、、、、、、、、、 〒108-0075 東京都港区港南2-3-13 4F
東京新聞(中日新聞社東京本社) 〒108-8010 東京都港区港南2-3-13
京郷新聞 、、、、、、〒100-0004 東京都千代田区大手町1-7-2
産経新聞東京本社 〒100-8077 東京都千代田区大手町1-7-2
(ｻﾝｹｲｽﾎﾟｰﾂ、夕刊ﾌｼﾞ、日本工業新聞社)
朝鮮日報 、、、 〒100-0003 東京都千代田区一ツ橋1-1 4F
毎日新聞東京本社 〒100-8051 東京都千代田区一ツ橋1-1-1
韓国日報 、、、、 〒100-0004 東京都千代田区大手町1-7-1 8F
読売新聞東京本社 〒100-8055 東京都千代田区大手町1-7-1
東亜日報 、、、 〒104-0045 東京都中央区築地5-3-2
朝日新聞東京本社 〒104-8011 東京都中央区築地5-3-2(AFP、NYT)
日本放送協会 、、 〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C
185:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 11:02:48.46
>>183
ｱﾌｫｗｗｗ 現代の量子論は相対論が前提になっとるわｗ
186:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 11:08:18.43
それは場の量子論。
187:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 11:30:28.89
だから、現代の量子論だろ。
100年前から量子論が進化してないとでも思ってるのか？
それは"別のもの"じゃないぞｗ
それ以前に電磁気学だって相対論の一部ともいえると思うが。
188:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 11:38:53.20
場の量子論を現代の量子論なんて呼び方をする奴を初めて見た
と思って”現代の量子論”でググってみたら一番上に出てきたのがOpenブログｗｗｗ
おいお前南堂だろｗｗｗ
189:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 11:46:24.80
誰だそれ、南同って知らないがｗ
だから問題は、場の量子論は別のものじゃないってことだよ
そもそも相間は、物理学の分野が独立したものだと思ってるからな
相対論を否定するなら電磁気学や量子論だって無傷じゃすまないって事を
理解していない
190:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 12:49:51.59
>>189 南堂さんとこ読むと、何か苦しい表現が・・・
エーテルというものはないが、エーテルを修正してものはある！？
なんじゃそりゃ。はっきりあるかないか答えないと・・。
191:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 13:39:56.41
場の量子論って、まだ建設ドジョウのみかん製品だって聞いたけど、そんなの信用していいの？
192:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 14:45:55.66
あのな・・・物理学ってものはずっと建設途上だよ。完成品なんかない。
ただ、「どの範囲で正しいか」が問題だ。
信用するとかしないとかってのは、実験結果がその内容を支持するかどうかだ。
それをどう呼んでも構わないが、例えば QED の予測精度は極めて高い。
だから極めて高い精度で正しいとされているんだよ。
おまいの妄想だけの話とは大違いさｗ
193:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 14:51:37.36
>>190
南堂って、ただのトンデモでしょ。相間とはベクトルが違うだけで。
194:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 16:48:13.34
>>183
例えば原子の軌道だって相対論を使わないと正確な値が出ない
場の量子論だって相対論は前提っていうか理論的な要請
また量子化学の分野だって相対論を取り入れなきゃ説明がつかない化学現象だっていくつもあるしね
195:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 16:57:47.09
南堂って見て来たがスゲートンデモだな
初期量子力学ならともかく今の量子力学で粒か波かなんて問題にされてるか？
196:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 18:51:52.64 BhHxPfw3
横から失礼します。
物理学者で、相対論が間違ってると思う人は、誰もいない。
物理学者で、窪田や相間を物理学者だと思ってる人も、誰もいない。
それ以前に窪田や相間自体を知らない。
以上は物理学に精通している者にとっての、常識です。
197:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 19:14:00.68 BhHxPfw3
学者になれなかった、自称研究家のサイエンスライターは食ってく為に、売れる本を書くのです。
売る為には、ノストラダムスの大予言では、人類が滅亡するとか、衝撃的なタイトル･内容にします。
知識も学力もなく物理学者に成れなかったライターは、相対論は間違ってた、などという売れそうな衝撃的なタイトル･内容にするのです。
勿論物理学者になれない程度の低い自称研究家のライターですから、本人自信も相対論の基礎すら理解できていません。
インチキ科学の世界はプロレスみたいなもの。
ＵＦＯ･予言･超能力･ネッシー･陰謀説･擬似科学･･････。
学や教養のない人達がカモのターゲットです。
これらの世界は、学者に成れなかった自称研究家のサイエンスライターが、食ってく為にあるのです。
これらの世界が否定されると彼等は食えなくなるのです。
だから彼等も必死です。
198:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 19:17:53.74
はいはい。
199:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 19:25:29.41 BhHxPfw3
>>197の訂正
×勿論物理学者になれない程度の低い自称研究家のライターですから、本人自信も相対論の基礎すら理解できていません。
○物理学者になれない、程度の低い自称研究家ライターですから、本人自身も相対論の基礎すら理解できていません。
自称研究家ライターは、地球や人類や学問の為に、本を書いてるのではありません。
あくまでも彼等が食ってく為に本を書いているのです。
つまり、その本質はプロレスと同じなのです。
ここを良く理解すると、目から鱗が落ちるでしょう。
200:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 19:26:36.73
なんか、すごいひっしなんですけど、ねたましいの？
201:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 19:34:16.10 BhHxPfw3
明日ホームレスになるかもしれない、哀れなプロレスラーに対して、
ねたみの気持ちが起こりますか？
202:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 19:36:55.74
おこるおひといるようですな。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 19:39:41.75 BhHxPfw3
物理学者にも成れなかった彼等が物理学者をねたんでいるのではないですか？
彼等にとってはアインシュタインのような天才が存在することが、許せないのではないですか？
204:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 19:51:17.96
別にいいんだけどsageようよ
後無駄な改行は嫌われる ぶっちゃけ君を言ってる事なんて
相馬以外にとっては当たり前な事なんだし
205:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 00:29:32.04
物理学者っつーより、およそ物理なんてもんをどーのこーのと言って利口ぶってる心算の連中ってのは、
ホント、そこまでバカな脳無しなんですよ、人類の皆さん。あはははは。
206:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 03:26:34.92
なんか、すごいひっしなんですけど、ねたましいの？
207:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 07:50:39.74
だって205は ﾒｺ爺だものｗｗｗ
ﾒｺ爺ｗｗｗ サル以下ｗｗｗ
208:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 09:20:30.91
ばかばかしい
光は直進する
重力が直接の要因じゃあない
重力によって空間が歪むから曲がるんだ
質量のない物に重力がどう影響するんだ
小学生の俺に教えて
209:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 09:30:46.20
ふと思った。相間のひとたちって、トンデモ本しか詠まないのだろうか？
210:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 10:07:06.33
明らかに全く異なる主張をしているトンデモ本を支持していたりするね。
つまりトンデモ本ですら、中身は理解していないｗ
211:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 10:31:00.85
_
.. .'´７'´｀´ヽ /(_,)
こんにちはぁ ! 〈（从从ﾘ| . / .::/
あいかわらず ヽ¶_ﾟ ヮﾟﾉ､i 逝て.. / ...:/ コマせーーっ！
バカやってんねー / )愛i､つ / .:ゞ:ﾉ
,rﾞヽ==== .ﾞ ヽr / .:::::/_＿
ではご挨拶 _ ＿rニrニ,.､モ_r‐fロ!コ/ .:::::/f::l|＿|_ｰf＿_＿
あはははは _ o>r‐┬fr,. =､t r 、 f´fr/ .::::/‐ニ{ fr,. =､t:｢_]_
r‐'＝:ゞ:┘|l:ゞ__ﾉ|::〉-〉|_ ∧__ノf_r─､|lゞ__,ﾉ|＝,=＞
｀ヽr‐=＝ﾞ＝＝'､＿_r='＝＝=t|f二二l|＝＝=='"＿＿_
r--─ '''''"" ￣￣￣￣￣￣＞￣￣＜￣＿｀￣￣ ､-‐＿ -＝､─- ､、
_｣=====＝＝＝|￣|lr‐:t ＿ |l｀ヽ -‐ ‐-､⌒!＝＝＝＝＝＝＝＝｀lf⌒l!:.:.:.:.ヽ ',
f: : :￣: :.|: :￣: : :.|＿|l|: : ||／'|l:.:.:.|:. ＿＿＿::ヽ<＿＿＿＿r===t＿＿_]＝[＿＿_ヽ-─-j
└'｀ー-､j、＿＿＿＿_レ'＿＿r:´￣}:三]_[三{::＞──┴'￣￣ー┴──‐}三]_[三{
}:t:l(/':r∨';∨r:∨r∨:r ∨:rヽ:::::}:三]_[三{: : : : : : : : : : : : : : : : : : .:::.:.:.:.::::::.:／ﾉ三]_[三ﾉ
ヾ:´|l:.l :||f ||l:l ||l:l :||l:l ||l:l |:::/三三三/─r_───r_── '"::::/三三三/ キュルキュルキュル
ヾ|l:.', ||l､.:||l:: ||l:l :||l:l ||l:l |/三三三/ ヾ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/三三三/ ☠
ヾ='=ﾞ= 'ヾ､'ヾ､'_ゞ_ｿ_ゞ_ｿ三三三/ `＝===:::::::::::::::::::::::::::::::_:::::_ノ::三:三:ノ∧ζ∧ ＜きゃー ブサイク～～
つ#｀Д´）つ ← >>207 = ﾒｺｾﾝ
212:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 10:43:23.52
>>210
それでも、211みたいな池沼よりはまだマシなんだろうな・・・
213:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 10:49:51.58
>>210
相間間も似たようなもんだろ。トンデモ本にしか興味がないようだ。
214:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 11:44:35.85
それは違うだろｗ
そういう香具師がいないとは言わないが、中には教授とかでもいるからな。
215:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 11:53:17.77
そういうひとって、学者として終わっちゃってることを自覚しての憂さ晴らしなんだろか？
216:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 13:46:06.93
んなことは無い。つうか、終わってるってのは、単におまいの妄想、ないしは願望だろｗ
単に、義侠心とかじゃね？
217:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 13:48:14.52
と、書いてから思ったが、>>215は相間間について語ってるのか、相間について
語ってるのかどっちだ？
>>214、>>216は前者の話をしてるのだが。
中には有名な先生もいるよ。
218:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/01 10:44:18.08
慣性系について。
最近気がついたんだけど、慣性系という言葉の2chでの使われ方には
１．数学的な対象で、ある性質を持った座標系
２．物理学的な対象で、万有引力の影響が存在しない空間
の2つの意味があるみたいだ。
本来どちらが正しいのだろう？
219:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/01 15:11:00.46
少なくとも空間ではない。
220:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/01 16:00:37.69
>>218
物理学でも空間という意味では使われてないような
221:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/01 17:46:34.35
たとえば
「自由落下しているエレベーターの中は局所的に慣性系とみなせる」
は２の意味で使っているよね？
222:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/01 18:10:40.11
>>221
それは重力というより加速度のお話だと思うんだが
223:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/01 18:31:44.02
>>221
もし「慣性系」が「空間」と言う意味なら、エレベーターの中の空間は外と何も違いはない。
もっとも、「座標系」の意味だとしても、正確に言えば意味が通じてない (エレベータの中と外で
座標系が異なるわけではない)のだが。
224:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/01 20:00:35.68
>>223
２で使った「空間」を厳密に解釈しないでよ。
言葉にしづらいものを言葉にしているんだから。
要は記述の対象としているものと記述の道具としているものの
どちらを「慣性系」と呼んでいるかということだよ。
225:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/01 21:39:00.79
厳密な話なんてしてないよ
>>221をより正確に言えば
「落下するエレベータを基準とする座標系は、エレベーターの中というごく狭い領域に限れば慣性系と見なせる」
だろ。いくら「厳密性を要求しない」としても、この「慣性系」を「空間」の意味だとは解釈できない。
「エレベーターの中というごく狭い領域」は「空間」と言っていいけどな。
226:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/01 22:56:22.46
宇宙で噴射し続けるロケットAがあり加速している
Aと同じ性能のロケットBも同じ方向に平行に飛行している
①ロケットA,Bの相対速度は0、AからB、BからAを見ても静止して見えるので慣性系
②ロケットA,Bとも加速中なので慣性系ではない
①、②のどちらが正しいのでしょう？
227:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/01 23:14:06.44
とうぜん２だろ
228:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/02 00:47:36.02
>>221
「自由落下しているエレベーターの中は局所的に慣性系とみなせる」 を
「自由落下しているエレベーターの中の空間は局所的に慣性系とみなせる」と補完すれば
慣性系は２の意味になるじゃない。
ある本には
「慣性系での標準的な空間座標はデカルト直交座標x,y,zである．」
と書いてある。これなんか慣性系が特定の座標系を意味していたら変な文章になってしまう。
229:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/02 02:34:51.03
> 「自由落下しているエレベーターの中の空間は局所的に慣性系とみなせる」と補完すれば
> 慣性系は２の意味になるじゃない。
それは単に間違ってるだけだな
> 「慣性系での標準的な空間座標はデカルト直交座標x,y,zである．」
> と書いてある。これなんか慣性系が特定の座標系を意味していたら変な文章になってしまう。
ならないよ。「特定の座標系」と言っても「ただ一つ」である必要はないんだから。
空間部分が直交座標系でない (例えば極座標系) ような慣性系もあり得る (標準的ではないが) というだけのことだ。
230:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/02 02:39:08.24
>>226
厳しい言い方をすると、何について「慣性系なのか否か」が何も示されてないからどうとでも答えられる
「A,Bが加速している」と記述している座標系は(おそらく)慣性系だろうな。
まあそこは大目に見て、
ロケットA(もしくはB)を基準にとった座標系は慣性系か？
の意味だとすれば答えは当然②
231:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/02 05:30:04.87
>>229
だとしたら、「慣性系」は記述対象に対する複数の記述方法の総体ということ？
232:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/02 08:47:56.04
総体というと「複数取れる座標系を併せて一つの慣性系と呼ぶ」みたいになってしまうと思うが、そんなことはない。
個々の慣性系はあくまでも特定の一つの座標系だ。
特定の条件 (具体的には、慣性の法則が成り立つこと) を満たす座標系を慣性系という。そのような座標系のとり
方は一つではない (無数にある)。
233:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/02 13:15:02.98 3laJIR7N
a
234:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/02 13:40:10.54
メコスジ道演武 （その６９）
235:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 01:03:01.30 sboE67tD
＞今のは公転の影響だけだが、実際地球は乙女座銀河団の方向へ毎秒６００キロメートルも移動しているという報告もある。
＞これだと進行方向と垂直に１００メートルレーザーを飛ばしただけで、２０センチもズレることになる。
地球だけが動いていると言えるのか。乙女座かまたは両者か。
光の挙動すなわち電磁方程式も地球レベルの局所的な法則であって、
全宇宙レベルでもそうなのか誰も検証できんわな。
ローレンツ変換の不変性は数学的にそうなるだけであって、「光速一定」と「慣性系なら物理法則は同じ形である」という
２つの仮定から出発したら、その結果も２つの仮定のとおりになるという言わば当たり前なだけ。
それと実際の物理学がそうであるかはまったく別の話。
窪田氏の「発射した光の軸と速度を基準にして局所的に相対速度を決める」という極めて簡潔明瞭な話が
分からない人間は、実は相対論（←アポロレベルの虚構）も分かっていないと思われる。
236:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 01:48:54.60
これだけ無意味な戯言を並べ立てて何かを言った気になれる
知能が低いって悲しいというべきか。本人はしあわせなんだろうけど
237:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
12/04/04 06:45:30.67 rk7le1H+
福島第一原発を中心に放射状の雲が出現
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
238:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 07:56:45.28
＞窪田氏の「発射した光の軸と速度を基準にして局所的に相対速度を決める」
本人以外、誰がそんな観測事実を無視した戯言に騙されるかなｗｗｗ
239:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 07:59:50.03
>アポロレベルの虚構
でた、陰謀論ｗｗｗ
240:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 09:22:06.37
ナツカシス
URLﾘﾝｸ(www.big.or.jp)
241:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 09:30:57.40
>ローレンツ変換の不変性は数学的にそうなるだけであって、(以下略)
その認識は間違ってると指摘したはずだが、それに再反論するでもなく
何の芸もなくただ蒸し返してどうしたいのか
242:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 09:39:19.67
というかそういう認識だったとしても、窪田が正しいことにはならんのだがｗ
243:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 12:48:27.80
この板って、「物理の基本も分からん奴は相対論も分かるはずない」という当然の事を見せつけるためにあるのかな？
244:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 12:55:43.16
マクスウェル方程式が慣性系の変換に対して不変なら光速度一定は結論であって仮定ではない
245:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 16:28:35.08
そんなことよりPPN formalismについて語ろうぜ？
246:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 22:59:48.25
ds^2=-dt^2+t^2*dx^2という計量のリッチテンソルを計算したら0になった。
ということは何か座標変換でds^2=-du^2+dv^2に変形できるのか…？
247:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 00:10:56.55 W773dNGd
>>226
＞Aと同じ性能のロケットB
これを「慣性系から見てAとBの加速度が等しい」という意味で使って
いるんだとしたら、Aから見てBは静止していない。
Aを基準とした座標系は慣性系でないので、慣性系ましてやガリレイ
変換下での常識は通用しない。
248:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 00:15:34.20
Mekosuji Bloods
249:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 06:34:19.40
>>247
>Aから見てBは静止していない。
一般に、ね。 併走すれば静止しているわけだから。
てか、「平行に飛行している」はその意味じゃないのかな。
250:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 07:07:09.69
というか、なぜ「静止して見えたら慣性系」と思うのか、小一時間ほど問い詰めたひ。
251:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 13:01:31.29 1N1cxGta
>>235
窪田氏の本をよく読むと電気エンジニアの彼が相対性理論否定を始めたかが解かる。
彼は量子力学を正しいと信じてるが、場の量子論(相対論的量子論)に極度の不信感を
持っている為、相対論の矛盾を指摘しようとした。しかし、彼の貧弱な知識・論理では
自身の論理矛盾だらけになってしまった。相対論の膨大な検証事実が相手では所詮無理。
相対論に矛盾があるとすれば宇宙論か素粒子論あたりか。
252:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 13:44:30.78
>相対論の膨大な検証事実
膨大どころかただの一つも無ぇーよｗｗｗ
253:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 13:50:30.89
>>252
君はオウム信者になりなさい。
254:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 13:59:45.50
>膨大どころかただの一つも無ぇーよｗｗｗ
こういう発言を釣りでしているのならまだマシだが、
きっとガチなんだろうな。
255:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 16:30:56.22
少なくても相対論的量子力学なら膨大な検証があるよね
256:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 16:53:56.96
>>251
彼はレーザージャイロを例に挙げて「量子オプトロニクスは相対論を否定している」
とか言ってる。だがレーザージャイロの動作原理（サニャック効果）は古典論であって量子論は関係ない（もちろんレーザーの発振原理は量子論でなければ説明できないが、サニャック効果による角速度の測定はレーザーでない光でも可能だ）。
さらに、高速で運動する粒子の寿命の延びが「エネルギーと時間の不確定性で説明できる」とか言い出巣など、彼が量子論を全く知らない（理解してないなんてレベルじゃない）のは明白だ。
彼は単に「相対論を否定する（と信じている）」から量子論を支持しているだけで、量子論を支持するために相対論を否定しているというのは無理がありすぎる。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 17:17:04.92
タミに理解できる検証事実はただの一つもないという、ただそれだけの話
258:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 18:00:18.25
>>256
窪田氏の本では量子力学を信じてるだけ、多少の応用技術はＮＨＫ絡みで知ったかも。
本の引用 相対性理論は...明治３８年の２５歳の特許局の一事務員の発想...。
彼が当時の流行に乗りセンセーショナルな本を売るため故意に自説を展開したのかは定かでない。
259:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 20:34:09.25
窪田の一番弟子がタミ
窪田しあわせだな
260:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 22:00:42.78
一番弟子は杉岡じゃね？
261:246
12/04/08 00:05:51.06
嘘書いてた。
0になったのはリッチテンソルでなく曲率テンソルだよ。
リッチテンソル=0ならSchwarzschild解だってそうだし。
それは置いとくとして
t=√(u^2-v^2)
x=(1/2)*log{(u+v)/(u-v)}
という座標変換でds^2=-dt^2+t^2*dx^2=-du^2+dv^2になったよ。
意外に複雑な変換式だった。
262:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/08 12:28:07.88
逆変換を求めたら簡単になった。
u=t*cosh x
v=t*sinh x
263:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/09 11:15:05.70
>>254
ガチというか、相間というのは信仰だからな。
相対論を支持する山のような論文は、相間の脳内からは自動抹消されているのだろう。
（まあそもそも論文なんか読める能力も無いからなのだろうがｗ）
そして、窪田のような無意味な誰でも出版できるような本だけが脳内に存在する。
いわゆる宗教原理主義者が、「聖書の言葉は一字一句絶対に正しい」と思うのと同様に、
窪田の言葉はどんなに明白な誤りでも「正しい」ことであると信じているのだろう。
264:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/09 13:12:55.01
窪田の本に「証拠は一つも無い」とでも書いてあったんじゃね？
265:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/09 15:02:54.14
相対論なしじゃ量子化学も根底から崩れ落ちちゃうね
Auの光沢すら説明が付かない
266:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/09 18:22:36.53 OOoWoUti
>>235
>地球だけが動いていると言えるのか。乙女座かまたは両者か。
地球の方が乙女座銀河団の方向へ引き寄せられてるという観測結果。
>地球レベルの局所的な法則であって、
こんなアホなこと言っとったら、物理は無意味になる。
>ローレンツ変換の不変性は数学的にそうなるだけであって、
検証については何も知らんか？
>それと実際の物理学がそうであるかはまったく別の話。
毎日世界中の加速器が相対論の正しさを実証してるが。この人は無知で何も知らないのかな？
>窪田氏の「発射した光の軸と速度を基準にして局所的に相対速度を決める」という極めて簡潔明瞭な話が
>分からない人間は、実は相対論（←アポロレベルの虚構）も分かっていないと思われる。
その簡潔明瞭な話なんて小学生でも分かるが、それを相対論が理解できる者が理解できてないと思い込んでるところが痛い。
相対論が理解できる者は相対論を理解しているからこそ、その簡潔明瞭な話が間違ってることが分かっている、という根本的なことも理解してないところが、またまた痛い。
ここまで痛すぎる無知な人だと、みんなサジ投げるわな。
267:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/09 18:38:50.04
>>265
真性バカｗｗｗ
268:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/09 21:00:08.38
あっそ
269:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/09 21:37:56.26
>>267
スピンによる排他原理は相対論なしでは説明できないから、>>265の言質は正しい。
そりゃあ、窪田の本には書いてないだろうがｗ
おまいのような、自分の思い込みが証拠になると思ってるような知的障害のある
猿に物理が理解できないのは仕方が無い。猿のために説明する暇人はいない。
270:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/10 00:50:45.50
非相対論的量子力学でもスピンはつくれるよ。
271:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/10 08:51:25.69
じゃあボソンは？
272:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/10 10:47:09.86
非相対論でもスピンは導入できるがスピン相互作用はいい近似が得られないし
g因子は実験値を入れてる だけ
相対論、特に場の量子論なら実験値じゃなく理論値だし
273:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/10 10:53:31.59
スピンは作れてもスピンによる排他原理は作れないと思うけど＞非相対論的量子力学
274:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/10 13:00:30.68
素粒子が相対性理論を知ってる訳が無い。
スピンが相対性(マクロ)を作ると考えるのが自然。
275:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/10 14:24:11.85
擬人化なんかして。
276:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/10 17:48:25.70
ディラック方程式とクライン･ゴルドン方程式の違いはスピンでしょ
277:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/10 21:42:39.99
>>273
多粒子系の量子力学ならスピノールの座標変換考えれば排他原理は出てくると思うが
ただシュレデンガー方程式のスピンの導入は人為的な物
278:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 07:47:10.05
相対論的な式からはスピンが自然に導かれて、かつその値が定量的に正しい
これは十分な証拠
279:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 15:23:31.50 OfNHrbxj
スピンが実際にあると思ってるのはアホの証拠。
280:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 15:24:48.49 OfNHrbxj
加速器は、電磁場で荷電粒子を加速してるのだから、荷電粒子は電磁場の速度すなわち光速を超えられないのは当たり前。
281:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 15:26:05.28 OfNHrbxj
＞地球の方が乙女座銀河団の方向へ引き寄せられてるという観測結果。
アホだなあ、コイツ。何を基準にすればそんなタワゴトが言えるんだアホｗ
282:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 15:33:26.77 OfNHrbxj
パルサーも実は近距離にあると主張するまっとうな科学者もいるし、
相対論信じてビッグバンとかクォーク以下の素粒子までも信じてるのは真性の池沼。
すべては、学者が己の立場を守るために研究成果をデッチあげ続けなければならないため、
デタラメ相対論が生み出す不思議なデタラメを積み上げてるだけ。相対論がデタラメだと分かってしまうと、
今の理論物理学や宇宙論は根底から全否定されるからなあ。
ワームホールとか暗黒エネルギーとか多元宇宙とか、どこまで妄想をひろげるのかアホばっかｗ
283:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 15:42:44.43 OfNHrbxj
リサランドール「ワープする宇宙」ｗ
「ひも理論」ｗ
池沼すぎるわなｗ
284:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 15:49:14.22 OfNHrbxj
Ｅ＝ｍｃ＾２（核爆ｗ）
不確定性原理⊿ｘ・⊿ｐ＝⊿Ｅ・⊿ｔ
この２つから、真空のエネルギーとか仮想粒子とか
いろんな妄想を繰り広げ、研究と称して社会に一切何の役にも立っていないのが素粒子論。
あと、重力波（アインのバカを妄信して光速と同じと決め付けているｗ）とかボゾンとか、
大変だね～、社会の役に立たない妄想宇宙論もｗ
285:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 15:51:55.59 OfNHrbxj
ああ、ヒッグス粒子な。
今日の指導はこれまで。
286:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 16:28:35.42
ID:OfNHrbxj=メコ爺の役立たずさ加減に比べればどんなものも有用
287:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 16:31:58.23 Mc62YmgU
>>281
> ＞地球の方が乙女座銀河団の方向へ引き寄せられてるという観測結果。
>アホだなあ、コイツ。何を基準にすればそんなタワゴトが言えるんだアホｗ
太陽が地球に引っ張られて、移動してると思い込むぐらいの、小学生の理科も理解できないウルトラ馬鹿ｗ
他の天体の動きや宇宙背景輻射も無視する知恵遅れのアホ。
これくらいの大馬鹿者だと、自分が地球を引っ張ってると思い込んでるんだろうな。
288:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 16:51:07.03
運動の相対性は慣性系での話。
>>281みたいな知恵遅れ相手にしてると本当に疲れるよね。
この手の異常に知能の低い人達の場合は、相対論の基礎すら理解できないのは、しょうがないのかね。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 17:01:27.12
>スピンが実際にあると思ってるのはアホの証拠。
そりゃ、おまいみたいな知恵遅れにはスピノルなんて概念は理解できるわけ無いわな。
そもそもスピンが無けりゃ周期律表だって説明できないけど、そんなことはおまいが
弁当の上に菊の花を乗せるのには、何の関係も無いさｗ
290:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 17:03:36.33
相間ってのは、あるものだろうが観測事実だろうが、
「ボクが無いと思うから、無いんだい！」
って言えば無いことになるんだから、そりゃ簡単だわな
291:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 17:05:28.42 Mc62YmgU
>>280
それなら、その加速器ごと移動させたら、素粒子が光速を越えるとでも？
亜光速による素粒子の質量増加の検証結果も知らないとは、お粗末過ぎる。
やっぱりこんなアホはみんな匙投げるわな。
292:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 17:12:31.29
この人にとって、相対論も量子論も間違いということなら一体何が正しいんだろ。
マックスウェルやニュートン･ガリレイは認めるの？
293:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 17:15:48.82
菅原文太の長男。
高島忠男の長男。
前者は携帯通話中、電車にひかれて死亡。
後者は殺人。
まだうまれて間もない赤ん坊だった。
清の国の家内と子ども。
坂本九と同じ、１２３便墜落事故で死亡。
墜落後の遺体の話が書かれている本の中に、彼の長男の腕が誰かの遺体の中に入ってたことが出てきた。
五歳くらいの子だったらしいが七歳か八歳の子どもだと検死を行った医師が見間違えたらしい。
294:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 17:33:20.56
Mekosuji Bloods
295:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 18:53:08.71
>>279-285
つ>>236
296:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/12 10:15:41.06
>>292
なにしろ、相間の中にはマクスウェル方程式がガリレイ共変だと言ってるｳﾞｧｶ
もいるから、電磁気学は認めざるを得ないからの苦肉の策なんじゃねーの？
元々は、工学系の教授が言い出して、まあ間違いであると本人は認めたのだが、
それを鵜呑みにしたお杉なんざ未だにHPに載せて、恥を晒し続けているｗ
297:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/12 13:04:21.76
自分が理解できない物を「みんなデタラメだから、あなたはバカじゃない」と言ってくれる本は矛盾があろうとなかろうと正しい！
そう信じれば、理解してる人は「デタラメを信じるバカ」だから俺様利口！
298:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/12 14:57:13.56
それって、自分が正しいと思うことの証拠として、自分は正しいと信じているから、
と言ってるのに等しいんだがｗ
299:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/12 17:45:56.42 xlaMRg1k
＞なにしろ、相間の中にはマクスウェル方程式がガリレイ共変だと言ってるｳﾞｧｶ
池沼乙ｗ
電磁方程式をガリレイ変換に対して不変とおくことは可能だわな。アホすぎるなお前ｗ
そうすると、光速が慣性系の速度に依存するというごく自然な結論が導かれる。それが本当の物理だわな。
窪田氏の主張どおり。
あと、お前は共変と不変の違いが理解できてない池沼だわｗ
300:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/12 18:10:24.57
>>299
>>280のような意見をどう思う？
301:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/12 18:41:41.95 xlaMRg1k
【問題】
「共変」と「不変」の違いについて述べよ。
302:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/12 18:48:47.81
>>299
>電磁方程式をガリレイ変換に対して不変とおくことは可能だわな。アホすぎるなお前ｗ
>そうすると、光速が慣性系の速度に依存するというごく自然な結論が導かれる。それが本当の物理だわな。
うむ。で、その結論は観測事実に矛盾するので電磁方程式をガリレイ変換に対して不変とおいたものは
間違っている、というところまで結論できてたらパーフェクトだったのに
303:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/12 21:16:36.29
>>280 電磁力で光速を超えないは正しいね。
化学エネルギーはミクロでは電磁エネルギーの力、だから化学エネルギー
(電磁力)で加速する人も車もロケットも光速を超えない。強い重力で加速
できれば真空の光速を超えるかも。
304:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/13 00:22:17.39
な
ぁ 訳/ ￣ヽ
ぁな / ＼
ぁ い ﾚ/ ┴┴┴┴┴| ＼
ぁ じ / ノ ヽ | ヽ
ぁ ゃ> ―（ 。）-（ 。）-| |
んぁ > ⌒ ﾊ⌒ | /
！ぁ＞ __ノ_( U )ヽ .|／
ん |ヽエｴｴｪﾌ | |
＼ | ヽ ヽ | | |
√＼ ヽ ヽｴｪｪｲ|/
＼ ｀ー― /ヽ
305:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/13 02:29:21.01
>>280
窪田の受け売り乙
それでは電磁場で加速される荷電粒子の速度が光速を超えないことしか説明できないな。
・速度には上限があるが運動エネルギー・運動量には上限がないこと
・電磁場と相互作用しない粒子の速度にも上限があること (かつその上限が光速であること)
が全然説明できないな。
>>282
> パルサーも実は近距離にあると主張するまっとうな科学者もいるし、
「実は」などと言うまでもなく、パルサーは、最も近いものは地球から800光年程度の位置にある。天体としては近距離
と言っていい。
まさかとは思うが、パルサーとクエーサーの区別がついていないなんてオチではあるまいな。
で、クエーサーが実は近距離 (数十億光年とかではなく数百万～数千万光年) にあると主張する「まっとうな」科学者は
もちろん存在するが、だから何なんだろうか？相対論と全く関係のない話だな。
「まっとうな」科学者の言説を、お前のトンデモ妄説の根拠にするなよ。カス。
306:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/13 07:51:35.65
座標系で変換で式の定数が変わる時に共変って呼ぶか？
307:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/13 08:14:26.94
> 電磁方程式をガリレイ変換に対して不変とおくことは可能だわな。アホすぎるなお前ｗ
共変となるように電磁方程式を変えることは可能、の間違いだろ。今のマクスウェル方程式のままで
は不変にも共変にもどうやってもならない。
そのように変えるためには
・光の媒質 (=エーテル) を物理的な実在と認め、エーテルの速度を表す項を方程式の中に入れる
・光速が光源の運動に依存するように方程式を改変する
のいずれかが必要だな。いずれにしても現実と合致しないのでアウト。
>>306
呼ばない。だから定数を変数にした上で、それが何らかの物理的実体 (=エーテルの速度や光源の速度)
を表すことにしないと共変にはならない。もちろんそれは元の方程式とは別物だ。
308:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/13 08:14:54.05
うむ。それに元々がわざわざ共変と書いてあったのだから。
何でもかんでも変わって良いのなら、ニュートン力学がローレンツ不変とかも言えるかもな。
それとスピンの話は立ち消えになったみたいだけど、無かったことにしてる？
309:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/13 08:30:25.56
杉岡本人じゃないの？
310:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/13 10:55:06.77
>>305
静止座標から観測した粒子の加速度運動として
>・速度には上限があるが運動エネルギー・運動量には上限がないこと
光速に近づくと電磁エネルギーが粒子の内部エネルギー（運動量）に転換される比率が急増加する効果。
>・電磁場と相互作用しない粒子の速度にも上限があること (かつその上限が光速であること)
中性子は強い力、ニュートリノは弱い力で相互作用する、両方ともスピン１の力で光子（電磁力）と同じ。
として物理的に説明できる。数式は電磁気のローレンツ変換と同じとすればよい。
311:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/13 11:34:03.47
>>307 何か少しこんがらがってない？
特殊相対論の変化をしてるのにエーテルを認めてるみたい・。
どっちかに統一したら？
エーテルだったら光速はそれに応じて不変。光源とは関係ない・・。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/13 14:20:23.71
>>311
統一できないから両論併記した上で、いずれかが必要、と指摘している人に
>どっちかに統一したら？
って何だかなぁ
313:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/13 14:40:37.15
>>311
こんがらがってるのは君の方だと思うぞ
314:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/13 17:33:32.90
>>310
>光速に近づくと電磁エネルギーが粒子の内部エネルギー（運動量）に転換される
この内部エネルギーというアイデアが、相対論的質量より優れている点を説明せよ。
>中性子は強い力、ニュートリノは弱い力で相互作用する、両方ともスピン１の力で光子（電磁力）と同じ。
この説明ではすべての物質は光速を超えないはずであるが、
一方>>280は電磁気力を使わなければ光速を超えることはできると主張しているように見える。
どちらの立場に立っているのかはっきりさせてくれ。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/13 17:47:59.76
>>314 280でないが、たぶん彼は電磁気を使うと光速を越えるまで加速できない
ってことは、電磁気や物体の存在する場の媒質の性質のことを言ってるんじゃないかな？
そう考えれば、その媒質の伝達速度の限界がほぼ光速だと・・。
と考えれば、相対論的質量やエネルギーは光の振動数や波長がエネルギーなどに
関係していることを考慮すれば、おのずと波長あたり転換される（短く）ってことじゃない？
316:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/13 23:53:23.68
>>314
真空の光速度が限界速度である説明として、最初からローレンツ変換式を使う
手法は力学を知ってる人でも抵抗がある。光速以上に質量粒子を加速できない
物理的な説明が必要。加速装置は電磁力だけでなく強い力、弱い力も含める必要がある。
317:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/14 08:10:55.15
>>314
>>280は、単にｱﾌｫの書いた相間本を反芻してるだけだから、どちらの立場も何も無かろう。
というかなんで280（相間）の話を310が負わなきゃならんのか意味が分からん。
318:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/14 09:43:18.46
お杉が、話に反応して出てきたけど返り討ちにあって退散
319:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/14 12:11:03.56
>>316
相対論をニュートン力学で説明しようとする試みは失敗に終わる。
このことは理解しているか？
320:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/14 14:35:38.18
>>319
原子・素粒子を相対論で説明しようとする試みは失敗に終わる。
このことは理解しているか？
321:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/14 15:10:22.02
話が無意味な方に流れてるぞ。
322:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/14 16:19:13.95
実際(現実)に物体・空気等が相対性理論の速度(亜光速)で動く世界とすれば
物体、空気同士の衝突で原子は破壊され素粒子が大量発生しプラズマ状態、
相対論力学で計算不能、列車等の物体パラドックスの話はまったくの絵空事
だということが判るだろう。
323:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/14 16:25:17.67 yE9nVRNU
>>305
クエーサーの間違いだったわ。
遠距離にあるというのはデタラメ相対論的ドップラー観測によるものだからデタラメってことだよ、アホｗ
324:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/14 17:07:49.45
エーテルってのは質量を通過する媒質だろう
ただ通過する際減速される
325:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/14 17:34:21.99
〉324 バネの原理で 蓄えられた縮みは 保存されるからね。
もちろん一次元での進みだけど。
エーテル中を進む物体の周囲の縮みのことね。
326:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/14 18:14:07.41
たかがメコスジ されどメコスジ
327:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/14 19:46:48.05
>>320
すごい勘違いをしているな。
相対論は原子や素粒子の振る舞いを説明する理論ではない。
328:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/14 22:05:13.08
Mekosuji Bloods
329:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/14 23:24:13.68
素粒子の振舞いを説明するのは相対論的量子力学だな
330:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 11:00:32.98
相対論は量子論により説明可能だが、逆は未来永劫不可能。
相対論は量子論の近似理論に過ぎないのだ。
331:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 13:43:46.61
ここは無知な人専用？
332:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 19:28:07.06
そりゃ2chだからたかがしれてるだろう
>>320
非相対論的量子力学で原子、素粒子を説明しようとする試みは失敗に終わる。
このことは理解しているか？
333:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 19:38:27.47 9m+xBB9g
あ
334:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 21:20:34.63
数式を書いたら総スルーされるから、まあその程度かも知れない。
335:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/16 07:31:16.54
量子論で相対論を説明ってのを、>>330にやって貰おうや。
で、非相対論的量子論で素粒子の振る舞いを>>320にやって貰おう。
やれるもんならｗ
336:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 19:31:05.34
相対性原理を説明する究極の量子理論を２ちゃんで披露できる訳がない。
今は時空を生成できる超ひも理論にでも期待するしかない。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/18 07:36:13.71
必死に考えたんだね、まるでできるような言い草だｗ
338:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/18 14:42:50.14
M 理論自体が出来るかどうか分からない。
339:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 11:51:04.61 Ht5hfQ3l
｢二つの事象の同時性という概念は座標系ごとに別々に決められる｣
↑これって時間は相対的なものってことなの？
340:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 14:03:08.99
「時間は相対的」はどういう意味で言ってるのかな？
341:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 16:37:45.39
時の神を怒らせましたね
342:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 17:09:05.14
なんじゃそらｗ
343:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 19:36:27.58
昔々、キリスト教徒ニュートンが宇宙を一つの空間と時間に統一した。
ユダヤの神はそれに怒り、ユダヤ教徒アインに命じて時間と空間をバラバラにした。
それを今日ではアインの塔（相対性理論）とヨブ記。
344:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 21:37:47.84
という、全く中身の無い基地外の信仰を吐露されても、統失の妄想乙、としかいいようが無いｗ
345:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 22:45:38.54
物理学は人間の創造物だということの理解が必要だろう。
ニュートン、ファラディ、アインシュタインの伝記に必ず「神」が登場する。
宇宙に適用する理論を考える人間は一神教的な単一原理のバックグランドがある、
八百万神的な日本人は歴史的に還元論科学が苦手なので丸暗記する。当然ながら
逆に現実・直感的な反発する人が出てくる。（相信・相間）
346:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 08:01:13.22
おまいが丸暗記するからって、日本人が全てそうだと決め付けるのはおかしい。
重要な物理学的発見をした日本人は沢山いるのだから。
それに物理学は、自然を「人間の言葉を使って」如何に記述できるか、という
学問であり、「人間の創造物」というのは正確じゃないだろう。
347:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 08:17:06.94
ファインマンやディラックみたいな無神論者の事もたまには思い出してあげてください
348:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 09:11:30.36
ノーベル物理学賞を受賞した、湯川秀樹の言葉
「素粒子の研究に、ギリシャ思想は全く役に立たないが、仏教には多くを教えられた」
349:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 10:53:56.43
アインシュタインの言葉
「宗教は子どもじみた迷信にすぎない」
350:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 11:00:30.84
固有時マジむじー
351: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/04/24 16:46:31.54
勿論未来の将来にはワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーも実用化するよ!?♪。
352:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/24 20:08:17.85
>>349
確かに、言えてる。
353:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/24 20:44:41.23
神はサイコロを振らないという言葉は、裏返せば神とはこういうものであるべきだという
何らかの信仰的背景を持っていることを示している。
そんなアインシュタインが>>349のようなことを言うとは思えんけど。
354:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 01:56:02.54
アインは真の宗教を知らなかったんだよ。
祈ったり祭祀を営んだりするだけの空虚な宗教しかね。
355:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 07:54:01.30
>>353
そんなことを言うと思えなかろうが何だろうが、実際に言った。
いわゆるユダヤ教の選民思想についても否定的だった。
これは発見されたアインシュタインの手紙にある言葉だから、伝聞ではない。
神を持ち出したのは、単なる暗喩だろう。
アインシュタインが信じていたのは、宗教的背景ではなく、物理的な信念だと
思うよ。観測者を事象に入れるのが許せなかったんだと思う。
事実、だからこそ、後にEPR論文を示すことになったのだ。
>>354
ｱﾌｫですかｗ
356:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 11:58:04.70
>そんなことを言うと思えなかろうが何だろうが、実際に言った。
ソース希望
357:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 14:54:04.95
ニュースで出てたから、ググればなんぼでも引っかかる。
自分でぐぐれ >>356
358:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 00:56:12.43
>>355
お前も真実の宗教を知らないんだね。
あわれあわれ。
359:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 04:42:18.65
盆の墓参りは空虚ですか？
360:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 10:34:12.86
>>358
おまいがどんな信仰を持っているかなんか、物理と関係ないよ、池沼君ｗ
URLﾘﾝｸ(uni.2ch.net)
ここで好きなだけ語れ、たぶん相手にされないだろうけどｗ