12/04/19 13:51:04.15
>>665
おい何マジレスしてんだ、一番上見ろよ
虚構新聞だぞ
667:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 14:06:17.96
いったい何十年前に聞いたネタだろう。なつかしすぎ。
668:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 14:51:13.94
>>661
数学者がうんぬんとか書かれると嘘を嘘とみぬけないんだろうな。
なんで0で割ってんだよ。
バカにされるはてな民やTwitter民って本当にバカだったんだな。
669:？
12/04/19 20:58:57.92 MDQ6c6qf
ばれたか。さすがだな。見直したぜ。
670:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 23:08:45.17
ゼロで割る前に、０＝０という無意味な式になってるな。
671:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 23:59:19.49 bpqDevD5
URLﾘﾝｸ(oshiete.goo.ne.jp)
この質問者の貼っている図について、
赤色の滑車が、左斜め下方向に大きな箱に向かって力を加える事はないのでしょうか？
（√(T[a]^2+T[b]^2)の力を。）
又、それはなぜないのでしょうか？
672:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 00:30:58.22
>>671
滑車は灰色の台に固定されてるんでしょ？
673:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 00:43:54.11
>>671
大きな箱ってのが灰色の台をさしてるなら
言うとおりに力はかかってるよ
台が固定されて無くて、軽いなら動くよね。
674:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 14:19:30.30
僅かながら選挙の匂いが漂ってまいりました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
|| |
|| ちょっと待て . . .|
|| . |
|| その民主党員 . |
|ｌ -―- |
'"´: : : : : : : : :｀丶 . 帰化鮮人|
':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ＿＿＿＿＿_|
/.::.::./.::.::.::.:j.::.::.:|.:ﾑ;ﾍ.::.:ハ￣￣￣￣￣
,'.::.::.::i.::.::.::.:/|.::.:: l/ ｀|.::./7
:.::.::.::j:|.:!.:_:/´|_.::_｣ くV <|
|:ﾊ_::_ﾙ'´ /⌒丶 j//V|
|:::::::::i x==ﾐ ＿ 〈/.:|.::|
|:::::::::ｉ:'" ´￣ﾞY}!.::.ｌ.::|
八:::::::圦 ､' _ "/_ﾉ.::,'.::j
/⌒ヽ::::ト{＼ _,.ィ__/.::/ｌ:./
/ 丶∧::| 丶 ｀ﾆ´ 彡// :厶|∧
{/ 丶ﾍ| ノ / |:/ (こ ﾊ
/ }ヽ、 ∧ / 'x┴〈 }_ゝ､
/ ＼∨ ∨ / ﾆⅣ } ）
〈 _ノ∧ 厶=7 ,.-､) 人ノ
}⌒ヽ `＜__,>ｲ |__ノ| |／∨
/ ﾍ ／ │ 丶ﾉ.| | ＼
/ ヽ ＼__／ | | ﾉ
/ ＞'"⌒＼ 〃⌒＼| ﾄ､__／
675:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 22:02:45.03 PtB5nWBp
①電流とは単位時間に断面を通る電気量である。
②電子の電気素量は-eである。
③電子密度をn、電子の速度をv、断面積をSとした時、
一秒間に断面を通る電子の数はnvSとなる。
電子１つの電気量はeなので、電流Ｉは
I=envS
で表わされる。
これだけ見ると②と③でおかしな事になってると思うんですよね。
この説明だとI=-envSになっちゃいますから。
多分電流の流れが自由電子の流れと逆っていうことが関係しているんでしょうけど、
いろんな参考書を見ても上のように書かれているんですよね。
①を「電流とは単位時間に断面を通る正電荷の電気量である。」
と書くべきなんじゃないかなと思うんですがこの辺りどうなんでしょうか？
それともvが-の値になるから-eを打ち消しているという考え方をするのか・・・
676:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 22:06:44.28 PtB5nWBp
②1電子の電気量は-eである
③電子密度をn、電子の速度をv、断面積をSとした時、
一秒間に断面を通る電子の数はnvSとなる。
電子１つの電気量の大きさはeなので、電流Ｉは
I=envS
で表わされる。
でしたね
677:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 22:13:21.18
>>675
> ②1電子の電気量は-eである
とするなら I=(-e)nvS でないとおかしい
678:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 22:56:10.66 PtB5nWBp
>>677
そうなるはずなのにＩ＝envSで表わされている理由がわからないのです
679:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 23:01:56.67
>>675
> ①を「電流とは単位時間に断面を通る正電荷の電気量である。」
> と書くべきなんじゃないかなと思うんですがこの辺りどうなんでしょうか？
単に電気量と言うだけで十分だろ。電気量に正負があるのだから。
「正電荷の電気量」と書くとまるで電気量とは正負のない絶対値であるかのようだよ。
右から左に移動する電気量が正なら右から左に正の電流が流れていることになるし、
右から左に移動する電気量が負なら右から左に負の電流が流れていることになる。
680:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 23:11:58.48
>>678
電流を正と考えているから。つじつまが合うようにしているだけ。
向きを定義せずに議論しても意味がないと思うが。
681:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 23:24:12.27 PtB5nWBp
やはり電流と電子の向きが逆なことにより起こる問題のようですね。
ありがとうございました。
682:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 23:36:19.68
(-e)(-v)nSだろ？
683:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 01:32:41.18 YRRTrZWL
教えてください。
Newtonの万有引力理論に基づく次式により、地球表面の代表的な加速度gの値を計算せよ。
g = GM/(rxr)
ただし、Gは万有引力定数、Mは地球の質量、rは地球の半径である。
684:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 01:36:01.07
何が聞きたいの？そのままじゃん
685:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 14:55:37.04
「国の借金」について
日頃メディアや、反日工作員が必死になって「国の借金」という単語を使い
財政破綻論を展開させていますが、現実、現在の日本には「政府の借金」1000兆円近く存在いたしますが、
「国の借金」は存在いたしません。
朝日新聞やNHKは、雇い主である中国共産党より日本人に対して不安や政府に対する不信を持たせ、煽るために
局内の共産党員を使用して既に数十年間、「国の借金」を連呼し続けております。
＜違和感なく「国の借金が1000兆円もある」という幻想に浸ってしまっている一般の方々は、朝日新聞やNHKに見事に騙されて続けている訳です＞
数十年もテレビや新聞から情報を得てきた方々の中には、「メディアが嘘を付く訳ない」と思う、そう思いたい方もいるでしょう。
しかし、長い目で見れば、もともと戦前から日本を転覆させるために存在してきた報道機関ですから、
これくらいの嘘は朝飯前で御座います。
それでも、「国の借金は1000兆円ある」と考えをお持ちの方は、複式簿記の勉強をしてから、日本のバランスシートをご覧ください。
実質中国の広報機関であるNHK、朝日新聞は、これからも嘘を付き続けます。デマを流し続けます。捏造し続けます。
---そのニュース 核心はヤラセだ 長文失礼いたしました。---
686:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 18:05:24.09
>>683 Mは直接測れないな
687:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 20:17:25.86
某国政府著「民間防衛」より転載
某国元首：費用のかからない方法で敵(国)を滅ぼすことができる。
魅力でひきつける宣伝は効果的な武器だ。我々の意図を美しい装飾で包み隠そう。
文化は立派な隠れ蓑になる。音楽・芸術・旅行などの口実で仲間をつくり、一方的な文化交流をしよう。
彼らは徐々に罠にはまっていく。
韓流、AKB商法
もちろん、韓流、AKBはやらせブームである。
ヨン様ファン？
もちろん在日ババアの動員ですよ。
テレビは愚民の思考を止めるために存在し、そのためにテレビ業界が役人、政治家により手厚く保護されていることを忘れないでください。
688:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 20:19:53.48
>>683
値が与えられている量は何？
689:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 04:03:34.02 IjaDjAY/
物理の解答の仕方について質問です
ある問題の答えで僕の場合
Lmg+2FL/2mg+2F=x
と出したのですが
模範解答には
L(mg+2F)/2(mg+F)=x
とまとめられていました
本番で僕のような解答は不正解にされてしまうのでしょうか
690:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 04:08:08.23
等価な式なら正解
691:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 04:09:15.44
> Lmg+2FL/2mg+2F=x
これが
(Lmg+2FL)/(2mg+2F)=x
を意味しているのなら普通は
(Lmg+2FL)/(2mg+2F)=x でも (L*(mg+2F))/(2*(mg+F))=x でも
どちらでもいい
692:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 06:59:04.53 IjaDjAY/
>>690>>691
どうもです
693:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 14:32:10.75
>>689 約分できるかもしれないので、普通は因数分解しておく。
694:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 17:46:19.53 IjaDjAY/
Оを中心とする半径Rの円盤からОからrだけ離れたAを中心として半径rの円盤を
くり抜いた。重心の位置はどこになるか
という問題について質問です
解答に
単位面積あたりの質量をσとすると、質量は
元の円板：M0=σ*πR^2
くり抜いた円板：m0=σ*(πR^2-πr^2)
ＯはA,Gにあるm0,mのの重心であり、質量の逆比に内分する点だから
r/xG=m/m0
この質量の逆比なるというのがあまりよく分かっていません。ついでにどうして
r/xG=m/m0になったのかも
誰か詳しくお願いします
図が表せないでよくわからないと思いますがエッセンスに乗ってる程度の問題です
695:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 18:29:35.58
ＯはA,Gにあるm0,mの重心であり、元の円板：M0=σ*πR^2の重心はＯ ・・・①
くり抜いた後の円板：m0=σ*(πR^2-πr^2)の重心m0はＯから距離rのAにあり ・・・②
くり抜いた円板：m=σ*πr^2の重心mはＯから距離xGにあるから ・・・③
Ｏを支点とするはA,Gのつりあいのモーメントは
①、②、③より 重心Ｏ×0－重心m×xG＝重心m0×r
よって －m×xG＝m0×r より r/xG=－m/m0 r=－m/m0×xG
くり抜いた後の円板の重心m0はＯからGとは反対方向にm/m0×xGの距離にある。
696:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 18:44:17.93
>>694
モーメントで m1*r1 = m2*r2 ならば r1/r2=m2/m1なので距離の比は質量の逆比
小学校５年生の「てこ」だな
697:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 22:20:10.21
1 名無しさんにズームイン！ [] Date:2012/03/28(水) 08:28:15.02 ？ID:NWYs/2ZP Be:
やらなけゃいけない
電○の各局への圧力が半端ないんです
昨日、一昨日前田AKB卒業ネタやった情報番組全てが前田AKB卒業ネタ中の毎分視聴率ダダ下がりしました。
各局本音では毎分視聴率ダダ下がりするこのネタははやりたくなかったけど原子力村以上に電○からの圧力が凄いんです
なんか海外でも日本でAKBがバカ売れしてるっていう情報に騙されてAKBヲタになった人が最近気付き始めてる件
ｽﾚﾘﾝｸ(morningcoffee板)
税金垂れ流しのヤラセブーム
698:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/23 04:44:08.67 rt+Gezkx
頭混乱してきた
剛体のつりあいの所で
モーメントのつり合いの式だけ立てればおkな場合と
力のつり合いとモーメントのつり合いの式両方を使わなければいけない
ときの問題の違いって何なの？
699:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/23 05:28:59.18
剛体が静止を保つには
Ⅰ力のつり合い
Ⅱ力のモーメントのつりあい
の２つは両方必要
Ⅰは剛体全体が運動しはじめない条件
Ⅱは剛体が回転しはじめない条件
シーソー・梃子・定滑車などの
剛体中の1点が軸として固定されている場合
他の外力を打ち消すだけの力が軸から与えられ
自動的にⅠは成立するため
軸から与えられる力を求める必要が無ければ
立式が不要になるだけ
軸のまわりで力のモーメントを考えて解けばⅠに触れずに済む
（もちろん他の点の周りで考えるなら必要になってくる）
700:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/23 07:08:25.10 rt+Gezkx
分かりやすくどうも！
701:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/24 21:50:55.77 Q4KkK8b3
コの字型回路（コの字の回路、電池、抵抗からできる）を斜めに固定する。
下から上に磁界がかかっている。
回路の上に導体棒を置き、電流を流すとやがて導体棒は一定の速さで動く。
これが一般的なコの字回路の問題ですが、
もし、回路が途切れている部分に、電池をつなげたら…？
□型の回路が、２つできますよね？
まあ今は仮に、左側の回路がだんだん広くなり、右側の回路がだんだん狭くなるとします。
やがて一定の速さとなったときについてですが、
コの字の場合は、導体棒に流れる電流は、レンツの法則より回路が広がることによる、
磁束の数の変化から求められるはずです。
しかしこの場合は、左の回路だけでなく、右の回路にもレンツの法則を適用しなくてはいけない気がします。
でも、実際には左の回路だけしか考えなくてよいようです。これはなぜでしょう？
702:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/24 21:58:29.54
右の回路にレンツを適用しても構わないが、その結果にかかわらず
電位差を一定に保つのが電池というものだから。
703:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/24 22:03:38.62 Q4KkK8b3
>>702
ちょっといってることがわからないのですが、
まず、コの字型回路だったら、電池の起電力±誘導起電力が、回路の起電力になると思います。
ので、電池の起電力とは別に誘導起電力を考える必要があると思います。
そして、右の回路にレンツを適用したら、簡単にいうと、
左の回路で増えた面積分右の回路の面積が減るので、
誘導起電力が０になり、答えが違ってきてしまいます。なぜでしょう。
704:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/24 22:13:45.02
誘導起電力が発生しようが何されようが電池の両端の電位差は一定に保たれる。それが電池というもの。
705:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/24 23:10:14.00 Q4KkK8b3
分からない・・ていうか>>704の説明によってわかる人いるのかな・・
706:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 00:09:21.08
回路の起電力って考え方してっからわかんねぇんじゃん。
電池はマイナスに対してプラス側に起電力分の電位差を生じさせる装置でしかないし、磁界の中を動く導体棒もある種の電池と見なせる。
707:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 00:13:30.48 oy02uQBb
>>706
まぁ磁場中を導体棒が動くと電子が動くから電流が流れる
つまりフレミングの法則ですよね。
それによると、確かに答えが求まるんですよ。
でも、レンツだとおかしいことになるんで、レンツってなんなんだって思っちゃうんですが。
708:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 00:28:00.69
あぁやっと言ってる意味わかった。
兄ちゃんさ、冷静になれよ、下から上に磁界だとする。
左側は面積増えてるとするだろ。したら電流はその系に対して時計回り
右側は面積減ってる。したら電流はその系に対して半時計回り
になるように起電力が生じるんだよな。
お前さんはこれが双方打ち消しあうって言ってるわけだ。
ところがさ。その動く棒は左側から見て右側にあって、右側から見て左側にあるわけだ。
結局同じ方向にならんか？
709:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 01:03:28.51 bGdywYFG
力学的エネルギーで、(はじめのエネルギー)+(外力)=(あとのエネルギー)という式がありますが、外力を足すときに重力の仕事をなぜ足さないのかよくわかりません。
重力のする仕事=あとの力学的エネルギーの中身の位置エネルギーと同等だからって理解であってますか？
710:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 01:07:08.11
>>709
＞重力のする仕事=あとの力学的エネルギーの中身の位置エネルギーと同等だからって理解であってますか？
わかっていそうだけどこの書き方だとおかしい。
重量のする仕事＝位置エネルギーの差
711:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 04:22:19.95
>>701
右の回路から出て行く磁束を考えると言う事は左の回路に入って行く磁束を考えるのと同等。
どちらで考えても同じ事。
712:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 13:08:37.42 +DlAeWYk
>>708
じゃ２倍になりますよね？答えは２倍じゃないんですが。
>>711
よくわからない。なぜ２つの回路に当然適用されるはずのレンツの法則が、
片方の回路のみしか考えてはいけないのか・・？
713:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 14:18:50.89
>>712
＞>>708
＞じゃ２倍になりますよね？答えは２倍じゃないんですが。
ならん。閉回路の考え方を間違えてる。
君はキルヒホッフの法則で閉回路の電池の起電力を考える時に、ある電池を通る異なる閉回路を二つ想定できたら、それぞれの閉回路において、その電池の起電力の半分分しか効果を及ぼしてないと考えるのか？
君の主張はそれと同じ事だ。
714:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 14:25:21.28 debF2dYj
すみません。
球状の水滴の表面に波紋をつくった場合、その波紋の挙動を
教えてほしいのですが。
無重力の中で水滴＝地球に例えると、北極に波紋ができた場合
地球の表面を下り、移動しながら南極で波がぶつかったとします。
その場合、また北極まで波紋が伝播するのでしょうか？
それとも南極で消えてしまいますか？
715:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 14:26:54.96
>>712
＞>>711
＞よくわからない。なぜ２つの回路に当然適用されるはずのレンツの法則が、
＞片方の回路のみしか考えてはいけないのか・・？
違う
>>711は
＞右の回路から出て行く磁束を考えると言う事は左の回路に入って行く磁束を考えるのと同等。
と言っている。片方の回路のみについて考えているのではなくて、本質的に同等な事なので表現がかわっただけで同じ事。
別の事象だと考えるあなたが間違えている。
716:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 14:41:59.23
>>714
また北極まで伝播
717:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 14:49:06.46 debF2dYj
>>716 ありがとうございました
718:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 22:25:28.77 +DlAeWYk
>>713 >>715
まあ２倍にならないとして、
感覚的になぜならないか分かりませんかね？
レンツを使えば左は広まり右は狭まるのだから２倍になると思ってしまう。
719:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 23:53:04.90
メディアは全部抑えてある。教団名を出したり逆らえばどうなるかわかってるだろうな？
＜ _-=≡:: ;; ヾ＼ ＞
＜ ／ ヾ:::＼ ＞
＜ | |::::::| ＞
＜ ﾐ|-=≡、 ミ≡==- 、 |;;;;;/ ＞
＜ || <●>|￣| <◎> |─ /＼ ＞
＜ |ヽ＿/ ＼＿／ > / ＞
＜ / ／( )＼ |_/ ＞
＜ | | ｀ ´ ） | ＞
＜ | ＼/ヽ／＼＿／ / | ＞
＜ ＼ ＼￣￣ ／ヽ / / ＞
＜ ＼ ￣￣ ／ ／ ＼ ＞
／ ／ ￣￣￣￣￣￣￣ ＼＼ ＼ ＼
＿__
／ ー＼ ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳ
／ノ (＠)＼ ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷ
.｜ (＠) ⌒）＼ ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯ
.｜ （__ノ￣| | ///;ﾄ, ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
＼ |＿／ / ////ﾞlﾞl; ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
＼ _ノ l .i .! | ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
/´ 公明 ｀＼ │ | .| ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
720:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 00:27:59.91
>>718
アホちゃうか？
だから真ん中の導体棒に起電力Vが生じていたら、
左の閉回路から考えたら起電力Vが生じていて、
右の閉回路からみても起電力Vが生じていてレンツに矛盾ないじゃないか。
ちなみに真ん中の導体棒を無視した一番外周の閉回路にもレンツを適応できてその回路内での磁束の変化ないから外周の閉回路には起電力が生じてないはずなので、起電力は導体棒に生じている事も分かる。
2Vも起電力が生じていたら各閉回路に倍の起電力が生じたことになるわ
お前のイメージってのが、レンツの法則を勘違いしてるだけだ。
721:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 03:09:39.36 UldH1fUI
>>720
てめーの説明が物凄く下手だからこんがらがってただけ。
お前がアホなだけだろｗ お前教えるのとてつもなく下手どころか、
自分も大した事ないだろ。
722:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 03:11:04.63 UldH1fUI
>>720
自分で読んでて分かりくいと思わないか？
同じ事を同じ言い方で何度も言って。
あと、日本語がおかしい事は自分でも分かるよな？
そんなやつがアホとか言えるか？
723:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 03:50:46.71
2chって表現激しいから性格悪い奴多いなーって思う事あるけど、
何だかんだで教えてくれる。
本当に性格の悪い奴だったら罵倒するだけで教えてくれない。
724:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 04:23:49.21 UldH1fUI
>>723
マジレスすると今までの経験上、罵倒するだけのやつって、
質問に答えるぐらいの頭がないアホなやつが多いよｗ（というかそれのみかも）
725:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 04:34:49.26
打ち消しあって0になるとか言ってた奴が何いってんだ？
いい加減sageぐらい覚えたらどうだ。
726:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 22:59:11.02
コイルの起電力の公式に出てくる１ｍあたりの巻き数というのは、
コイルの導線に沿って計って１ｍごとの巻き数であり、
コイルを立てた時の鉛直方向に沿って１ｍあたりの巻き数という意味ではないんですよね？
727:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 23:02:27.53
後者
728:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 00:08:51.95
コイルに磁場をかけて、流れる電流の大きさを変える実験を行う。
コイルの長さを軸方向に押し縮めたあと、磁場をかけても、
元の長さのコイルと、流れる電流の大きさは変わらないようです。
重問の１２８です。
なぜでしょう、理由が分かりません教えて下さい。
729:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:03:39.25
毎年マイナーチェンジしてる参考書の名前だけだされても。そもそも手元にないけど。
質問の意味がよくわからないけどとりあえずソレノイドとコイルって違うもの指してるケースがあるのはわかってる？
730:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:12:14.46
相互誘導 名古屋大学 改の問題です。
いや、区別がよくわからないのですがこの問題ではコイルと書いています。
>>727の言うような考え方だと、
押し縮めるわけだから単位長さあたりの巻き数が増えるので電流が大きくなるはず。
なのになぜ変わらないのか・・・？
731:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:16:38.73
単位長さあたりの巻数とか言うから勝手にソレノイドコイルの磁場の強さに脳内変換してた
コイルの起電力の公式ってなんだ
732:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:19:22.40
V=μnSI
（ｎは単位長さあたりの巻き数）
ついでにμは透磁率、Ｓは断面積、Ｉは流れる電流
Ｖは誘導起電力
733:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:23:12.72
次元的に考えてそれ起電力じゃなくて磁束だろ
その n はソレノイドコイルの中心軸に沿った長さ
あとは参考書持ってないから答えられない
734:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:29:53.12
ああそうだそうだ磁束ｗ
なんでこうなるんだろおかしい。
735:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:45:20.75
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
じゃん
これの（２）のiだお。
736:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:46:13.78
ついでにオレおとこです。
ちょっとふざけましたがマジで分からないから知りたい。
737:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:58:23.35
Φ=μnSI はソレノイドコイルに定常電流 I を流したときにコイル内に生じる静磁場の強さ
その問題ではコイル A の作る磁場が変化し，したがってコイル B を貫く磁場も時間変化する
そのときに生じる誘導起電力の大きさは M(ΔI/Δt)
相互インダクタンスは A の長さには依るが B には依らない(証明は高校範囲外か)
よって押し縮めても誘導起電力の大きさは変わらず，誘導電流の強さも変わらない
使う公式間違えたのが敗因
738:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 02:04:23.89
ΔI[A]は、Aのnが関わってくるけどBのnが関わってくる部分がないわけかなるほど！
739:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 11:15:53.82
相互インダクタンスを持ちださなくても磁束の時間変化でＯＫ
740:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 15:42:01.26
『平清盛』プロデューサー在日朝鮮人 磯智明（天皇制度廃止論者）のプロデュース作品
①『かんさほうじん (2008)』反体制・反社会
②『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会
③『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会
大河の画面が汚いのも、役者が大根なのも、衣装がぼろぼろなのも、役者の下品な立ち回りも、
画面が薄暗いのも、役者が汚いのも全ての原因は
NHKが汚れているから
史実うんぬんの話ではないのですよ。あの大河は役者、セット、演出等が、いまのNHK内部の汚れ具合を見事に反映しているのです。
薄汚れた空間内で繰り広げられる捏造・妄想（＝今年の大河）は、反日・在日の脳内を表しているのです
741:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/28 10:56:55.40
NHK大河って見たことないな～
そんなに宣伝するなら見た方が良いかな？
742:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/28 13:04:46.61
京都の事故
44 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/04/12(木) 20:06:17.25 ID:LKXz/REk0
かつてはてんかん患者の自動車免許取得は法的に制限されていたが、
2002年6月の道路交通法改正によって、発作が起きても意識障害を伴わない又は、
発作が就寝中に限るなどの患者は、公安委員会の検査や、医師の診断書を提出するなどの条件付で取得に道が開かれた。
日本てんかん協会の運動で、てんかんでも免許取得が可能になった。
その結果、案の定、２００２年以降、てんかん患者のひきおこした重大な事故が急増
2011/04 栃木・鹿沼 6人死亡 （持病を隠蔽、過去に事故2件）
2011/04 島根・松江 1人死亡 （持病を隠蔽、薬飲まず）
2011/05 広島・福山 4人重軽傷 （過去に事故2件）
2011/07 愛知・岩倉 2人死亡 （通院歴なしで不起訴）
2011/10 鹿児島・姶良 1人死亡4人重軽傷 （過去に物損事故、薬飲まず）
2012/02 栃木・宇都宮 6人重軽傷 （昨年7月に事故、運転しないと誓約書）
すると2002年の法改正で可能になった、てんかん患者の自動車免許取得を既得権益とする
共産党が支援している日本てんかん協会は
「てんかん患者の権利を守れ」と法務大臣に要望書を提出
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
その三日後にまたしても死亡事故発生
2012/04 京都・東山区 7人死亡9人重軽傷 （数日前に発作、姉と相談）
日本てんかん協会 （共産党の支援団体）
住所 東京都新宿区西早稲田2-2-8
＞＞権利を守れ
＞＞西早稲田2-2-8 差別利権で食ってる団体だな
743:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/02 23:39:22.41
万有引力定数の簡単な測定方法教えろください
744:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/03 00:04:54.44
>>743
キャヴェンディッシュの実験
745:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/03 01:19:15.41
>>743
現在でも近距離で”ねじり秤”を使った実験が行われている。
ブルーバックス 村田次郎著 "「余剰次元」と逆二乗則の破れ" にあった
746:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/03 01:20:14.63
全然簡単お手軽じゃないわ
747:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 10:41:16.72
電力=IV
オームの法則がV=IRなので、
電力=V^2/R
並列回路では電圧が一定なので抵抗と電力は反比例になります。
抵抗が減ると電力が上がるというのがよくわかりません。
一般家庭だと100v一定なので並列回路ですよね？
家電製品を使ったほうが電力は上がる気がする気がします。
逆に電力=RI^2でもあるので、直列回路だと電力の大きさは抵抗に比例するというのは感覚的にわかります。
748:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 11:13:57.36
電気の通り道が増えればその分多く流れる
だから家電製品を多く使った方が電力は上がる
749:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 11:16:02.47
>>747
> 家電製品を使ったほうが電力は上がる気がする気がします。
それは回路を増やしてるのでは？
750:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 11:20:22.10
>>747
> 家電製品を使ったほうが電力は上がる気がする気がします。
そりゃ、増えるわな。
その時、合成抵抗は小さくなっているはず。
751:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 11:21:22.75
>>747
並列回路の合成抵抗
752:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 11:21:45.46
>>747
並列で抵抗を足すなよ
753:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 11:24:27.57
すげえ勢いで突っ込まれててフイタ
休憩時間なのか？
754:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 11:40:59.11
>>748
単純に電流の和になるから電力が大きくなるということですね。だからブレーカーが飛ぶという理屈にも納得できました。
もう一つあるんですが、消費電力と電力の違いがわかりません。
どちらも1秒あたりの大きさIVですが、どう違うんですか？
755:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 12:09:31.99
消費電力って高校物理で出てくる用語か？
756:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 12:15:58.05
電力量のことを一般社会では消費電力と呼んでいるらしい。
757:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 12:17:19.15
>>754
> どちらも1秒あたりの大きさIV
違うみたいだぞ
758:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 14:44:31.87
>>755
>>756
でてきます。URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
759:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 18:24:13.44
>>758
その説明だと電力と同じなんじゃね？
760:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 18:51:15.93
俺の感覚であって全く信ぴょう性ないけど
電流がした仕事を電力
消費された(使われた)エネルギーを消費電力
って言ってる気がする。両者は同じようなものだけど
761:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 19:00:58.46
仕事は電力量だろ。
電力は仕事率。
762:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 19:39:25.74
まあでも「電力」と「電力量」の使い分けはあまり賢いやり方とは思えないよね。
763:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 19:42:18.49
はあ？世の中でふつうに使い分けられているんだが。
764:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 21:20:06.37
そこで喧嘩腰になる理由もいまいちよく分からないけど、
たとえば「物質量」だったら読んで字の如く「物質」の量になってるよね。
でも、「電力」と「電力量」はそれぞれ違うものの量を指している (「電力」は能率を評価する量なのに、「電力量」は能率とは関係ない)。
慣例的に使われていて、それで特段の問題も起こっていないし、たしかに気にするようなことでもないと思う。
自分も、変えろとか使うなとかそういうことを言いたいわけでもないし、そのままでいいんだけど、
ただ、ある種の別の慣例に従えば、ちょっと悪い記法のように思えるかなってこと。
765:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 21:42:15.24
電力量＝電力を時間積分した量 で、それなりに言葉上の関係もあると思えばよろし
766:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 22:01:00.57
Wって物理量でもあるし単位の記号でもあるからややこしい。しかも物理量の場合は電力量で単位の記号の場合はP[W]電力。
どうしてこうなった？
767:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 22:01:25.16
電磁誘導って磁石をコイルに向かって出し入れするよね？エロくない？
それに磁力線に逆らうし、かなりツンデレ。物理がおもしろいって思ったのここが始めてだった。俺だけじゃないよな？
768:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 22:03:48.87
別にややこしくないよ
慣れの問題
769:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 22:04:26.87
>>766
どうしてと言われりゃ、なんでもかんでも一文字で表そうとするのが無茶だってことだろうな
770:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 22:06:58.64
仕事：work
仕事率：power
仕事率の単位：watt
だからそうなった。
771:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 23:19:55.76
不自由しないのであれば、紙面の上では [Watt] ではなく [J/s] を使ったほうが見通しがいいね。
あるいは、省略せずに書くとか。別に一文字だけって規則はないわけだし。ergとか。