12/03/30 16:11:01.46
>>544
同位相なら節と節の間隔から中点が腹なことに注目したらわかる
>>551
高校の受験物理解く時に、電圧という言葉は忘れて、いつも電位と電位差って考えるようにするとよい。電圧って言葉を使うからキルヒホッフの第二法則が良くわからなくなる。
電位を主軸に考えればキルヒホッフの第二法則なんか当たり前過ぎて意識するまでなく自然に使えるようになる。
>>552
界面自由エネルギーって調べるといいよ
555:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 11:52:52.57 p/r8ifi2
自由落下についてなんですが・・・。
空気抵抗は無いものと考え、質量10kgと20kgの2つの鉄球を同じ高さたら同時に自由落下させるとする。
地球が鉄球を引く力(=g)はどちらの鉄球についても等しいので、鉄球は同時に地面に到達するはずである。
しかし、鉄球が地球を引く力は20kgの鉄球の方が大きいので、実際には20kgの鉄球の方が一瞬だけ早く地面に到達する。
このような話を屁理屈好きの親父に聞いたんですが、本当でしょうか・・・？
556:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 12:00:41.92 STSN/a15
>>555
状況による
URLﾘﾝｸ(www.phys.u-ryukyu.ac.jp)
557:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 12:29:52.68
同時に落としたのなら同時に到達する、でいいだろ。
別々に落として落下時間を比較したのなら
20kgのほうがほんのわずかに早いと言えなくもないが
558:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 12:39:16.81
初めから地球にあるものを持ち上げてひとつずつ落とすなら全く同時だが
559:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 13:15:09.23
自由落下のわずかな差を議論してるのに空気抵抗を無視しちゃうのは物理的に間違ってる
560:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 15:00:59.91
同じ材質・形状の場合、空気抵抗は断面積(と速度)に比例し、質量は体積に比例する
断面積は半径の2乗に比例し、体積は半径の3乗に比例する
まず、速度による空気抵抗では位置関係が変わらない事を証明し、
あとは大きさによる空気抵抗の比と質量の比を比べれば
重い物の方が速く落ちる事の証明ができると思うけどめんどい。誰かやって
561:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 16:04:00.79
空気抵抗は無いものと考えるってのは、各地に炭坑跡などを利用した真空落下実験施設があるから、特に問題ではない。
Newton重力の法則は F＝GMm/r^2 (G:万有引力定数,F:引力,M:地球質量,m:鉄球質量,r:地球中心と鉄球中心の距離)
だから、そもそも「地球が鉄球を引く力」は同じでない。
まあ加速度の意味だろうが、鉄球の加速度は g＝F/m＝GM/r^2 で鉄球質量に依存せず等しい。
そして地球の加速度は2つの鉄球を同時に落下させたのなら a＝F/M＝G(m1＋m2)/r^2 の1種類しかないので、
>>557 さんの言うように「同時に到達」しかない。
562:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 02:08:23.06 XiMdOIE2
風が当たると物が冷えるのはなぜですか？
風の運動エネルギーは減衰するので、その分のエネルギーでむしろ温度が上がるような気がするのですが。
563:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 05:08:50.13
風が当たったり扇風機で室内の空気を撹拌すれば
確かに温度は上がるけれども
室温で空気分子の平均の速さは４９０ｍ/ｓ程度で
その効果は比べ物にならないくらい小さい
風が当たる効果で一番大きいのは
物体付近の空気が次から次へと流されるということで
空気は熱を伝えにくく物体付近の空気が物体に近い温度になると
熱の移動が弱まるため風で空気が常時置き換わることで
熱伝導がスムーズになる
つまり「空気より暖かい物体はより冷めやすく
空気より冷たい物体はより温まりやすくなる」
当たり前だが風を当てればラーメンは冷めるがアイスは溶ける
また物体表面が湿っている場合蒸発によって気化熱が奪われる
これも風が無ければ物体付近はより湿度が高くなり蒸発が穏やかだが
風が当たることで湿度の低い空気が供給され蒸発が促進される
人間のように通常体温が周囲の空気より高く適宜発汗している場合
風が当たると冷える ということになる
564:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 07:07:41.87
珍歩が当たると目子筋が温まるのはなぜですか？
565:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 12:03:08.16
僅かながら選挙の匂いが漂ってまいりました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
|| |
|| ちょっと待て . . .|
|| . |
|| その民主党員 . |
|ｌ -―- |
'"´: : : : : : : : :｀丶 . 帰化鮮人|
':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ＿＿＿＿＿_|
/.::.::./.::.::.::.:j.::.::.:|.:ﾑ;ﾍ.::.:ハ￣￣￣￣￣
,'.::.::.::i.::.::.::.:/|.::.:: l/ ｀|.::./7
:.::.::.::j:|.:!.:_:/´|_.::_｣ くV <|
|:ﾊ_::_ﾙ'´ /⌒丶 j//V|
|:::::::::i x==ﾐ ＿ 〈/.:|.::|
|:::::::::ｉ:'" ´￣ﾞY}!.::.ｌ.::|
八:::::::圦 ､' _ "/_ﾉ.::,'.::j
/⌒ヽ::::ト{＼ _,.ィ__/.::/ｌ:./
/ 丶∧::| 丶 ｀ﾆ´ 彡// :厶|∧
{/ 丶ﾍ| ノ / |:/ (こ ﾊ
/ }ヽ、 ∧ / 'x┴〈 }_ゝ､
/ ＼∨ ∨ / ﾆⅣ } ）
〈 _ノ∧ 厶=7 ,.-､) 人ノ
}⌒ヽ `＜__,>ｲ |__ノ| |／∨
/ ﾍ ／ │ 丶ﾉ.| | ＼
/ ヽ ＼__／ | | ﾉ
/ ＞'"⌒＼ 〃⌒＼| ﾄ､__／
566:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 23:53:53.31 pX732kYC
答え方で少し質問です
自力で解いて 2v√3/3g
こういう答えになったんですけど
解答例は有理化する前の2v/√3gだったんです
正解になりますか
567:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 00:00:01.56
なるよ
568:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 00:55:15.06 z7obbQBC
ども
569:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 07:55:03.59
ちょっとした質問はどこで書き込めばいいの？
570:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 08:17:41.56
高校の範囲ならここで良いと思う
571:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 11:34:33.09 +p2Rday4
なんでSI接頭語には指数をつけないかわかる人いる？
1km×1km＝1km^2 だよね？
これ普通に考えたら
1km×1km＝1k^2m^2って書くべきだと思うんだけど…
そうすれば
1km×1m＝1km^2っていう表記も可能になって便利だし
572:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 11:37:02.57
不便だから
573:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 11:38:07.51
>>572
回答になってませんけど
574:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 12:07:54.09
慣習
575:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 12:07:55.16
メコスジ道公安官
576:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 13:32:03.76
慣習・ルールとしか言えないなあ
接頭辞は累乗に優先し
～～2なら「平方～～」、～～3なら「立方～～」で
末尾に上付け表示するだけで接頭辞までまとめて
一辺～～の平方・立方 と判断する という慣習
混乱を防ぐべく(ｋｍ)2と書いてもいいし
SIできっちり表すなら１０＾6ｍ2かMｍ2
577:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 13:58:24.13
実際問題として1km×1mなどという前後の接頭語が揃ってない計算が必要になる場面より
1km×1kmや1mm×1mmのような前後の接頭語が揃った計算が必要になる場面のほうが圧倒的に多い。
よってkm^2やmm^2は(km)^2や(mm)^2の意味で使うほうが、1km×1m＝1km^2っていう表記が
可能になる便利さをはるかに凌駕する
578:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 15:03:49.47
接頭語は単語じゃなく、接頭語を付けて1つの単語。
km,kgは2文字で表された単位Hz,Paと同じ扱い。(だからkgが質量単位の定義になってる)
579:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 16:09:37.46
抵抗に毎秒発生するジュール熱が
電力と等しいのはなぜですか。
電力全てが熱に変化するわけではないと思うのですが。
580:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 16:14:19.34
>>576 >>577 >>578
回答ありがとうございます。ちょっとわかってきました。
だけどURLﾘﾝｸ(www.nmij.jp)
を見ると「SI接頭語と単位を組み合わせると不可分な新しい単位」
ができるというような事が書いてあるのですが、同時に
2.3cm^3＝2.3(cm)^3＝2.3(10^-2m)^3＝2.3×10^-6m^3
のようなSI単位の部分をばらす操作も認められています。
これはどういうことなのでしょうか？
どういう操作がOKでどういう操作がNGみたいな原則はあるの
でしょうか？
581:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 16:28:46.42
>>580
単位の変換をわかりやすく解説しているだけの式なんじゃないの？
今回の件とは別問題だと思うけど。
今回は1000m^2=1k(m^2)というような単位（括弧は実際には書かない）はなぜないのかってことだろ？
(km)^2（もちろん括弧は実際には書かない）が便利な場面が多いためにこれがすでに存在するからでいいんじゃね？
582:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 16:43:16.63
>>580
原則も何も接頭辞が冪乗より優先されるというだけ
その計算と 1 km×1 m = 1 km^2 という計算ではやってること違うの分かってる？
583:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 18:14:30.57 aXVqt+y8
日本語なら、平方キロメートルとキロ平方メートルで区別できるな
584:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 19:23:44.23
>>579
すべてが熱に変化する
585:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 20:45:23.67 8XT1ewa3
>>580
1 m＝100 cm というのが接頭語つき単位の定義だから、これを数式に代入・移項するのは数学規則で保証されてる。
当然、数式として正しくない操作はNG。
また不可分な単位だから cm＝c × m もNG。(kcm などと書いてはいけない理由でもある)
586:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 23:56:07.00
「オウムは統一教会をラジカルにしたもの」
「オウムが行く前に統一教会が、ロシアに進出していました。ところが、そういう連中が、どうも何時の間にかオウム信者とすりかわってしまった。」
【殺された石井こうきの発言から】
そうか、統一教会、オウム、朝鮮総連、民団→朝鮮人だらけの民主党
そして低視聴率反日大河ドラマ
すべて繋がっている
587:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 00:17:07.71
原子核と電子の間のクーロン力と
万有引力とでは、大きさはどの程度の差があるものでしょうか。
万有引力は無視できると考えて良いですか。
588:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 00:44:39.70
10^40倍の差があるよ
589:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 01:19:30.16
>>588
そんなに違うんですね。
ありがとうございました。
590:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 03:17:20.95
高校物理の線密度と振動数の関係についてお聞きしたいことがあります。
画像の20番（２）の問題についてなのですが、回答を見てもらえばわかるとおり振動数は糸Aでも糸Bでも変わらないとあります。線密度は糸A＞糸Bと問題にはあります。
自分で検索をして調べた結果、「URLﾘﾝｸ(okwave.jp)」このページが見つかり、このページには線密度が振動数に関係すると書いてあります。
もし本当に線密度が振動数に関係するのであれば、糸Aと糸Bの線密度は違うのですから、振動数も糸Aと糸Bで変わるはずです。
いったいどっちが本当なのでしょうか？
問題文の画像が小さくて読みづらいので書いておきます。
図のように、長さが等しい糸A（線密度ρA）と糸B（線密度ρB）をつなぎ、一端（A側）には振動片をつけ、滑車を通して壁から水平に張り、他端（B側）におもりをつるした。この装置で、振動片を振動させた。ただしρA＞ρBとする。
（２）A,Bを伝わる波の振動数をfA、fBとするときfA,fBの大小関係を式で表せ
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
分かる方よろしくお願いします。画像はリンク先にあります。
591:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 03:19:55.30
マルチやめろ
あと画像は文字潰れてて読みづらい
592:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 03:24:18.95
マルチって何でしょうか？
答えの方の画像の文字も見えませんか？
問題分の画像は見えにくいと思って文章にしたのですが。
593:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 04:05:10.39
>>590
一体となって振動している前提での問題だから同じ振動数に決まってる。
密度が振動数に関係するのは単独で振動させた場合の話だ。
どんな問題でも前提を確認しないで、同じ言葉が出たら同じ問題だと思ってたらアカン。
思い込みの誤解で間違った文章にしたら、ますます意味不明だ。
画像と矛盾する文章になってるぞ。
594:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 10:12:56.86
最近の小僧はマルチポストも知らんのか
そういや半年ROMってろよっていう煽り文句も見なくなって久しいな
595:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 10:48:34.02
マルチにウダウダ言うのは現実を知らないジジイだけ
596:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 10:53:00.20
それ「現実」じゃなくてお前の妄想じゃん
あっちこっちで同じ質問して答え出ても取り下げない奴とか普通にウザい
597:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 12:31:43.81 c/R/I5Gi
高さHのビルの屋上から初速v0で真上に投げ上げる。地面に達するまでの時間tを求めよ
という問題で解答を見たのですがしっくり来ません
解答には投げ出した点を原点として
-H=v0t-1/2gt^2
で2次方程式の解の公式を求めれば出るそうです
投げ出した点を原点としたら-Hになるのも-gになるのも納得なんですが
v0tはなぜマイナスじゃないのでしょうか。座標軸と同じ向きでは無いのならば
マイナスだという認識だったのですが誰か詳しくお願いします
598:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 12:46:31.20
>>597
地面と垂直方向に上向きがプラス、下向きがマイナスなんだから
真上に投げ上げたらプラスでしょ。
599:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 13:45:02.41 c/R/I5Gi
>>598 そうですよね。。。。
というかこの解法で求まる事自体よく分かってなかったのでそこから調べてきます。。。
600:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 13:55:27.37
si接頭語に関して質問した者です
みなさんのおかげで理解できました！ ありがとうございます
601:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 14:10:40.85
磁束のMKSA単位はWbだという人がいます。
MKSA単位にWbはないと思うのですがどうでしょうか。
602:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 14:21:29.49
>>601
組み立て単位なのでMKSAの冪で表せる
603:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 15:11:51.83
SI単位系といえば、カンデラが基本単位として採用されている理由がいまだにわからん
604:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 15:13:46.54
>>599
あなた 変位 について理解してないですね。
教科書の力学の序盤をしっかりと読むべきですよ
605:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 15:18:06.29
>>603
カンデラに限らず基本単位を例えば秒だけにすることもできるけどね
そのほうが実用的に便利なんじゃね
606:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 16:05:04.49 c/R/I5Gi
>>604
変位ですか、、、どうもです
607:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 19:38:37.56
>>603
第8版SI文書の日本語訳
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
にカンデラ採用の経緯が乗ってますよ
608:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 20:15:22.81
-----朝日新聞やNHKが煽る「国の借金」について
日頃メディアや、反日工作員が必死になって「国の借金」という単語を使い
財政破綻論を展開させていますが、現実、現在の日本には「政府の借金」1000兆円近く存在いたしますが、
「国の借金」は存在いたしません。
朝日新聞やNHKは、雇い主である中国共産党より日本人に対して不安や政府に対する不信を持たせ、煽るために
局内の共産党員を使用して既に数十年間、「国の借金」を連呼し続けております。
＜違和感なく「国の借金が1000兆円もある」という幻想に浸ってしまっている一般の方々は、朝日新聞やNHKに見事に騙されて続けている訳です＞
数十年もテレビや新聞から情報を得てきた方々の中には、「メディアが嘘を付く訳ない」と思う、そう思いたい方もいるでしょう。
しかし、長い目で見れば、もともと戦前から日本を転覆させるために存在してきた報道機関ですから、
これくらいの嘘は朝飯前で御座います。
それでも、「国の借金は1000兆円ある」と考えをお持ちの方は、複式簿記の勉強をしてから、日本のバランスシートをご覧ください。
実質中国共産党の持ち物でありますNHK、朝日新聞は、これからも嘘を付き続けます。デマを流し続けます。捏造し続けます。
-------そのニュース、核心はデマだ。 長文失礼いたしました。----------
609:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 21:16:54.58
>>607
それらしい記述は付録３の光生物学的量としての定義だけど、
結局波長決め打ちでの放射強度によって定義するのなら
W/srでは代用不可能な、独立な基本単位としての必要性までは
理解できていない。
610:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 22:32:14.04
>>602
どうもありがとうございます。
勘違いしていました。
611:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 11:43:47.97
>>609
波長を決める必要があるなら W/sr 単独では代用不可能。
m, kg, s を「SI ルール内で」加工しても無理なら追加しかない。
612:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 11:46:15.11
万有引力による位置エネルギーの基準点を無限遠方にとるのはなぜですか。
613:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 14:03:27.74
それが可能で一番恣意性が無いから。(他の点を基準点にした場合を考えてみよう)
それが不可能なポテンシャルの場合や、もっと自然な基点がある場合はしない。
614:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 15:11:01.06
「国の借金」について
日頃メディアや、反日工作員が必死になって「国の借金」という単語を使い
財政破綻論を展開させていますが、現実、現在の日本には「政府の借金」1000兆円近く存在いたしますが、
「国の借金」は存在いたしません。
朝日新聞やNHKは、雇い主である中国共産党より日本人に対して不安や政府に対する不信を持たせ、煽るために
局内の共産党員を使用して既に数十年間、「国の借金」を連呼し続けております。
＜違和感なく「国の借金が1000兆円もある」という幻想に浸ってしまっている一般の方々は、朝日新聞やNHKに見事に騙されて続けている訳です＞
数十年もテレビや新聞から情報を得てきた方々の中には、「メディアが嘘を付く訳ない」と思う、そう思いたい方もいるでしょう。
しかし、長い目で見れば、もともと戦前から日本を転覆させるために存在してきた報道機関ですから、
これくらいの嘘は朝飯前で御座います。
それでも、「国の借金は1000兆円ある」と考えをお持ちの方は、複式簿記の勉強をしてから、日本のバランスシートをご覧ください。
実質中国共産党の持ち物でありますNHK、朝日新聞は、これからも嘘を付き続けます。デマを流し続けます。捏造し続けます。
---そのニュース 核心は”デマ”だ。 長文失礼いたしました。---
615:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 22:02:22.24
>>613
ありがとうございました。
R=0の点を基準にすると計算が不可能ですね。
そして、中途半端な点を基準にすると、
位置エネルギーが正の場所と負の場所ができて
面倒なんですね。
616:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 22:47:56.97
>>611
カンデラ自体が波長決め打ちの定義なので、別の波長のときは
何W/srを１カンデラとするのかの変換係数が波長ごとに必要。
さらに、光生物学的影響の評価のための量なのだということなら、
たとえ同じ波長、同じW/srでも、影響評価の対象となる物質ごとに
原理的には違うカンデラ数になっていいはず。
だったら、ある光量の光生物学的影響を評価しようと思ったら
W/srとその変換係数、対象物質の組合わせでそのつど評価すればよい、
というのが代用可能という意味。わざわざカンデラに焼き直す
ひと手間を加えなきゃならない必要性がわからない。
・・と思っていたけど、W/srとカンデラは、グレイとシーベルトみたいな
関係なのかなと思い至って、必要性は何となく理解した。
けど、シーベルトは放射線防護という比較的狭い分野では基本単位に
違いないけど、SIで基本単位として入れるべきかというとそうではない。
カンデラも同じような気がするんだ。かなり限定された状況でないと
意味を持たない量がなぜSIに入らなきゃいけないのかという疑問
617:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/08 01:34:03.30
SI はそもそも実用のための単位。
理論物理では c も h も 1 にした自然単位の方が良い。
618:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/10 13:25:45.46
時速72kmで走る自動車の前方に山がある。警笛を鳴らしたら4秒後にこだまが返ってきた。風は自動車の進む向きに10m/sで吹いていた。音の速さを340m/sとして、こだまが返ってきたときの自動車と山との間の距離を有効数字3桁で求めよ。
自動車は72km/h→20m/s
音速は340+10=350m/s
式の立て方がわかりません。
お願いしますm(_ _)m
619:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/10 21:34:51.06 nvn1bxjU
エッセンスの熱力学の27なんですけど
どうしてAとBの圧力がたえず等しくなるのかわからないので教えてください。
620:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/10 21:51:59.16
>>618
こだまが返ってきた時の距離をxと置き、音が山から車へ到達するまでの時間をyと置いてxをyで表す式を立てる。音速は340-10=330m/s
警笛を鳴らした時の距離をx+80と置き、音が車から山へ到達するまでの時間を4-yと置いてx+80を4-yで表す式を立てる。音速は340+10=350m/s
それを解く
621:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 00:12:22.38
>>619
マルチやめろボケ
622:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 01:02:57.61
教科書（物理Ⅰおえてる）→
エッセンス→基礎精講→重門
でおｋ？？
なんか、間に付け足したりとか必要ですか？
623:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 12:47:08.27 7KcIKFOO
滑車を使うと重りを引く力が半分で済むそうですが、では滑車を沢山使ったら、引く力はどんどん小さくなりますか？
624:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 12:54:23.51
>>623
URLﾘﾝｸ(www.crane-club.com)
625:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 13:22:20.06
ありがとうございます
626:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 17:45:56.39 ZS69MuP4
微分積分を使わない高校物理は無駄。教育課程から外し、大学入試からも外すべき。
627:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 19:04:18.99
なぜ高校物理で微積を取り入れろという方向にしない
628:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 19:14:46.58 AWLILZag
弦の固有振動で基本振動やn倍振動とありますが、この振動数は何の値が大きくなるとn倍振動からn+1倍振動と変化するのですか？
基本振動→波長=2L
2倍振動→波長=L
波長が短くすればするほど腹と節が増えるってことですかね？
629:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 21:27:30.50
電磁気関連で質問です
学校で出た問題がどうしても分かりません
ガウスの定理の問題なのですが・・・
半径aの導体球がQ１［C］で帯電し、その外側にQ2［C］で帯電した内半径、外半径がそれぞれ
b,cの導体球殻があるとき、中心からの距離xに対して電界がどのように変化するか求めよ
ご教授ください
630:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 21:38:57.92
各々の導体の電界を足し合わせればいいじゃん
631:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 21:57:18.34
いろいろ調べてみましたがさっぱり分かりません・・・
もう少し詳しく教えていただけないでしょうか？
632:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 22:09:10.47
>>631
Q1=0、あるいはQ2=0だったら解けるの？
633:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 22:13:11.58
Q1が０の場合は内部電場は０で外部は普通で
Q2が０の場合は中にある電荷で外殻が帯電して外側に伝わるので外殻無視でいいのでしょうか？
634:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 22:52:08.27
┏━━━━━━━┓
┃┌──┐ ┃
┃│.ワイプ.│ テロップ.. ┃
┃│ 画面 │ テロップ.. ┃
┃└──┘ ┃ ＜ナレ:次の瞬間! と、そのとき!
┃ 【YouTubeの動画垂れ流し】 ┃
┃ ┃ ＜SEを被せる（ど～ん、どし～ん
┃ 流れるテロップ・・・・ ┃ どか～ん、ぴろぴろぴろぴろ・）
┃ ┃
┃ やたらとデカイ ┃
┃ テロップ ┃ ＜SE:え～
┗━━━━━━━┛ ナレ:このあと、○○にスタジオ騒然!(CMへ)
／＼ ／＼ ／＼
SE:え～ SE:あははは SE:へぇ～
テレビで
女性に人気の
とか言っているのを見て真に受けて買い求めに走る女とか見てると テレビっ言う宗教の信者なのかと思ってしまう
もちろん買いに走る振りをさせて（やらせ）収録することもあるが
やらせインタビュー（裁判傍聴業者）
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-44.fc2.com)
635: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】
12/04/12 00:36:41.11
物理学はオカルトをも解明するよ。
636:629
12/04/12 08:15:57.65
ごめんなさい自己解決しました
電荷分布を考えてなかったので、どうもひっかかってたみたいです。
637:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/12 12:42:32.28
>>634
理解できないので詳解を求む。
638:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/12 12:56:30.33
>>628
Yes.
639:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/14 21:30:45.53
640 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/02/18(土) 15:05:47.13 ID:sskgsjsc0 [2/2]
『平清盛』プロデューサー在日朝鮮人 磯智明（反日・天皇制度廃止論者）のプロデュース作品
①『監査法人 (2008)』反体制・反社会
②『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会
③『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会
日本放送協会 、、 〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C ←よく痴漢やヤクで捕まるのはここの工作員
640:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 20:29:02.74 FrUhXeN1
物理 速度と加速度の問題の解答の内容について質問です
解答には2ev0^2/g*sinθcosθ=ev0^2/g*sin2θ
sinθcosθ がsin2θ となった過程を誰か詳しくお願いします
なぜこうなるのでしょうか・・・cosθはどこへいっちゃったのでしょうか
641:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 20:45:34.41
三角関数の2倍角の公式による
642:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 20:47:49.98
さすってこすってこすってさする～
643:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 22:38:49.12 FrUhXeN1
>>641
どうもです
644:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/16 05:29:52.53
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
4～18まで頼む
画像でスマソ
645:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/16 07:09:58.05
ここは丸投げスレじゃないんだが
8 ベクトル
9 スカラー
10 スカラー
11 ベクトル
12,13 等速直線、等速度
ここらへんは知らなきゃできないからしょうがないにしても、
大きい4番7番は自分でやってね。
646:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/16 12:51:01.52
ベクトル和なんて普通に和をとっただけって認識が強いから
15,16同時に抜けてると何入れればいいかわからん可能性ありそう。教科書の説明そのまま虫食いにしてるのは分かるんだけどね。
ベクトルとスカラーの違いは、変位と移動距離、速度と速さの違いという高校力学の一番の肝。
ここも教科書に強調して書かれてるはず。
647:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/16 18:32:15.71
力の平行四辺形の法則はこれからは中学校の内容になるね
648:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/16 22:03:42.58
NHK講座のHPの物理がなくなってる・・・
649:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/16 23:30:42.54
Ⅰが基礎になって３単位が２単位になったので改編中じゃない？
650:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/16 23:39:02.20
>>647
あれ、中学では教えないんだっけ？ むかし教科書で見た気がするしつい最近も教えたような気がするんだけど。
651:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 02:07:46.37
>>650
教員でないのでわかりませんが、ネットで調べたところ
「力の合成と分解」は2006年度の学習指導要領にはないようです。2012年度で復活したらしい。
652:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 02:18:01.22
ゆとり教育を推進してた頃は
課程が変わるたびに難しめの内容が
小→中→高→大で先送りになったり参考扱いになったりで
最近揺り戻しで内容増量強化して戻ったりしてるみたい
進学校だと旧課程のまま難しめの所も教えてたりした
（ノート作り直すのがめんどいだけかもしれない）
653:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 02:51:35.03
「力の合成と分解」なんか中学の時習ったぞ ｂｙ43のオッサン
654:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 02:54:02.36
連投だが
高校の物理で習ったレンズ・焦点距離・実像・虚像をいまは中１で習うけどな
655:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 03:56:02.87
確か４３歳くらいだとゆとり教育第一期（物理Ⅰ・Ⅱ）で
ほとんど内容がハードなままで
剛体の回転やレンズも普通に高校でやってたはず
次の世代（理科Ⅰ・物理）で剛体とレンズが丸々抜けて
その次（物理ⅠA・物理ⅠB・物理Ⅱ）で内容絞って復活
今は中学まで戻しちゃったんだなあ
656:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 08:26:34.48
図書館で勉強してて、基礎に戻るとき図書館の古い中学理科のまとめみたいなの読むんだけど、侮れないね。
はじていって計算除けば8割が中学理科のレベルってことがわかった。
657:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 20:28:06.92
スイス政府著「民間防衛」より転載
某国元首：費用のかからない方法で敵(国)を滅ぼすことができる。
魅力でひきつける宣伝は効果的な武器だ。我々の意図を美しい装飾で包み隠そう。
文化は立派な隠れ蓑になる。音楽・芸術・旅行などの口実で仲間をつくり、一方的な文化交流をしよう。
彼らは徐々に罠にはまっていく。
韓流、AKB商法の正体
もちろん、韓流、AKBは捏造ブームである。
ヨン様ファン？
もちろん在日ババアの動員ですよ。
テレビは愚民の思考を止めるために存在し、そのためにテレビ業界が役人、政治家により手厚く保護されていることを忘れないでください。
658:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/18 22:33:59.15 OvTySYdc
MARCH入るのにリードαっての使ってるけど対応できる？
659:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/18 23:13:42.17
できる。
660:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 03:58:50.05
難しい方の問題が計算キツめだったり
毛色の変わったのが入ってたりするけど
ちゃんと自力で解けるようにしてけば大丈夫
（他の問題集でもそうだけど
物理は解法をきっちり覚えても
他のパターンに対応できないから
解く流れを自分で考えて組み立てていくこと）
あとマーチは大学によってやたら長ったらしくて
問題も前問と連動していて
コケるとその後全部ミスるような大問を
出題するところもあるから
赤本見て慣れておくこと
661:：? ＊＊論研究報告2チャンネル係
12/04/19 09:01:33.51 ewpjBnfB
URLﾘﾝｸ(kyoko-np.net)
みなさんはこの証明できますか。
662:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 09:02:38.98
たかがメコスジ されどメコスジ
663:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 09:57:14.10
何をいまさらなネタだな>>661
664:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 10:20:14.84
これはまた中学生程度の算数さえまともに理解出来ないアホTwitter民が大量に釣られそうな記事だな
665:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 13:08:52.72
カラシニコフ通信というのがそもそも怪しい
666:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 13:51:04.15
>>665
おい何マジレスしてんだ、一番上見ろよ
虚構新聞だぞ
667:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 14:06:17.96
いったい何十年前に聞いたネタだろう。なつかしすぎ。
668:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 14:51:13.94
>>661
数学者がうんぬんとか書かれると嘘を嘘とみぬけないんだろうな。
なんで0で割ってんだよ。
バカにされるはてな民やTwitter民って本当にバカだったんだな。
669:？
12/04/19 20:58:57.92 MDQ6c6qf
ばれたか。さすがだな。見直したぜ。
670:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 23:08:45.17
ゼロで割る前に、０＝０という無意味な式になってるな。
671:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 23:59:19.49 bpqDevD5
URLﾘﾝｸ(oshiete.goo.ne.jp)
この質問者の貼っている図について、
赤色の滑車が、左斜め下方向に大きな箱に向かって力を加える事はないのでしょうか？
（√(T[a]^2+T[b]^2)の力を。）
又、それはなぜないのでしょうか？
672:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 00:30:58.22
>>671
滑車は灰色の台に固定されてるんでしょ？
673:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 00:43:54.11
>>671
大きな箱ってのが灰色の台をさしてるなら
言うとおりに力はかかってるよ
台が固定されて無くて、軽いなら動くよね。
674:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 14:19:30.30
僅かながら選挙の匂いが漂ってまいりました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
|| |
|| ちょっと待て . . .|
|| . |
|| その民主党員 . |
|ｌ -―- |
'"´: : : : : : : : :｀丶 . 帰化鮮人|
':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ＿＿＿＿＿_|
/.::.::./.::.::.::.:j.::.::.:|.:ﾑ;ﾍ.::.:ハ￣￣￣￣￣
,'.::.::.::i.::.::.::.:/|.::.:: l/ ｀|.::./7
:.::.::.::j:|.:!.:_:/´|_.::_｣ くV <|
|:ﾊ_::_ﾙ'´ /⌒丶 j//V|
|:::::::::i x==ﾐ ＿ 〈/.:|.::|
|:::::::::ｉ:'" ´￣ﾞY}!.::.ｌ.::|
八:::::::圦 ､' _ "/_ﾉ.::,'.::j
/⌒ヽ::::ト{＼ _,.ィ__/.::/ｌ:./
/ 丶∧::| 丶 ｀ﾆ´ 彡// :厶|∧
{/ 丶ﾍ| ノ / |:/ (こ ﾊ
/ }ヽ、 ∧ / 'x┴〈 }_ゝ､
/ ＼∨ ∨ / ﾆⅣ } ）
〈 _ノ∧ 厶=7 ,.-､) 人ノ
}⌒ヽ `＜__,>ｲ |__ノ| |／∨
/ ﾍ ／ │ 丶ﾉ.| | ＼
/ ヽ ＼__／ | | ﾉ
/ ＞'"⌒＼ 〃⌒＼| ﾄ､__／
675:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 22:02:45.03 PtB5nWBp
①電流とは単位時間に断面を通る電気量である。
②電子の電気素量は-eである。
③電子密度をn、電子の速度をv、断面積をSとした時、
一秒間に断面を通る電子の数はnvSとなる。
電子１つの電気量はeなので、電流Ｉは
I=envS
で表わされる。
これだけ見ると②と③でおかしな事になってると思うんですよね。
この説明だとI=-envSになっちゃいますから。
多分電流の流れが自由電子の流れと逆っていうことが関係しているんでしょうけど、
いろんな参考書を見ても上のように書かれているんですよね。
①を「電流とは単位時間に断面を通る正電荷の電気量である。」
と書くべきなんじゃないかなと思うんですがこの辺りどうなんでしょうか？
それともvが-の値になるから-eを打ち消しているという考え方をするのか・・・
676:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 22:06:44.28 PtB5nWBp
②1電子の電気量は-eである
③電子密度をn、電子の速度をv、断面積をSとした時、
一秒間に断面を通る電子の数はnvSとなる。
電子１つの電気量の大きさはeなので、電流Ｉは
I=envS
で表わされる。
でしたね
677:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 22:13:21.18
>>675
> ②1電子の電気量は-eである
とするなら I=(-e)nvS でないとおかしい
678:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 22:56:10.66 PtB5nWBp
>>677
そうなるはずなのにＩ＝envSで表わされている理由がわからないのです
679:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 23:01:56.67
>>675
> ①を「電流とは単位時間に断面を通る正電荷の電気量である。」
> と書くべきなんじゃないかなと思うんですがこの辺りどうなんでしょうか？
単に電気量と言うだけで十分だろ。電気量に正負があるのだから。
「正電荷の電気量」と書くとまるで電気量とは正負のない絶対値であるかのようだよ。
右から左に移動する電気量が正なら右から左に正の電流が流れていることになるし、
右から左に移動する電気量が負なら右から左に負の電流が流れていることになる。
680:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 23:11:58.48
>>678
電流を正と考えているから。つじつまが合うようにしているだけ。
向きを定義せずに議論しても意味がないと思うが。
681:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 23:24:12.27 PtB5nWBp
やはり電流と電子の向きが逆なことにより起こる問題のようですね。
ありがとうございました。
682:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 23:36:19.68
(-e)(-v)nSだろ？
683:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 01:32:41.18 YRRTrZWL
教えてください。
Newtonの万有引力理論に基づく次式により、地球表面の代表的な加速度gの値を計算せよ。
g = GM/(rxr)
ただし、Gは万有引力定数、Mは地球の質量、rは地球の半径である。
684:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 01:36:01.07
何が聞きたいの？そのままじゃん
685:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 14:55:37.04
「国の借金」について
日頃メディアや、反日工作員が必死になって「国の借金」という単語を使い
財政破綻論を展開させていますが、現実、現在の日本には「政府の借金」1000兆円近く存在いたしますが、
「国の借金」は存在いたしません。
朝日新聞やNHKは、雇い主である中国共産党より日本人に対して不安や政府に対する不信を持たせ、煽るために
局内の共産党員を使用して既に数十年間、「国の借金」を連呼し続けております。
＜違和感なく「国の借金が1000兆円もある」という幻想に浸ってしまっている一般の方々は、朝日新聞やNHKに見事に騙されて続けている訳です＞
数十年もテレビや新聞から情報を得てきた方々の中には、「メディアが嘘を付く訳ない」と思う、そう思いたい方もいるでしょう。
しかし、長い目で見れば、もともと戦前から日本を転覆させるために存在してきた報道機関ですから、
これくらいの嘘は朝飯前で御座います。
それでも、「国の借金は1000兆円ある」と考えをお持ちの方は、複式簿記の勉強をしてから、日本のバランスシートをご覧ください。
実質中国の広報機関であるNHK、朝日新聞は、これからも嘘を付き続けます。デマを流し続けます。捏造し続けます。
---そのニュース 核心はヤラセだ 長文失礼いたしました。---
686:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 18:05:24.09
>>683 Mは直接測れないな
687:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 20:17:25.86
某国政府著「民間防衛」より転載
某国元首：費用のかからない方法で敵(国)を滅ぼすことができる。
魅力でひきつける宣伝は効果的な武器だ。我々の意図を美しい装飾で包み隠そう。
文化は立派な隠れ蓑になる。音楽・芸術・旅行などの口実で仲間をつくり、一方的な文化交流をしよう。
彼らは徐々に罠にはまっていく。
韓流、AKB商法
もちろん、韓流、AKBはやらせブームである。
ヨン様ファン？
もちろん在日ババアの動員ですよ。
テレビは愚民の思考を止めるために存在し、そのためにテレビ業界が役人、政治家により手厚く保護されていることを忘れないでください。
688:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 20:19:53.48
>>683
値が与えられている量は何？
689:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 04:03:34.02 IjaDjAY/
物理の解答の仕方について質問です
ある問題の答えで僕の場合
Lmg+2FL/2mg+2F=x
と出したのですが
模範解答には
L(mg+2F)/2(mg+F)=x
とまとめられていました
本番で僕のような解答は不正解にされてしまうのでしょうか
690:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 04:08:08.23
等価な式なら正解
691:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 04:09:15.44
> Lmg+2FL/2mg+2F=x
これが
(Lmg+2FL)/(2mg+2F)=x
を意味しているのなら普通は
(Lmg+2FL)/(2mg+2F)=x でも (L*(mg+2F))/(2*(mg+F))=x でも
どちらでもいい
692:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 06:59:04.53 IjaDjAY/
>>690>>691
どうもです
693:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 14:32:10.75
>>689 約分できるかもしれないので、普通は因数分解しておく。
694:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 17:46:19.53 IjaDjAY/
Оを中心とする半径Rの円盤からОからrだけ離れたAを中心として半径rの円盤を
くり抜いた。重心の位置はどこになるか
という問題について質問です
解答に
単位面積あたりの質量をσとすると、質量は
元の円板：M0=σ*πR^2
くり抜いた円板：m0=σ*(πR^2-πr^2)
ＯはA,Gにあるm0,mのの重心であり、質量の逆比に内分する点だから
r/xG=m/m0
この質量の逆比なるというのがあまりよく分かっていません。ついでにどうして
r/xG=m/m0になったのかも
誰か詳しくお願いします
図が表せないでよくわからないと思いますがエッセンスに乗ってる程度の問題です
695:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 18:29:35.58
ＯはA,Gにあるm0,mの重心であり、元の円板：M0=σ*πR^2の重心はＯ ・・・①
くり抜いた後の円板：m0=σ*(πR^2-πr^2)の重心m0はＯから距離rのAにあり ・・・②
くり抜いた円板：m=σ*πr^2の重心mはＯから距離xGにあるから ・・・③
Ｏを支点とするはA,Gのつりあいのモーメントは
①、②、③より 重心Ｏ×0－重心m×xG＝重心m0×r
よって －m×xG＝m0×r より r/xG=－m/m0 r=－m/m0×xG
くり抜いた後の円板の重心m0はＯからGとは反対方向にm/m0×xGの距離にある。
696:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 18:44:17.93
>>694
モーメントで m1*r1 = m2*r2 ならば r1/r2=m2/m1なので距離の比は質量の逆比
小学校５年生の「てこ」だな
697:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 22:20:10.21
1 名無しさんにズームイン！ [] Date:2012/03/28(水) 08:28:15.02 ？ID:NWYs/2ZP Be:
やらなけゃいけない
電○の各局への圧力が半端ないんです
昨日、一昨日前田AKB卒業ネタやった情報番組全てが前田AKB卒業ネタ中の毎分視聴率ダダ下がりしました。
各局本音では毎分視聴率ダダ下がりするこのネタははやりたくなかったけど原子力村以上に電○からの圧力が凄いんです
なんか海外でも日本でAKBがバカ売れしてるっていう情報に騙されてAKBヲタになった人が最近気付き始めてる件
ｽﾚﾘﾝｸ(morningcoffee板)
税金垂れ流しのヤラセブーム
698:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/23 04:44:08.67 rt+Gezkx
頭混乱してきた
剛体のつりあいの所で
モーメントのつり合いの式だけ立てればおkな場合と
力のつり合いとモーメントのつり合いの式両方を使わなければいけない
ときの問題の違いって何なの？
699:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/23 05:28:59.18
剛体が静止を保つには
Ⅰ力のつり合い
Ⅱ力のモーメントのつりあい
の２つは両方必要
Ⅰは剛体全体が運動しはじめない条件
Ⅱは剛体が回転しはじめない条件
シーソー・梃子・定滑車などの
剛体中の1点が軸として固定されている場合
他の外力を打ち消すだけの力が軸から与えられ
自動的にⅠは成立するため
軸から与えられる力を求める必要が無ければ
立式が不要になるだけ
軸のまわりで力のモーメントを考えて解けばⅠに触れずに済む
（もちろん他の点の周りで考えるなら必要になってくる）
700:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/23 07:08:25.10 rt+Gezkx
分かりやすくどうも！
701:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/24 21:50:55.77 Q4KkK8b3
コの字型回路（コの字の回路、電池、抵抗からできる）を斜めに固定する。
下から上に磁界がかかっている。
回路の上に導体棒を置き、電流を流すとやがて導体棒は一定の速さで動く。
これが一般的なコの字回路の問題ですが、
もし、回路が途切れている部分に、電池をつなげたら…？
□型の回路が、２つできますよね？
まあ今は仮に、左側の回路がだんだん広くなり、右側の回路がだんだん狭くなるとします。
やがて一定の速さとなったときについてですが、
コの字の場合は、導体棒に流れる電流は、レンツの法則より回路が広がることによる、
磁束の数の変化から求められるはずです。
しかしこの場合は、左の回路だけでなく、右の回路にもレンツの法則を適用しなくてはいけない気がします。
でも、実際には左の回路だけしか考えなくてよいようです。これはなぜでしょう？
702:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/24 21:58:29.54
右の回路にレンツを適用しても構わないが、その結果にかかわらず
電位差を一定に保つのが電池というものだから。
703:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/24 22:03:38.62 Q4KkK8b3
>>702
ちょっといってることがわからないのですが、
まず、コの字型回路だったら、電池の起電力±誘導起電力が、回路の起電力になると思います。
ので、電池の起電力とは別に誘導起電力を考える必要があると思います。
そして、右の回路にレンツを適用したら、簡単にいうと、
左の回路で増えた面積分右の回路の面積が減るので、
誘導起電力が０になり、答えが違ってきてしまいます。なぜでしょう。
704:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/24 22:13:45.02
誘導起電力が発生しようが何されようが電池の両端の電位差は一定に保たれる。それが電池というもの。
705:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/24 23:10:14.00 Q4KkK8b3
分からない・・ていうか>>704の説明によってわかる人いるのかな・・
706:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 00:09:21.08
回路の起電力って考え方してっからわかんねぇんじゃん。
電池はマイナスに対してプラス側に起電力分の電位差を生じさせる装置でしかないし、磁界の中を動く導体棒もある種の電池と見なせる。
707:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 00:13:30.48 oy02uQBb
>>706
まぁ磁場中を導体棒が動くと電子が動くから電流が流れる
つまりフレミングの法則ですよね。
それによると、確かに答えが求まるんですよ。
でも、レンツだとおかしいことになるんで、レンツってなんなんだって思っちゃうんですが。
708:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 00:28:00.69
あぁやっと言ってる意味わかった。
兄ちゃんさ、冷静になれよ、下から上に磁界だとする。
左側は面積増えてるとするだろ。したら電流はその系に対して時計回り
右側は面積減ってる。したら電流はその系に対して半時計回り
になるように起電力が生じるんだよな。
お前さんはこれが双方打ち消しあうって言ってるわけだ。
ところがさ。その動く棒は左側から見て右側にあって、右側から見て左側にあるわけだ。
結局同じ方向にならんか？
709:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 01:03:28.51 bGdywYFG
力学的エネルギーで、(はじめのエネルギー)+(外力)=(あとのエネルギー)という式がありますが、外力を足すときに重力の仕事をなぜ足さないのかよくわかりません。
重力のする仕事=あとの力学的エネルギーの中身の位置エネルギーと同等だからって理解であってますか？
710:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 01:07:08.11
>>709
＞重力のする仕事=あとの力学的エネルギーの中身の位置エネルギーと同等だからって理解であってますか？
わかっていそうだけどこの書き方だとおかしい。
重量のする仕事＝位置エネルギーの差
711:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 04:22:19.95
>>701
右の回路から出て行く磁束を考えると言う事は左の回路に入って行く磁束を考えるのと同等。
どちらで考えても同じ事。
712:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 13:08:37.42 +DlAeWYk
>>708
じゃ２倍になりますよね？答えは２倍じゃないんですが。
>>711
よくわからない。なぜ２つの回路に当然適用されるはずのレンツの法則が、
片方の回路のみしか考えてはいけないのか・・？
713:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 14:18:50.89
>>712
＞>>708
＞じゃ２倍になりますよね？答えは２倍じゃないんですが。
ならん。閉回路の考え方を間違えてる。
君はキルヒホッフの法則で閉回路の電池の起電力を考える時に、ある電池を通る異なる閉回路を二つ想定できたら、それぞれの閉回路において、その電池の起電力の半分分しか効果を及ぼしてないと考えるのか？
君の主張はそれと同じ事だ。
714:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 14:25:21.28 debF2dYj
すみません。
球状の水滴の表面に波紋をつくった場合、その波紋の挙動を
教えてほしいのですが。
無重力の中で水滴＝地球に例えると、北極に波紋ができた場合
地球の表面を下り、移動しながら南極で波がぶつかったとします。
その場合、また北極まで波紋が伝播するのでしょうか？
それとも南極で消えてしまいますか？
715:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 14:26:54.96
>>712
＞>>711
＞よくわからない。なぜ２つの回路に当然適用されるはずのレンツの法則が、
＞片方の回路のみしか考えてはいけないのか・・？
違う
>>711は
＞右の回路から出て行く磁束を考えると言う事は左の回路に入って行く磁束を考えるのと同等。
と言っている。片方の回路のみについて考えているのではなくて、本質的に同等な事なので表現がかわっただけで同じ事。
別の事象だと考えるあなたが間違えている。
716:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 14:41:59.23
>>714
また北極まで伝播
717:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 14:49:06.46 debF2dYj
>>716 ありがとうございました
718:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 22:25:28.77 +DlAeWYk
>>713 >>715
まあ２倍にならないとして、
感覚的になぜならないか分かりませんかね？
レンツを使えば左は広まり右は狭まるのだから２倍になると思ってしまう。
719:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/25 23:53:04.90
メディアは全部抑えてある。教団名を出したり逆らえばどうなるかわかってるだろうな？
＜ _-=≡:: ;; ヾ＼ ＞
＜ ／ ヾ:::＼ ＞
＜ | |::::::| ＞
＜ ﾐ|-=≡、 ミ≡==- 、 |;;;;;/ ＞
＜ || <●>|￣| <◎> |─ /＼ ＞
＜ |ヽ＿/ ＼＿／ > / ＞
＜ / ／( )＼ |_/ ＞
＜ | | ｀ ´ ） | ＞
＜ | ＼/ヽ／＼＿／ / | ＞
＜ ＼ ＼￣￣ ／ヽ / / ＞
＜ ＼ ￣￣ ／ ／ ＼ ＞
／ ／ ￣￣￣￣￣￣￣ ＼＼ ＼ ＼
＿__
／ ー＼ ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳ
／ノ (＠)＼ ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷ
.｜ (＠) ⌒）＼ ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯ
.｜ （__ノ￣| | ///;ﾄ, ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
＼ |＿／ / ////ﾞlﾞl; ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
＼ _ノ l .i .! | ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
/´ 公明 ｀＼ │ | .| ﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
720:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 00:27:59.91
>>718
アホちゃうか？
だから真ん中の導体棒に起電力Vが生じていたら、
左の閉回路から考えたら起電力Vが生じていて、
右の閉回路からみても起電力Vが生じていてレンツに矛盾ないじゃないか。
ちなみに真ん中の導体棒を無視した一番外周の閉回路にもレンツを適応できてその回路内での磁束の変化ないから外周の閉回路には起電力が生じてないはずなので、起電力は導体棒に生じている事も分かる。
2Vも起電力が生じていたら各閉回路に倍の起電力が生じたことになるわ
お前のイメージってのが、レンツの法則を勘違いしてるだけだ。
721:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 03:09:39.36 UldH1fUI
>>720
てめーの説明が物凄く下手だからこんがらがってただけ。
お前がアホなだけだろｗ お前教えるのとてつもなく下手どころか、
自分も大した事ないだろ。
722:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 03:11:04.63 UldH1fUI
>>720
自分で読んでて分かりくいと思わないか？
同じ事を同じ言い方で何度も言って。
あと、日本語がおかしい事は自分でも分かるよな？
そんなやつがアホとか言えるか？
723:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 03:50:46.71
2chって表現激しいから性格悪い奴多いなーって思う事あるけど、
何だかんだで教えてくれる。
本当に性格の悪い奴だったら罵倒するだけで教えてくれない。
724:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 04:23:49.21 UldH1fUI
>>723
マジレスすると今までの経験上、罵倒するだけのやつって、
質問に答えるぐらいの頭がないアホなやつが多いよｗ（というかそれのみかも）
725:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 04:34:49.26
打ち消しあって0になるとか言ってた奴が何いってんだ？
いい加減sageぐらい覚えたらどうだ。
726:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 22:59:11.02
コイルの起電力の公式に出てくる１ｍあたりの巻き数というのは、
コイルの導線に沿って計って１ｍごとの巻き数であり、
コイルを立てた時の鉛直方向に沿って１ｍあたりの巻き数という意味ではないんですよね？
727:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/26 23:02:27.53
後者
728:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 00:08:51.95
コイルに磁場をかけて、流れる電流の大きさを変える実験を行う。
コイルの長さを軸方向に押し縮めたあと、磁場をかけても、
元の長さのコイルと、流れる電流の大きさは変わらないようです。
重問の１２８です。
なぜでしょう、理由が分かりません教えて下さい。
729:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:03:39.25
毎年マイナーチェンジしてる参考書の名前だけだされても。そもそも手元にないけど。
質問の意味がよくわからないけどとりあえずソレノイドとコイルって違うもの指してるケースがあるのはわかってる？
730:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:12:14.46
相互誘導 名古屋大学 改の問題です。
いや、区別がよくわからないのですがこの問題ではコイルと書いています。
>>727の言うような考え方だと、
押し縮めるわけだから単位長さあたりの巻き数が増えるので電流が大きくなるはず。
なのになぜ変わらないのか・・・？
731:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:16:38.73
単位長さあたりの巻数とか言うから勝手にソレノイドコイルの磁場の強さに脳内変換してた
コイルの起電力の公式ってなんだ
732:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:19:22.40
V=μnSI
（ｎは単位長さあたりの巻き数）
ついでにμは透磁率、Ｓは断面積、Ｉは流れる電流
Ｖは誘導起電力
733:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:23:12.72
次元的に考えてそれ起電力じゃなくて磁束だろ
その n はソレノイドコイルの中心軸に沿った長さ
あとは参考書持ってないから答えられない
734:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:29:53.12
ああそうだそうだ磁束ｗ
なんでこうなるんだろおかしい。
735:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:45:20.75
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
じゃん
これの（２）のiだお。
736:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:46:13.78
ついでにオレおとこです。
ちょっとふざけましたがマジで分からないから知りたい。
737:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 01:58:23.35
Φ=μnSI はソレノイドコイルに定常電流 I を流したときにコイル内に生じる静磁場の強さ
その問題ではコイル A の作る磁場が変化し，したがってコイル B を貫く磁場も時間変化する
そのときに生じる誘導起電力の大きさは M(ΔI/Δt)
相互インダクタンスは A の長さには依るが B には依らない(証明は高校範囲外か)
よって押し縮めても誘導起電力の大きさは変わらず，誘導電流の強さも変わらない
使う公式間違えたのが敗因
738:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 02:04:23.89
ΔI[A]は、Aのnが関わってくるけどBのnが関わってくる部分がないわけかなるほど！
739:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 11:15:53.82
相互インダクタンスを持ちださなくても磁束の時間変化でＯＫ
740:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/27 15:42:01.26
『平清盛』プロデューサー在日朝鮮人 磯智明（天皇制度廃止論者）のプロデュース作品
①『かんさほうじん (2008)』反体制・反社会
②『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会
③『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会
大河の画面が汚いのも、役者が大根なのも、衣装がぼろぼろなのも、役者の下品な立ち回りも、
画面が薄暗いのも、役者が汚いのも全ての原因は
NHKが汚れているから
史実うんぬんの話ではないのですよ。あの大河は役者、セット、演出等が、いまのNHK内部の汚れ具合を見事に反映しているのです。
薄汚れた空間内で繰り広げられる捏造・妄想（＝今年の大河）は、反日・在日の脳内を表しているのです
741:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/28 10:56:55.40
NHK大河って見たことないな～
そんなに宣伝するなら見た方が良いかな？
742:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/28 13:04:46.61
京都の事故
44 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/04/12(木) 20:06:17.25 ID:LKXz/REk0
かつてはてんかん患者の自動車免許取得は法的に制限されていたが、
2002年6月の道路交通法改正によって、発作が起きても意識障害を伴わない又は、
発作が就寝中に限るなどの患者は、公安委員会の検査や、医師の診断書を提出するなどの条件付で取得に道が開かれた。
日本てんかん協会の運動で、てんかんでも免許取得が可能になった。
その結果、案の定、２００２年以降、てんかん患者のひきおこした重大な事故が急増
2011/04 栃木・鹿沼 6人死亡 （持病を隠蔽、過去に事故2件）
2011/04 島根・松江 1人死亡 （持病を隠蔽、薬飲まず）
2011/05 広島・福山 4人重軽傷 （過去に事故2件）
2011/07 愛知・岩倉 2人死亡 （通院歴なしで不起訴）
2011/10 鹿児島・姶良 1人死亡4人重軽傷 （過去に物損事故、薬飲まず）
2012/02 栃木・宇都宮 6人重軽傷 （昨年7月に事故、運転しないと誓約書）
すると2002年の法改正で可能になった、てんかん患者の自動車免許取得を既得権益とする
共産党が支援している日本てんかん協会は
「てんかん患者の権利を守れ」と法務大臣に要望書を提出
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
その三日後にまたしても死亡事故発生
2012/04 京都・東山区 7人死亡9人重軽傷 （数日前に発作、姉と相談）
日本てんかん協会 （共産党の支援団体）
住所 東京都新宿区西早稲田2-2-8
＞＞権利を守れ
＞＞西早稲田2-2-8 差別利権で食ってる団体だな
743:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/02 23:39:22.41
万有引力定数の簡単な測定方法教えろください
744:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/03 00:04:54.44
>>743
キャヴェンディッシュの実験
745:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/03 01:19:15.41
>>743
現在でも近距離で”ねじり秤”を使った実験が行われている。
ブルーバックス 村田次郎著 "「余剰次元」と逆二乗則の破れ" にあった
746:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/03 01:20:14.63
全然簡単お手軽じゃないわ
747:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 10:41:16.72
電力=IV
オームの法則がV=IRなので、
電力=V^2/R
並列回路では電圧が一定なので抵抗と電力は反比例になります。
抵抗が減ると電力が上がるというのがよくわかりません。
一般家庭だと100v一定なので並列回路ですよね？
家電製品を使ったほうが電力は上がる気がする気がします。
逆に電力=RI^2でもあるので、直列回路だと電力の大きさは抵抗に比例するというのは感覚的にわかります。
748:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 11:13:57.36
電気の通り道が増えればその分多く流れる
だから家電製品を多く使った方が電力は上がる
749:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 11:16:02.47
>>747
> 家電製品を使ったほうが電力は上がる気がする気がします。
それは回路を増やしてるのでは？
750:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 11:20:22.10
>>747
> 家電製品を使ったほうが電力は上がる気がする気がします。
そりゃ、増えるわな。
その時、合成抵抗は小さくなっているはず。
751:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 11:21:22.75
>>747
並列回路の合成抵抗
752:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 11:21:45.46
>>747
並列で抵抗を足すなよ
753:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 11:24:27.57
すげえ勢いで突っ込まれててフイタ
休憩時間なのか？
754:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 11:40:59.11
>>748
単純に電流の和になるから電力が大きくなるということですね。だからブレーカーが飛ぶという理屈にも納得できました。
もう一つあるんですが、消費電力と電力の違いがわかりません。
どちらも1秒あたりの大きさIVですが、どう違うんですか？
755:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 12:09:31.99
消費電力って高校物理で出てくる用語か？
756:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 12:15:58.05
電力量のことを一般社会では消費電力と呼んでいるらしい。
757:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 12:17:19.15
>>754
> どちらも1秒あたりの大きさIV
違うみたいだぞ
758:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 14:44:31.87
>>755
>>756
でてきます。URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
759:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 18:24:13.44
>>758
その説明だと電力と同じなんじゃね？
760:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 18:51:15.93
俺の感覚であって全く信ぴょう性ないけど
電流がした仕事を電力
消費された(使われた)エネルギーを消費電力
って言ってる気がする。両者は同じようなものだけど
761:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 19:00:58.46
仕事は電力量だろ。
電力は仕事率。
762:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 19:39:25.74
まあでも「電力」と「電力量」の使い分けはあまり賢いやり方とは思えないよね。
763:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 19:42:18.49
はあ？世の中でふつうに使い分けられているんだが。
764:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 21:20:06.37
そこで喧嘩腰になる理由もいまいちよく分からないけど、
たとえば「物質量」だったら読んで字の如く「物質」の量になってるよね。
でも、「電力」と「電力量」はそれぞれ違うものの量を指している (「電力」は能率を評価する量なのに、「電力量」は能率とは関係ない)。
慣例的に使われていて、それで特段の問題も起こっていないし、たしかに気にするようなことでもないと思う。
自分も、変えろとか使うなとかそういうことを言いたいわけでもないし、そのままでいいんだけど、
ただ、ある種の別の慣例に従えば、ちょっと悪い記法のように思えるかなってこと。
765:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 21:42:15.24
電力量＝電力を時間積分した量 で、それなりに言葉上の関係もあると思えばよろし
766:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 22:01:00.57
Wって物理量でもあるし単位の記号でもあるからややこしい。しかも物理量の場合は電力量で単位の記号の場合はP[W]電力。
どうしてこうなった？
767:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 22:01:25.16
電磁誘導って磁石をコイルに向かって出し入れするよね？エロくない？
それに磁力線に逆らうし、かなりツンデレ。物理がおもしろいって思ったのここが始めてだった。俺だけじゃないよな？
768:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 22:03:48.87
別にややこしくないよ
慣れの問題
769:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 22:04:26.87
>>766
どうしてと言われりゃ、なんでもかんでも一文字で表そうとするのが無茶だってことだろうな
770:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 22:06:58.64
仕事：work
仕事率：power
仕事率の単位：watt
だからそうなった。
771:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 23:19:55.76
不自由しないのであれば、紙面の上では [Watt] ではなく [J/s] を使ったほうが見通しがいいね。
あるいは、省略せずに書くとか。別に一文字だけって規則はないわけだし。ergとか。