12/03/15 20:22:39.12
０～１秒の速度に１秒の速度を使うみたいに
でかい方の値を使うからでかめになるんだわ
ちゃんと図書いてみ
階段状のでっぱった三角みっつ削れ
この手の計算は等加速度運動までは
中間の時刻の値を使うことで正確に出せる
０～１秒にはｔ＝０．５、１～２秒にはｔ＝１．５、２～３秒にはｔ＝２．５使ってみ
370:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 20:51:32.97
>>369
なるほど。ちょっとややこしいですね。
公式x=v0t+1/2at^2を用いたら答えが9になったのですが、やはり公式だけ覚えていてもダメなのでしょうか。
371:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 21:04:19.62
「オウムは統一教会をラジカルにしたもの」
「オウムが行く前に統一教会が、ロシアに進出していました。ところが、そういう連中が、どうも何時の間にかオウム信者とすりかわってしまった。」
【殺された石井こうきの発言から】
オウム、北朝鮮、麻原サブリミナル、左翼政権誕生→阪神大震災、サリン
韓流信奉、韓国、韓流サブリミナル、（反日）左翼政権誕生→東日本大震災、原発事故
似ているね
てかそのものか。 そうか、統一教会、朝鮮総連、民団→民主党
372:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 21:05:53.87
>>370
実際ダメだったじゃねえか。
理屈がわかってなきゃ、どの公式を適用すればいいのかわからんだろ。
そんな公式そのものみたいな問題ですらわからんかったんだろ？
373:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 21:21:45.39
>>372
確かにそうですね･･･。 明日、先生にもう一度詳しく教えてもらうことにします。
ありがとうございました。
374:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 21:35:34.16
仕事とエネルギーでも計算してみれ
375:369
12/03/15 21:53:06.37
>>370>>373
その公式を出すのは積分つって結局は
ｖ-ｔ図の囲む面積を求めるのと同じことをしているから
単に「覚えている」だけじゃなくて「理解している」じゃないと
まあ言われた通りのパターンを暗記するよりは
間違ってても自分で考える方がはるかにマシなので
先生に聞くなりして正解が納得して出せるようにするといい
376:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 23:14:55.39
>>370
公式の意味をわかっているかな？
x = v0t + 1/2at^2 の x をまさか距離のことだと感じ違いしてはいまいね。
x は位置ベクトル↑x = (x,0,0) のx 成分。だから座標の設定によってはマイナスにもなる。
377:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 04:40:51.81
>>358
>>359
mg=Fならm=M^2/(M+m)ということですか？
質量がM^2/(M+m)となる理由を教えてください。
378:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 11:43:05.17
>>377
そういう意味じゃない。
その選択肢の中だと、質量を表し得るのはM^2/(M+m)だけだということ。
もし正解がその選択肢の中にあるのなら、それしかあり得ないというだけ。
長さ×長さは面積だろう？
長さ×長さ×長さは体積。
長さ÷長さは比。
長さ×長さ÷長さは長さだが、長さ×長さとか長さ÷長さが長さにはなり得ない。
>>355は
1．質量×加速度÷質量だから加速度。
2．質量×質量×加速度÷質量だから質量×加速度。
3．質量×加速度÷質量÷質量だから加速度÷質量。
4．加速度÷質量÷質量
このうち、力を表し得るのは質量×加速度の2．だけ。
379:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 18:18:50.07
>>378
すごくわかりやすいです。
ありがとうございましたm(_ _)m
380:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 09:49:36.86
Q.絹糸でつるした金属の軽い小球(電気振り子)に、負に帯電した塩化ビニル棒を近づけると、引き寄せられて棒に触れるが、すぐに反発されて棒から逃げ回る。
この理由を述べよ。
A.金属小球には、静電誘導によって電荷が現れ、棒に引き寄せられる。
棒に触れると棒の負電荷が金属球に移り、正電荷を中和するため金属球も負に帯電する。
このため、棒と金属球はともに負に帯電し、
斥力を及ぼし合うことになるからである。
↑"正電荷を中和する"という表現がよくわかりません。棒に正電荷が移動して、棒は負電荷が多いのでかき消されたということですか？
また、この負に帯電してる棒には正電荷は1つもないのですか？
381:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 11:42:13.82
>>380
まあ、程度問題だよ。
そういう現象が起きるほど棒には負電荷が多い。
はじめ、金属小球は帯電していないことになっているんだろうから、正電荷と負電荷は同じだけある。
そこに負電荷がやたらと多い棒（正電荷が0なのかどうかはわからない。あってもいい。）を近づけると、
金属小球にある正電荷が棒の負電荷に引っ張られる。
くっついちゃうと棒の負電荷が球に移動するが、移動後は球も棒も断然負電荷の方が多い状態になる
（それくらい棒の負電荷が多かった）。
すると反発し合う。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 13:30:25.93
>>380
小球のなかには一定の正電荷しかないから棒の負電荷と重なり合って電荷がなくなったってこと。
383:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 14:26:54.26 +xKFGzii
質量mの小球が長さlの伸びないひもでつながれ始点pを中心に振動している単振り子がある
振幅aは小さく振動は角振動数ωで近似できる また最下点からt後の水平方向の変位しx=aωsinωt
速度v=aωcosωtで表せるとする ここで振れ角がθのとき糸の張力Sをm,gl,a,tで表せということなのですが
たぶん振れ幅が小さいので遠心力は無視でき張力と重力しか小球には働かない そこで糸方向のつりあいにより
S=mgcosθだと考えたのですが解等では鉛直方向のつりあいによりScosθ=mgで計算を始めていました
幾何的には間違ってはないはずですがどうしてS=mgcosθではなくScosθ=mgが正しいのかが知りたいです
わかる方教えてくださいよろしくお願いします
384:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 14:35:35.50
θが小さいならどっちも同じじゃん
385:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 18:00:34.29 +xKFGzii
1/cosθ≒cosθ この近似をしてもよいということですか？とすると最終的に
1/cosθ>1>cosθ cosθ≒1で結局S=mgになってしまう気がするのですがどうなんでしょうか
386:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 18:25:51.60
問題と解答を正確に書かないと話にならん
387:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 18:40:18.22 +xKFGzii
解答はθ振れたとき鉛直方向のつりあいによりScosθ=mg よって
S=mg/cosθ≒mg(1+(θ^2)/2)^(-1)≒mg(1+(θ^2)/2)≒mg(1+(x/l)^2/2)
あとmg(1+(x/l)^2/2)にx=aωsinωtを代入したものになっています
問題はあとは(1+ε)^n≒1+nε|ε|<<1 tanθ≒θ cosθ≒1-(θ^2)/2 θ≒x/lで近似せよだけのようです
388:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 19:32:07.04
>>387
わかってないね。
>>386が言ってるのはそういう自分流の要約ではなく問題文と解答を忠実に書けということだよ。
389:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 20:07:29.23 +xKFGzii
問題 URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
図 URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
解答 URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
(3)振れ角がθのときの糸の張力S〔N〕をm,g,l,a,tで表せ。
よろしくおねがいします
390:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 20:25:56.72
スリットSをもつ板とスリットS1、S2をもつ板およびスクリーンを紙面に垂直かつ互いに平行に置く。
スリットS1、S2はSから等距離にある。（ヤングの実験）
スリットS1だけを、絶対屈折率n、厚さdの透明な薄膜でおおった。
薄膜でおおわなかったときにスクリーンの中央の点Oにあった明線は、薄膜でおおうと、(α)-d=(β)を満たす距離xだけ移動する。
URLﾘﾝｸ(cgi39.plala.or.jp)
このα、βにあてはまる式を教えてください
391:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 21:41:20.27
（ｎ－１）ｄ－ａ・ｓｉｎθ＝０ ｓｉｎθ≒ｔａｎθ（θ≒0より）＝ｘ/ｌ
392:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 21:54:27.81
>>391
ありがとうございました
光路差＝半波長の偶数倍、
(ax/l)-(n-1)d=mλ
の式においてm=0ということですね
393:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 23:44:37.41
やらせA 就活中
(p)URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
やらせB 就職後
(p)URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
世論調査もこんな感じで捏造してます
東京にある6つのキー局の内、製作から財務まで一貫して朝鮮人が行ってるテレビ局が1つ
中国共産党から毎年大量の反日工作費が流れているテレビ局が2つ
もろに北朝鮮と繋がっているテレビ局が1つ
年寄はまだまだテレビという外国人に騙され続ける
オレオレ詐欺なんて年寄がどれだけ騙されやすいかという社会実験でしかない
馬鹿はいつまでも騙される
394:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 23:49:39.47
>>386,388
こんなに偉そうに上から目線でこいつマジなんなん？
395:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 00:11:06.36
>>394
わざわざ教えてあげる暇人
396:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 00:33:55.33
やらせA 就活中
(p)URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
やらせB 就職後
(p)URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
世論調査もこんな感じで捏造してます
東京にある6つのキー局の内、製作から財務まで一貫して朝鮮人が行ってるテレビ局が1つ
中国共産党から毎年大量の反日工作費が流れているテレビ局が2つ
もろに北朝鮮と繋がっているテレビ局が1つ
年寄はまだまだテレビという外国人に騙され続ける
オレオレ詐欺なんて年寄がどれだけ騙されやすいかという社会実験でしかない
馬鹿はいつまでも騙される
397:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 01:31:01.42
>>389
なんかその解答は間違いのような気がする。
振り子は振幅が大きくなるにつれて張力は小さくなるよね。
時間があったらもう少し考えてみる。
398:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 03:48:49.91
>>397
根本的に勘違いしてるぞ
399:386
12/03/18 09:55:43.24
>>389
一般の単振り子の場合、小球には向心加速度αが生じるのでmα=S-mgcosθとなり、
α=0となるθ以外では、糸方向の力はつり合わない。
その問題では、小球は水平面上を動くものとして近似されているから、
「小球の動く方向と糸方向は直交していないので糸方向の力はつりあっていない」
というのが説明になる。
人に聞かなくても教科書をよく読めばわかる話だと思う。
400:389
12/03/18 15:03:23.35
>>399
なるほど しっかり理解できました 教科書のほうも読み返してみたいと思います 本当にありがとうございましたm(_ _)m
401:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 15:41:08.78
やっと気づいたAKBの宣伝に税金が使われている件。そしてその税金は民主党にも流れている。
報道規制とあらゆるランキングの操作、CD等売上の捏造、サクラ動員の証拠画像等はこちら
やっと気付いた「AKBに電通が絡んでる」ではなく「AKBの正体が電通」な件 その120
ｽﾚﾘﾝｸ(morningcoffee板)
AKBも韓流もワンピース（集英社）も同じ広告代理店の捏造人気
402:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 20:23:03.22
来年、物理を横国の二次試験で使う予定です。どこのレベルまで持っていけばいいかよくわかりません。
エッセンスの次にどれしたらいいでしょうか？
403:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 20:40:00.90
センター物理について質問なんですが、基本的に理系の人が受けると思います。
そういう人たちが受けて平均点がそんなに高くはないということはやっぱり難しいってことですかね？
化学、生物も選べるとしたら物理を選ぶ判断はどうでしょうか。
偏差60弱の公立看護志望です。
404:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 20:49:06.81 P4Y93dV+
津波で鉄筋が残ったのは何故ですか？
津波の力って1cm3あたりだっけ？1000kgくらいの力が
かかるんでしょ？
405:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 21:32:56.85 DwBxH0pO
<<402
「難問題の系統とその解き方」
いかつい問題に見えるが、標準的で網羅的で難易度も２次にはちょうどいい、かなり良問。いかにも大学が出しそうな問題。演習は
やらなかった。解答がどうこうよく聞くが、それを差し引いてもかなりのオススメ。大手予備校で出される問題よりいいと思った。
解説重視の人でも、これは経験しといたほうがいい。
406:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 23:34:43.80
>>405
ありがとうございます！
２次はこれで鍛えます
407:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 00:25:38.87 QRqUK2q/
>>403
実際に過去問見てみろよ
教科書レベルの糞みたいな問題だから
408:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 00:32:39.48
ファイナルメコスジーⅩⅡ
409:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 08:12:59.99
>>407
それで平均75～80いかないのはどうしてですか？
410:386
12/03/19 08:57:33.29
>>409
勉強せずに受験する人が大勢いるからです。
人に聞かなくてもわかりそうなもんですけどね～
411:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 09:08:37.00
高校物理は古典的とでもいうようなことしかやらないから難解と言えるようなところがあまりなく、
センター範囲ともなると内容自体も本当にちょびっとしかない。
覚えることは化学や生物地学よりも断然少ないので、前々勉強せずに受けるやつらは物理を選んだりする。
412:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 09:23:19.55
>>410
センター試験を受ける高校生より受けない人の方が多いので、受ける人はそれなりに目標が高くて頭が良い人が多いイメージでした。
413:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 09:33:03.49
半数以上はモラトリアムで大学行くんじゃねえの？
414:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 09:42:30.98
>>413
2ちゃんみてると周りの人がかなり頭良さそうに感じるんですよね。
灘や開成みたいな人しか自分の周りにはいないって錯覚が起こる。
415:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 10:06:13.86
小子化なのに大学７００もあるんだからな。しかも６００は私立。
１９８０年くらいまでは全部で４００ぐらいしかなかった。国公立の数はあまり変化ないから３００が私立。
つまりここ３０年ぐらいで、小子化にもかかわらず私立は倍増したことになる。３００しかなかったときでさえ
私立のほとんどはヴァカ大学が多かったのだから１９８０年以降にできた私立のほとんどが名前と受験番号を書い
ただけで通るような大学だろうなあ。例外があったら教えてくれ。
ヴァカ大学にも補助金が国税でまかなわれる。ムダの見本といっていい。
それ以上にに進学しても何の取り柄もないヴァカ大学に行きたがるやつの気持ちがわからん。
やはりモラトリアムか。コンビニあたりでアルバイトでもした方がよほど社会勉強になると思うのだが。
416:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 10:19:04.85
適当な私立の大学生より、キャバ嬢の方がよっぽど世間のこと知ってるよ。
417:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 12:42:01.29
電場の向きと電流の向きの違いがよくわかりません。
はっきりとどう違うのでしょうか？
418:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 13:05:26.08
>>417
解決しました。
419:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 15:28:06.50
640 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/02/18(土) 15:05:47.13 ID:sskgsjsc0 [2/2]
『平清盛』プロデューサー反日朝鮮人 磯智明（反日・天皇制度廃止論者）のプロデュース作品
①『監査法人 (2008)』反体制・反社会
②『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会
③『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会
日本放送協会 、、 〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C ←よく痴漢やヤクで捕まるのはここの工作員
テレビが言えない民主党のスポンサー=韓国北朝鮮
あとはもうわかるよな
民主党は、朝鮮人だらけ。
野田はどうだろうか。韓国人の集いに出席し、韓国人暴力団から賄賂を貰っている野田は
420:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 22:32:35.04
平の並盛
421:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 18:32:31.88
v-tグラフで始まりが-から始まるのはどう意味ですか？
4秒間の走行距離と元の位置に戻る時刻を求めよ。という問題なんですが、
時刻が4.5sと書かれていてよくわかりません。URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
422:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 18:46:12.08
>>421
よーいスタートしてから2秒間逆走して折り返してくる池沼だと思えばいい。
423:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 23:13:08.88 9A0Ws64A
電位差と電気量のことで質問です。
電位差が2Vであれば電位がそれぞれ＋Vと－Vになると思うんですけど、＋2Vと－2Vになるのはどうしてですか？
424:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 23:36:34.46 9A0Ws64A
それと、操作してないのに電圧が変わるってどういうことですか？
425:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 23:46:41.59
V - (-V) = 2V
2V - 0 = 2V
0 - (-2V) = 2V
426:423
12/03/21 00:52:23.85 g+xbavcQ
ごめん。言い方が悪かった。
電位差が2Vなのにどうして電気量が＋2CVと－2CVになるのか聞きたかった。
427:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 00:55:51.74
電荷保存則に因る
428:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 01:07:48.12 g+xbavcQ
>>427
kwsk
429:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 01:17:53.70
詳しくも何もない
教科書よく読んで Q = CV の Q がどこに貯まる電荷なのか確認しろ
430: 忍法帖【Lv=38,xxxPT】
12/03/21 01:18:45.21
物理学はＳＦ小説見たいで楽しいですよ!?♪。
431:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 07:41:15.02
フォークボールが落ちる理由を教えてください
432:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 07:46:53.62
>>426
Ｃがそう定義されてるから。プラス電荷の側だけに着目したほうが扱いやすい。
433:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 10:14:42.83
力学的エネルギーで位置エネルギーの高さの基準はどこでもいいと教わりますが、なぜどこでもいいんですか？
最終的に式は同じになるからというのはわかるんですが、それだけでは理解しきれなくて…
434:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 10:39:53.20
２点間を移動するとき移動経路によらずに同じ仕事をする力を保存力と言い
保存力に対して位置エネルギーは定義できる。 重力も保存力。
位置エネルギーは「基準点に移動したときに保存力が行う仕事」で表せる。
仮に基準点Ｏを取り、Ｏに対する任意の点Ｐにおける物体の位置エネルギーをＵoとする。
これは保存力がＰ→Ｏの移動で行う仕事に等しくＷ（Ｐ→Ｏ）と表すと
Ｕo＝Ｗ（Ｐ→Ｏ）
別の基準点Ｏ´を取り、Ｏ´に対する点Ｐにおける物体の位置エネルギーをＵとする。
同様にＵ＝Ｗ（Ｐ→Ｏ´）
点Ｏ´から点Ｏに移動するときに保存力が行う仕事は移動経路によらず一定であるから
Ｗ（Ｏ´→Ｏ）＝Ｃ（一定）と表せる。
点Ｐから点Ｏに向かうときの仕事は途中でＯ´を通っても総和は変わらないので
Ｗ（Ｐ→Ｏ）＝Ｗ（Ｐ→Ｏ´）＋Ｗ（Ｐ→Ｏ´）
よってＵo＝Ｕ＋ＣでありＣは一定であるから別の基準点を用いた場合の位置エネルギーには
定数だけの差しか存在しない。
力学的エネルギー保存則でも両辺に同じ定数を加えるだけなのでどこを基準にしても
構わないということになる。
435:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 10:42:35.17
っと訂正
点Ｐから点Ｏに向かうときの仕事は途中でＯ´を通っても総和は変わらないので
Ｗ（Ｐ→Ｏ）＝Ｗ（Ｐ→Ｏ´）＋Ｗ（Ｏ´→Ｏ）
基準点Ｏ、Ｏ´は定点ね。
436:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 13:25:00.43
>>434
結局、基準をどこに取ろうと位置エネルギーの差は変わらないということですね、ありがとうございました！
437:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 16:50:29.01
長さ125mの列車と小さな車が並んでいる。車は初速20m/s、加速度1m/s^2で走り、列車は静止状態から加速度3m/s^2で動き出す。列車から見て車は最大何メートル先まで離れるか。また、列車が車を抜き去るのに何sかかるか。
加速度の相対速度は1-3=-2m/s^2
電車が止まったままだとすれば車が列車に近づいてきているということになるのでしょうか？
どういうときに最大になるのかイメージができません。
438:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 17:16:13.52
投げ上げと同じ
電車に対する車の速度が０（速度が一致）するとき最も離れて
その後電車が車を抜き去る
439:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 18:19:50.04
投げ上げで最も高いところが地面からの最大の距離で、それ以降は地面とボールとの距離が縮まるということですね。
車の速度が0になるときということですね。
440:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 18:48:23.03
そう
なだらかに連続して２物体の速度が変化する場合
位置の差が最大の（極値を取る）とき
速度差は０（速度は一致）になる
441:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 19:02:47.03
、
442:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 20:27:49.39
電磁誘導の問題でファラーデーの法則
V = -NdΦ/dt
を用いなければ解けない問題を教えてください。コイルが固定されているような設定がそうだといわれているのですが
まだ見たことありません。コイルが動く設定の問題がほとんどなんでいまのところ V = vbl で間に合っています。
443:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 20:29:11.53
固定されたコイルを貫く磁場が時間変化するような問題
444:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 20:54:12.53
磁束密度Bとコイル面Sの法線方向のなす角θとして
Φ＝ＢＳcosθなので
時間に対してどれかが変化すれば起電力に関わる
>>443の言うようなBが変化するタイプ
コイル面と磁場のなす角θが変化する交流発電タイプなど
またvBlが使えるのは閉回路をなす線分状の一部分ｌが
Bに垂直に移動した場合限定なので
Sが変化するタイプでも円状コイルの半径が変化するような場合は
安直にあてはめることはできない
445:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 01:35:55.55 5HcDFM0D
物理のバネに関する問題の質問です ※バネは台の上で片方を壁につけた状態であり、台とバネのあいだに摩擦力はありません
･バネ定数kのバネに物体をつけずに外力を加えて5cm縮めたとします。そして支えをはずしバネが自然長の長さになる瞬間を考えるとき
バネの弾性エネルギーは何に変化しているのでしょうか？仮に運動エネルギーに変化しているのならバネは何に対して仕事をしたのでしょうか？
よろしくお願いします
446:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 01:37:32.63 HWlk+LHG
自分の意見を簡単に曲げちゃうし、顔色伺ってうじうじうだうだしてる女ってどう思いますか？
447:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 02:41:30.17
バネの弾性エネルギーは運動エネルギーに変化している。
速度０の物体を運動させたのだからバネは物体に対して仕事をした。
448:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 03:52:27.42
>>442
モーターの中にしかけてあるコイルの問題
449:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 09:39:09.17 5HcDFM0D
>>447
バネに物体をつけないで運動したときの場合をお聞きしたかったのですが…
運動エネルギーに変化している場合 1/2mv~2のmはなにになるのでしょうか？
450:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 09:41:23.46
>>449
バネの運動エネルギー。バネが発射されるような状況になるだろ？
451:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 09:47:43.43 5HcDFM0D
つまりバネはバネに対して仕事をしたのでしょうか？そしてバネの壁に固定されているほうのバネの速さとバネの先のほうのバネの速さは等しくなるのでしょうか？
452:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 09:49:39.55
マルチしたから答えない
453:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 09:56:11.84 5HcDFM0D
マルチではないとおもうんですが？ここでは高校物理の範囲でしか答えれないのでだれも正しい答えが出せないのではとおもって、一般物理スレでは一般物理範囲での答えを聞いたのですが
454:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 09:57:29.14
>>453
おまえの脳内なんか知らん。やったことはまごう事なきマルチ
455:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:01:43.40
すげえな。謝ることもせずにマルチじゃないと言い張るとかｗ
456:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:16:34.20
>>453
高校物理の範囲だが？
それに、未だに取り下げてねえじゃん。
457:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:32:37.33 5HcDFM0D
>>456
高校物理の範囲だ！と主張するなら高校物理の範囲で解答をだしてからいってください
答えがでてない段階では高校物理の範囲かはわかりませんよね？
あちらとこちらでは仮定条件に差が出るので違った質問というのが私の解釈ですよ
458:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:43:18.50
>>457
とっくに出てるが。
459:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:46:34.59
>>457
49 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2012/03/22(木) 09:41:30.87 ID:5HcDFM0D
物理のバネに関する問題の質問です ※バネは台の上で片方を壁につけた状態であり、台とバネのあいだに摩擦力はありません
･バネ定数kのバネに物体をつけずに外力を加えて5cm縮めたとします。そして支えをはずしバネが自然長の長さになる瞬間を考えるとき
バネの弾性エネルギーは何に変化しているのでしょうか？仮に運動エネルギーに変化しているのならバネは何に対して仕事をしたのでしょうか？
>>445と全く同じにしか見えないが、これを違う質問だと？
460:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:47:21.19 5HcDFM0D
>>458
運動エネルギーですか？バネに質量がなければ運動エネルギー0ですよ？
461:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:55:23.50
>>460
質量がある場合に決まってるだろ。そういう条件は補足して考えなきゃダメなんだろ？
そんなことは考えればわかるでしょ？ってのが君の考えなんだろ？
で、結局、マルチを続けるのか？
462:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:57:33.92
>>460
70 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/22(木) 10:34:53.12 ID:???
>>65
君が考えているのは、質量0の球に力Fを加えるというようなもんだよ。
そういう問題なの？
463:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 13:51:28.94
すみません
質問しまふ。といっても物理は直接的には関係ないんですが・・・
x:[-π/2,π/2]の範囲で
y=sin(x)ってあるじゃないですか
この時、x=sin~-1(y)と書けますよね？
これって
1/sin(y)とは別物ですか？
楕円関数やってたんですけど、三角関数の逆関数が良く分からなくなりました
464:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 13:54:47.19
別物
誤解がないようにするには
sin^(-1) = arcsin
1/sin = csc
などと書いたほうがいい
ただ1/sinの意味でsin^(-1)とは普通書かない
465:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 13:55:37.42
>>463
もちろん別物だけど。
適当な数を入れてみればわかるだろ。
466:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 14:07:08.11
>>464-465
レスありがとうございます
適当な数入れてみたら明らかに違ったので、別物なのかなと思って質問したんです
ちなみに、cos(x)やtan(x)についても同様ですよね？
467:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 16:38:47.00
最大摩擦力と動摩擦力になる瞬間がわかりません。
fの力になったとき、物体が動き出すとすると、最大摩擦力μN=-fなんですか？
これだと釣り合って動いていないということになりますよね？
468:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 16:46:47.73
>>467
それをほんのちびっと越えると動き出す。
物理じゃそのあたりのことはあいまい。
469:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 16:58:11.12
>>468
水平面上に置いたm[kg]の物体を水平方向に引く。引く力をしだいに大きくしていくと、f[N]になったとき物体は滑り始めた。
重力加速度の大きさをg[m/s^2]とする。
(1)物体と面との間の静止摩擦係数μはいくらか。
という問題です。fになったとき滑り始めたと書いているので力は釣り合っておらず、摩擦力は動摩擦力になっているかと思います。
なのに、水平方向:F_(0)-f=0と書かれているのが納得できません。
最大静止摩擦力を表しているのなら、fの力では滑り始めないのではないのでしょうか？
470:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 17:04:36.27
>>469
だからそこは曖昧なの。
滑り出さない最大の力=滑り出す力と思ってくれ。
ちょっとおかしな話だけど、そこは目をつむれ。
471:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 17:27:07.88
上限（最小上界）摩擦力 と
言った方がいいのかもしれないなあ
472:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 17:28:47.30
>>470
それだと問題によって考え直さないといけなくなりませんか？
例えば角θを徐々に高くしていき、θ'を超えると滑り出すとするとθ'のときの摩擦力は何て言いますか？
473:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 17:43:25.85
最大静止摩擦力と同じ大きさの外力加えても動かない
超えると外力から動摩擦力の分を差し引いた力でもって加速運動する
その(1)は滑り始める直前の力の釣り合いなんだから最大静止摩擦力だろ
474:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 17:46:49.65
滑り始める前後で摩擦力は不連続に変化するが外力は連続的に変化する
滑り始める直前なら運動方程式は m*0 = f - μN
直後なら m*a = f - μ'N （上の f と同じ大きさ）
というだけなのになにが納得できないんだ
475:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 17:55:55.29
滑り出す直前なら最大静止摩擦力
滑り出した後なら動摩擦力
476:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 18:00:28.20
>>473
>>474
"f[N]になったとき滑り始めた。"
と書いてるからです。fですべってるんだからμN<fなわけで、ma=f-μ'Nが正しい方程式ですよね？
なんで釣り合いの式を立ててるのか意味がわからない。
477:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 18:03:07.50
>>476
直前直後で外力の大きさ変わらないってとこちゃんと分かってますか
478:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 18:24:55.07
>>474の書き方で言えば f = μN (滑りだす直前) = ma + μ'N (滑りだした直後)
479:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 18:26:47.91
>>476
面倒くさいやつだな。
手で押したとするとあるときだんだん押す力を大きくしていくと急に軽くなる。あるときと言うのは動き出した瞬間。
押す力がfになった瞬間に動き出したってことだ。
本当はf＞μNのはずだが、動き出した瞬間のことなのでfは限り無くμNに近い。それを高校物理じゃf=μNで計算すんだよ。
問題文がおかしいってことでいいよ、もう。
480:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 18:26:50.35
まず、fの力で物体は滑ってるのか滑ってないのかどっち？
481:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 18:47:55.38
どちらでもいいよ
482:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 20:22:26.32
>>479
"なめらかな斜面"が摩擦無視と考えるのように、"～動き始めた"が最大静止摩擦だっていうお約束みたいなものですね
なめらかな斜面ってのが曖昧な表現のように。
483:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 20:30:43.62
現実問題、ちょうど大きさ f の力を加えることは難しいし、摩擦力の形だってもっと複雑な形を採用してもいいわけで、
どういうスケール、どういう目的でもって問題を考えてるかって話だと思うよ。
重要なのは、
・ "だいたい" f くらい (あるいは、より大きい) の大きさの力を加えると物体が動き始める。
・ f の大きさは、摩擦面にかかる荷重の大きさに依存し、荷重が大きいほど f も大きい。
・ f の大きさは、摩擦面の"粗さ"によっても異なる。
という性質。
484:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 21:07:36.90
_______ _＿
／／￣~`i ゝ `l |
/ / ,______ ,_____ ________ | | ____ TM
| | ＿__ //￣ヽヽ //￣ヽヽ （（￣）） | | //￣_>>
＼ヽ、 ｜l | | | | | | | | ``( (. .| | | | ~~
`､二===-' ` ===' ' ` ===' ' //￣ヽヽ |__ゝ ヽ二=''
ヽヽ___// 日本
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿
|街宣車の正体 朝鮮人工作員 .| |検索|←をｸﾘｯｸ！！
テレビが言えない民主党のスポンサー=韓国北朝鮮
あとはもうわかるよな
485:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 21:19:13.09 RUEZXmpZ
コイルの自己インダクタンスとリアクタンスの違いを教えてください。
どちらも電流に抵抗する作用で、同じことじゃないんでしょうか。
486:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 21:44:00.48
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
487:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 22:05:15.14 RUEZXmpZ
>>486
残念ですがインダクタンスとリアクタンスの違いについては書かれていませんね。
角周波数が1なら「インダクタンス＝リアクタンス」になりますよね。
488:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 22:14:39.49
>角周波数が1なら「インダクタンス＝リアクタンス」になりますよね。
１じゃなければどうなるか考えれば違いもわかるだろ。
（そもそも単位からして違うんだが）
489:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 22:20:39.52 RUEZXmpZ
違いに気付くのは誰でもできます。
その違いを言葉で説明することが難しいと思うんです。
490:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 23:49:33.87
>>487
ちゃんと読め
491:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 23:57:28.91
コイルに電圧 V をかけたとき生じる誘導起電力 -L･dI/dt の大きさが 電圧 V と等しいのはなぜですか？
直感的には V より少し小さくなるような気がするのですが。
492:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 08:15:04.41
>>491
そんなことどこに書いてあんの？
493:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 10:26:27.81
>>491 １周して同一地点に戻ってきたら、同一数値（電位）に戻るのは
あたりまえじゃない？ もちろん途中の違った理由によるロスも考慮して。
494:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 10:45:04.08
>>492 は無知なんだな(w
495:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 13:44:27.57
抵抗と足した値が等しいって事じゃね？
496:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 14:01:20.70
>>491
>コイルに電圧 V をかけたとき生じる誘導起電力 -L･dI/dt の大きさが 電圧 V と等しいのはなぜですか？
他に抵抗などの素子がなければキルヒホッフにより等しくなる。
というか、等しくなるようにdI/dtが調整される
497:ゴールドコースト
12/03/23 21:08:54.38 pdsmjbBp
息子の物理－レンズーの問題です。
英語ですがわかる方お願いします。
教科書で与えられている公式は
ho/h1=-u/v
f/1=u/1+v/1
ho/hi=像の倍率
ｆ＝焦点距離
u=レンズから物体間
ｖ＝レンズから像間
Q1. A diverging lens with a 20cm focal length forms an image when an object is placed 30 cm from it. What is the location and nature of the image?
Diverging lensということは虚像ですね。
Ｕは３０ＣＭ、hoが２０ｃｍでしょうか
そうすると公式に当てはめる数字が足りません。
ちなみに答えは１２ｃｍです
どなたか教えてください。
498:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 21:16:41.31
それ凹レンズのときはそのまま使えない公式だと思うけど
1/30 + 1/(-v) = 1/(-20) から v = 12 cm
499:ゴールドコースト
12/03/23 21:21:59.48 pdsmjbBp
498さん、ありがとうございます
とすると、ｆが２０ｃｍですか？
上記２つの公式からどのように導けばよいのでしょうか。
500:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 21:24:26.50
凹レンズのときはfに負号を付けて
レンズの手前に虚像ができるときはvに負号を付けないと 1/f = 1/u + 1/v は正しい関係式にならないんだけど
そのあたり教科書で説明されてないんですか？
501:ゴールドコースト
12/03/23 21:45:39.82 pdsmjbBp
教科書を読み直したところ∞を使用して説明してありました。
f/1=u/1+v/1=∞/1+-218/1
とすると、この問題もいっしょですか？∞の説明の前の質問です。
How far from a 4cm focal length converging lens must an object be placed if a virtual image is formed 2cm in front of the lens?
answer is 1.33cm
502:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 22:00:00.88
凸レンズなので f は正号のまま
像はレンズの前方に出来るとあるので v に負号を付ける
1/u + 1/(-2) = 1/4 ゆえに u = 1.33 cm
503:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 22:05:45.64 Tk5WnWuU
504:ゴールドコースト
12/03/23 22:06:08.03 pdsmjbBp
すみません、もうひとつ。
Converging lens
Virtualでない場合は1/f=u/1+1/vそのまま
Virtualの場合はv(negative)
Diverging Lensの場合には基本公式にｖとｆに負号をつける
ということですか？
505:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 22:22:46.00
>>504
そんなふうに機械的に符号変えれば問題は解けるけど
その公式の導出は簡単だから理解しておいたほうが安全だとおもう
例えば
URLﾘﾝｸ(www.wakariyasui.sakura.ne.jp)
写像公式とか言うけど英語だとなんて言うんだろうな
506:ゴールドコースト
12/03/23 22:32:50.02 pdsmjbBp
ありがとうございます。
リンクの写像公式はなんていうんでしょうかね。
super dirty frickin link でしょうか
明日、あさってとお休みですので根本的に理解したいと思います。
息子のテストは来週水曜日ですので間に合うといいのですが。
このテストに落ちると物理クラスからははずされてしまいます。
507:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 23:11:49.64
息子ががんばれよ
508:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 00:44:54.27
640 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/02/18(土) 15:05:47.13 ID:sskgsjsc0 [2/2]
『平清盛』プロデューサー在日朝鮮人 磯智明（反日・天皇制度廃止論者）のプロデュース作品
①『監査法人 (2008)』反体制・反社会
②『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会
③『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会
日本放送協会 、、 〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C ←よく痴漢やヤクで捕まるのはここの工作員
テレビが言えない民主党のスポンサー=韓国北朝鮮
あとはもうわかるよな
民主党は、朝鮮人だらけ。
野田はどうだろうか。韓国人の集いに出席し、韓国人暴力団から賄賂を貰っている野田は
509:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 15:22:06.17
単原子分子気体の質量をm、温度Tでの気体分子の二乗平均速度を<v>として
断熱過程で温度がΔTだけ増加したときの内部エネルギーの変化量を求めよ
という問題なのですが、答えはΔU=m<v>^2ΔT/2T となるようなのですが
内部エネルギーの変化量 ΔU=nCvΔT=n(3R/2)ΔT…① (単原子分子だから)
気体分子運動論から 圧力p=(Nm/V)*((<v>^2)/3)…②
状態方程式 pV=nRT…③
これらから求められそうに思うのですが、なかなか答えの式にたどり着けません。
具体的には、①の式のnとRを与えられた文字で表せればいいと思い
②と③からnR=Nm<v>^2/3T となると思うのですが、Nが残ってしまいます。
どこが間違っているのでしょうか。アドバイスお願いします。
510:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 15:32:43.11
>>509
> 気体分子運動論から 圧力p=(Nm/V)*((<v>^2)/3)…②
このmは気体分子の質量じゃないのか？
511:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 15:46:21.00
>>510
あー！ 分子1個の質量か！
そうすると問題文の質量m=分子の数N×分子1つの質量m 答えの式になりますね！
物理は公式覚えてても文字の定義をちゃんと覚えてないと勘違いが多い…
ありがとうございました。
512:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 18:26:55.87
水の質量と密度と体積の違いがわかりません。質量をもとめるために、密度×体積をする意味がわかりません。
513:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 18:33:57.25
>>512
体積は容器で密度はなかに入っている物体ってことですね。
514:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 18:51:52.38
>>512
単位体積あたりの質量が密度
515:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 20:08:15.67
>>513
>>512の考え方は間違いですか？
516:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 20:52:33.65
おじゃまさせておただきます。長文スマソ
昨日、学校の教科書販売で物理Ⅱなどをかいました。
学校で物理が９割５分終わっています。
それで物理の先生が３年生からは物理Ⅰしかしませんといわれました。
物理Ⅱの教科書を見たら、一人で読解は時間がかかりそう。
参考書だけ開いとけば、横国はどうにかなりますか？
517:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 22:14:36.60
>>512
>>513じゃないが、間違い。
定義として、密度は>>514が言うように、基準となる物質(この場合はある容器に入った水)の[質量]/[体積]で表される。
水の場合、密度は 1[cm^3] あたり 1[g] (密度ρ=1[g/cm^3]) とされるので、体積を [cm^3]、質量を [g] で表す限りは、
密度は隠れてしまって、数式の上では [質量(の大きさ)] = [体積(の大きさ)] と見えてしまうけれど、
例えば、長さの単位を [cm] から別の、「寸」 とか 「フィート」 とかに変えれば、全然数値としては違ってくる。
518:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 23:04:20.75
コイル･･･････
こいつを電池と見るべきか回路素子と見るべきか･･･････悩みは尽きない
519:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 23:49:29.46 AntwnrXy
SI単位系は密度では使いにくいが、密度と比重との混乱は避けられそう。
水の密度は1000kg/m^3よりちょっと小さい。3.98℃で最大で99.9972kg/m^3だそうだ。
520: 忍法帖【Lv=27,xxxPT】
12/03/25 03:54:07.11
物理学は最大数ですよ。
521:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/25 09:24:19.60
>>517
そもそも体積とは重さじゃなくて、底面積が高さ分ある大きさ(広さ)のことですね。
それと物体の単位当たりの密度をかけると、その物体の質量がでるということですね。
体積の定義がはずかしながらわかってませんでした。なんで重さ×重さが質量なんだろうと。。
522:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 00:39:22.28
雑把に言って、体積は空間そのものの大きさ (図形的な形は関係ない)、質量はその名の通りにその物質の量 (みたいなもの。化学の授業や熱の単元で習う 「物質量 (モル)」 とはぜんぜん違う)。
ついでに言うと、 「重さ」 は質量に重力加速度を掛けた、 「力」 の単位で、当然、重力加速度を計測する場所によっては値が異なる (それでも質量は場所によらない)。
あと書き方の問題とも思うけど、間違うとコミュニケーションできないから指摘すると、 「単位あたりの密度」 というのはかなり誤解のある表現。
通例、 「単位あたり～」 と付く場合、「単位 [長さ] あたり～」、「単位 [温度] あたり～」、「単位 [電荷] あたり～」 など、
ある [物理量] の単位を指定する (物理量じゃなくとも 「お金」 とか 「人口」 でもありだけど)。
そしてこの問題の場合、 「密度」 こそ 「単位体積あたりの質量」 なので、そういう意味でも 「単位あたりの密度」 という言い方は間違い。
正しく書くとすれば、何度か書かれているように、 「それ (物体の体積) と物質の密度をかけると、その物体の質量がでる」 となる。
余談だけど、「たて」×「よこ」×「たかさ」 の体積以外にも、 「タテ」×「ヨコ」×「たて」×「よこ」 みたいな四次元空間の量も 「(四次元の)体積」 みたいに言うときがある (たまに)。
でも二次元の 「たて」×「よこ」 は "二次元体積" とは言わず普通に 「面積」 だしめんどくさいね。
なんか 「プロテクション(長ったらしい)」 が刺さりそうな文章だけど、すまん。
523:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 11:05:00.83
水の中の物体が浮力を受ける式で、
上からのPは"大気圧+物体が受ける圧力"だというのはわかるのですが、下からの力の式の立て方がよくわかりません。
物体の下から受ける圧力の力の式を立てるとき、"大気圧+物体が受ける圧力"と、上からかかる圧力を足すのはなぜですか？
釣り合いの式ですか？
524:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 11:08:16.60
>>523
解決しました。その"物体"が水だったら力のつりあいになりますもんね。
525:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 11:50:51.99
連投ですいません。
浮力が物体の重力だとしたら鉄の塊も水の中で浮くことになると思ってしまってたんですけど、鉄と水の密度の違いが鉄を沈めてしまう原因となっているのですね。
つまり水に沈めてみたらその物体の密度がどれくらいなのか予測できるんですね。
526:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 13:00:22.32
ばねの自然長からの長さxを求める問題なのですが、画像のように、重心で働く力とモーメントのつりあいがイコールというのがよくわかりません。
L×kxcosθ1=(1/2)×mgsinθ
モーメント=重心で働く力
です。天井が基準点となっています。天井には力は働いていないと考えるんですか？URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
527:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 13:04:55.73
力のモーメントは、力の大きさx基準点からの距離xcosθ
天井が基準点なら、基準点からの距離は0だから、天井からの力のモーメントは0
528:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 13:08:22.54
>>527
棒の重心で働く力は何を表してるのですか？
529:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 13:14:44.93
> 力のモーメントは、力の大きさx基準点からの距離xcosθ
基準点からの距離x力の垂直成分
こっちのほうがいいかな？
>>528
図のmgは棒にかかる重力、mgsinθはその垂直成分だろ
530:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 13:19:04.12
>>529
ありがとうございました。
531:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 13:38:01.31
>>526
教科書のモーメントの説明ちゃんと読み直せよ。少しも理解してないようにしか思えない。
532:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 16:32:56.99
>>531
文をよく読まないんですよね。。
運動してると思ってたからつりあいの式を立ててる意味がわかりませんでした。
533:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 16:57:53.56
何いってんだ、物理も数学も化学も問題文を式に翻訳する作業を求められているのに、文をよく読まないとか何も考えてないのと同じだろ。
534:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 20:54:27.05
>>525
そだよ
バネばかりに鉄球つけて水につけて、どのくらい指示値が軽くなったか
みれば、鉄球の体積がわかってれば密度わかるよーん
535:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 23:25:59.57
縦波についてです。疎の部分と密の部分が生じると書いてるのですが図をみても意味がわかりません。
疎密とは何ですか？URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
536:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 23:30:56.53
>>535
空気なら気圧が高い部分が密、そうでないところが疎
バネなら縮んで力がかかっているところが密、そうでないところが疎
537:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 23:38:27.39
>>535
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
538:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 23:41:16.67
密が進行方向に伝わって行くような波ですね。ありがとうございました。
539:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 00:32:16.52
朝鮮人犯罪があまり報道されない理由、テレビ番組が息を吐くように嘘を付く理由
韓国文化放送(MBC) 〒135-0091 東京都港区台場2-4-8 18F
フジテレビジョン 、、 〒137-8088 東京都港区台場2-4-8
韓国聯合TVNEWS(YTN) 〒105-0000 東京都港区赤坂5-3-6
TBSテレビ 、 、、 .〒107-8006 東京都港区赤坂5-3-6 ←オウムに坂本弁護士の自宅の住所を教えて殺させた犯罪幇助のテレビ局
大韓毎日 、、、、、、、、、、、、 〒108-0075 東京都港区港南2-3-13 4F
東京新聞(中日新聞社東京本社) 〒108-8010 東京都港区港南2-3-13
京郷新聞 、、、、、、〒100-0004 東京都千代田区大手町1-7-2
産経新聞東京本社 〒100-8077 東京都千代田区大手町1-7-2
(ｻﾝｹｲｽﾎﾟｰﾂ、夕刊ﾌｼﾞ、日本工業新聞社)
朝鮮日報 、、、 〒100-0003 東京都千代田区一ツ橋1-1 4F
毎日新聞東京本社 〒100-8051 東京都千代田区一ツ橋1-1-1
韓国日報 、、、、 〒100-0004 東京都千代田区大手町1-7-1 8F
読売新聞東京本社 〒100-8055 東京都千代田区大手町1-7-1
東亜日報 、、、 〒104-0045 東京都中央区築地5-3-2
朝日新聞東京本社 〒104-8011 東京都中央区築地5-3-2(AFP、NYT)
日本放送協会 、、 〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C
540:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 19:30:17.50
電池に導線をつないだ場合、電圧による電場によって導線内の自由電子は＋極に向かって流れそれが電流である。
ここまではいいのですが、電流の正体が導線内の電子の流れということは導線内の電子はなくなったりしないのですか？
「電池内の化学反応によりできた電子がマイナス極から電子を減ったぶん供給するので導線内の電子は減らない」
というのが自分の考えなのですがこの考えで良いのでしょうか？
541:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 20:10:43.27
良いです
542:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 22:42:22.78
>>541
ありがとうございます、すっきりしましたm(_ _)m
543:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 22:43:58.73
電子のエネルギーは熱となって失われるけど電子はなくならない
544:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 10:06:25.22
二つの波源S1とS2の間の節の数の求め方を教えてください。同位相の場合で、中点は腹ということは知ってます。
545:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 13:24:38.89
>>543
ありがとうございます、ようやく色んなことが理解できましたm(__)m
あと、連続ですいませんがキルヒホッフ第２法則で閉回路ならどこを一周しても必ず電位差が0になるというのはなぜでしょうか？
必ず電位差が0になるというのがどうも腑に落ちなくて…。
大学にいって勉強してからでないとやはり理解するまでは無理でそういうもんだと暗記しとくしかないのでしょうか？
546:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 16:15:14.44
何言ってるの?
547:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 16:21:40.89
>>545
同じ場所に電位差があるわけないじゃん。
548:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 17:58:30.25
545です言葉足らずですみません、閉回路一周すると電圧降下の和＝0という式が閉回路であればどこでも成り立つというのが「なぜ？」と疑問に感じたのです。
549:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 18:22:28.90
同じ場所に戻るんだからどんな経路を取っても電位差ゼロ
550:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 18:30:52.76
つまり電圧降下が電位差と関係あるというイメージができてないんじゃないか
回路の各点には「電位」と呼ばれる値を一意に定めることができる（スカラー場）
電位差とは二点間での電位の差
抵抗の両端の電位差はRI（＝電圧降下）
だから当然一周する経路の始点と終点（つまり同一の点）のあいだの電位差はゼロ
551:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 18:46:44.39
>>549、550
そうですよね、元の場所に戻るには電位差が0にならないといけませんよね…
長々とありがとうございましたm(__)m
552:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 22:17:42.02 822mjlXU
毛細管現象の場合
低い位置にあるものでも
位置エネルギーを持っていると
考えられるのですか？
553:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/30 01:59:26.01
>>552
位置エネルギーは基準点を自由に取れる
554:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/30 16:11:01.46
>>544
同位相なら節と節の間隔から中点が腹なことに注目したらわかる
>>551
高校の受験物理解く時に、電圧という言葉は忘れて、いつも電位と電位差って考えるようにするとよい。電圧って言葉を使うからキルヒホッフの第二法則が良くわからなくなる。
電位を主軸に考えればキルヒホッフの第二法則なんか当たり前過ぎて意識するまでなく自然に使えるようになる。
>>552
界面自由エネルギーって調べるといいよ
555:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 11:52:52.57 p/r8ifi2
自由落下についてなんですが・・・。
空気抵抗は無いものと考え、質量10kgと20kgの2つの鉄球を同じ高さたら同時に自由落下させるとする。
地球が鉄球を引く力(=g)はどちらの鉄球についても等しいので、鉄球は同時に地面に到達するはずである。
しかし、鉄球が地球を引く力は20kgの鉄球の方が大きいので、実際には20kgの鉄球の方が一瞬だけ早く地面に到達する。
このような話を屁理屈好きの親父に聞いたんですが、本当でしょうか・・・？
556:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 12:00:41.92 STSN/a15
>>555
状況による
URLﾘﾝｸ(www.phys.u-ryukyu.ac.jp)
557:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 12:29:52.68
同時に落としたのなら同時に到達する、でいいだろ。
別々に落として落下時間を比較したのなら
20kgのほうがほんのわずかに早いと言えなくもないが
558:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 12:39:16.81
初めから地球にあるものを持ち上げてひとつずつ落とすなら全く同時だが
559:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 13:15:09.23
自由落下のわずかな差を議論してるのに空気抵抗を無視しちゃうのは物理的に間違ってる
560:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 15:00:59.91
同じ材質・形状の場合、空気抵抗は断面積(と速度)に比例し、質量は体積に比例する
断面積は半径の2乗に比例し、体積は半径の3乗に比例する
まず、速度による空気抵抗では位置関係が変わらない事を証明し、
あとは大きさによる空気抵抗の比と質量の比を比べれば
重い物の方が速く落ちる事の証明ができると思うけどめんどい。誰かやって
561:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 16:04:00.79
空気抵抗は無いものと考えるってのは、各地に炭坑跡などを利用した真空落下実験施設があるから、特に問題ではない。
Newton重力の法則は F＝GMm/r^2 (G:万有引力定数,F:引力,M:地球質量,m:鉄球質量,r:地球中心と鉄球中心の距離)
だから、そもそも「地球が鉄球を引く力」は同じでない。
まあ加速度の意味だろうが、鉄球の加速度は g＝F/m＝GM/r^2 で鉄球質量に依存せず等しい。
そして地球の加速度は2つの鉄球を同時に落下させたのなら a＝F/M＝G(m1＋m2)/r^2 の1種類しかないので、
>>557 さんの言うように「同時に到達」しかない。
562:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 02:08:23.06 XiMdOIE2
風が当たると物が冷えるのはなぜですか？
風の運動エネルギーは減衰するので、その分のエネルギーでむしろ温度が上がるような気がするのですが。
563:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 05:08:50.13
風が当たったり扇風機で室内の空気を撹拌すれば
確かに温度は上がるけれども
室温で空気分子の平均の速さは４９０ｍ/ｓ程度で
その効果は比べ物にならないくらい小さい
風が当たる効果で一番大きいのは
物体付近の空気が次から次へと流されるということで
空気は熱を伝えにくく物体付近の空気が物体に近い温度になると
熱の移動が弱まるため風で空気が常時置き換わることで
熱伝導がスムーズになる
つまり「空気より暖かい物体はより冷めやすく
空気より冷たい物体はより温まりやすくなる」
当たり前だが風を当てればラーメンは冷めるがアイスは溶ける
また物体表面が湿っている場合蒸発によって気化熱が奪われる
これも風が無ければ物体付近はより湿度が高くなり蒸発が穏やかだが
風が当たることで湿度の低い空気が供給され蒸発が促進される
人間のように通常体温が周囲の空気より高く適宜発汗している場合
風が当たると冷える ということになる
564:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 07:07:41.87
珍歩が当たると目子筋が温まるのはなぜですか？
565:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 12:03:08.16
僅かながら選挙の匂いが漂ってまいりました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
|| |
|| ちょっと待て . . .|
|| . |
|| その民主党員 . |
|ｌ -―- |
'"´: : : : : : : : :｀丶 . 帰化鮮人|
':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ＿＿＿＿＿_|
/.::.::./.::.::.::.:j.::.::.:|.:ﾑ;ﾍ.::.:ハ￣￣￣￣￣
,'.::.::.::i.::.::.::.:/|.::.:: l/ ｀|.::./7
:.::.::.::j:|.:!.:_:/´|_.::_｣ くV <|
|:ﾊ_::_ﾙ'´ /⌒丶 j//V|
|:::::::::i x==ﾐ ＿ 〈/.:|.::|
|:::::::::ｉ:'" ´￣ﾞY}!.::.ｌ.::|
八:::::::圦 ､' _ "/_ﾉ.::,'.::j
/⌒ヽ::::ト{＼ _,.ィ__/.::/ｌ:./
/ 丶∧::| 丶 ｀ﾆ´ 彡// :厶|∧
{/ 丶ﾍ| ノ / |:/ (こ ﾊ
/ }ヽ、 ∧ / 'x┴〈 }_ゝ､
/ ＼∨ ∨ / ﾆⅣ } ）
〈 _ノ∧ 厶=7 ,.-､) 人ノ
}⌒ヽ `＜__,>ｲ |__ノ| |／∨
/ ﾍ ／ │ 丶ﾉ.| | ＼
/ ヽ ＼__／ | | ﾉ
/ ＞'"⌒＼ 〃⌒＼| ﾄ､__／
566:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 23:53:53.31 pX732kYC
答え方で少し質問です
自力で解いて 2v√3/3g
こういう答えになったんですけど
解答例は有理化する前の2v/√3gだったんです
正解になりますか
567:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 00:00:01.56
なるよ
568:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 00:55:15.06 z7obbQBC
ども
569:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 07:55:03.59
ちょっとした質問はどこで書き込めばいいの？
570:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 08:17:41.56
高校の範囲ならここで良いと思う
571:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 11:34:33.09 +p2Rday4
なんでSI接頭語には指数をつけないかわかる人いる？
1km×1km＝1km^2 だよね？
これ普通に考えたら
1km×1km＝1k^2m^2って書くべきだと思うんだけど…
そうすれば
1km×1m＝1km^2っていう表記も可能になって便利だし
572:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 11:37:02.57
不便だから
573:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 11:38:07.51
>>572
回答になってませんけど
574:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 12:07:54.09
慣習
575:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 12:07:55.16
メコスジ道公安官
576:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 13:32:03.76
慣習・ルールとしか言えないなあ
接頭辞は累乗に優先し
～～2なら「平方～～」、～～3なら「立方～～」で
末尾に上付け表示するだけで接頭辞までまとめて
一辺～～の平方・立方 と判断する という慣習
混乱を防ぐべく(ｋｍ)2と書いてもいいし
SIできっちり表すなら１０＾6ｍ2かMｍ2
577:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 13:58:24.13
実際問題として1km×1mなどという前後の接頭語が揃ってない計算が必要になる場面より
1km×1kmや1mm×1mmのような前後の接頭語が揃った計算が必要になる場面のほうが圧倒的に多い。
よってkm^2やmm^2は(km)^2や(mm)^2の意味で使うほうが、1km×1m＝1km^2っていう表記が
可能になる便利さをはるかに凌駕する
578:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 15:03:49.47
接頭語は単語じゃなく、接頭語を付けて1つの単語。
km,kgは2文字で表された単位Hz,Paと同じ扱い。(だからkgが質量単位の定義になってる)
579:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 16:09:37.46
抵抗に毎秒発生するジュール熱が
電力と等しいのはなぜですか。
電力全てが熱に変化するわけではないと思うのですが。
580:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 16:14:19.34
>>576 >>577 >>578
回答ありがとうございます。ちょっとわかってきました。
だけどURLﾘﾝｸ(www.nmij.jp)
を見ると「SI接頭語と単位を組み合わせると不可分な新しい単位」
ができるというような事が書いてあるのですが、同時に
2.3cm^3＝2.3(cm)^3＝2.3(10^-2m)^3＝2.3×10^-6m^3
のようなSI単位の部分をばらす操作も認められています。
これはどういうことなのでしょうか？
どういう操作がOKでどういう操作がNGみたいな原則はあるの
でしょうか？
581:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 16:28:46.42
>>580
単位の変換をわかりやすく解説しているだけの式なんじゃないの？
今回の件とは別問題だと思うけど。
今回は1000m^2=1k(m^2)というような単位（括弧は実際には書かない）はなぜないのかってことだろ？
(km)^2（もちろん括弧は実際には書かない）が便利な場面が多いためにこれがすでに存在するからでいいんじゃね？
582:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 16:43:16.63
>>580
原則も何も接頭辞が冪乗より優先されるというだけ
その計算と 1 km×1 m = 1 km^2 という計算ではやってること違うの分かってる？
583:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 18:14:30.57 aXVqt+y8
日本語なら、平方キロメートルとキロ平方メートルで区別できるな
584:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 19:23:44.23
>>579
すべてが熱に変化する
585:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 20:45:23.67 8XT1ewa3
>>580
1 m＝100 cm というのが接頭語つき単位の定義だから、これを数式に代入・移項するのは数学規則で保証されてる。
当然、数式として正しくない操作はNG。
また不可分な単位だから cm＝c × m もNG。(kcm などと書いてはいけない理由でもある)
586:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 23:56:07.00
「オウムは統一教会をラジカルにしたもの」
「オウムが行く前に統一教会が、ロシアに進出していました。ところが、そういう連中が、どうも何時の間にかオウム信者とすりかわってしまった。」
【殺された石井こうきの発言から】
そうか、統一教会、オウム、朝鮮総連、民団→朝鮮人だらけの民主党
そして低視聴率反日大河ドラマ
すべて繋がっている
587:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 00:17:07.71
原子核と電子の間のクーロン力と
万有引力とでは、大きさはどの程度の差があるものでしょうか。
万有引力は無視できると考えて良いですか。
588:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 00:44:39.70
10^40倍の差があるよ
589:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 01:19:30.16
>>588
そんなに違うんですね。
ありがとうございました。
590:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 03:17:20.95
高校物理の線密度と振動数の関係についてお聞きしたいことがあります。
画像の20番（２）の問題についてなのですが、回答を見てもらえばわかるとおり振動数は糸Aでも糸Bでも変わらないとあります。線密度は糸A＞糸Bと問題にはあります。
自分で検索をして調べた結果、「URLﾘﾝｸ(okwave.jp)」このページが見つかり、このページには線密度が振動数に関係すると書いてあります。
もし本当に線密度が振動数に関係するのであれば、糸Aと糸Bの線密度は違うのですから、振動数も糸Aと糸Bで変わるはずです。
いったいどっちが本当なのでしょうか？
問題文の画像が小さくて読みづらいので書いておきます。
図のように、長さが等しい糸A（線密度ρA）と糸B（線密度ρB）をつなぎ、一端（A側）には振動片をつけ、滑車を通して壁から水平に張り、他端（B側）におもりをつるした。この装置で、振動片を振動させた。ただしρA＞ρBとする。
（２）A,Bを伝わる波の振動数をfA、fBとするときfA,fBの大小関係を式で表せ
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
分かる方よろしくお願いします。画像はリンク先にあります。
591:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 03:19:55.30
マルチやめろ
あと画像は文字潰れてて読みづらい
592:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 03:24:18.95
マルチって何でしょうか？
答えの方の画像の文字も見えませんか？
問題分の画像は見えにくいと思って文章にしたのですが。
593:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 04:05:10.39
>>590
一体となって振動している前提での問題だから同じ振動数に決まってる。
密度が振動数に関係するのは単独で振動させた場合の話だ。
どんな問題でも前提を確認しないで、同じ言葉が出たら同じ問題だと思ってたらアカン。
思い込みの誤解で間違った文章にしたら、ますます意味不明だ。
画像と矛盾する文章になってるぞ。
594:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 10:12:56.86
最近の小僧はマルチポストも知らんのか
そういや半年ROMってろよっていう煽り文句も見なくなって久しいな
595:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 10:48:34.02
マルチにウダウダ言うのは現実を知らないジジイだけ
596:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 10:53:00.20
それ「現実」じゃなくてお前の妄想じゃん
あっちこっちで同じ質問して答え出ても取り下げない奴とか普通にウザい
597:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 12:31:43.81 c/R/I5Gi
高さHのビルの屋上から初速v0で真上に投げ上げる。地面に達するまでの時間tを求めよ
という問題で解答を見たのですがしっくり来ません
解答には投げ出した点を原点として
-H=v0t-1/2gt^2
で2次方程式の解の公式を求めれば出るそうです
投げ出した点を原点としたら-Hになるのも-gになるのも納得なんですが
v0tはなぜマイナスじゃないのでしょうか。座標軸と同じ向きでは無いのならば
マイナスだという認識だったのですが誰か詳しくお願いします
598:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 12:46:31.20
>>597
地面と垂直方向に上向きがプラス、下向きがマイナスなんだから
真上に投げ上げたらプラスでしょ。
599:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 13:45:02.41 c/R/I5Gi
>>598 そうですよね。。。。
というかこの解法で求まる事自体よく分かってなかったのでそこから調べてきます。。。
600:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 13:55:27.37
si接頭語に関して質問した者です
みなさんのおかげで理解できました！ ありがとうございます
601:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 14:10:40.85
磁束のMKSA単位はWbだという人がいます。
MKSA単位にWbはないと思うのですがどうでしょうか。
602:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 14:21:29.49
>>601
組み立て単位なのでMKSAの冪で表せる
603:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 15:11:51.83
SI単位系といえば、カンデラが基本単位として採用されている理由がいまだにわからん
604:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 15:13:46.54
>>599
あなた 変位 について理解してないですね。
教科書の力学の序盤をしっかりと読むべきですよ
605:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 15:18:06.29
>>603
カンデラに限らず基本単位を例えば秒だけにすることもできるけどね
そのほうが実用的に便利なんじゃね
606:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 16:05:04.49 c/R/I5Gi
>>604
変位ですか、、、どうもです
607:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 19:38:37.56
>>603
第8版SI文書の日本語訳
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
にカンデラ採用の経緯が乗ってますよ
608:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 20:15:22.81
-----朝日新聞やNHKが煽る「国の借金」について
日頃メディアや、反日工作員が必死になって「国の借金」という単語を使い
財政破綻論を展開させていますが、現実、現在の日本には「政府の借金」1000兆円近く存在いたしますが、
「国の借金」は存在いたしません。
朝日新聞やNHKは、雇い主である中国共産党より日本人に対して不安や政府に対する不信を持たせ、煽るために
局内の共産党員を使用して既に数十年間、「国の借金」を連呼し続けております。
＜違和感なく「国の借金が1000兆円もある」という幻想に浸ってしまっている一般の方々は、朝日新聞やNHKに見事に騙されて続けている訳です＞
数十年もテレビや新聞から情報を得てきた方々の中には、「メディアが嘘を付く訳ない」と思う、そう思いたい方もいるでしょう。
しかし、長い目で見れば、もともと戦前から日本を転覆させるために存在してきた報道機関ですから、
これくらいの嘘は朝飯前で御座います。
それでも、「国の借金は1000兆円ある」と考えをお持ちの方は、複式簿記の勉強をしてから、日本のバランスシートをご覧ください。
実質中国共産党の持ち物でありますNHK、朝日新聞は、これからも嘘を付き続けます。デマを流し続けます。捏造し続けます。
-------そのニュース、核心はデマだ。 長文失礼いたしました。----------
609:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 21:16:54.58
>>607
それらしい記述は付録３の光生物学的量としての定義だけど、
結局波長決め打ちでの放射強度によって定義するのなら
W/srでは代用不可能な、独立な基本単位としての必要性までは
理解できていない。
610:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 22:32:14.04
>>602
どうもありがとうございます。
勘違いしていました。
611:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 11:43:47.97
>>609
波長を決める必要があるなら W/sr 単独では代用不可能。
m, kg, s を「SI ルール内で」加工しても無理なら追加しかない。
612:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 11:46:15.11
万有引力による位置エネルギーの基準点を無限遠方にとるのはなぜですか。
613:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 14:03:27.74
それが可能で一番恣意性が無いから。(他の点を基準点にした場合を考えてみよう)
それが不可能なポテンシャルの場合や、もっと自然な基点がある場合はしない。
614:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 15:11:01.06
「国の借金」について
日頃メディアや、反日工作員が必死になって「国の借金」という単語を使い
財政破綻論を展開させていますが、現実、現在の日本には「政府の借金」1000兆円近く存在いたしますが、
「国の借金」は存在いたしません。
朝日新聞やNHKは、雇い主である中国共産党より日本人に対して不安や政府に対する不信を持たせ、煽るために
局内の共産党員を使用して既に数十年間、「国の借金」を連呼し続けております。
＜違和感なく「国の借金が1000兆円もある」という幻想に浸ってしまっている一般の方々は、朝日新聞やNHKに見事に騙されて続けている訳です＞
数十年もテレビや新聞から情報を得てきた方々の中には、「メディアが嘘を付く訳ない」と思う、そう思いたい方もいるでしょう。
しかし、長い目で見れば、もともと戦前から日本を転覆させるために存在してきた報道機関ですから、
これくらいの嘘は朝飯前で御座います。
それでも、「国の借金は1000兆円ある」と考えをお持ちの方は、複式簿記の勉強をしてから、日本のバランスシートをご覧ください。
実質中国共産党の持ち物でありますNHK、朝日新聞は、これからも嘘を付き続けます。デマを流し続けます。捏造し続けます。
---そのニュース 核心は”デマ”だ。 長文失礼いたしました。---
615:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 22:02:22.24
>>613
ありがとうございました。
R=0の点を基準にすると計算が不可能ですね。
そして、中途半端な点を基準にすると、
位置エネルギーが正の場所と負の場所ができて
面倒なんですね。
616:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 22:47:56.97
>>611
カンデラ自体が波長決め打ちの定義なので、別の波長のときは
何W/srを１カンデラとするのかの変換係数が波長ごとに必要。
さらに、光生物学的影響の評価のための量なのだということなら、
たとえ同じ波長、同じW/srでも、影響評価の対象となる物質ごとに
原理的には違うカンデラ数になっていいはず。
だったら、ある光量の光生物学的影響を評価しようと思ったら
W/srとその変換係数、対象物質の組合わせでそのつど評価すればよい、
というのが代用可能という意味。わざわざカンデラに焼き直す
ひと手間を加えなきゃならない必要性がわからない。
・・と思っていたけど、W/srとカンデラは、グレイとシーベルトみたいな
関係なのかなと思い至って、必要性は何となく理解した。
けど、シーベルトは放射線防護という比較的狭い分野では基本単位に
違いないけど、SIで基本単位として入れるべきかというとそうではない。
カンデラも同じような気がするんだ。かなり限定された状況でないと
意味を持たない量がなぜSIに入らなきゃいけないのかという疑問
617:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/08 01:34:03.30
SI はそもそも実用のための単位。
理論物理では c も h も 1 にした自然単位の方が良い。
618:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/10 13:25:45.46
時速72kmで走る自動車の前方に山がある。警笛を鳴らしたら4秒後にこだまが返ってきた。風は自動車の進む向きに10m/sで吹いていた。音の速さを340m/sとして、こだまが返ってきたときの自動車と山との間の距離を有効数字3桁で求めよ。
自動車は72km/h→20m/s
音速は340+10=350m/s
式の立て方がわかりません。
お願いしますm(_ _)m
619:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/10 21:34:51.06 nvn1bxjU
エッセンスの熱力学の27なんですけど
どうしてAとBの圧力がたえず等しくなるのかわからないので教えてください。
620:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/10 21:51:59.16
>>618
こだまが返ってきた時の距離をxと置き、音が山から車へ到達するまでの時間をyと置いてxをyで表す式を立てる。音速は340-10=330m/s
警笛を鳴らした時の距離をx+80と置き、音が車から山へ到達するまでの時間を4-yと置いてx+80を4-yで表す式を立てる。音速は340+10=350m/s
それを解く
621:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 00:12:22.38
>>619
マルチやめろボケ
622:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 01:02:57.61
教科書（物理Ⅰおえてる）→
エッセンス→基礎精講→重門
でおｋ？？
なんか、間に付け足したりとか必要ですか？
623:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 12:47:08.27 7KcIKFOO
滑車を使うと重りを引く力が半分で済むそうですが、では滑車を沢山使ったら、引く力はどんどん小さくなりますか？
624:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 12:54:23.51
>>623
URLﾘﾝｸ(www.crane-club.com)
625:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 13:22:20.06
ありがとうございます
626:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 17:45:56.39 ZS69MuP4
微分積分を使わない高校物理は無駄。教育課程から外し、大学入試からも外すべき。
627:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 19:04:18.99
なぜ高校物理で微積を取り入れろという方向にしない
628:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 19:14:46.58 AWLILZag
弦の固有振動で基本振動やn倍振動とありますが、この振動数は何の値が大きくなるとn倍振動からn+1倍振動と変化するのですか？
基本振動→波長=2L
2倍振動→波長=L
波長が短くすればするほど腹と節が増えるってことですかね？
629:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 21:27:30.50
電磁気関連で質問です
学校で出た問題がどうしても分かりません
ガウスの定理の問題なのですが・・・
半径aの導体球がQ１［C］で帯電し、その外側にQ2［C］で帯電した内半径、外半径がそれぞれ
b,cの導体球殻があるとき、中心からの距離xに対して電界がどのように変化するか求めよ
ご教授ください
630:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 21:38:57.92
各々の導体の電界を足し合わせればいいじゃん
631:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 21:57:18.34
いろいろ調べてみましたがさっぱり分かりません・・・
もう少し詳しく教えていただけないでしょうか？
632:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 22:09:10.47
>>631
Q1=0、あるいはQ2=0だったら解けるの？
633:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 22:13:11.58
Q1が０の場合は内部電場は０で外部は普通で
Q2が０の場合は中にある電荷で外殻が帯電して外側に伝わるので外殻無視でいいのでしょうか？
634:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/11 22:52:08.27
┏━━━━━━━┓
┃┌──┐ ┃
┃│.ワイプ.│ テロップ.. ┃
┃│ 画面 │ テロップ.. ┃
┃└──┘ ┃ ＜ナレ:次の瞬間! と、そのとき!
┃ 【YouTubeの動画垂れ流し】 ┃
┃ ┃ ＜SEを被せる（ど～ん、どし～ん
┃ 流れるテロップ・・・・ ┃ どか～ん、ぴろぴろぴろぴろ・）
┃ ┃
┃ やたらとデカイ ┃
┃ テロップ ┃ ＜SE:え～
┗━━━━━━━┛ ナレ:このあと、○○にスタジオ騒然!(CMへ)
／＼ ／＼ ／＼
SE:え～ SE:あははは SE:へぇ～
テレビで
女性に人気の
とか言っているのを見て真に受けて買い求めに走る女とか見てると テレビっ言う宗教の信者なのかと思ってしまう
もちろん買いに走る振りをさせて（やらせ）収録することもあるが
やらせインタビュー（裁判傍聴業者）
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-44.fc2.com)
635: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】
12/04/12 00:36:41.11
物理学はオカルトをも解明するよ。
636:629
12/04/12 08:15:57.65
ごめんなさい自己解決しました
電荷分布を考えてなかったので、どうもひっかかってたみたいです。
637:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/12 12:42:32.28
>>634
理解できないので詳解を求む。
638:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/12 12:56:30.33
>>628
Yes.
639:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/14 21:30:45.53
640 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/02/18(土) 15:05:47.13 ID:sskgsjsc0 [2/2]
『平清盛』プロデューサー在日朝鮮人 磯智明（反日・天皇制度廃止論者）のプロデュース作品
①『監査法人 (2008)』反体制・反社会
②『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会
③『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会
日本放送協会 、、 〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C ←よく痴漢やヤクで捕まるのはここの工作員
640:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 20:29:02.74 FrUhXeN1
物理 速度と加速度の問題の解答の内容について質問です
解答には2ev0^2/g*sinθcosθ=ev0^2/g*sin2θ
sinθcosθ がsin2θ となった過程を誰か詳しくお願いします
なぜこうなるのでしょうか・・・cosθはどこへいっちゃったのでしょうか
641:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 20:45:34.41
三角関数の2倍角の公式による
642:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 20:47:49.98
さすってこすってこすってさする～
643:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 22:38:49.12 FrUhXeN1
>>641
どうもです
644:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/16 05:29:52.53
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
4～18まで頼む
画像でスマソ
645:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/16 07:09:58.05
ここは丸投げスレじゃないんだが
8 ベクトル
9 スカラー
10 スカラー
11 ベクトル
12,13 等速直線、等速度
ここらへんは知らなきゃできないからしょうがないにしても、
大きい4番7番は自分でやってね。
646:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/16 12:51:01.52
ベクトル和なんて普通に和をとっただけって認識が強いから
15,16同時に抜けてると何入れればいいかわからん可能性ありそう。教科書の説明そのまま虫食いにしてるのは分かるんだけどね。
ベクトルとスカラーの違いは、変位と移動距離、速度と速さの違いという高校力学の一番の肝。
ここも教科書に強調して書かれてるはず。
647:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/16 18:32:15.71
力の平行四辺形の法則はこれからは中学校の内容になるね
648:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/16 22:03:42.58
NHK講座のHPの物理がなくなってる・・・
649:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/16 23:30:42.54
Ⅰが基礎になって３単位が２単位になったので改編中じゃない？
650:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/16 23:39:02.20
>>647
あれ、中学では教えないんだっけ？ むかし教科書で見た気がするしつい最近も教えたような気がするんだけど。
651:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 02:07:46.37
>>650
教員でないのでわかりませんが、ネットで調べたところ
「力の合成と分解」は2006年度の学習指導要領にはないようです。2012年度で復活したらしい。
652:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 02:18:01.22
ゆとり教育を推進してた頃は
課程が変わるたびに難しめの内容が
小→中→高→大で先送りになったり参考扱いになったりで
最近揺り戻しで内容増量強化して戻ったりしてるみたい
進学校だと旧課程のまま難しめの所も教えてたりした
（ノート作り直すのがめんどいだけかもしれない）
653:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 02:51:35.03
「力の合成と分解」なんか中学の時習ったぞ ｂｙ43のオッサン
654:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 02:54:02.36
連投だが
高校の物理で習ったレンズ・焦点距離・実像・虚像をいまは中１で習うけどな
655:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 03:56:02.87
確か４３歳くらいだとゆとり教育第一期（物理Ⅰ・Ⅱ）で
ほとんど内容がハードなままで
剛体の回転やレンズも普通に高校でやってたはず
次の世代（理科Ⅰ・物理）で剛体とレンズが丸々抜けて
その次（物理ⅠA・物理ⅠB・物理Ⅱ）で内容絞って復活
今は中学まで戻しちゃったんだなあ
656:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 08:26:34.48
図書館で勉強してて、基礎に戻るとき図書館の古い中学理科のまとめみたいなの読むんだけど、侮れないね。
はじていって計算除けば8割が中学理科のレベルってことがわかった。
657:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 20:28:06.92
スイス政府著「民間防衛」より転載
某国元首：費用のかからない方法で敵(国)を滅ぼすことができる。
魅力でひきつける宣伝は効果的な武器だ。我々の意図を美しい装飾で包み隠そう。
文化は立派な隠れ蓑になる。音楽・芸術・旅行などの口実で仲間をつくり、一方的な文化交流をしよう。
彼らは徐々に罠にはまっていく。
韓流、AKB商法の正体
もちろん、韓流、AKBは捏造ブームである。
ヨン様ファン？
もちろん在日ババアの動員ですよ。
テレビは愚民の思考を止めるために存在し、そのためにテレビ業界が役人、政治家により手厚く保護されていることを忘れないでください。
658:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/18 22:33:59.15 OvTySYdc
MARCH入るのにリードαっての使ってるけど対応できる？
659:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/18 23:13:42.17
できる。
660:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 03:58:50.05
難しい方の問題が計算キツめだったり
毛色の変わったのが入ってたりするけど
ちゃんと自力で解けるようにしてけば大丈夫
（他の問題集でもそうだけど
物理は解法をきっちり覚えても
他のパターンに対応できないから
解く流れを自分で考えて組み立てていくこと）
あとマーチは大学によってやたら長ったらしくて
問題も前問と連動していて
コケるとその後全部ミスるような大問を
出題するところもあるから
赤本見て慣れておくこと
661:：? ＊＊論研究報告2チャンネル係
12/04/19 09:01:33.51 ewpjBnfB
URLﾘﾝｸ(kyoko-np.net)
みなさんはこの証明できますか。
662:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 09:02:38.98
たかがメコスジ されどメコスジ
663:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 09:57:14.10
何をいまさらなネタだな>>661
664:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 10:20:14.84
これはまた中学生程度の算数さえまともに理解出来ないアホTwitter民が大量に釣られそうな記事だな
665:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 13:08:52.72
カラシニコフ通信というのがそもそも怪しい
666:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 13:51:04.15
>>665
おい何マジレスしてんだ、一番上見ろよ
虚構新聞だぞ
667:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 14:06:17.96
いったい何十年前に聞いたネタだろう。なつかしすぎ。
668:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 14:51:13.94
>>661
数学者がうんぬんとか書かれると嘘を嘘とみぬけないんだろうな。
なんで0で割ってんだよ。
バカにされるはてな民やTwitter民って本当にバカだったんだな。
669:？
12/04/19 20:58:57.92 MDQ6c6qf
ばれたか。さすがだな。見直したぜ。
670:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 23:08:45.17
ゼロで割る前に、０＝０という無意味な式になってるな。
671:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 23:59:19.49 bpqDevD5
URLﾘﾝｸ(oshiete.goo.ne.jp)
この質問者の貼っている図について、
赤色の滑車が、左斜め下方向に大きな箱に向かって力を加える事はないのでしょうか？
（√(T[a]^2+T[b]^2)の力を。）
又、それはなぜないのでしょうか？
672:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 00:30:58.22
>>671
滑車は灰色の台に固定されてるんでしょ？
673:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 00:43:54.11
>>671
大きな箱ってのが灰色の台をさしてるなら
言うとおりに力はかかってるよ
台が固定されて無くて、軽いなら動くよね。
674:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 14:19:30.30
僅かながら選挙の匂いが漂ってまいりました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
|| |
|| ちょっと待て . . .|
|| . |
|| その民主党員 . |
|ｌ -―- |
'"´: : : : : : : : :｀丶 . 帰化鮮人|
':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ＿＿＿＿＿_|
/.::.::./.::.::.::.:j.::.::.:|.:ﾑ;ﾍ.::.:ハ￣￣￣￣￣
,'.::.::.::i.::.::.::.:/|.::.:: l/ ｀|.::./7
:.::.::.::j:|.:!.:_:/´|_.::_｣ くV <|
|:ﾊ_::_ﾙ'´ /⌒丶 j//V|
|:::::::::i x==ﾐ ＿ 〈/.:|.::|
|:::::::::ｉ:'" ´￣ﾞY}!.::.ｌ.::|
八:::::::圦 ､' _ "/_ﾉ.::,'.::j
/⌒ヽ::::ト{＼ _,.ィ__/.::/ｌ:./
/ 丶∧::| 丶 ｀ﾆ´ 彡// :厶|∧
{/ 丶ﾍ| ノ / |:/ (こ ﾊ
/ }ヽ、 ∧ / 'x┴〈 }_ゝ､
/ ＼∨ ∨ / ﾆⅣ } ）
〈 _ノ∧ 厶=7 ,.-､) 人ノ
}⌒ヽ `＜__,>ｲ |__ノ| |／∨
/ ﾍ ／ │ 丶ﾉ.| | ＼
/ ヽ ＼__／ | | ﾉ
/ ＞'"⌒＼ 〃⌒＼| ﾄ､__／
675:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 22:02:45.03 PtB5nWBp
①電流とは単位時間に断面を通る電気量である。
②電子の電気素量は-eである。
③電子密度をn、電子の速度をv、断面積をSとした時、
一秒間に断面を通る電子の数はnvSとなる。
電子１つの電気量はeなので、電流Ｉは
I=envS
で表わされる。
これだけ見ると②と③でおかしな事になってると思うんですよね。
この説明だとI=-envSになっちゃいますから。
多分電流の流れが自由電子の流れと逆っていうことが関係しているんでしょうけど、
いろんな参考書を見ても上のように書かれているんですよね。
①を「電流とは単位時間に断面を通る正電荷の電気量である。」
と書くべきなんじゃないかなと思うんですがこの辺りどうなんでしょうか？
それともvが-の値になるから-eを打ち消しているという考え方をするのか・・・
676:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 22:06:44.28 PtB5nWBp
②1電子の電気量は-eである
③電子密度をn、電子の速度をv、断面積をSとした時、
一秒間に断面を通る電子の数はnvSとなる。
電子１つの電気量の大きさはeなので、電流Ｉは
I=envS
で表わされる。
でしたね
677:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 22:13:21.18
>>675
> ②1電子の電気量は-eである
とするなら I=(-e)nvS でないとおかしい
678:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 22:56:10.66 PtB5nWBp
>>677
そうなるはずなのにＩ＝envSで表わされている理由がわからないのです
679:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 23:01:56.67
>>675
> ①を「電流とは単位時間に断面を通る正電荷の電気量である。」
> と書くべきなんじゃないかなと思うんですがこの辺りどうなんでしょうか？
単に電気量と言うだけで十分だろ。電気量に正負があるのだから。
「正電荷の電気量」と書くとまるで電気量とは正負のない絶対値であるかのようだよ。
右から左に移動する電気量が正なら右から左に正の電流が流れていることになるし、
右から左に移動する電気量が負なら右から左に負の電流が流れていることになる。
680:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 23:11:58.48
>>678
電流を正と考えているから。つじつまが合うようにしているだけ。
向きを定義せずに議論しても意味がないと思うが。
681:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 23:24:12.27 PtB5nWBp
やはり電流と電子の向きが逆なことにより起こる問題のようですね。
ありがとうございました。
682:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/20 23:36:19.68
(-e)(-v)nSだろ？
683:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 01:32:41.18 YRRTrZWL
教えてください。
Newtonの万有引力理論に基づく次式により、地球表面の代表的な加速度gの値を計算せよ。
g = GM/(rxr)
ただし、Gは万有引力定数、Mは地球の質量、rは地球の半径である。
684:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 01:36:01.07
何が聞きたいの？そのままじゃん
685:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 14:55:37.04
「国の借金」について
日頃メディアや、反日工作員が必死になって「国の借金」という単語を使い
財政破綻論を展開させていますが、現実、現在の日本には「政府の借金」1000兆円近く存在いたしますが、
「国の借金」は存在いたしません。
朝日新聞やNHKは、雇い主である中国共産党より日本人に対して不安や政府に対する不信を持たせ、煽るために
局内の共産党員を使用して既に数十年間、「国の借金」を連呼し続けております。
＜違和感なく「国の借金が1000兆円もある」という幻想に浸ってしまっている一般の方々は、朝日新聞やNHKに見事に騙されて続けている訳です＞
数十年もテレビや新聞から情報を得てきた方々の中には、「メディアが嘘を付く訳ない」と思う、そう思いたい方もいるでしょう。
しかし、長い目で見れば、もともと戦前から日本を転覆させるために存在してきた報道機関ですから、
これくらいの嘘は朝飯前で御座います。
それでも、「国の借金は1000兆円ある」と考えをお持ちの方は、複式簿記の勉強をしてから、日本のバランスシートをご覧ください。
実質中国の広報機関であるNHK、朝日新聞は、これからも嘘を付き続けます。デマを流し続けます。捏造し続けます。
---そのニュース 核心はヤラセだ 長文失礼いたしました。---
686:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 18:05:24.09
>>683 Mは直接測れないな
687:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 20:17:25.86
某国政府著「民間防衛」より転載
某国元首：費用のかからない方法で敵(国)を滅ぼすことができる。
魅力でひきつける宣伝は効果的な武器だ。我々の意図を美しい装飾で包み隠そう。
文化は立派な隠れ蓑になる。音楽・芸術・旅行などの口実で仲間をつくり、一方的な文化交流をしよう。
彼らは徐々に罠にはまっていく。
韓流、AKB商法
もちろん、韓流、AKBはやらせブームである。
ヨン様ファン？
もちろん在日ババアの動員ですよ。
テレビは愚民の思考を止めるために存在し、そのためにテレビ業界が役人、政治家により手厚く保護されていることを忘れないでください。
688:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/21 20:19:53.48
>>683
値が与えられている量は何？
689:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 04:03:34.02 IjaDjAY/
物理の解答の仕方について質問です
ある問題の答えで僕の場合
Lmg+2FL/2mg+2F=x
と出したのですが
模範解答には
L(mg+2F)/2(mg+F)=x
とまとめられていました
本番で僕のような解答は不正解にされてしまうのでしょうか
690:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 04:08:08.23
等価な式なら正解
691:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 04:09:15.44
> Lmg+2FL/2mg+2F=x
これが
(Lmg+2FL)/(2mg+2F)=x
を意味しているのなら普通は
(Lmg+2FL)/(2mg+2F)=x でも (L*(mg+2F))/(2*(mg+F))=x でも
どちらでもいい
692:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 06:59:04.53 IjaDjAY/
>>690>>691
どうもです
693:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 14:32:10.75
>>689 約分できるかもしれないので、普通は因数分解しておく。
694:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 17:46:19.53 IjaDjAY/
Оを中心とする半径Rの円盤からОからrだけ離れたAを中心として半径rの円盤を
くり抜いた。重心の位置はどこになるか
という問題について質問です
解答に
単位面積あたりの質量をσとすると、質量は
元の円板：M0=σ*πR^2
くり抜いた円板：m0=σ*(πR^2-πr^2)
ＯはA,Gにあるm0,mのの重心であり、質量の逆比に内分する点だから
r/xG=m/m0
この質量の逆比なるというのがあまりよく分かっていません。ついでにどうして
r/xG=m/m0になったのかも
誰か詳しくお願いします
図が表せないでよくわからないと思いますがエッセンスに乗ってる程度の問題です
695:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 18:29:35.58
ＯはA,Gにあるm0,mの重心であり、元の円板：M0=σ*πR^2の重心はＯ ・・・①
くり抜いた後の円板：m0=σ*(πR^2-πr^2)の重心m0はＯから距離rのAにあり ・・・②
くり抜いた円板：m=σ*πr^2の重心mはＯから距離xGにあるから ・・・③
Ｏを支点とするはA,Gのつりあいのモーメントは
①、②、③より 重心Ｏ×0－重心m×xG＝重心m0×r
よって －m×xG＝m0×r より r/xG=－m/m0 r=－m/m0×xG
くり抜いた後の円板の重心m0はＯからGとは反対方向にm/m0×xGの距離にある。
696:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 18:44:17.93
>>694
モーメントで m1*r1 = m2*r2 ならば r1/r2=m2/m1なので距離の比は質量の逆比
小学校５年生の「てこ」だな
697:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/22 22:20:10.21
1 名無しさんにズームイン！ [] Date:2012/03/28(水) 08:28:15.02 ？ID:NWYs/2ZP Be:
やらなけゃいけない
電○の各局への圧力が半端ないんです
昨日、一昨日前田AKB卒業ネタやった情報番組全てが前田AKB卒業ネタ中の毎分視聴率ダダ下がりしました。
各局本音では毎分視聴率ダダ下がりするこのネタははやりたくなかったけど原子力村以上に電○からの圧力が凄いんです
なんか海外でも日本でAKBがバカ売れしてるっていう情報に騙されてAKBヲタになった人が最近気付き始めてる件
ｽﾚﾘﾝｸ(morningcoffee板)
税金垂れ流しのヤラセブーム
698:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/23 04:44:08.67 rt+Gezkx
頭混乱してきた
剛体のつりあいの所で
モーメントのつり合いの式だけ立てればおkな場合と
力のつり合いとモーメントのつり合いの式両方を使わなければいけない
ときの問題の違いって何なの？
699:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/23 05:28:59.18
剛体が静止を保つには
Ⅰ力のつり合い
Ⅱ力のモーメントのつりあい
の２つは両方必要
Ⅰは剛体全体が運動しはじめない条件
Ⅱは剛体が回転しはじめない条件
シーソー・梃子・定滑車などの
剛体中の1点が軸として固定されている場合
他の外力を打ち消すだけの力が軸から与えられ
自動的にⅠは成立するため
軸から与えられる力を求める必要が無ければ
立式が不要になるだけ
軸のまわりで力のモーメントを考えて解けばⅠに触れずに済む
（もちろん他の点の周りで考えるなら必要になってくる）