12/02/24 00:57:34.57 VaDNfP/b
>>234-235 納得
あざす
238:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 01:00:30.36 hRwGo7Tf
>>231
位相の異なる波を加え合わせるのは、三角関数の合成となります
三角関数の合成はベクトルの和であらわすことができます
電流を原点が中心の円周上を動く点として、コイルやコンデンサや抵抗
の電圧がどのように図示されるかやってみてください
239:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 01:04:27.01 VaDNfP/b
ところで、ガウスの法則E=4πk_0Q=Q/(ε_0/ε_r)であってE=kQのかたちでなくてわかりにくいのは、
F=k_0 q_1q_2/r^2の登場の方が先だからなのでしょうか？
240:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 01:09:55.90
>>239
ガウスの法則の方がより基本的な法則であるとして
電気力線の本数 = Q/ε と書いてそこから逆二乗則 E = Q/4πεr² = kQ/r² を導くのが普通だけど
高校は後者から前者のほうが分かりやすいから「クーロンの法則の比例定数 k」なんてものを導入してる．
241:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 01:10:22.39
歴史的にも逆二乗則のほうがガウスの法則よりも先だし
242:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 01:18:40.47 B93cU9RL
>>240-241 大学の物理が楽しみです
ありがとうございました
243:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 10:07:39.33
旺文社の物理事典に
「逆二乗則が空間対称性と関係する」
って書いて有りましたが、
クーロンの法則等がどう空間対称性と関係しているのか全く分かりません...!
オネッシャイシマス！
244:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 13:07:01.39 fth+uHsl
電池に、コンデンサーとコイルを並列でつないで、
充分時間がたったとき、コンデンサーの静電energyが0である理由が分からないです
教えて下さいお願いします
コンデンサーを流れる電流が0って言うのは分かるんですが…
245:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 13:10:02.14
球面の面積が半径の二乗に比例しているので、球面上の単位面積当たりの場の強さは半径の逆二乗に比例する。
246:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 13:19:13.51
>>244
充分時間が経つ → 電流が一定になる → コイルで電圧降下しない → 極板間の電位差がゼロ
247:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 13:48:23.77
コンデンサーとコイルの電圧が同じってこと忘れてました!!!
ありがとうございます
248:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 13:58:15.88 hRwGo7Tf
>>244
コイルでショートしたらだめじゃないか
249:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 16:39:17.05
>>243
・空間の回転対称性（特別な方向が無い）
・空間が３次元（>>245）
250:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 17:11:38.28
どういう時に2物体を一体とみなしていいのかわからん
251:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 17:40:28.39
言っている意味が分からん
aを重心加速度、Fを外力として (m1+m2)a=F なら常に成り立つぞ
252:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 18:17:40.06
転がらない接している２物体(それぞれ質量ｍ)が摩擦のない台車の上に乗ってて、それらは一体となって速度Ｖで右向きに等速直線運動している
そして、台車が摩擦のあるところを走り始めると、平面に対して台車が加速度ａ(＜０)で加速し、２物体は右向きに動き出す
その時、台車と共に運動している人から見ると、２物体には慣性力が働いている
って問題で、慣性力
「－ｍａ」
の「ｍ」ってのは、何で「２ｍ」にならないのかが知りたいです
253:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 19:27:05.77
>>252
問題文がその通りなら、問題文が悪いとしかいいようがないね。
2物体を一体とみなした慣性力なのか、2物体それぞれの慣性力なのか、
どちらにも解釈できる
254:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 20:55:02.61
>>252
二物体にそれぞれ慣性力が働いている。
電車に乗っている人が、他の乗客分の体重を支えることはない。
255:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 21:31:27.43
接していて一体となって運動している、とまで書いてあるのに慣性力は別々に
考えよ、というのでは混乱するだけ。問題文として適切な表現とは言い難い
256:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 22:27:33.82
ありがと
力学的エネルギー保存とかは「２ｍ」でいいよね
257:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 23:26:54.73
わざわざ台車と共に動く系で考えてるのに
2体をひとつにみる意味ないだろアスペか
>>255
摩擦のあるところに入ったら一体になって運動するわけなかろう
258:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 23:32:03.45
>>257
台車の上に物体が２つ載っているという問題設定、わかってる？
259:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 23:55:13.14
>>252
問題文端折って適当なこと言ってるだろ
「－ｍａ」という答えの元の問題文ちゃんと書けや
260:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/25 21:37:37.21 NKgM/mHw
bに対するaの電位をVとし、
aからbに電流が流れる向きに発生する起電力Eが発生したら
V＝－Eとなるのが理解できないんで教えて下さい
261:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/25 21:40:41.42
>>260
改変せずにそっくりそのまま書け。
262:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/25 22:38:05.01 NKgM/mHw
コイルに導線がN1回巻かれており、その端子をａ，ｂとする。
ａからｂへ電流I1を流し、電流I1の流れる向きを起電力の正方向とする。
ｂに対する端子ａの電位をV1とするとき、端子ａ側からｂ側へ磁束Φ(t)が貫いているとき、
回路方程式を書け。
答え -V1＝-ｄΦ(t)/ｄｔ
263:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/26 03:07:46.69
地上から高さ2.5mの位置から物体を自由落下させた。地上に達する直前の物体の速さは何[m/s]か。地面を基準面にとり、力学的エネルギー保存則を用いて求めよ。
公式みたいなのが分かりません (´；ω;`)
264:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/26 06:12:54.31
ｍｇｈ＝（1/2）ｍｖ＾2
265:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/27 13:27:48.67 DF4u7QIm
速度７２キロメートルの車が ブレーキをかけて１０Ｓ後に止まった この間の運動を等速直線運動として 車内にいる質量５０キロの人が受ける慣性力の大きさを求めよ
この問題が分かりません教えてください
266:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/27 13:29:41.92
等速直線運動なら止まらない
267:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/27 14:05:28.43
キロメートルは速度の単位ではない
等速直線運動のわけがない
問題文を写すときは正確に
なお答えは、その人が実際に受ける力の大きさと同じ
268:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/27 14:06:55.92 DF4u7QIm
265訂正 等速直線運動→等加速度直線運動 です失礼しました
269:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/27 20:09:32.31 F3c/W/4w
URLﾘﾝｸ(www.ams01.co.jp)
↑の大問１の[1][3]を教えてください。
立式だけでも結構ですので。
270:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/27 20:26:01.73
とある武術の超メコスジ道
271:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/27 21:11:03.02
>>269
(2)は解けたんだね。なら等加速度運動の式そのまま。
272:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 01:51:11.16
質量50kgの人の体重は何kgか。
273:訂正
12/02/28 01:53:24.26
質量50kgの人の体重は何kg重か。
274:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 02:20:45.66
>>273
地表なら50kgwだが。（わざわざ「約」を付ける事も無いだろ）
275:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 10:28:29.74 iFCMBPNy
ボールを水平から３０°上向きに初速度４９ｍ／Sで打ち上げた 最高点での速度の鉛直成分の大きさを教えてください
276:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 11:35:00.69
大きな釣り針ですねえ～
277:ninja!
12/02/28 11:40:41.29
物理の宿題で困ってます。プレゼンをクラスの前でしなければいけないのですが、
題材を見つけられないまま時間がただただ過ぎていきます。
題材は身の回りにある物の中で、摩擦、自由落下、求心力、ベクトル、遠心力、衝突などで
実際に数値をはかるなり計算で求めるなりして現象の説明をするといったことです。
たとえば、ソリのスピードは斜面の角度ではなく出発点の高さによって左右されるので、
ある高さからソリで滑ったときとその高さからボールを落としたときの所要時間は同じになるといったことです。
実際に実験したときに差が出るのはソリと斜面の摩擦であり、その数値はXとなります。
こんな感じのことをプレゼンしなきゃいけないんですよ、、、誰か題材考えてー
278:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 12:06:18.17
>>277
難関大の入試問題からアイデア貰えば？
279:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 12:25:17.09
>ある高さからソリで滑ったときとその高さからボールを落としたときの所要時間は同じになるといったことです。
ならないと思うけど
280:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 12:26:28.27
ソリと斜面の摩擦なしでも所要時間は同じにならない、という意味ね
281:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 12:53:12.39
>>277
花村慎吾君かな？
宿題を2chで聞いてはいけません
放課後職員室に来なさい
282:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 13:28:20.19
>>277
マルチやめろ
283:ninja!
12/02/28 20:54:51.57
>>278 有り難う御座いますさがしてみます
284:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 22:37:28.90
定常波の式が
y(x,t) = 2A･cos(2πx/λ)sin(2πt/T)･･･････(1)
と表されるとき位置 x での振幅は
|2A･cos(2πx/λ)|
であると説明があるのですが、これは
sin(2πt/T) = 1
であることを前提にしているのでしょうか。そうしたら t/T = 1/4 でなければなりませんが。
そもそも(1)でsin(2πt/T)というのは何を意味しているのでしょう。
285:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 22:42:05.25
>>284
多分tは時刻でTは与えられた定数なんじゃなかろうか
286:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 22:43:16.85
>>284
sin(2πt/T)でtを変化させたら最大値は1だろ？
287:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/02 00:56:24.22
>>284
t/T = 1/4 以外にも t/T = 3/4, 5/4, 7/4,... でも |y(t,x)| は最大になる。
それはいいとして、|y|の最大値をこの場合振幅と定義してる。(単振動の式でもy = Asinωt の、|A| を振幅としてる)
T,λ,あるいはcos,sinは t か x を一点で止めてもう一方を値変えて動かしてみればどういうものか分かる。
288:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/02 16:21:01.84 mmIhbfkG
>>284
この動画の上下動がsin(2πt/T)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
289:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 04:26:38.88
光電効果は
光子1個ずつが、それぞれ電子1個ずつにエネルギーを与える
と思って良いのですか
290:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 15:50:39.94
よいです
291:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 18:24:51.07
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
音源の振動数は与えられた条件(弦の長さをlからmに変更)により
f =（1/2m) √(S/ρ)
はすぐわかるのですか、この振動数に共鳴する閉管のLが最小値になる条件が、基本振動でなければならない
のはなぜなのでしょうか？ 音源が基本振動であるからといって、それに共鳴する閉管の音の振動が基本振
動でなければならない理由はないように思うのですが？
292:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 18:28:01.21
>>291
基本振動に限定しないと、もっと短い共鳴する管がいくらでも考えられるからじゃないの？
293:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 18:55:35.89
>>291
基本振動に限定しなかった場合の管の長さを求めてみて
294:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 19:09:55.50
>>291
問題文中で基本振動と指定されてるのは弦の振動だけ。
共鳴する閉管の方は色々な長さがある。そのうちで一番短い管の長さは幾つかというのが問題の趣旨。
結果的に基本振動になるが問題ではそれについては何も言ってない。
295:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 22:42:13.84
みなさん、レスありがとうございます。
閉管が基本振動したときの波長をλ0 とすると λ0/4 = L ,λ0 = 4L なので
V = fλ0 = f4L より L = V/4f
閉管が３倍振動したときの波長をλ' とすると (λ'/4)*3 = L ,λ' = (4/3)L なので
V = fλ' = f(4/3)L より L = 3V/4f
だから L は基本振動のときが一番小さい･･･････でいいのかな？
考えてみれば波の速さと振動数が一定なのだから波長も一定。だから基本振動のときの閉管の長さが一番短い
のは当たり前ですね。固有振動をイメージするとき無意識のうちに閉管の長さが一定の場合で考えてしまいました。
296:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 01:07:29.55
垂直抗力がよくわかりません。
画像でAはBからN2の垂直抗力を受けてるとき、AもBに対して逆向きの同じ量の力を出してますよね？
相殺されてるのに、なぜN1=N2+Mgとなるんですかね？
N1=Mgかと思いました。
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
297:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 01:56:16.36
>>296
物体Bについて考えてみる。
Bに働く外力にはまず重力mgが有る。
しかしBは加速度運動していない事から、下の物体Aからmgと同じ大きさで逆向きの抗力も受けている事がわかる。
物体Aについて考えてみる。
Aに働く外力にはまず重力Mgと物体Bから受ける力mgが有る。
しかしAは加速度運動していない事から、下の地面から大きさMg+mgで逆向きの抗力も受けている事がわかる。
それぞれの物体に働く力をきちんと整理して考える。
298:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 03:16:31.00
>>297
ありがとうございます。
Aについて考えたとき、Aに働く力を考えればいいわけですね。
逆にAが加える力を考えない理由はなんですか？
299:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 11:28:40.54
>>298
自分自身に力を加えられないよ
襟首掴んでも空飛べないだろ？
300:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 12:17:58.05
>>298
Aが加える力はAに働く力ではないからとしか言いようがない。
Aが壁を押すとAが壁から離れる方向に動くのは、壁からの力がAに働くから（反作用）。
301:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 13:10:27.25
電流の向きは正極から負極へ流れると決めているのに、なぜ電池では負極から正極へ流れているのでしょうか。
電池が水流におけるポンプのように正の電荷を汲み上げるような役目を果たしているのだという説明を一応認
めるにせよ、正極のほうが負極より電位が高いのですから、電荷を汲み上げる力に逆らって正極から負極へ流れる
正の電荷があっても良さそうな気がするのですが。
302:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 13:50:41.00
電流の向きは正極から負極へ流れると決めたあとで電子が負極から正極へ流れているのが解明したから。
303:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 15:27:20.35
>>301
そうならないようにしているのが電池。
ポンプにくみ上げられる水だってそれに逆らおうとしているが、
ポンプが逆らう水をくみ上げている。
304:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 15:33:08.13
>>301
それが起電力であるという意味だよ
305:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 18:44:52.92
>>302 は日本語の勉強をしたほうがいいのではないだろうか？
>>303 の説明でいいと思うが、起電力についてもう少し立ち入ったことが知りたいなら「電磁気学」の本を見るといい。
306:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 22:56:40.37
すみません。図の問題で解説しづらいとは思いますが(2)の問題を教えていただけませんか？
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
307:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 23:01:51.15
並列、直列の順
308:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 23:58:44.05
直列、並列じゃねぇの？
309:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 00:13:35.88
いまどきの高校生はこういうの自分でやってみたこと無いのか？
310:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 00:58:43.31
現代の学校は実験とかやらなくなってきてるしね
311:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 01:57:56.14
>>301
それでは電池にならない。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 03:19:01.16
小学校の電池や豆電球や電磁石の実験おもしろかったのになぁ。
実験教材が配られるとわくわくしてた。
たかだか1.5Vの電池数個でこんな強い磁石になるなら、
100Vならどんだけ凄いのができるんだと、電磁石の
エナメル線をコンセントに突っ込んだのも懐かしい思い出。
いやぁ、びびった。よい子は真似しないでね。
火事になっても責任とれないからね
313:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 13:59:45.54
>>306の（ロ）は、（直列につないだ２個の電球）と（導線のみ）を並列に電池につなぐことは想定してないんだろうか
314:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 15:41:24.47
>>313
問題文をよく読みましょう
315:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 16:59:39.81
>>314
>>313は問題文には電池の内部抵抗は無視できると明記してるのに導線の抵抗は
無視できるとは書いてないから導線の抵抗を考慮したと強弁するのよ。
316:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 17:45:04.91
そういう人は出題者が望む回答を出さないまま世間から離れて生きていっていいと思う
317:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 21:47:45.46
ドップラー効果についてちょっと質問認させてください。
(1)音源が動き、観測者は静止している。
このとき観測者はどこにいても、音源の近い方が大きい音を聞き、遠い方が小さい音を聞くが、聞く音の高さは
同じである。
(2)音源が動き、反射板に当たる。
このとき反射板が静止している、していないに関わらず音波は固定端反射になる。
固定端反射になるとしても、位相が逆転するだけで振動数に変化はないからドップラー効果には影響ない。
と思うのですがどうなんでしょ？
318:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 22:29:56.50
全然違う
319:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/07 22:32:29.64
>>317
教科書をじっくり嫁！
320:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 07:32:56.93
愛国者と言うほど保守派でもないが、民主党に投票するほど反日ではない
321:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 07:50:30.69
進歩的保守党でも結党したら？
322:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 08:37:58.33
>>317
思うのはあなたの自由
323:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 18:06:31.15
位置エネルギーの分野で、重力の仕事についてです。
「重力のする仕事ははじめの位置と終わりの位置だけで決まり、途中の経路にはよらない。」
と書かれてるのですが、なぜそう言えるのですか？
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
外力
324:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 19:08:36.07
重力がそういう力（保存力）だから
保存力について一般的に証明するのは少し面倒だけど
鉛直下向きで力の大きさ一定とみなした重力なら割と簡単
曲線上の移動でも細かな区間に分けていけば
ひとつひとつは直線上の移動とみなせる
鉛直上向きにｚ軸、水平面にｘ・ｙ軸を取って
ある区間ｐ１ｐ２の移動を座標ｐ１（ｘ１，ｙ１，ｚ１）→ｐ２（ｘ２，ｙ２，ｚ２）とすると
質量ｍ、重力加速度ｍの重力は（０，０，－ｍｇ）で
重力の行う仕事はｍｇ（ｚ２－ｚ１）
全区間をｐ１ｐｎとして同様に仕事を求め合計すると
ｍｇ（ｚ２－ｚ１）＋ｍｇ（ｚ３－ｚ２）＋…＋ｍｇ（ｚｎ－ｚ(ｎ-1)）
＝ｍｇ（ｚｎ－ｚ１）で出発点と到着点の鉛直軸の座標、
つまり高度だけで表せる で途中経路関係なし。
325:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 19:11:04.38
っと正負逆だ
ｐ１ｐ２で重力の行う仕事がｍｇ（ｚ１－ｚ２）
全区間で
ｍｇ（ｚ１－ｚ２）＋ｍｇ（ｚ２－ｚ３）＋…＋ｍｇ（ｚ(ｎ-1)－ｚｎ）
＝ｍｇ（ｚ１－ｚｎ）ね
326:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 19:13:22.25
あ、後重力加速度ｇね
327:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 19:20:00.66 IIwpks/G
knew()
328:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 19:46:04.94
ありがとうございます
こんなに詳しくレスしてもらえるとは思ってなかったです。もっと基礎的なところがわからなくて困ってますURLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
(摩擦なし)画像の力学的エネルギーの関係式についてです。外力が物体になす仕事をW、あとの力学エネルギーを(1/2)mv^2+mghとすると、
Wはどういう計算になるんですか？
はじていには「重力のする仕事は位置エネルギーに折り込みずみだから計算しなくてよい。」
と書かれてなんのことなのかわかりません。URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
329:324
12/03/09 20:02:44.04
抜き書きだとよくわからないけど
摩擦が無ければＦ・ｌかな
折り込みずみ ってのは
重力の仕事は重力の位置エネルギーでカウントしてるから
外力の仕事に入れる必要が無いってこと
あと大きなお世話かもしれないけど
橋本流は数学が得意だけど物理がサッパリでパターン入れば伸びるタイプ向けで
(実はとても大事なことなんだが）逐一納得しながら進むタイプには向かない
ちゃんと市販の教科書を読んで理解した方がいい
330:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 20:14:21.11
>>329
わかりました。
教科書代わりにチャートでもいいですかね？
エッセンスも持ってます。
331:324
12/03/09 20:29:16.86
まあ読んで納得できればいいんじゃないかな
ただ>>328の質問内容も
教科書を見てればそこで詰まらないはずなんだけどね
教科書でなくてもいいから
極力分かりやすく基本を説明している参考書を一冊
持っておいて辞書代わりに見るといいよ
急がば回れ
実際センターならきっちり物理Ⅰの教科書と
そこに帰結できる内容しか出題されないし
他の教科ならチンタラ教科書やるより受験向けの方が特効薬ってこともあるけど
物理では ちゃんと教科書やっとけばこんな所でコケないのに
って方が多い
332:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 20:35:22.50
物理は教科書
333:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 21:05:41.19
>331
折り込み済みの意味がわかりました。
物体に外力を加えて移動後の高さがhになったとき、物体の重力の仕事はmghとなる。
しかし移動後の物体の運動エネルギーは当然位置エネルギーmghも含んでいるエネルギーのことなので、
外力は運動エネルギーのみの計算で良いということですね。
334:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 21:21:02.39
>>333
ほんとにわかってるか？
335:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 21:29:47.13
>>333
> しかし移動後の物体の運動エネルギーは当然位置エネルギーmghも含んでいるエネルギーのことなので、
> 外力は運動エネルギーのみの計算で良いということですね。
運動エネルギーではなく力学的エネルギー
力学的エネルギーは運動エネルギーと位置エネルギーの和で、
運動エネルギーは位置エネルギーを含んではいない
336:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 21:32:06.62
エネルギーとは何か？に答えられる人はいない
なぜなら、それが物理の最終命題だからである
337:324
12/03/09 21:36:44.23
んー大体そんな感じだけど用語が危なっかしいな
正確には重力の仕事は－ｍｇｈで
はじめの運動エネルギーＫ0（＝０）、後でＫ（＝（1/2）ｍＶ＾2）として
重力の位置エネルギーを考えなければエネルギーの原理より
Ｋ0＋（Ｆ・ｌ＋（－ｍｇｈ））＝Ｋ
位置エネルギー込みで含めて力学的エネルギーで見るなら
（Ｋ0＋ｍｇ０）＋Ｆ・ｌ＝（Ｋ＋ｍｇｈ）
で移項した形になる
で、条件より代入してどっちにしろ後は同じ形
Ｆ・ｌ＝（1/2）ｍＶ＾2＋ｍｇｌsinθ
他の人からもツッコミが入るから分かるだろうけど
用語・理解が曖昧なのはすぐに見抜かれて記述じゃ通用しない
焦らずに基礎理解と基本問題からやった方がいいよ
338:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 21:46:42.75
まあ、さらに言うと、mghも近似値なんだけどなｗ
339:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 22:26:15.15
>>337
はじていは落体の自由落下、投げ下ろし、投げ上げの説明が抜けてました。(エッセンスで以下確認)
画像の場合、物体は上向きに移動してるから投げ上げになってa=-gから-mghなんですね。
340:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 22:28:47.77
mghを導出せよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
341:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 22:31:10.40
mgh 導出でググったやつ乙ｗ
342:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 22:35:34.56
>>339
訂正2範囲のテーマ内に載ってました
343:あぼーん
あぼーん
あぼーん
344:あぼーん
あぼーん
あぼーん
345:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 17:49:42.05
↑何があったん？
346:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 18:00:52.66
誰かさんの携帯番号が曝されてた
347:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 18:01:17.49
電話番号書いたアホがいた
348:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 18:03:13.74
削除人が仕事してるとこ数年ぶりに見たわ
349:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 18:41:16.39
個人情報については結構対応迅速みたいよ
裏社会カテの板なんかだと
私怨交じりに電話番号晒す奴がしょっちゅう出て
すぐ消されてる
…このスレに書く意味が分からんけど
350:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 01:16:19.93 ueAhq/r5
次の問題の
微積を使わない解答を
教えてくれないでしょうか
微積を使った解答と比較してみたいと思ったものでして。
なめらかで水平な床面上に、質量Ｍ、長さＬの一様な板がある。その板の上に質量ｍの人がのっていて、最初、板の左端の位置で板とともに静止していた。
問：人が板の右端まで歩いて静止した。人が板の上を歩いている間に、板が床に対して移動した距離はいくらになるか。
351:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 01:20:46.52 ueAhq/r5
微積を使った解答はこれです（因みにこの問題の問は全部で２問なんですが、聞きたい問だけを抜粋しました。下の解答は省いた問の解答を考慮して少し書き換えてあります）。
解答
床に固定した水平方向の座標をとり、人の位置をｘ、板の重心の位置をＸとする。最初、人と板は静止していたから運動量保存則は
ｍdx/dt＋ＭdX/dt＝０
と表せる。これは
ｍx＋ＭX＝一定……①
であることを意味している。
最初、x＝x_0, X＝X_0とし、人が板の右端に来たときの位置を、それぞれ、x＝x_0＋⊿x, X＝X_0＋⊿Xとおくと①より
ｍx_0＋ＭX_0＝ｍ(x_0＋⊿x)＋Ｍ(X_0＋⊿X)
∴ ｍ⊿x＋Ｍ⊿X＝０……②
が成り立つ。一方、板から見た人の変位は⊿x－⊿Xで、人が板の右端に来たときはこれがＬになるから、
⊿x－⊿X＝Ｌ……③
②、③より、⊿xを消去すると、
⊿X＝－ｍＬ/(ｍ＋Ｍ)
となり、板は左向きに距離ｍＬ/(ｍ＋Ｍ)移動することになる。
352:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 01:24:23.72
>>351
＞床に固定した水平方向の座標をとり、人の位置をｘ、板の重心の位置をＸとする。最初、人と板は静止していたから運動量保存則は
＞ｍdx/dt＋ＭdX/dt＝０
＞と表せる。これは
＞ｍx＋ＭX＝一定……①
＞であることを意味している。
ここの部分を簡潔に
人と台からなる系に外力は働かないから重心の速度は一定．
はじめこれは零であるから重心は動かない(①)．
とかでいいよ．微分積分なんか使うまでもない
353:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 01:54:49.29 ueAhq/r5
>>352
ああ、なるほど
重心速度が一定で、さらに最初は静止していたから人と板が動いても重心速度は零のまま
そうすると重心は最初の同じ位置に留まる→同じ値＝一定
(ｍx＋ＭX)/(ｍ＋Ｍ)＝一定
(ｍx＋ＭX)＝一定×(ｍ＋Ｍ)
(ｍx＋ＭX)＝一定…①
という事ですか
分かりました
ありがとうございます
354:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/12 03:05:08.10
メコスジ物理膣悶スレ part69
355:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 21:04:39.03
～のとき、これらの物体に働いている外力の大きさはいくらか。正しい答えを選べ。ただし、物体の質量をM,m、重力加速度の大きさをgとする。
1.Mg/(M+m)
2.M^2g/(M+m)
3.Mg/(M+m)^2
4.g/(M+m)^2
答えは2みたいなんですが、どうやって判断するんですかね？
356:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 21:07:18.44
ディメンションで。
357:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 21:10:47.20
>>356
単位の見分け方を教えてくださいm(_ _)m
358:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 21:39:22.46
>>357
単位だけを計算するだけ。
距離（メートル）÷時間（分）だったらm/分になる。
359:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 23:16:48.12
外力の大きさの単位は ｋｇ・ｍ/ｓ＾2＝Ｎ
360:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 01:25:09.86
（要拡散）
民主党の実態
有楽町のマリオン前で民主党関係者が女性の首を絞める
民主党本部の国民委員会副部長 中山伊知郎（52）が女性に暴力！マリオン前
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
13日23時時点で被害女性はまだ警察の事情聴取を受けているようです
361:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 19:38:15.37
単位の意味がわかりません。
/ってどういう意味ですか？
熱容量の単位は[J/K]と書かれてるのですが、エネルギー÷温度が熱容量って意味ですか？
362:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 21:02:33.97
エネルギー÷温度変化分
363:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 02:09:20.83
C=dU/dT
364:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 04:49:50.55 x4sY3c1P
例えば100J/K だったら、１Ｋ上昇したら、１００Ｊ上昇するって意味。
同じことに、３Ｋ下がったら、３００Ｊ下がるって意味。
365:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 16:15:15.30
「オウムは統一教会をラジカルにしたもの」
「オウムが行く前に統一教会が、ロシアに進出していました。ところが、そういう連中が、どうも何時の間にかオウム信者とすりかわってしまった。」
【石井こうき オウム 統一教会】
オウム、北朝鮮、麻原サブリミナル、左翼政権誕生→阪神大震災、サリン
韓流信奉、韓国、韓流サブリミナル、（反日）左翼政権誕生→東日本大震災、原発事故
似ているね
てかそのものか。 そうか、統一教会、朝鮮総連、民団→民主党
366:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 19:59:26.02
t=0sの時v=0m/sで加速度2m/s^2の物体の運動をv-tグラフで表す。
(問)t=3sの時、物体の移動距離を求めよ。
この問題の答えは12mだと思うのですが、｢v-tグラフと横軸で囲まれる面積=移動距離｣という考え方を用いて解くと、9mになります。
どこがおかしいのでしょうか。
超初歩的な質問なんですが、分からないので教えて頂けるとうれしいです。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 20:04:05.02
>>366
君の計算を書いてくれんと。
368:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 20:15:35.26
>>367
普通に考えると、t=1sのとき2m,t=2sのとき4m,t=3sのとき6m進むから、移動距離=2+4+6=12m･･･答
｢v-tグラフと横軸で囲まれる面積=移動距離｣という考え方を用いて解くと、底辺(t軸)の長さ3,高さ(v軸)6の三角形だから、移動距離=3×6×1/2=9m･･･答
369:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 20:22:39.12
０～１秒の速度に１秒の速度を使うみたいに
でかい方の値を使うからでかめになるんだわ
ちゃんと図書いてみ
階段状のでっぱった三角みっつ削れ
この手の計算は等加速度運動までは
中間の時刻の値を使うことで正確に出せる
０～１秒にはｔ＝０．５、１～２秒にはｔ＝１．５、２～３秒にはｔ＝２．５使ってみ
370:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 20:51:32.97
>>369
なるほど。ちょっとややこしいですね。
公式x=v0t+1/2at^2を用いたら答えが9になったのですが、やはり公式だけ覚えていてもダメなのでしょうか。
371:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 21:04:19.62
「オウムは統一教会をラジカルにしたもの」
「オウムが行く前に統一教会が、ロシアに進出していました。ところが、そういう連中が、どうも何時の間にかオウム信者とすりかわってしまった。」
【殺された石井こうきの発言から】
オウム、北朝鮮、麻原サブリミナル、左翼政権誕生→阪神大震災、サリン
韓流信奉、韓国、韓流サブリミナル、（反日）左翼政権誕生→東日本大震災、原発事故
似ているね
てかそのものか。 そうか、統一教会、朝鮮総連、民団→民主党
372:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 21:05:53.87
>>370
実際ダメだったじゃねえか。
理屈がわかってなきゃ、どの公式を適用すればいいのかわからんだろ。
そんな公式そのものみたいな問題ですらわからんかったんだろ？
373:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 21:21:45.39
>>372
確かにそうですね･･･。 明日、先生にもう一度詳しく教えてもらうことにします。
ありがとうございました。
374:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 21:35:34.16
仕事とエネルギーでも計算してみれ
375:369
12/03/15 21:53:06.37
>>370>>373
その公式を出すのは積分つって結局は
ｖ-ｔ図の囲む面積を求めるのと同じことをしているから
単に「覚えている」だけじゃなくて「理解している」じゃないと
まあ言われた通りのパターンを暗記するよりは
間違ってても自分で考える方がはるかにマシなので
先生に聞くなりして正解が納得して出せるようにするといい
376:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 23:14:55.39
>>370
公式の意味をわかっているかな？
x = v0t + 1/2at^2 の x をまさか距離のことだと感じ違いしてはいまいね。
x は位置ベクトル↑x = (x,0,0) のx 成分。だから座標の設定によってはマイナスにもなる。
377:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 04:40:51.81
>>358
>>359
mg=Fならm=M^2/(M+m)ということですか？
質量がM^2/(M+m)となる理由を教えてください。
378:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 11:43:05.17
>>377
そういう意味じゃない。
その選択肢の中だと、質量を表し得るのはM^2/(M+m)だけだということ。
もし正解がその選択肢の中にあるのなら、それしかあり得ないというだけ。
長さ×長さは面積だろう？
長さ×長さ×長さは体積。
長さ÷長さは比。
長さ×長さ÷長さは長さだが、長さ×長さとか長さ÷長さが長さにはなり得ない。
>>355は
1．質量×加速度÷質量だから加速度。
2．質量×質量×加速度÷質量だから質量×加速度。
3．質量×加速度÷質量÷質量だから加速度÷質量。
4．加速度÷質量÷質量
このうち、力を表し得るのは質量×加速度の2．だけ。
379:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 18:18:50.07
>>378
すごくわかりやすいです。
ありがとうございましたm(_ _)m
380:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 09:49:36.86
Q.絹糸でつるした金属の軽い小球(電気振り子)に、負に帯電した塩化ビニル棒を近づけると、引き寄せられて棒に触れるが、すぐに反発されて棒から逃げ回る。
この理由を述べよ。
A.金属小球には、静電誘導によって電荷が現れ、棒に引き寄せられる。
棒に触れると棒の負電荷が金属球に移り、正電荷を中和するため金属球も負に帯電する。
このため、棒と金属球はともに負に帯電し、
斥力を及ぼし合うことになるからである。
↑"正電荷を中和する"という表現がよくわかりません。棒に正電荷が移動して、棒は負電荷が多いのでかき消されたということですか？
また、この負に帯電してる棒には正電荷は1つもないのですか？
381:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 11:42:13.82
>>380
まあ、程度問題だよ。
そういう現象が起きるほど棒には負電荷が多い。
はじめ、金属小球は帯電していないことになっているんだろうから、正電荷と負電荷は同じだけある。
そこに負電荷がやたらと多い棒（正電荷が0なのかどうかはわからない。あってもいい。）を近づけると、
金属小球にある正電荷が棒の負電荷に引っ張られる。
くっついちゃうと棒の負電荷が球に移動するが、移動後は球も棒も断然負電荷の方が多い状態になる
（それくらい棒の負電荷が多かった）。
すると反発し合う。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 13:30:25.93
>>380
小球のなかには一定の正電荷しかないから棒の負電荷と重なり合って電荷がなくなったってこと。
383:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 14:26:54.26 +xKFGzii
質量mの小球が長さlの伸びないひもでつながれ始点pを中心に振動している単振り子がある
振幅aは小さく振動は角振動数ωで近似できる また最下点からt後の水平方向の変位しx=aωsinωt
速度v=aωcosωtで表せるとする ここで振れ角がθのとき糸の張力Sをm,gl,a,tで表せということなのですが
たぶん振れ幅が小さいので遠心力は無視でき張力と重力しか小球には働かない そこで糸方向のつりあいにより
S=mgcosθだと考えたのですが解等では鉛直方向のつりあいによりScosθ=mgで計算を始めていました
幾何的には間違ってはないはずですがどうしてS=mgcosθではなくScosθ=mgが正しいのかが知りたいです
わかる方教えてくださいよろしくお願いします
384:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 14:35:35.50
θが小さいならどっちも同じじゃん
385:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 18:00:34.29 +xKFGzii
1/cosθ≒cosθ この近似をしてもよいということですか？とすると最終的に
1/cosθ>1>cosθ cosθ≒1で結局S=mgになってしまう気がするのですがどうなんでしょうか
386:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 18:25:51.60
問題と解答を正確に書かないと話にならん
387:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 18:40:18.22 +xKFGzii
解答はθ振れたとき鉛直方向のつりあいによりScosθ=mg よって
S=mg/cosθ≒mg(1+(θ^2)/2)^(-1)≒mg(1+(θ^2)/2)≒mg(1+(x/l)^2/2)
あとmg(1+(x/l)^2/2)にx=aωsinωtを代入したものになっています
問題はあとは(1+ε)^n≒1+nε|ε|<<1 tanθ≒θ cosθ≒1-(θ^2)/2 θ≒x/lで近似せよだけのようです
388:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 19:32:07.04
>>387
わかってないね。
>>386が言ってるのはそういう自分流の要約ではなく問題文と解答を忠実に書けということだよ。
389:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 20:07:29.23 +xKFGzii
問題 URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
図 URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
解答 URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
(3)振れ角がθのときの糸の張力S〔N〕をm,g,l,a,tで表せ。
よろしくおねがいします
390:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 20:25:56.72
スリットSをもつ板とスリットS1、S2をもつ板およびスクリーンを紙面に垂直かつ互いに平行に置く。
スリットS1、S2はSから等距離にある。（ヤングの実験）
スリットS1だけを、絶対屈折率n、厚さdの透明な薄膜でおおった。
薄膜でおおわなかったときにスクリーンの中央の点Oにあった明線は、薄膜でおおうと、(α)-d=(β)を満たす距離xだけ移動する。
URLﾘﾝｸ(cgi39.plala.or.jp)
このα、βにあてはまる式を教えてください
391:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 21:41:20.27
（ｎ－１）ｄ－ａ・ｓｉｎθ＝０ ｓｉｎθ≒ｔａｎθ（θ≒0より）＝ｘ/ｌ
392:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 21:54:27.81
>>391
ありがとうございました
光路差＝半波長の偶数倍、
(ax/l)-(n-1)d=mλ
の式においてm=0ということですね
393:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 23:44:37.41
やらせA 就活中
(p)URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
やらせB 就職後
(p)URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
世論調査もこんな感じで捏造してます
東京にある6つのキー局の内、製作から財務まで一貫して朝鮮人が行ってるテレビ局が1つ
中国共産党から毎年大量の反日工作費が流れているテレビ局が2つ
もろに北朝鮮と繋がっているテレビ局が1つ
年寄はまだまだテレビという外国人に騙され続ける
オレオレ詐欺なんて年寄がどれだけ騙されやすいかという社会実験でしかない
馬鹿はいつまでも騙される
394:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 23:49:39.47
>>386,388
こんなに偉そうに上から目線でこいつマジなんなん？
395:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 00:11:06.36
>>394
わざわざ教えてあげる暇人
396:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 00:33:55.33
やらせA 就活中
(p)URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
やらせB 就職後
(p)URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
世論調査もこんな感じで捏造してます
東京にある6つのキー局の内、製作から財務まで一貫して朝鮮人が行ってるテレビ局が1つ
中国共産党から毎年大量の反日工作費が流れているテレビ局が2つ
もろに北朝鮮と繋がっているテレビ局が1つ
年寄はまだまだテレビという外国人に騙され続ける
オレオレ詐欺なんて年寄がどれだけ騙されやすいかという社会実験でしかない
馬鹿はいつまでも騙される
397:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 01:31:01.42
>>389
なんかその解答は間違いのような気がする。
振り子は振幅が大きくなるにつれて張力は小さくなるよね。
時間があったらもう少し考えてみる。
398:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 03:48:49.91
>>397
根本的に勘違いしてるぞ
399:386
12/03/18 09:55:43.24
>>389
一般の単振り子の場合、小球には向心加速度αが生じるのでmα=S-mgcosθとなり、
α=0となるθ以外では、糸方向の力はつり合わない。
その問題では、小球は水平面上を動くものとして近似されているから、
「小球の動く方向と糸方向は直交していないので糸方向の力はつりあっていない」
というのが説明になる。
人に聞かなくても教科書をよく読めばわかる話だと思う。
400:389
12/03/18 15:03:23.35
>>399
なるほど しっかり理解できました 教科書のほうも読み返してみたいと思います 本当にありがとうございましたm(_ _)m
401:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 15:41:08.78
やっと気づいたAKBの宣伝に税金が使われている件。そしてその税金は民主党にも流れている。
報道規制とあらゆるランキングの操作、CD等売上の捏造、サクラ動員の証拠画像等はこちら
やっと気付いた「AKBに電通が絡んでる」ではなく「AKBの正体が電通」な件 その120
ｽﾚﾘﾝｸ(morningcoffee板)
AKBも韓流もワンピース（集英社）も同じ広告代理店の捏造人気
402:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 20:23:03.22
来年、物理を横国の二次試験で使う予定です。どこのレベルまで持っていけばいいかよくわかりません。
エッセンスの次にどれしたらいいでしょうか？
403:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 20:40:00.90
センター物理について質問なんですが、基本的に理系の人が受けると思います。
そういう人たちが受けて平均点がそんなに高くはないということはやっぱり難しいってことですかね？
化学、生物も選べるとしたら物理を選ぶ判断はどうでしょうか。
偏差60弱の公立看護志望です。
404:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 20:49:06.81 P4Y93dV+
津波で鉄筋が残ったのは何故ですか？
津波の力って1cm3あたりだっけ？1000kgくらいの力が
かかるんでしょ？
405:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 21:32:56.85 DwBxH0pO
<<402
「難問題の系統とその解き方」
いかつい問題に見えるが、標準的で網羅的で難易度も２次にはちょうどいい、かなり良問。いかにも大学が出しそうな問題。演習は
やらなかった。解答がどうこうよく聞くが、それを差し引いてもかなりのオススメ。大手予備校で出される問題よりいいと思った。
解説重視の人でも、これは経験しといたほうがいい。
406:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 23:34:43.80
>>405
ありがとうございます！
２次はこれで鍛えます
407:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 00:25:38.87 QRqUK2q/
>>403
実際に過去問見てみろよ
教科書レベルの糞みたいな問題だから
408:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 00:32:39.48
ファイナルメコスジーⅩⅡ
409:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 08:12:59.99
>>407
それで平均75～80いかないのはどうしてですか？
410:386
12/03/19 08:57:33.29
>>409
勉強せずに受験する人が大勢いるからです。
人に聞かなくてもわかりそうなもんですけどね～
411:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 09:08:37.00
高校物理は古典的とでもいうようなことしかやらないから難解と言えるようなところがあまりなく、
センター範囲ともなると内容自体も本当にちょびっとしかない。
覚えることは化学や生物地学よりも断然少ないので、前々勉強せずに受けるやつらは物理を選んだりする。
412:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 09:23:19.55
>>410
センター試験を受ける高校生より受けない人の方が多いので、受ける人はそれなりに目標が高くて頭が良い人が多いイメージでした。
413:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 09:33:03.49
半数以上はモラトリアムで大学行くんじゃねえの？
414:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 09:42:30.98
>>413
2ちゃんみてると周りの人がかなり頭良さそうに感じるんですよね。
灘や開成みたいな人しか自分の周りにはいないって錯覚が起こる。
415:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 10:06:13.86
小子化なのに大学７００もあるんだからな。しかも６００は私立。
１９８０年くらいまでは全部で４００ぐらいしかなかった。国公立の数はあまり変化ないから３００が私立。
つまりここ３０年ぐらいで、小子化にもかかわらず私立は倍増したことになる。３００しかなかったときでさえ
私立のほとんどはヴァカ大学が多かったのだから１９８０年以降にできた私立のほとんどが名前と受験番号を書い
ただけで通るような大学だろうなあ。例外があったら教えてくれ。
ヴァカ大学にも補助金が国税でまかなわれる。ムダの見本といっていい。
それ以上にに進学しても何の取り柄もないヴァカ大学に行きたがるやつの気持ちがわからん。
やはりモラトリアムか。コンビニあたりでアルバイトでもした方がよほど社会勉強になると思うのだが。
416:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 10:19:04.85
適当な私立の大学生より、キャバ嬢の方がよっぽど世間のこと知ってるよ。
417:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 12:42:01.29
電場の向きと電流の向きの違いがよくわかりません。
はっきりとどう違うのでしょうか？
418:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 13:05:26.08
>>417
解決しました。
419:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 15:28:06.50
640 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/02/18(土) 15:05:47.13 ID:sskgsjsc0 [2/2]
『平清盛』プロデューサー反日朝鮮人 磯智明（反日・天皇制度廃止論者）のプロデュース作品
①『監査法人 (2008)』反体制・反社会
②『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会
③『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会
日本放送協会 、、 〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C ←よく痴漢やヤクで捕まるのはここの工作員
テレビが言えない民主党のスポンサー=韓国北朝鮮
あとはもうわかるよな
民主党は、朝鮮人だらけ。
野田はどうだろうか。韓国人の集いに出席し、韓国人暴力団から賄賂を貰っている野田は
420:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 22:32:35.04
平の並盛
421:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 18:32:31.88
v-tグラフで始まりが-から始まるのはどう意味ですか？
4秒間の走行距離と元の位置に戻る時刻を求めよ。という問題なんですが、
時刻が4.5sと書かれていてよくわかりません。URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
422:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 18:46:12.08
>>421
よーいスタートしてから2秒間逆走して折り返してくる池沼だと思えばいい。
423:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 23:13:08.88 9A0Ws64A
電位差と電気量のことで質問です。
電位差が2Vであれば電位がそれぞれ＋Vと－Vになると思うんですけど、＋2Vと－2Vになるのはどうしてですか？
424:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 23:36:34.46 9A0Ws64A
それと、操作してないのに電圧が変わるってどういうことですか？
425:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 23:46:41.59
V - (-V) = 2V
2V - 0 = 2V
0 - (-2V) = 2V
426:423
12/03/21 00:52:23.85 g+xbavcQ
ごめん。言い方が悪かった。
電位差が2Vなのにどうして電気量が＋2CVと－2CVになるのか聞きたかった。
427:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 00:55:51.74
電荷保存則に因る
428:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 01:07:48.12 g+xbavcQ
>>427
kwsk
429:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 01:17:53.70
詳しくも何もない
教科書よく読んで Q = CV の Q がどこに貯まる電荷なのか確認しろ
430: 忍法帖【Lv=38,xxxPT】
12/03/21 01:18:45.21
物理学はＳＦ小説見たいで楽しいですよ!?♪。
431:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 07:41:15.02
フォークボールが落ちる理由を教えてください
432:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 07:46:53.62
>>426
Ｃがそう定義されてるから。プラス電荷の側だけに着目したほうが扱いやすい。
433:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 10:14:42.83
力学的エネルギーで位置エネルギーの高さの基準はどこでもいいと教わりますが、なぜどこでもいいんですか？
最終的に式は同じになるからというのはわかるんですが、それだけでは理解しきれなくて…
434:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 10:39:53.20
２点間を移動するとき移動経路によらずに同じ仕事をする力を保存力と言い
保存力に対して位置エネルギーは定義できる。 重力も保存力。
位置エネルギーは「基準点に移動したときに保存力が行う仕事」で表せる。
仮に基準点Ｏを取り、Ｏに対する任意の点Ｐにおける物体の位置エネルギーをＵoとする。
これは保存力がＰ→Ｏの移動で行う仕事に等しくＷ（Ｐ→Ｏ）と表すと
Ｕo＝Ｗ（Ｐ→Ｏ）
別の基準点Ｏ´を取り、Ｏ´に対する点Ｐにおける物体の位置エネルギーをＵとする。
同様にＵ＝Ｗ（Ｐ→Ｏ´）
点Ｏ´から点Ｏに移動するときに保存力が行う仕事は移動経路によらず一定であるから
Ｗ（Ｏ´→Ｏ）＝Ｃ（一定）と表せる。
点Ｐから点Ｏに向かうときの仕事は途中でＯ´を通っても総和は変わらないので
Ｗ（Ｐ→Ｏ）＝Ｗ（Ｐ→Ｏ´）＋Ｗ（Ｐ→Ｏ´）
よってＵo＝Ｕ＋ＣでありＣは一定であるから別の基準点を用いた場合の位置エネルギーには
定数だけの差しか存在しない。
力学的エネルギー保存則でも両辺に同じ定数を加えるだけなのでどこを基準にしても
構わないということになる。
435:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 10:42:35.17
っと訂正
点Ｐから点Ｏに向かうときの仕事は途中でＯ´を通っても総和は変わらないので
Ｗ（Ｐ→Ｏ）＝Ｗ（Ｐ→Ｏ´）＋Ｗ（Ｏ´→Ｏ）
基準点Ｏ、Ｏ´は定点ね。
436:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 13:25:00.43
>>434
結局、基準をどこに取ろうと位置エネルギーの差は変わらないということですね、ありがとうございました！
437:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 16:50:29.01
長さ125mの列車と小さな車が並んでいる。車は初速20m/s、加速度1m/s^2で走り、列車は静止状態から加速度3m/s^2で動き出す。列車から見て車は最大何メートル先まで離れるか。また、列車が車を抜き去るのに何sかかるか。
加速度の相対速度は1-3=-2m/s^2
電車が止まったままだとすれば車が列車に近づいてきているということになるのでしょうか？
どういうときに最大になるのかイメージができません。
438:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 17:16:13.52
投げ上げと同じ
電車に対する車の速度が０（速度が一致）するとき最も離れて
その後電車が車を抜き去る
439:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 18:19:50.04
投げ上げで最も高いところが地面からの最大の距離で、それ以降は地面とボールとの距離が縮まるということですね。
車の速度が0になるときということですね。
440:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 18:48:23.03
そう
なだらかに連続して２物体の速度が変化する場合
位置の差が最大の（極値を取る）とき
速度差は０（速度は一致）になる
441:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 19:02:47.03
、
442:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 20:27:49.39
電磁誘導の問題でファラーデーの法則
V = -NdΦ/dt
を用いなければ解けない問題を教えてください。コイルが固定されているような設定がそうだといわれているのですが
まだ見たことありません。コイルが動く設定の問題がほとんどなんでいまのところ V = vbl で間に合っています。
443:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 20:29:11.53
固定されたコイルを貫く磁場が時間変化するような問題
444:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 20:54:12.53
磁束密度Bとコイル面Sの法線方向のなす角θとして
Φ＝ＢＳcosθなので
時間に対してどれかが変化すれば起電力に関わる
>>443の言うようなBが変化するタイプ
コイル面と磁場のなす角θが変化する交流発電タイプなど
またvBlが使えるのは閉回路をなす線分状の一部分ｌが
Bに垂直に移動した場合限定なので
Sが変化するタイプでも円状コイルの半径が変化するような場合は
安直にあてはめることはできない
445:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 01:35:55.55 5HcDFM0D
物理のバネに関する問題の質問です ※バネは台の上で片方を壁につけた状態であり、台とバネのあいだに摩擦力はありません
･バネ定数kのバネに物体をつけずに外力を加えて5cm縮めたとします。そして支えをはずしバネが自然長の長さになる瞬間を考えるとき
バネの弾性エネルギーは何に変化しているのでしょうか？仮に運動エネルギーに変化しているのならバネは何に対して仕事をしたのでしょうか？
よろしくお願いします
446:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 01:37:32.63 HWlk+LHG
自分の意見を簡単に曲げちゃうし、顔色伺ってうじうじうだうだしてる女ってどう思いますか？
447:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 02:41:30.17
バネの弾性エネルギーは運動エネルギーに変化している。
速度０の物体を運動させたのだからバネは物体に対して仕事をした。
448:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 03:52:27.42
>>442
モーターの中にしかけてあるコイルの問題
449:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 09:39:09.17 5HcDFM0D
>>447
バネに物体をつけないで運動したときの場合をお聞きしたかったのですが…
運動エネルギーに変化している場合 1/2mv~2のmはなにになるのでしょうか？
450:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 09:41:23.46
>>449
バネの運動エネルギー。バネが発射されるような状況になるだろ？
451:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 09:47:43.43 5HcDFM0D
つまりバネはバネに対して仕事をしたのでしょうか？そしてバネの壁に固定されているほうのバネの速さとバネの先のほうのバネの速さは等しくなるのでしょうか？
452:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 09:49:39.55
マルチしたから答えない
453:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 09:56:11.84 5HcDFM0D
マルチではないとおもうんですが？ここでは高校物理の範囲でしか答えれないのでだれも正しい答えが出せないのではとおもって、一般物理スレでは一般物理範囲での答えを聞いたのですが
454:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 09:57:29.14
>>453
おまえの脳内なんか知らん。やったことはまごう事なきマルチ
455:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:01:43.40
すげえな。謝ることもせずにマルチじゃないと言い張るとかｗ
456:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:16:34.20
>>453
高校物理の範囲だが？
それに、未だに取り下げてねえじゃん。
457:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:32:37.33 5HcDFM0D
>>456
高校物理の範囲だ！と主張するなら高校物理の範囲で解答をだしてからいってください
答えがでてない段階では高校物理の範囲かはわかりませんよね？
あちらとこちらでは仮定条件に差が出るので違った質問というのが私の解釈ですよ
458:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:43:18.50
>>457
とっくに出てるが。
459:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:46:34.59
>>457
49 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2012/03/22(木) 09:41:30.87 ID:5HcDFM0D
物理のバネに関する問題の質問です ※バネは台の上で片方を壁につけた状態であり、台とバネのあいだに摩擦力はありません
･バネ定数kのバネに物体をつけずに外力を加えて5cm縮めたとします。そして支えをはずしバネが自然長の長さになる瞬間を考えるとき
バネの弾性エネルギーは何に変化しているのでしょうか？仮に運動エネルギーに変化しているのならバネは何に対して仕事をしたのでしょうか？
>>445と全く同じにしか見えないが、これを違う質問だと？
460:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:47:21.19 5HcDFM0D
>>458
運動エネルギーですか？バネに質量がなければ運動エネルギー0ですよ？
461:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:55:23.50
>>460
質量がある場合に決まってるだろ。そういう条件は補足して考えなきゃダメなんだろ？
そんなことは考えればわかるでしょ？ってのが君の考えなんだろ？
で、結局、マルチを続けるのか？
462:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 10:57:33.92
>>460
70 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/22(木) 10:34:53.12 ID:???
>>65
君が考えているのは、質量0の球に力Fを加えるというようなもんだよ。
そういう問題なの？
463:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 13:51:28.94
すみません
質問しまふ。といっても物理は直接的には関係ないんですが・・・
x:[-π/2,π/2]の範囲で
y=sin(x)ってあるじゃないですか
この時、x=sin~-1(y)と書けますよね？
これって
1/sin(y)とは別物ですか？
楕円関数やってたんですけど、三角関数の逆関数が良く分からなくなりました
464:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 13:54:47.19
別物
誤解がないようにするには
sin^(-1) = arcsin
1/sin = csc
などと書いたほうがいい
ただ1/sinの意味でsin^(-1)とは普通書かない
465:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 13:55:37.42
>>463
もちろん別物だけど。
適当な数を入れてみればわかるだろ。
466:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 14:07:08.11
>>464-465
レスありがとうございます
適当な数入れてみたら明らかに違ったので、別物なのかなと思って質問したんです
ちなみに、cos(x)やtan(x)についても同様ですよね？
467:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 16:38:47.00
最大摩擦力と動摩擦力になる瞬間がわかりません。
fの力になったとき、物体が動き出すとすると、最大摩擦力μN=-fなんですか？
これだと釣り合って動いていないということになりますよね？
468:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 16:46:47.73
>>467
それをほんのちびっと越えると動き出す。
物理じゃそのあたりのことはあいまい。
469:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 16:58:11.12
>>468
水平面上に置いたm[kg]の物体を水平方向に引く。引く力をしだいに大きくしていくと、f[N]になったとき物体は滑り始めた。
重力加速度の大きさをg[m/s^2]とする。
(1)物体と面との間の静止摩擦係数μはいくらか。
という問題です。fになったとき滑り始めたと書いているので力は釣り合っておらず、摩擦力は動摩擦力になっているかと思います。
なのに、水平方向:F_(0)-f=0と書かれているのが納得できません。
最大静止摩擦力を表しているのなら、fの力では滑り始めないのではないのでしょうか？
470:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 17:04:36.27
>>469
だからそこは曖昧なの。
滑り出さない最大の力=滑り出す力と思ってくれ。
ちょっとおかしな話だけど、そこは目をつむれ。
471:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 17:27:07.88
上限（最小上界）摩擦力 と
言った方がいいのかもしれないなあ
472:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 17:28:47.30
>>470
それだと問題によって考え直さないといけなくなりませんか？
例えば角θを徐々に高くしていき、θ'を超えると滑り出すとするとθ'のときの摩擦力は何て言いますか？
473:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 17:43:25.85
最大静止摩擦力と同じ大きさの外力加えても動かない
超えると外力から動摩擦力の分を差し引いた力でもって加速運動する
その(1)は滑り始める直前の力の釣り合いなんだから最大静止摩擦力だろ
474:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 17:46:49.65
滑り始める前後で摩擦力は不連続に変化するが外力は連続的に変化する
滑り始める直前なら運動方程式は m*0 = f - μN
直後なら m*a = f - μ'N （上の f と同じ大きさ）
というだけなのになにが納得できないんだ
475:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 17:55:55.29
滑り出す直前なら最大静止摩擦力
滑り出した後なら動摩擦力
476:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 18:00:28.20
>>473
>>474
"f[N]になったとき滑り始めた。"
と書いてるからです。fですべってるんだからμN<fなわけで、ma=f-μ'Nが正しい方程式ですよね？
なんで釣り合いの式を立ててるのか意味がわからない。
477:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 18:03:07.50
>>476
直前直後で外力の大きさ変わらないってとこちゃんと分かってますか
478:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 18:24:55.07
>>474の書き方で言えば f = μN (滑りだす直前) = ma + μ'N (滑りだした直後)
479:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 18:26:47.91
>>476
面倒くさいやつだな。
手で押したとするとあるときだんだん押す力を大きくしていくと急に軽くなる。あるときと言うのは動き出した瞬間。
押す力がfになった瞬間に動き出したってことだ。
本当はf＞μNのはずだが、動き出した瞬間のことなのでfは限り無くμNに近い。それを高校物理じゃf=μNで計算すんだよ。
問題文がおかしいってことでいいよ、もう。
480:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 18:26:50.35
まず、fの力で物体は滑ってるのか滑ってないのかどっち？
481:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 18:47:55.38
どちらでもいいよ
482:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 20:22:26.32
>>479
"なめらかな斜面"が摩擦無視と考えるのように、"～動き始めた"が最大静止摩擦だっていうお約束みたいなものですね
なめらかな斜面ってのが曖昧な表現のように。
483:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 20:30:43.62
現実問題、ちょうど大きさ f の力を加えることは難しいし、摩擦力の形だってもっと複雑な形を採用してもいいわけで、
どういうスケール、どういう目的でもって問題を考えてるかって話だと思うよ。
重要なのは、
・ "だいたい" f くらい (あるいは、より大きい) の大きさの力を加えると物体が動き始める。
・ f の大きさは、摩擦面にかかる荷重の大きさに依存し、荷重が大きいほど f も大きい。
・ f の大きさは、摩擦面の"粗さ"によっても異なる。
という性質。
484:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 21:07:36.90
_______ _＿
／／￣~`i ゝ `l |
/ / ,______ ,_____ ________ | | ____ TM
| | ＿__ //￣ヽヽ //￣ヽヽ （（￣）） | | //￣_>>
＼ヽ、 ｜l | | | | | | | | ``( (. .| | | | ~~
`､二===-' ` ===' ' ` ===' ' //￣ヽヽ |__ゝ ヽ二=''
ヽヽ___// 日本
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿
|街宣車の正体 朝鮮人工作員 .| |検索|←をｸﾘｯｸ！！
テレビが言えない民主党のスポンサー=韓国北朝鮮
あとはもうわかるよな
485:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 21:19:13.09 RUEZXmpZ
コイルの自己インダクタンスとリアクタンスの違いを教えてください。
どちらも電流に抵抗する作用で、同じことじゃないんでしょうか。
486:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 21:44:00.48
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
487:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 22:05:15.14 RUEZXmpZ
>>486
残念ですがインダクタンスとリアクタンスの違いについては書かれていませんね。
角周波数が1なら「インダクタンス＝リアクタンス」になりますよね。
488:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 22:14:39.49
>角周波数が1なら「インダクタンス＝リアクタンス」になりますよね。
１じゃなければどうなるか考えれば違いもわかるだろ。
（そもそも単位からして違うんだが）
489:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 22:20:39.52 RUEZXmpZ
違いに気付くのは誰でもできます。
その違いを言葉で説明することが難しいと思うんです。
490:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 23:49:33.87
>>487
ちゃんと読め
491:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/22 23:57:28.91
コイルに電圧 V をかけたとき生じる誘導起電力 -L･dI/dt の大きさが 電圧 V と等しいのはなぜですか？
直感的には V より少し小さくなるような気がするのですが。
492:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 08:15:04.41
>>491
そんなことどこに書いてあんの？
493:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 10:26:27.81
>>491 １周して同一地点に戻ってきたら、同一数値（電位）に戻るのは
あたりまえじゃない？ もちろん途中の違った理由によるロスも考慮して。
494:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 10:45:04.08
>>492 は無知なんだな(w
495:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 13:44:27.57
抵抗と足した値が等しいって事じゃね？
496:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 14:01:20.70
>>491
>コイルに電圧 V をかけたとき生じる誘導起電力 -L･dI/dt の大きさが 電圧 V と等しいのはなぜですか？
他に抵抗などの素子がなければキルヒホッフにより等しくなる。
というか、等しくなるようにdI/dtが調整される
497:ゴールドコースト
12/03/23 21:08:54.38 pdsmjbBp
息子の物理－レンズーの問題です。
英語ですがわかる方お願いします。
教科書で与えられている公式は
ho/h1=-u/v
f/1=u/1+v/1
ho/hi=像の倍率
ｆ＝焦点距離
u=レンズから物体間
ｖ＝レンズから像間
Q1. A diverging lens with a 20cm focal length forms an image when an object is placed 30 cm from it. What is the location and nature of the image?
Diverging lensということは虚像ですね。
Ｕは３０ＣＭ、hoが２０ｃｍでしょうか
そうすると公式に当てはめる数字が足りません。
ちなみに答えは１２ｃｍです
どなたか教えてください。
498:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 21:16:41.31
それ凹レンズのときはそのまま使えない公式だと思うけど
1/30 + 1/(-v) = 1/(-20) から v = 12 cm
499:ゴールドコースト
12/03/23 21:21:59.48 pdsmjbBp
498さん、ありがとうございます
とすると、ｆが２０ｃｍですか？
上記２つの公式からどのように導けばよいのでしょうか。
500:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 21:24:26.50
凹レンズのときはfに負号を付けて
レンズの手前に虚像ができるときはvに負号を付けないと 1/f = 1/u + 1/v は正しい関係式にならないんだけど
そのあたり教科書で説明されてないんですか？
501:ゴールドコースト
12/03/23 21:45:39.82 pdsmjbBp
教科書を読み直したところ∞を使用して説明してありました。
f/1=u/1+v/1=∞/1+-218/1
とすると、この問題もいっしょですか？∞の説明の前の質問です。
How far from a 4cm focal length converging lens must an object be placed if a virtual image is formed 2cm in front of the lens?
answer is 1.33cm
502:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 22:00:00.88
凸レンズなので f は正号のまま
像はレンズの前方に出来るとあるので v に負号を付ける
1/u + 1/(-2) = 1/4 ゆえに u = 1.33 cm
503:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 22:05:45.64 Tk5WnWuU
504:ゴールドコースト
12/03/23 22:06:08.03 pdsmjbBp
すみません、もうひとつ。
Converging lens
Virtualでない場合は1/f=u/1+1/vそのまま
Virtualの場合はv(negative)
Diverging Lensの場合には基本公式にｖとｆに負号をつける
ということですか？
505:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 22:22:46.00
>>504
そんなふうに機械的に符号変えれば問題は解けるけど
その公式の導出は簡単だから理解しておいたほうが安全だとおもう
例えば
URLﾘﾝｸ(www.wakariyasui.sakura.ne.jp)
写像公式とか言うけど英語だとなんて言うんだろうな
506:ゴールドコースト
12/03/23 22:32:50.02 pdsmjbBp
ありがとうございます。
リンクの写像公式はなんていうんでしょうかね。
super dirty frickin link でしょうか
明日、あさってとお休みですので根本的に理解したいと思います。
息子のテストは来週水曜日ですので間に合うといいのですが。
このテストに落ちると物理クラスからははずされてしまいます。
507:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/23 23:11:49.64
息子ががんばれよ
508:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 00:44:54.27
640 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/02/18(土) 15:05:47.13 ID:sskgsjsc0 [2/2]
『平清盛』プロデューサー在日朝鮮人 磯智明（反日・天皇制度廃止論者）のプロデュース作品
①『監査法人 (2008)』反体制・反社会
②『最後の戦犯 (2008)』反日・天皇制度廃止・反体制・反社会
③『リミット -刑事の現場２- (2009)』反体制・反社会
日本放送協会 、、 〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C ←よく痴漢やヤクで捕まるのはここの工作員
テレビが言えない民主党のスポンサー=韓国北朝鮮
あとはもうわかるよな
民主党は、朝鮮人だらけ。
野田はどうだろうか。韓国人の集いに出席し、韓国人暴力団から賄賂を貰っている野田は
509:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 15:22:06.17
単原子分子気体の質量をm、温度Tでの気体分子の二乗平均速度を<v>として
断熱過程で温度がΔTだけ増加したときの内部エネルギーの変化量を求めよ
という問題なのですが、答えはΔU=m<v>^2ΔT/2T となるようなのですが
内部エネルギーの変化量 ΔU=nCvΔT=n(3R/2)ΔT…① (単原子分子だから)
気体分子運動論から 圧力p=(Nm/V)*((<v>^2)/3)…②
状態方程式 pV=nRT…③
これらから求められそうに思うのですが、なかなか答えの式にたどり着けません。
具体的には、①の式のnとRを与えられた文字で表せればいいと思い
②と③からnR=Nm<v>^2/3T となると思うのですが、Nが残ってしまいます。
どこが間違っているのでしょうか。アドバイスお願いします。
510:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 15:32:43.11
>>509
> 気体分子運動論から 圧力p=(Nm/V)*((<v>^2)/3)…②
このmは気体分子の質量じゃないのか？
511:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 15:46:21.00
>>510
あー！ 分子1個の質量か！
そうすると問題文の質量m=分子の数N×分子1つの質量m 答えの式になりますね！
物理は公式覚えてても文字の定義をちゃんと覚えてないと勘違いが多い…
ありがとうございました。
512:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 18:26:55.87
水の質量と密度と体積の違いがわかりません。質量をもとめるために、密度×体積をする意味がわかりません。
513:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 18:33:57.25
>>512
体積は容器で密度はなかに入っている物体ってことですね。
514:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 18:51:52.38
>>512
単位体積あたりの質量が密度
515:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 20:08:15.67
>>513
>>512の考え方は間違いですか？
516:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 20:52:33.65
おじゃまさせておただきます。長文スマソ
昨日、学校の教科書販売で物理Ⅱなどをかいました。
学校で物理が９割５分終わっています。
それで物理の先生が３年生からは物理Ⅰしかしませんといわれました。
物理Ⅱの教科書を見たら、一人で読解は時間がかかりそう。
参考書だけ開いとけば、横国はどうにかなりますか？
517:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 22:14:36.60
>>512
>>513じゃないが、間違い。
定義として、密度は>>514が言うように、基準となる物質(この場合はある容器に入った水)の[質量]/[体積]で表される。
水の場合、密度は 1[cm^3] あたり 1[g] (密度ρ=1[g/cm^3]) とされるので、体積を [cm^3]、質量を [g] で表す限りは、
密度は隠れてしまって、数式の上では [質量(の大きさ)] = [体積(の大きさ)] と見えてしまうけれど、
例えば、長さの単位を [cm] から別の、「寸」 とか 「フィート」 とかに変えれば、全然数値としては違ってくる。
518:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 23:04:20.75
コイル･･･････
こいつを電池と見るべきか回路素子と見るべきか･･･････悩みは尽きない
519:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 23:49:29.46 AntwnrXy
SI単位系は密度では使いにくいが、密度と比重との混乱は避けられそう。
水の密度は1000kg/m^3よりちょっと小さい。3.98℃で最大で99.9972kg/m^3だそうだ。
520: 忍法帖【Lv=27,xxxPT】
12/03/25 03:54:07.11
物理学は最大数ですよ。
521:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/25 09:24:19.60
>>517
そもそも体積とは重さじゃなくて、底面積が高さ分ある大きさ(広さ)のことですね。
それと物体の単位当たりの密度をかけると、その物体の質量がでるということですね。
体積の定義がはずかしながらわかってませんでした。なんで重さ×重さが質量なんだろうと。。
522:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 00:39:22.28
雑把に言って、体積は空間そのものの大きさ (図形的な形は関係ない)、質量はその名の通りにその物質の量 (みたいなもの。化学の授業や熱の単元で習う 「物質量 (モル)」 とはぜんぜん違う)。
ついでに言うと、 「重さ」 は質量に重力加速度を掛けた、 「力」 の単位で、当然、重力加速度を計測する場所によっては値が異なる (それでも質量は場所によらない)。
あと書き方の問題とも思うけど、間違うとコミュニケーションできないから指摘すると、 「単位あたりの密度」 というのはかなり誤解のある表現。
通例、 「単位あたり～」 と付く場合、「単位 [長さ] あたり～」、「単位 [温度] あたり～」、「単位 [電荷] あたり～」 など、
ある [物理量] の単位を指定する (物理量じゃなくとも 「お金」 とか 「人口」 でもありだけど)。
そしてこの問題の場合、 「密度」 こそ 「単位体積あたりの質量」 なので、そういう意味でも 「単位あたりの密度」 という言い方は間違い。
正しく書くとすれば、何度か書かれているように、 「それ (物体の体積) と物質の密度をかけると、その物体の質量がでる」 となる。
余談だけど、「たて」×「よこ」×「たかさ」 の体積以外にも、 「タテ」×「ヨコ」×「たて」×「よこ」 みたいな四次元空間の量も 「(四次元の)体積」 みたいに言うときがある (たまに)。
でも二次元の 「たて」×「よこ」 は "二次元体積" とは言わず普通に 「面積」 だしめんどくさいね。
なんか 「プロテクション(長ったらしい)」 が刺さりそうな文章だけど、すまん。
523:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 11:05:00.83
水の中の物体が浮力を受ける式で、
上からのPは"大気圧+物体が受ける圧力"だというのはわかるのですが、下からの力の式の立て方がよくわかりません。
物体の下から受ける圧力の力の式を立てるとき、"大気圧+物体が受ける圧力"と、上からかかる圧力を足すのはなぜですか？
釣り合いの式ですか？
524:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 11:08:16.60
>>523
解決しました。その"物体"が水だったら力のつりあいになりますもんね。
525:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 11:50:51.99
連投ですいません。
浮力が物体の重力だとしたら鉄の塊も水の中で浮くことになると思ってしまってたんですけど、鉄と水の密度の違いが鉄を沈めてしまう原因となっているのですね。
つまり水に沈めてみたらその物体の密度がどれくらいなのか予測できるんですね。
526:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 13:00:22.32
ばねの自然長からの長さxを求める問題なのですが、画像のように、重心で働く力とモーメントのつりあいがイコールというのがよくわかりません。
L×kxcosθ1=(1/2)×mgsinθ
モーメント=重心で働く力
です。天井が基準点となっています。天井には力は働いていないと考えるんですか？URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
527:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 13:04:55.73
力のモーメントは、力の大きさx基準点からの距離xcosθ
天井が基準点なら、基準点からの距離は0だから、天井からの力のモーメントは0
528:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 13:08:22.54
>>527
棒の重心で働く力は何を表してるのですか？
529:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 13:14:44.93
> 力のモーメントは、力の大きさx基準点からの距離xcosθ
基準点からの距離x力の垂直成分
こっちのほうがいいかな？
>>528
図のmgは棒にかかる重力、mgsinθはその垂直成分だろ
530:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 13:19:04.12
>>529
ありがとうございました。
531:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 13:38:01.31
>>526
教科書のモーメントの説明ちゃんと読み直せよ。少しも理解してないようにしか思えない。
532:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 16:32:56.99
>>531
文をよく読まないんですよね。。
運動してると思ってたからつりあいの式を立ててる意味がわかりませんでした。
533:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 16:57:53.56
何いってんだ、物理も数学も化学も問題文を式に翻訳する作業を求められているのに、文をよく読まないとか何も考えてないのと同じだろ。
534:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 20:54:27.05
>>525
そだよ
バネばかりに鉄球つけて水につけて、どのくらい指示値が軽くなったか
みれば、鉄球の体積がわかってれば密度わかるよーん
535:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 23:25:59.57
縦波についてです。疎の部分と密の部分が生じると書いてるのですが図をみても意味がわかりません。
疎密とは何ですか？URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
536:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 23:30:56.53
>>535
空気なら気圧が高い部分が密、そうでないところが疎
バネなら縮んで力がかかっているところが密、そうでないところが疎
537:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 23:38:27.39
>>535
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
538:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/27 23:41:16.67
密が進行方向に伝わって行くような波ですね。ありがとうございました。
539:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 00:32:16.52
朝鮮人犯罪があまり報道されない理由、テレビ番組が息を吐くように嘘を付く理由
韓国文化放送(MBC) 〒135-0091 東京都港区台場2-4-8 18F
フジテレビジョン 、、 〒137-8088 東京都港区台場2-4-8
韓国聯合TVNEWS(YTN) 〒105-0000 東京都港区赤坂5-3-6
TBSテレビ 、 、、 .〒107-8006 東京都港区赤坂5-3-6 ←オウムに坂本弁護士の自宅の住所を教えて殺させた犯罪幇助のテレビ局
大韓毎日 、、、、、、、、、、、、 〒108-0075 東京都港区港南2-3-13 4F
東京新聞(中日新聞社東京本社) 〒108-8010 東京都港区港南2-3-13
京郷新聞 、、、、、、〒100-0004 東京都千代田区大手町1-7-2
産経新聞東京本社 〒100-8077 東京都千代田区大手町1-7-2
(ｻﾝｹｲｽﾎﾟｰﾂ、夕刊ﾌｼﾞ、日本工業新聞社)
朝鮮日報 、、、 〒100-0003 東京都千代田区一ツ橋1-1 4F
毎日新聞東京本社 〒100-8051 東京都千代田区一ツ橋1-1-1
韓国日報 、、、、 〒100-0004 東京都千代田区大手町1-7-1 8F
読売新聞東京本社 〒100-8055 東京都千代田区大手町1-7-1
東亜日報 、、、 〒104-0045 東京都中央区築地5-3-2
朝日新聞東京本社 〒104-8011 東京都中央区築地5-3-2(AFP、NYT)
日本放送協会 、、 〒150-8001 東京都渋谷区神南2-2-1
韓国放送公社(KBS) 〒150-0041 東京都渋谷区神南2-2-1NHK東館710-C
540:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 19:30:17.50
電池に導線をつないだ場合、電圧による電場によって導線内の自由電子は＋極に向かって流れそれが電流である。
ここまではいいのですが、電流の正体が導線内の電子の流れということは導線内の電子はなくなったりしないのですか？
「電池内の化学反応によりできた電子がマイナス極から電子を減ったぶん供給するので導線内の電子は減らない」
というのが自分の考えなのですがこの考えで良いのでしょうか？
541:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 20:10:43.27
良いです
542:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 22:42:22.78
>>541
ありがとうございます、すっきりしましたm(_ _)m
543:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/28 22:43:58.73
電子のエネルギーは熱となって失われるけど電子はなくならない
544:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 10:06:25.22
二つの波源S1とS2の間の節の数の求め方を教えてください。同位相の場合で、中点は腹ということは知ってます。
545:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 13:24:38.89
>>543
ありがとうございます、ようやく色んなことが理解できましたm(__)m
あと、連続ですいませんがキルヒホッフ第２法則で閉回路ならどこを一周しても必ず電位差が0になるというのはなぜでしょうか？
必ず電位差が0になるというのがどうも腑に落ちなくて…。
大学にいって勉強してからでないとやはり理解するまでは無理でそういうもんだと暗記しとくしかないのでしょうか？
546:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 16:15:14.44
何言ってるの?
547:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 16:21:40.89
>>545
同じ場所に電位差があるわけないじゃん。
548:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 17:58:30.25
545です言葉足らずですみません、閉回路一周すると電圧降下の和＝0という式が閉回路であればどこでも成り立つというのが「なぜ？」と疑問に感じたのです。
549:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 18:22:28.90
同じ場所に戻るんだからどんな経路を取っても電位差ゼロ
550:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 18:30:52.76
つまり電圧降下が電位差と関係あるというイメージができてないんじゃないか
回路の各点には「電位」と呼ばれる値を一意に定めることができる（スカラー場）
電位差とは二点間での電位の差
抵抗の両端の電位差はRI（＝電圧降下）
だから当然一周する経路の始点と終点（つまり同一の点）のあいだの電位差はゼロ
551:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 18:46:44.39
>>549、550
そうですよね、元の場所に戻るには電位差が0にならないといけませんよね…
長々とありがとうございましたm(__)m
552:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/29 22:17:42.02 822mjlXU
毛細管現象の場合
低い位置にあるものでも
位置エネルギーを持っていると
考えられるのですか？
553:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/30 01:59:26.01
>>552
位置エネルギーは基準点を自由に取れる
554:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/30 16:11:01.46
>>544
同位相なら節と節の間隔から中点が腹なことに注目したらわかる
>>551
高校の受験物理解く時に、電圧という言葉は忘れて、いつも電位と電位差って考えるようにするとよい。電圧って言葉を使うからキルヒホッフの第二法則が良くわからなくなる。
電位を主軸に考えればキルヒホッフの第二法則なんか当たり前過ぎて意識するまでなく自然に使えるようになる。
>>552
界面自由エネルギーって調べるといいよ
555:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 11:52:52.57 p/r8ifi2
自由落下についてなんですが・・・。
空気抵抗は無いものと考え、質量10kgと20kgの2つの鉄球を同じ高さたら同時に自由落下させるとする。
地球が鉄球を引く力(=g)はどちらの鉄球についても等しいので、鉄球は同時に地面に到達するはずである。
しかし、鉄球が地球を引く力は20kgの鉄球の方が大きいので、実際には20kgの鉄球の方が一瞬だけ早く地面に到達する。
このような話を屁理屈好きの親父に聞いたんですが、本当でしょうか・・・？
556:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 12:00:41.92 STSN/a15
>>555
状況による
URLﾘﾝｸ(www.phys.u-ryukyu.ac.jp)
557:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 12:29:52.68
同時に落としたのなら同時に到達する、でいいだろ。
別々に落として落下時間を比較したのなら
20kgのほうがほんのわずかに早いと言えなくもないが
558:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 12:39:16.81
初めから地球にあるものを持ち上げてひとつずつ落とすなら全く同時だが
559:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 13:15:09.23
自由落下のわずかな差を議論してるのに空気抵抗を無視しちゃうのは物理的に間違ってる
560:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 15:00:59.91
同じ材質・形状の場合、空気抵抗は断面積(と速度)に比例し、質量は体積に比例する
断面積は半径の2乗に比例し、体積は半径の3乗に比例する
まず、速度による空気抵抗では位置関係が変わらない事を証明し、
あとは大きさによる空気抵抗の比と質量の比を比べれば
重い物の方が速く落ちる事の証明ができると思うけどめんどい。誰かやって
561:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 16:04:00.79
空気抵抗は無いものと考えるってのは、各地に炭坑跡などを利用した真空落下実験施設があるから、特に問題ではない。
Newton重力の法則は F＝GMm/r^2 (G:万有引力定数,F:引力,M:地球質量,m:鉄球質量,r:地球中心と鉄球中心の距離)
だから、そもそも「地球が鉄球を引く力」は同じでない。
まあ加速度の意味だろうが、鉄球の加速度は g＝F/m＝GM/r^2 で鉄球質量に依存せず等しい。
そして地球の加速度は2つの鉄球を同時に落下させたのなら a＝F/M＝G(m1＋m2)/r^2 の1種類しかないので、
>>557 さんの言うように「同時に到達」しかない。
562:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 02:08:23.06 XiMdOIE2
風が当たると物が冷えるのはなぜですか？
風の運動エネルギーは減衰するので、その分のエネルギーでむしろ温度が上がるような気がするのですが。
563:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 05:08:50.13
風が当たったり扇風機で室内の空気を撹拌すれば
確かに温度は上がるけれども
室温で空気分子の平均の速さは４９０ｍ/ｓ程度で
その効果は比べ物にならないくらい小さい
風が当たる効果で一番大きいのは
物体付近の空気が次から次へと流されるということで
空気は熱を伝えにくく物体付近の空気が物体に近い温度になると
熱の移動が弱まるため風で空気が常時置き換わることで
熱伝導がスムーズになる
つまり「空気より暖かい物体はより冷めやすく
空気より冷たい物体はより温まりやすくなる」
当たり前だが風を当てればラーメンは冷めるがアイスは溶ける
また物体表面が湿っている場合蒸発によって気化熱が奪われる
これも風が無ければ物体付近はより湿度が高くなり蒸発が穏やかだが
風が当たることで湿度の低い空気が供給され蒸発が促進される
人間のように通常体温が周囲の空気より高く適宜発汗している場合
風が当たると冷える ということになる
564:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 07:07:41.87
珍歩が当たると目子筋が温まるのはなぜですか？
565:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 12:03:08.16
僅かながら選挙の匂いが漂ってまいりました。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
|| |
|| ちょっと待て . . .|
|| . |
|| その民主党員 . |
|ｌ -―- |
'"´: : : : : : : : :｀丶 . 帰化鮮人|
':.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ＿＿＿＿＿_|
/.::.::./.::.::.::.:j.::.::.:|.:ﾑ;ﾍ.::.:ハ￣￣￣￣￣
,'.::.::.::i.::.::.::.:/|.::.:: l/ ｀|.::./7
:.::.::.::j:|.:!.:_:/´|_.::_｣ くV <|
|:ﾊ_::_ﾙ'´ /⌒丶 j//V|
|:::::::::i x==ﾐ ＿ 〈/.:|.::|
|:::::::::ｉ:'" ´￣ﾞY}!.::.ｌ.::|
八:::::::圦 ､' _ "/_ﾉ.::,'.::j
/⌒ヽ::::ト{＼ _,.ィ__/.::/ｌ:./
/ 丶∧::| 丶 ｀ﾆ´ 彡// :厶|∧
{/ 丶ﾍ| ノ / |:/ (こ ﾊ
/ }ヽ、 ∧ / 'x┴〈 }_ゝ､
/ ＼∨ ∨ / ﾆⅣ } ）
〈 _ノ∧ 厶=7 ,.-､) 人ノ
}⌒ヽ `＜__,>ｲ |__ノ| |／∨
/ ﾍ ／ │ 丶ﾉ.| | ＼
/ ヽ ＼__／ | | ﾉ
/ ＞'"⌒＼ 〃⌒＼| ﾄ､__／
566:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/04 23:53:53.31 pX732kYC
答え方で少し質問です
自力で解いて 2v√3/3g
こういう答えになったんですけど
解答例は有理化する前の2v/√3gだったんです
正解になりますか
567:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 00:00:01.56
なるよ
568:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 00:55:15.06 z7obbQBC
ども
569:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 07:55:03.59
ちょっとした質問はどこで書き込めばいいの？
570:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 08:17:41.56
高校の範囲ならここで良いと思う
571:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 11:34:33.09 +p2Rday4
なんでSI接頭語には指数をつけないかわかる人いる？
1km×1km＝1km^2 だよね？
これ普通に考えたら
1km×1km＝1k^2m^2って書くべきだと思うんだけど…
そうすれば
1km×1m＝1km^2っていう表記も可能になって便利だし
572:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 11:37:02.57
不便だから
573:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 11:38:07.51
>>572
回答になってませんけど
574:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 12:07:54.09
慣習
575:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 12:07:55.16
メコスジ道公安官
576:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 13:32:03.76
慣習・ルールとしか言えないなあ
接頭辞は累乗に優先し
～～2なら「平方～～」、～～3なら「立方～～」で
末尾に上付け表示するだけで接頭辞までまとめて
一辺～～の平方・立方 と判断する という慣習
混乱を防ぐべく(ｋｍ)2と書いてもいいし
SIできっちり表すなら１０＾6ｍ2かMｍ2
577:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 13:58:24.13
実際問題として1km×1mなどという前後の接頭語が揃ってない計算が必要になる場面より
1km×1kmや1mm×1mmのような前後の接頭語が揃った計算が必要になる場面のほうが圧倒的に多い。
よってkm^2やmm^2は(km)^2や(mm)^2の意味で使うほうが、1km×1m＝1km^2っていう表記が
可能になる便利さをはるかに凌駕する
578:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 15:03:49.47
接頭語は単語じゃなく、接頭語を付けて1つの単語。
km,kgは2文字で表された単位Hz,Paと同じ扱い。(だからkgが質量単位の定義になってる)
579:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 16:09:37.46
抵抗に毎秒発生するジュール熱が
電力と等しいのはなぜですか。
電力全てが熱に変化するわけではないと思うのですが。
580:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 16:14:19.34
>>576 >>577 >>578
回答ありがとうございます。ちょっとわかってきました。
だけどURLﾘﾝｸ(www.nmij.jp)
を見ると「SI接頭語と単位を組み合わせると不可分な新しい単位」
ができるというような事が書いてあるのですが、同時に
2.3cm^3＝2.3(cm)^3＝2.3(10^-2m)^3＝2.3×10^-6m^3
のようなSI単位の部分をばらす操作も認められています。
これはどういうことなのでしょうか？
どういう操作がOKでどういう操作がNGみたいな原則はあるの
でしょうか？
581:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 16:28:46.42
>>580
単位の変換をわかりやすく解説しているだけの式なんじゃないの？
今回の件とは別問題だと思うけど。
今回は1000m^2=1k(m^2)というような単位（括弧は実際には書かない）はなぜないのかってことだろ？
(km)^2（もちろん括弧は実際には書かない）が便利な場面が多いためにこれがすでに存在するからでいいんじゃね？
582:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 16:43:16.63
>>580
原則も何も接頭辞が冪乗より優先されるというだけ
その計算と 1 km×1 m = 1 km^2 という計算ではやってること違うの分かってる？
583:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 18:14:30.57 aXVqt+y8
日本語なら、平方キロメートルとキロ平方メートルで区別できるな
584:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 19:23:44.23
>>579
すべてが熱に変化する
585:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 20:45:23.67 8XT1ewa3
>>580
1 m＝100 cm というのが接頭語つき単位の定義だから、これを数式に代入・移項するのは数学規則で保証されてる。
当然、数式として正しくない操作はNG。
また不可分な単位だから cm＝c × m もNG。(kcm などと書いてはいけない理由でもある)
586:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 23:56:07.00
「オウムは統一教会をラジカルにしたもの」
「オウムが行く前に統一教会が、ロシアに進出していました。ところが、そういう連中が、どうも何時の間にかオウム信者とすりかわってしまった。」
【殺された石井こうきの発言から】
そうか、統一教会、オウム、朝鮮総連、民団→朝鮮人だらけの民主党
そして低視聴率反日大河ドラマ
すべて繋がっている
587:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 00:17:07.71
原子核と電子の間のクーロン力と
万有引力とでは、大きさはどの程度の差があるものでしょうか。
万有引力は無視できると考えて良いですか。
588:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 00:44:39.70
10^40倍の差があるよ
589:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 01:19:30.16
>>588
そんなに違うんですね。
ありがとうございました。
590:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 03:17:20.95
高校物理の線密度と振動数の関係についてお聞きしたいことがあります。
画像の20番（２）の問題についてなのですが、回答を見てもらえばわかるとおり振動数は糸Aでも糸Bでも変わらないとあります。線密度は糸A＞糸Bと問題にはあります。
自分で検索をして調べた結果、「URLﾘﾝｸ(okwave.jp)」このページが見つかり、このページには線密度が振動数に関係すると書いてあります。
もし本当に線密度が振動数に関係するのであれば、糸Aと糸Bの線密度は違うのですから、振動数も糸Aと糸Bで変わるはずです。
いったいどっちが本当なのでしょうか？
問題文の画像が小さくて読みづらいので書いておきます。
図のように、長さが等しい糸A（線密度ρA）と糸B（線密度ρB）をつなぎ、一端（A側）には振動片をつけ、滑車を通して壁から水平に張り、他端（B側）におもりをつるした。この装置で、振動片を振動させた。ただしρA＞ρBとする。
（２）A,Bを伝わる波の振動数をfA、fBとするときfA,fBの大小関係を式で表せ
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
分かる方よろしくお願いします。画像はリンク先にあります。
591:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 03:19:55.30
マルチやめろ
あと画像は文字潰れてて読みづらい
592:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 03:24:18.95
マルチって何でしょうか？
答えの方の画像の文字も見えませんか？
問題分の画像は見えにくいと思って文章にしたのですが。
593:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/06 04:05:10.39
>>590
一体となって振動している前提での問題だから同じ振動数に決まってる。
密度が振動数に関係するのは単独で振動させた場合の話だ。
どんな問題でも前提を確認しないで、同じ言葉が出たら同じ問題だと思ってたらアカン。
思い込みの誤解で間違った文章にしたら、ますます意味不明だ。
画像と矛盾する文章になってるぞ。