12/03/23 10:32:35.09 AmsE2T9K
>>352
＞いや、9.11テロがアルカイダのメンバーによるものであることは、様々な証拠が挙がってるよ。
それらの「証拠」と言われる代物は、全部、米政府または軍産複合体経由だろう。
（実は、一つも反例が無いとか）例えば、インテル・センター提供の、
「オサマ・ビン・ラーデンの告白テープ」とかも、その「様々な証拠」の一つか？
否定論者側は、「陰謀論側からの情報だから、信憑性が無い！」って繰り返すから、
こちら側も、「米政府か関連した軍産複合体経由の情報だから、信憑性が無い！」って、
ソックリ言い返してやるよ。（否定論側に跳ね返って行く事の典型例がまた一つ）
第一に、互いに矛盾した証拠ばかりで、圧倒的に一方だけを支持はしてないし。
丁度、イラク戦争直前に、米政府側の「証拠」と武器調査団側のそれとが矛盾してたのと酷似。
例えば、スペインとドイツで有った公判でも、容疑者達とアル・カイダとの関係を立証出来ても、
一番肝心なアル・カイダと９１１事件との関係が立証出来てないんでね～：
URLﾘﾝｸ(tanakanews.com)
これらの公判の結果を覆すような、或は、上のサイトの記事を覆すような、
「９１１事件アル・カイダ説」の論拠があるなら、それこそ傾聴するよ。
否定論者の常套文句の「先に言い出した側に立証責任が有る」とかも、跳ね返してやろうか。
「９１１事件アル・カイダ説」というのは、米政府が言い出した説だから、
先ず、米政府側に立証責任が有るんでしてね～！ 実は、立証さえいい加減だったのに、
アフガンとイラク戦争をおっ始めたとなるとね～！
真相究明論者は、否定論者に比べて、戦争に因る犠牲者達の事を考えたりとかの人間味が有るから、
こういう突っ込んだ質問をなるべく避けて来たが、あまりにも否定論側が居直ってるので、
段々、言葉を強くしなきゃならんのよ。
大体、「様々な証拠が挙ってる」のならば、その中で「９１１事件が、アル・カイダに因る事」の、
一番確定的証拠を挙げて立証しろよ。困る事は何も無い筈だな。どこまで逃げ回るつもりなんだ？ｗ