12/03/17 09:52:04.30
＞「支持者がいっぱい居る事が、米政府説が事実である事の証明になるの？」
＞って、自問したらどうだ？
誰も「支持者がいっぱいいるから米政府（公式）説が信用できる」なんて
主張してないんだけど？
勝手にこちらの言い分を「創作」してそれを否定してみせる、藁人形論法でしか
言い返せないの？
＞９１１事件は、否定論側にも、自作自演論側にも、
＞双方にとって、１００％の確証なんて何処にも無いんだよ。
だからと言って50/50というわけでもない。
公式説が一般に信じられているのは、その説が
論理的にも筋道が通り、充分な説得力を持った、
最も蓋然性が高いと考えられる主張だからだよ。
それと比べて陰謀説は、主張のディティールが相互に矛盾すらしているような
グダグダな言い分で、到底正論とは考えられないね。
再調査？ やる気があるならやればいいじゃん。
キミらにその調査予算を用意する気があり、
かつ、陰謀説を否定する結果が出たとしても受け入れる、ということを
調査に着手する前に明言なり誓約なりしてくれればね。
＞９１１事件に関して諸々の不審点が有る事も、認めたと見なして良いんだね。
だからそういう「キミら陰謀論者の言うところの『不審点』」とやらは
そのほとんどが容易に反論できる、さしたる不審でも何でもない事柄でしかない、
ということを逐一指摘してるんだけど、まだ何かあるのかい？