12/03/18 08:43:35.21
しかしなんで「幽霊とは何か」を先にやらんの？
なんで議論できるんだ？ｗ
定義厨を馬鹿にしまくったが、ここはまるごとあいつが先取りしてて、一点の間違いもないだろｗ
301:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 12:02:12.36
>>294
>同列ではなく、同程度の非科学
いや、違うでしょ。
データの蓄積と構造化が始まっている人間と、
ただのお話の域を出ず、調べることも難しい幽霊とが同程度の非科学？
そんなゼロイチ指向な話じゃないと思うよ。
精神とは、人間とはなんて哲学的に思い悩む前に、
測定のとっかかりがあるかないかの違いは大きいよ。
それを同程度の非科学なんていうなら
科学的研究対象ってどういうものよ？
科学的研究なんてないというなら、
多分、厳密かつ哲学的に悩みすぎだと思うし。
研究が終了したもの以外、科学的でないというのも
あまり一般的な言葉の使い方でないよね。
302:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 12:06:28.79
>>300
>しかしなんで「幽霊とは何か」を先にやらんの？
幽霊を集めてきて、ちゃんと調べられないから
幽霊＝
人間の死後も、物質（少なくとも固体）を一切使わずに
生前の思考や記憶などの情報処理活動を引き継ぎ、
必要に応じて、物理的に相互作用してくる存在のうち、
人間の科学技術に依らないもの。
くらいの定義しかできんのでは？
303:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 13:00:54.49
非科学性が見積もり可能だと強弁するならそれでもいいと思うよ
悪名高い地震予知が科学かオカルトかおれ知らんし
オカルトだと思うけど
繰り返すと「精神」が「非科学」ならそれでいいよ
「精神が非科学なら」
>>302
完全了解できないけど、仮になんとなくそれだとイメージするわな
まあないわなｗ
「科学」云々しないが吉
宙返りしてどっちがオカルトかわからんなる
304:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 13:12:31.25
オカ板にはたぶん真夜中の心霊スポットにひとりで特攻できる猛者がいると漏れ伝わるわけだが、もしかしてあれは科学者なのか？ｗ
305:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 00:08:09.83
ここで科学といえば自然科学のことだから、「精神」は科学には含まれないかな
しかし「非科学」というわけではない、広義では科学に含む
306:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 00:49:30.15
言葉遊びだよ
一行目なら納得だし、二行目なら不満
日本人すぎる
「科哲」なら「幽霊」出てくるし
>>302みたいに死後に魂が残るとは誰もいわないけど
てかここのみんなの「幽霊」が>>302だとは思わなかったし、正直いまも訝るな
もしそうならおれがここを「舐めてた」ことは認める
悪い意味で
「死後」「記憶」あたりがデフォなら
307: 忍法帖【Lv=24,xxxPT】
12/03/21 11:42:45.47
別に反省して幽霊を肯定しろよ。
308:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 05:37:29.80 4ebGvRyx
幽霊が､いるのか､いないのかは､死んだら判るよ!!
生きてる奴が何言ってるんだ(笑)
309:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 06:29:19.85
メコスジヤロー等がいないとの証明は「アクメの証明」か？ ６９
310: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】
12/03/26 07:48:57.56
物理学は幽霊から逃げずに魂魄を証明しろよ。
311:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 10:01:54.35
鋼のメコスジ野郎
312: 忍法帖【Lv=29,xxxPT】
12/03/26 16:37:50.51
別に楽観的に幽霊の存在を肯定する理論を作れよ。
313:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/26 23:49:43.55
幽霊が昼間に出ないのは肌が白くて明るいところにいても視認が不可能だから
って小さいころ親父に聞いたんだが他にこういう話を聞いた人っている？
黒が闇に溶け込むとかならわかるが昼間でも白は普通に見えるだろｗｗ
314:昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛者の池沼番長
12/03/30 11:59:42.29 J3ysYKZT
「幽霊」は分からないが、
「呪い」に関しては、科学的な実証はできるのだと思うが、
ただ、科学は最初から呪術や魔術を否定しているため、
「実証の機会がない」「実証しようとする人がいない」だけであって、
いざやろうとすれば科学的な実証ができると思う
315: 忍法帖【Lv=33,xxxPT】
12/03/30 12:58:38.88
良い加減物理学者は幽霊が居る事を認めろよ。
316:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/30 14:17:19.75 alVFhROS
ｽﾚﾘﾝｸ(poke板)
ｽﾚﾘﾝｸ(poke板:122-141番)
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)
317:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/30 14:18:32.53 alVFhROS
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板:370-418番)
318:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/31 17:50:00.44 Zi2BnxOQ
『元東京電力女子サッカー選手「なぜ東電を叩くのか」
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
【社会】「Jヴィレッジ」寄贈が契機 自治体が東電に苦情や多額の寄付要求の連鎖 郡山市30億 柏崎市60億 刈羽村40億
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)』
『【労働環境】東電、福島第1原発作業員の食事無償提供を打ち切りに [09/14]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
忘れ去られていく作業員
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
【労働環境】東電、福島第1原発での女性作業員の勤務再開を発表 [03/10]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)』
319:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/01 11:32:43.44
スレ違い、失礼いたします。m(_ _)m
九州盲導犬協会所属の盲導犬アトムが 2012/1/23より 行方不明になりました。
有志の方が 動画 を製作いたしました。
二バージョンありますが、視聴していただけませんでしょうか。
『 Seeing Eye Dog Atom's Story 』 』盲導犬アトム号が行方不明です 』
お手数をおかけしますが、よろしくお願い申し上げます。
※アトム号についでの記事が示現舎の電子書籍からでています。
こちらのほうも重ねてよろしくお願い申し上げます。
（記事の目次です）２０１２年４月号 に載っています。
●大炎上！盲導犬「アトム号」失踪事件 住民を引き裂いた「西日本新聞」の“暴走”
・消えた盲導犬・アトム号はどこへ？
・西日本新聞の報道によってさらに大炎上
・寄付で成り立つ盲導犬事業に募金箱制作費４４０万円は必要か？
・盲導犬と警察犬を混同する記事に関係者も怒り心頭
・眼鏡橋がある風景で起きたアトム騒動
・怒りの白杖《はくじょう》！ 中濱さん「ハンパねえ…」
・アトムを世話できなくなったのは家族の事情？
・アトム失踪後、「天罰」の怪文書も出回った
・メディアが訴える美談、感動話の欺瞞《ぎまん》性
・西日本新聞記者「路上放尿はアトムのため」って？
・ケジラミ、ノミ、ダニにも困っていたアトム号
・性善説すぎる盲導犬事業の制度
・戸惑う県と協会、住民にとって障害物でしかないメディアと
320:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/02 13:24:43.70
俺は学歴厨なんだが、
「前世療法（邦題）」とか
「魂の伴侶 ソウルメイト（邦題）」
などの著書を出してる学歴的に世界トップの
アイビー・リーグのコロンビア大やイェール大医学部で
科学的な教育を受けたブライアン・ワイスという医者が
出してる本で霊が出まくってるぞ。
この精神科医はユダヤ系なので本来なら輪廻転生を
否定して当たり前なんだが。
321:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/02 22:11:17.17
ユダヤ系＝ユダヤ教徒とは限らないだろ、今どき。
322:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/05 14:20:49.74
映像があった、やっぱりユダヤ教徒だ。（３分４２秒から）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
323:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/07 10:33:43.25 IM5xJyrw
幽霊は絶対に居る
324:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/08 10:05:55.27 xHAb40FP
科学なんてまだまだ赤ちゃんレベルなのに
325:322 訂正
12/04/08 12:56:40.75
映像があった、やっぱりユダヤ教徒だ。（1分24秒あたりから）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
326: 忍法帖【Lv=10,xxxPT】
12/04/08 13:25:47.27
別に寛容な物理学だったら幽霊の存在を証明しろよ。
327:名無しの予言者＠１２周年
12/04/08 14:12:49.53 whlJwvsC
物理学者って普段何してんだろ。
研究してんの？
茶でも飲んでんじゃね？
生活圏とかけ離れた理論ばっかり転がして自分が信じれないことは仮説も立てようとしない。
328:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/08 15:15:58.96
なんで物理が扱わにゃならんのか？
例えば数学は扱わんが、それは許せるわけ？
許せるならどういう理由で？
329:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/08 18:23:29.20
数学、物理、医学、生物学など横の連携がないと絶対に研究は無理。
330:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/08 21:30:26.90
元米国外交官wayne peterson マイトレーヤの到来について
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
元米国外交官、wayne peterson マイトレーヤの到来 no.2
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
331:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 23:10:29.99
幽霊の事をいろいろ考えたんだけど、やはり科学的に証明することは今の段階で不可能。
ただ、心霊現象が起きる時って電磁的、プラズマ的な現象が起きる事が多い。
だから、単なる勝手な妄想だけど、人間にはまだ解明されてない機能があるんだと思う。例えるなら、肉体が死滅した時に意識情報だけを電磁パルス的に残す機能。
最終的な結論、アルミホイルで全身覆えば、幽霊に呪い殺されない。
332:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 23:15:17.06
age
333:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/15 23:31:12.48
メコスジヤロー等がいないとの証明は「アクメの証明」か？ ６９
334: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】
12/04/15 23:43:46.26
寧ろ前向きに物理学で幽霊が居る事を証明する方が楽しいですよ。
335:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 18:13:20.00 V62a1jTx
心霊現象否定派の科学者は、幽霊屋敷に平気で泊まれるの？
否定派なんだけど、幽霊屋敷に泊まるのは、恐いよね。
これって建前では否定してるけど、本音では肯定してることなのかな？
否定派科学者が幽霊屋敷に泊まれるかどうか、実験してみたらいいんだよ。
336:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 18:26:59.27 V62a1jTx
心霊とかＵＦＯとか、オカルトを研究してるのはプロレスラーばかり。
格闘家がガチで研究して欲しいよね。ガチで研究してる格闘家は日本にいるの？
格闘家がガチで研究したら変人扱いされるけど、研究もしないで否定するのはどうかと思う。
格闘家がオカルトを否定するのは、オカルトを研究してるのが、
商売でやってるインチキ臭いプロレスラーばかりだからと思うね。
プロレスラーが何言っても殆ど誰も信用しないけど、
格闘家がガチで研究して、幽霊は存在するとか、存在しないとか言ってくれたら、みんな信用すると思うよ。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 18:43:23.12
華麗にスルー
338:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/17 18:51:35.17
実際いないのに言葉だけが先行して議論するから結論がでないんだよ。
ウルトラマンとか仮面ライダーが実在して怪獣をどこかでやっつけてくれているのを信じてると一緒なのだ。
339: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】
12/04/17 20:14:36.59
勿論江原啓之は幽霊を研究して居るよ。
340:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/18 12:22:53.49 baVgj/5O
プロレスラーが、オカルトはガチだと主張するのは、当たり前。
プロレスラーだから商売のためには、ヤオでもインチキでも何でもする。
ヤオだと主張するプロレスラーはまずいない。
プロレスラーの言うことを信じる者は、ただのアホ。
格闘家はオカルトをヤオだと主張する。
ただし本当の格闘家は検証してからヤオとかガチとか主張する。
最初から、ヤオ･ガチを決め付けるのは本当の格闘家ではない。
ヤオと仮説を立てた格闘家がガチを発見したり、
ガチと仮説を立てた格闘家がヤオを発見したりすることにこそ、本当の信憑性がある。
検証もなく、悪魔の証明とか結論先にありきはプロレスラー的な作為であり、格闘家ではないし、
格闘家のコメントだとしても信用されない。
(格闘家がプロレスラーは弱いなんて言っても、通常プロレスラーはガチ大会には出てこれないが、
ガチ大会に出て来てるプロレスラーと戦わない、リングに上がらない格闘家は誰からも信用されない。)
格闘家は心霊スポットにインディージョーンズみたいに乗り込んでもらいたいね。
俺は否定派だけど、恐いからやだよ。
(これって肯定派になっちゃうのかな？)
341:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/18 12:30:32.68 baVgj/5O
江原啓之はプロレスラーだろ。
342:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/18 12:34:47.02
今更と学会が何十年も前にやった例えの二番煎じ・・
343:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/18 13:11:46.89
メコスジ野郎等がいないとの証明は「アクメの証明」か？ ６９
344: 忍法帖【Lv=19,xxxPT】
12/04/18 13:51:41.76
細木数子は幽霊を証明したよ。
345:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/18 16:16:19.61 baVgj/5O
何十年前と今は科学力が格段に違うね。
やっぱりインディージョーンズを期待する。
大槻センセを馬鹿にする人がいるけど、インディージョーンズみたいでカッコイイじゃないか。
幽霊や迷信に怯えるぞくびとを救うインディージョーンズに現れて欲しいね。
細木数子は女子プロレスラー。
得意技はシチュウースイメー虚仮威しキック。
346:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/18 16:29:23.48 baVgj/5O
昔テレビで、座ると死ぬと、言い伝えのある椅子が紹介されたことがあった。
結局誰も座らなかった。
格闘家のインディージョーンズが現れてドカッと座って欲しいね。
俺は否定派だけど、恐いからやだよ。
ここのオカルト否定派の人達は座れるんだろうか。
347: 忍法帖【Lv=19,xxxPT】
12/04/18 18:56:23.77
勿論スピリチュアリズムの常識では死後の世界は実在しますよ。
348:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/18 19:24:06.25
そりゃ「スピリチュアリズム」の常識では存在するわな。
一般的な常識では存在しないが。
349:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/18 19:26:50.69
>>348
スピリチュアリズムはシルバーバーチ
URLﾘﾝｸ(www5a.biglobe.ne.jp)
350:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/19 06:08:02.21
すぴりちｗなんとかｗの関係者のやらせは、すでにほとんどの人間が知っているｗ
351: 忍法帖【Lv=5,xxxP】
12/04/25 21:53:35.99
寧ろ霊能力と科学技術を融合させる事でもっと更にテクノロジーを進歩させる事が出来るよ。
352:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/28 04:50:30.24 QX900tZf
>>350
wikipediaの該当者の欄に結構詳しく書いてあったなｗ
しかし、今でも活動してるようだから、まだまだ騙される人間も多いから、義務教育とかにそういう物を見極められる方法とか盛り込んだらいいのにｗ
353:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/28 06:11:58.69
天使のラブメコスジ
354: 忍法帖【Lv=5,xxxP】
12/04/29 17:01:18.13
別にスピリチュアリズムの知識では幽霊は実在するよ。
355:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/30 01:24:25.49
否定派だけど幽霊は居てほしい
ロマンあるじゃん
でも大半は胡散臭いのばかりだし非科学的だから否定してるだけ
356: 忍法帖【Lv=5,xxxP】
12/04/30 04:45:16.06
別に幽霊の存在は非科学的じゃ無いよ。
最先端の物理学も荒唐無稽な内容なので幽霊を肯定しても良いよ。
357:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/30 09:24:51.06 ACsOF6vQ
>>356
もちっと頭の作りを変えてきてくれｗ
物理学の曖昧さで科学を曖昧な物と決めても良いが、だから幽霊を肯定しても良いと言うのは
結局どれもでたらめと言ってるに過ぎなくなる
君は幽霊を肯定しようと思ってるようだが、その説明では世の中全てがでたらめという内容だと気付いておくれｗ
358:昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲＆性知識欠落ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛者の池沼番長ｱﾏｷﾞｺ
12/05/01 23:48:02.38 TMcNyKeH
高速バス衝突 ２０センチの隙間で被害拡大
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
物理に詳しい人おせーて
もし、バスが、ガードレールか、それとも直接防音壁にぶつかっていたら、ここまで大破はしなかったの？
ちょうど「隙間から防音壁に突っ込んだ」から大惨事に？
つまり、あと１メートルでもズレていたら結果は違った？
359: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/05/02 00:01:30.21
江原啓之は天才的な物理学者だよ!?♪。
360:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/04 21:18:23.74
>>358
衝突角度と衝突面積による力積の集中の問題だと思う。
バスを防音壁の面で斜めから摩擦を使いつつ緩やかに受け止めるのと、
防音壁の角で正面から受け止める違いでないかい。
角で正面から受け止めると、同じ力積を狭い面積で受け止める（圧力の集中）する上に、
短い距離でとまることになる。
直感的には、
ヘルメットをかぶった頭を刀の刃で真上から叩くとおそらく重傷だが、
刀の側面で斜めに叩かれるなら良い感じではじかれるか、そうでなくても刃でたたかれるよりマシだろ。
361:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/05 03:08:34.27 1p6jHFhU
竹刀の突きと面の痛みの違い
と言えば簡単に説明付くｗ
362:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/05 04:27:32.92
だいたい「現代科学では説明できない」なんて言ってる奴って
どれだけ現代科学を理解してるんだろうなｗ
363: 忍法帖【Lv=10,xxxPT】
12/05/05 09:01:08.38
物理学者だったら幽霊も受け入れろよ。
364:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/06 00:53:59.56 ttlV9Gnh
>>363
物理学者の前に幽霊を連れて行ってから言えｗ
365:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/06 00:57:58.68
幽霊か。妖怪は？UMAかいな。悪魔？異次元からの来訪者！？
366:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/06 19:46:48.55 ygeJSxZM
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板:890-900番)
367:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/06 20:23:34.13
EvoⅢ（Kyoichi） vs 赤城の絵呂い目子筋
368:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/07 15:46:06.76 UX4XR8x3
いない証明はできない。
例えば、幽霊とやらが地球上にしか現れないと限定しても、それこそ神のごとく、「同時に」全ての空間（水中等も含め）を観察し続けなければならず（この時点で不可能）、
観察をやめた途端に現れるかもしれないなら、やめる事もできない。いつまで経ってもいないとはならない。
否定的な人が出来るのは、ただでさえその現象が起きたとされる、その時点での状況が確保されていない中でも、
説明出来るものは説明したり、他の可能性を指摘するしか出来ない。
いるなら、いるを証明するしか決着はつかない。
または、「常識の変化」を待つか。
「雷は神の怒りだ」
雷のメカニズムはある程度解明されているが、神の怒りではないと証明できた事にはならない。
何故なら、全ての雷を観察して検証したわけではないし、中には神の怒りによるものがあると言われたら、どうしようも無いからだ。
しかし、現代において「雷は神の怒りだ」と本気で思っている人は、ほとんどいないだろう。
それが、「常識の変化」。
369:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/07 16:19:46.37 p8d9hkjE
形而上学とか人類黎明期の学問って神の存在定義・証明から来て。全ての学問は宗教（学）含めそこから来て今細分化の極みに…
だから全ての学問は神が関係ない様に見えて…で、神や霊について、詳細解明されてないし勿論此からもされないだろう…物理、数学も易学、星占いも出所が同じでどっちが上下とかないんだよ
アインシュタインも最後は非物理・非数学的な学問にネタを求めなくちゃ考え進まなかったし
370:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/07 16:28:10.17
>>369
良レス乙
371:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/07 16:40:34.98 p8d9hkjE
物理、数学だけを専門で神、霊を研究・語るなんて。なんて傲慢なんだ。精々、お茶の間のUFOや大槻教授の番組（古いが）関の山
まさか未だに科学か？宗教か？と波動性か？粒子性か？の過ちと同じだよ！
判り安く言うと宗教入りながら物理するの？解る？複数の観点持たなくちゃ今まで通りの堂々巡り。
物理・数学と心理学でも文学でも…聖書と物理（数学）法則を照らし合わせるとか
…
372:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/07 16:43:10.88
うーん・・なんか蛇足
373:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/07 20:31:30.34 p8d9hkjE
『青い花』読んだら正に1800年位時点での文学作品だが。純文学として霊や神について考えぬいた作品
理系（鉱物）素養の作家が恋愛エネルギーで解明しようとした、死んだ恋人の霊が存在するのか？的…
悪いけど、悪霊に憑かれた時点でまともに霊や神の研究できないよ、全体が見えてないんだから
リング？に出てくる研究者みたいに…アインシュタインなんか、ある意味、科学側から１番近づいた方じゃないかな
374:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/07 20:48:40.96 p8d9hkjE
お祓い頼む家なんか、次々に悪い事おこる…占い、宗教にはどうしても、胡散臭い物、人が取り巻くから判りにくくなる
孔子、孟子時代の易学や陰陽師、アリストテレス時代とかの形而上学も勉強した上での物理、数学専攻しないと…
人間的に…判らないかなあ？…胡散臭いと思われるものと科学の『整合性』が保てない
細木数子が理論物理の素養がある位の人。そう言う、複数分野を横断するエキスパートが出てこないと
こう言う問いに対する進歩はないよ
俺も某宗教入ってるし、新興宗教じゃないが
375:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/07 21:08:41.28 p8d9hkjE
フロイトなんかも、斬新じゃん…夢占い…『無意識』とか目に見えない…当時、一般の理解出来ない人からしたら
胡散臭い物その物、でも哲学からの派生だし
形而上って広辞苑でしらべれば、形を越えてるから、『直感』とかが学問なんだから
哲学も数式がない数学みたいなもんだし…数学的帰納法なんか哲学的だろ
全ての学問は最初一つだった
神を定義しようとする一点で、現代でもそれは達成されてない。
ドイツロマン派的歌詞の『千の風』とポルターガイスト現象の霊の強さの違い、強弱とか…
切りないが電池ないんで終るわ
376:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/07 22:07:53.49
>>373
悪霊にとりつかれるなんてことを前提にしてる時点で説得力0
377:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/08 00:29:09.26 8RNNhpuI
悪霊が人間にとりついてるというより
頭が…な人間が妄想の中で悪霊にしがみついてる
言葉で存在してるだけの悪霊の方が、悪霊なんたら言って変な行動する人間よりはましな気がする
378:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/08 22:59:53.80
統合失調症やその他器質的な疾患などを抱えた人が見る幻視にその人の記憶に基づいた姿を認める現象でしょう。
例えば、欧米人が着物姿の幽霊を見ることはないわけです。
そしてそのようにして幽霊を見たと言う人から伝聞が伝わり、そうした伝聞を得た人がその記憶の影響を受けて、
人の姿に似た草陰や岩の模様などから幽霊を認めるようになり、今に至るわけです。
科学的に充分説明可能な現象です。
379:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/08 23:15:13.72
ﾌﾟｯ ( ´,_ゝ<_,｀ ) ﾌﾟｯﾌﾟｯ
380:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 00:39:26.96 gAbmuNQC
悪霊じゃないが。祖父母世代の遠い親戚で、先の大戦で夫が戦死した時、その人は大体戦死した日時が判ってたんだが
その嫁さんが家に在住の時、おっきな花瓶が戦死したであろう日時に粉々になった。この事例って良く聞くが…
381:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 00:45:27.51
メコスジ野郎がいないとの証明は「アクメの証明」か？ ６９
382:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 01:04:47.84 gAbmuNQC
あと京極夏彦？かなんか歴史物の怪談だったかで、打ち首する職業の嫁は
いつも夫の帰りを待っている。…嫁はいつも夫が無事仕事を終えた事が判るらしい。何故か？家にローソクを点けてる
それが消えるから…
自分が見た事が無いホラー噺は全て嘘と片付けるのはよい、無神論者でも、マジックだと…
不思議噺は一生起こらない人には起こらない、そう言う理系の人間は…
進歩は、それを認めた上。もしくは経験した上での理系感覚…
歴史、伝承、民話、証言もれっきとした状況証拠。物理で解明出来ようが出来まいが
高知学芸？高校の某遺族が嘘ついてるとは思えない。
383:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 01:56:55.15 gAbmuNQC
当たる当たらない、精度（占いで差があるとは思うが、大安、仏滅が全ての人を対象は素人でも精度が低いは理解できる）
手相でも人相学でも良い、経験値か？何の資料の蓄積か知らんが、『この形はこうなんだからしょうがない』
物理・数学原理主義の人間はそこを、受け入れ自分を突き崩さなくちゃスレ標題は語っちゃだめだよ
宗教って2Ch住人含め俗人の悩みや、葬式宗教の一面やとか、大層な宇宙の営みも含め神
その森羅万象の整合性をどうとるの？だから色んな知識、色んな経験・苦難乗り越えた
＝人間性 も寄与する
いくら物理が得意でも悪の耐性の無い人間は語っちゃだめだよ
強い人や扱い方を理解してる人は別だが言霊もでてきて、思考が引っ張られる。
形而上＝〇〇、形而下＝××の思考に戻るのも
384: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
12/05/09 02:06:56.90
僕は物理学を研究して居て幽霊を発見したよ。
385:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 02:16:16.17 gAbmuNQC
あと『見たんたからしょうがない』と言う人で
ＭＲＩで脳の一部に萎縮が見られるとか
色盲と同じで幻視を見る遺伝子とか？…
でもロウソク消えたり花瓶が割れたのは、大量の資料や同時複数証言が…
と頭おかしと思われたり、不吉だから隠して語らない人も
トリックや騙す人と同じ位いても不思議でない
386:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 02:36:11.78 mDIww97b
肉眼では見えないものでさえ、人類は発見して利用している。
そう、あるものはあると認めてきた。
幽霊とやらが見えるらしい人や、証拠を気取ったものが手を変え品を変え出てくるが、
逆にこれだけのものがありながら、確かな片鱗さえ出てこないのは皮肉だ。
証明だの解明云々の前に、存在自体が明らかではない。
これは、科学が未熟だとかいう話ではなく、幽霊とやらがいるは、間違いだという間接的な示しと言える。
387:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 05:50:29.12
下手に真偽を説くよりも､
「不確かな事は、信じもしないが疑いもしない、疑いもしないが信じもしない｣
（逆順を反復する事により、自らの内に残る信念と疑念の優劣をも封じる)
と解釈する事が最も理学的な解釈になる｡
「信」実が「真」実とは限らない｡
「通」常が「正」常とは限らない｡
「異」常や「非」常が「正」常でないとは限らない｡
「凡」庸が「中」庸とは限らない｡
「常」道や「中」道や「王」道が「正」道とは限らない｡
「邪」道や「極」道や「外」道が「正」道でないとは限らない｡
諸行無常、諸法無我、涅槃寂静、一切皆苦｡
388:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 06:13:55.08
諸行無常、諸法無我、涅槃寂静、一切目子筋｡
389:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 06:51:11.96 CALdjL0w
>>387
結局、何も考えない方が楽と言いたいだけか？
390:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 07:06:38.66 Mwf70+s0
科学的であるための条件を尽くはずしているんで非科学的であるとしか言いようがない
定量性、再現性、整合性が取れてからようやく科学のまな板にのる
391:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 08:30:48.74
>>386
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
392:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 09:19:03.80
幽霊って上の次元のものが人間の前頭葉とかに影響するんでしょ
処理しきれなくてああいう形になって見えると
393:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 09:40:42.35
>>378
インドネシアの島々に住む人達の間に
「グンソウドノー」という謎の言葉を叫ぶ幽霊の目撃談があるそうだ
394:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 20:56:23.52 mDIww97b
>>391
余裕あるフリ
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
395:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 21:31:31.14
>>392
んじゃ何で国によって形態が違うのよ。
欧米では宗教色強い天使悪魔だし、日本では武者だとか三角頭巾した白装束の足ないお化けだし、最近は動画作成できるからクリーチャー化してるし・・
遺伝子レベルでが完全に別生物になるのに２００万年だっけ？幽霊＝三角頭巾ってイメージは１９７０年代くらいまであったんじゃない？たった３～４０年で幽霊が変わるはずがない
中世から続いているような性質や完全な治療法が今も未解明な病原菌ってのはいくらか存在するのは俺も知ってるが、ウイルスでさえ抵抗力を持っても性質を変えない。
いくら掴みどころがなくても理屈より現実に重きを置けば万人の前に現れればいいのに、そういったこともない。
風説だけの存在＝ホラーエンタテイメント
396:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/09 21:36:45.75
５年～１０年単位でコロコロ形を変えるのが幽霊、そして人類史上一度も万人の前に現れたこともない。
動物園行けば希少動物見れるし、学者になれば深海の生物、絶滅危惧種も見られる。天文学者になれば観測できる範囲で星も見れる。
でも幽霊はワケあり物件とやらに行こうが何をしようが現れることがない。人の資質に左右されると逃げるならば、脂質のあるやつが証拠を出した試しもない。
ねつ造できるものは証拠といわない。
397:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/10 00:23:51.62
>>389
違うわ
信じるな、疑うな、確かめろ
数学板住人によると西洋人の格言
398:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/10 01:12:36.29
>>395
３秒で思いついた事に
まさかこんな長文になって帰ってくるとは
恐ろしいスレだな
399:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/10 01:23:03.91 5jlbljQ3
幽霊が全て裸で出てくれば少しだけ真実味が出てくるのだがｗ
400:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/10 01:29:00.99
EvoⅢ（Kyoichi） vs 赤城の絵呂い目子筋
401:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/10 08:57:36.82
>>398
３秒とか関係ねーだろカス
死んどけ
402:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/10 15:17:24.17
何だかんだで、理系の人間ってこういうオカルト話好きだよね。
UFOとか幽霊とか超能力とかオーパーツとか。
TVで超常現象特番とかやると大抵みんな見てる。
403:昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲＆性知識欠落ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛ﾏﾆｬﾃﾞﾁ池沼番長ｱﾏｷﾞｺ
12/05/10 17:59:21.20 S1dO/ijQ
1 ：マロン名無しさん：2012/05/08(火) 18:51:56.93 ID:Ntw4QYll
東京都の尖閣関連寄附金口座が開設されました
みずほ銀行 東京都庁出張所（777）
普通預金 1053860
「東京都尖閣諸島寄附金」
↓
URLﾘﾝｸ(www.chijihon.metro.tokyo.jp)
みずほ銀行からの振込み手数料は無料です。
404:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/10 18:25:06.13 VkUv+TTn
人間の目は
遠くのモノは小さく、近くのモノは大きく見えるようになっている。
それが生きるために便利だから、そういう「錯覚」がうまれるように２つの目が設計されている。
それどころか、
われわれの生きている空間が三次元にしか見えないということ、このこと自体が
われわれに特有の錯覚だとしたら？
人間が生きるために有利だから、そのように仕組まれているとしたら？
量子力学が複素数で表されるしかなく、
2つのスリットを通り抜ける電子は、スクリーンに着弾するまでのあいだ
この世の外をうろついているのを君たちも知っているはずであるが・・・
405: 忍法帖【Lv=6,xxxP】
12/05/10 22:41:31.95
未来の将来は脳科学者とか化学者とか生物学者とか天文学者とか物理学者の時代では無く霊能力者の時代だよ。
406:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/11 02:08:57.56
「幽霊を捕まえようとした科学者たち」
407:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/11 06:19:34.04 d3GALFS3
幽霊の衣装とかヘアースタイルはどこに行けば手に入る？
408:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/11 09:33:30.72
白装束買ってきて、三角頭巾つければ完璧
他になんもいらんよ
409:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/12 05:17:43.22 Skbkv2Jq
つけま無しでもOK？
410:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/12 05:39:54.86
絵呂いメコス自転車
411:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/14 23:21:24.74 TSnAqf8S
若干スレチごめんなさいだけど、これってどっちが正しいと思う？
A.
>確かに一般的にはそうだよね。世界の誰もが思ってる。
こいつは100パー自演
B.
気に入らない意見は自演って事にしたい訳ですね。 わかります。
A.
わかったわかった。じゃあどういう根拠があって「世界の誰もが思って
る。」とか言ったのか説明してみな。できないだろ自演君
B.
わかったわかった。じゃあどういう根拠があって「こいつは100パー自演」と
か言ったのか説明してみな。できないだろ。
A.
ん？できるぞ。>>1のな～んの根拠もない意見に対して
「他人が根拠のない意見に最大級の賛同をするケースがない」でしょうに
理解できた？自演君
B.
「他人が根拠のない意見に最大級の賛同をするケースがない」の根拠はある？
A.
おいおい悪魔の証明って知ってるか？自演君。ないものの証明はできないよ。
あると主張する自演君が証明するんだよ。
さっさと「他人が根拠のない意見に最大級の賛同をするケース」を探せよ。
412:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/14 23:27:38.83
EvoⅢ（Kyoichi） vs 赤城の絵呂い目子筋
413:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/15 00:05:43.26
一つ上の次元は一つ下の次元を無限に繋ぎ合せたものであるとするなら４次元目は時間だな
んで映画のようにフィルムだと考えれば、過去未来は前後関係において関連はあるが、目盛りは常に今しかない。
よって今がどの地点であっても特別ではない。今が中世だろうと古代だろうと、その時今、○年にいると錯覚するだけ。
時間が一方向、必ず未来に進むとは限らない。
414:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/15 01:44:21.88
>>72
こういう馬鹿みたいな揚げ足とりしてる人ってネタでやってるの？
それとも本気で、言葉にはTPOによって色々な用法があることを理解しないの？
415:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/15 10:38:33.29
>>411
中身自体は非常に下らない口げんかにしかみえないけど....一応考えてみるか。
一般的に、ないものの証明は「悪魔の証明」というのは理屈だ。
しかし、今回の場合には屁理屈の可能性もある。
まず「悪魔の証明」になった場合、あるか、ないか、は断言できないというだけ。
それに対して「ある」という実例があれば、そこで決着がつく。
どちらもできない場合には、
既知の事実と照らし合わせてありそうかどうかという推定を行うしかない。
その推定もできないとすれば結論を保留しておくことになる。
では、推定を行おう。
「他人が根拠のない意見に最大級の賛同をするケースがない」という主張だが、
そのような事象がおきる過程を考えてみれば良い。
第１に、その「意見」を持っている人物が最低一名は既にいるわけだ。
あとは、同じ意見を持つ人が別にいて、その話題で意見交換をすればいいわけだ。
一般論的にはあり得るよね。個別には確率の問題だ。特殊な意見かつ、特殊な話題であればあるほど確率は下がる。
そのような検討なしには、どちらとも言えない。「ない」と断言するのであれば、推定の根拠を問われるのは当然。
さて、一般論としての「他人が根拠のない意見に最大級の賛同をするケースがない」には反例が簡単に見つかりそうだ。
宗教、陰謀論、ある種の歴史観、単純な錯覚や思い込み、科学的データの不足、好み、人生観、哲学によるものもあるだろう。
例えば、「カピバラさん」や「リラックマ」がかわいいか。神は存在するか。
中世における地動説と天動説の争い。哲学的に見て「正義とは何か？」についての諸説。
などの意見にどれほどの確定的な根拠があろうか？
良くないとされる「党同伐異」「付和雷同」などの熟語も、
「他人が根拠のない意見に最大級の賛同をするケースがない」なら必要とされない言葉だろうか。
416:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/15 19:15:44.95
>>415
「カピバラさん」や「リラックマ」がかわいいか。神は存在するか
B.の賛同はそういうレベルではない
「世界の誰もが思ってる。」と言った最大級の根拠の無い賛同
世界の中には「カピバラさん」、「リラックマ」の存在自体を知らない人もいるし、無神論者も多い
長文乙だがその例えＯＵＴ
417:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/15 22:05:46.57
>>416
異議あり。アウトなのは>416だと思う。
「個別には確率の問題だ。特殊な意見かつ、特殊な話題であればあるほど確率は下がる。」
と断った上で、
「一般論としての「他人が根拠のない意見に最大級の賛同をするケースがない」には反例が簡単に見つかりそうだ。」
との例に過ぎない。
それにそもそも「世界の誰もが思ってる。」が真実たり得るかどうかという質問ではないな。
（多分、真実ではないだろう）
問題となっているのは、
そのような大げさで荒唐無稽で馬鹿げた賛辞を送る人間が自演でなく実在しうるか？、
そして、「悪魔の証明」を理由に、そんなアホな賛辞を送る人間はこの世に実在しないと断言できるか？
というさらにアホな点だろ。
そもそもの議論の仕方が低レベルな口げんかの類だが、
その中で言われた売り言葉に買い言葉をあえて検討した場合に
「悪魔の証明」を理由に、自演以外はそんなアホな賛辞を送る人間はこの世に実在しないと言うのは
論理的に正当かどうかだろ？
アホな人間は世の中にいることがあり得るので、
自演と断言することはできない。
自演と推定するのが妥当かどうかは、個別の内容による。
ただそれだけのことだろ。
「世界の誰もが思ってる。」などという断言が
正当だとは>415のどこにも書いてない。
418:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/15 22:31:00.66
＞「世界の誰もが思ってる。」などという断言が
正当だとは>415のどこにも書いてない。
なんちゅー詭弁wwww
これキリがないだろー
419:418
12/05/15 23:00:37.76
＞アホな人間は世の中にいることがあり得るので、
＞自演と断言することはできない。
＞自演と推定するのが妥当かどうかは、個別の内容による。
＞ただそれだけのことだろ。
じゃあアホがどんな心理状態でそんなレスしたか仮説たててみ
知らず知らずにキーボード打ち込んでいた、とかかw
420:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/16 02:07:35.85
Bは論点のすりかえ
Aは未知論証に立証責任の転嫁
421:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/16 10:07:48.32
そう、だからディスカッションやディベートですらない口喧嘩。
>>419
>じゃあアホがどんな心理状態でそんなレスしたか仮説たててみ
そもそも何の話題かわからないではないか。
常識的なことか、意見がわかれることなのか、....何にも情報がない。
それすら明示されていないのに心理状態などわからない。
我々に可能なことは、話題自体の正当性は別にして、
議論の仕方が論理的に正当かどうか検討することだけだ。
君は何でそんな状況で心理状態についてまともな推論ができると思ったのかね？
そもそも心理状態が分かると、「悪魔の証明」についての取扱が変わるという主張ですか？
意図が分らない。
>>418
>なんちゅー詭弁wwww
落ち着いて欲しいが、我々には何の話題かは明示されていない。
それなのに>415にその話題自体の評価があるわけがないではないか。
アホな、と書いたのは、字義通り「世界の誰もが」といえば赤ん坊も入るからだ。
そこからある程度大げさな文学的表現であることは推定されるが、詳しいことは何も分からないし、
内容については質問されてもいない。
それなのにこの>415,417が「世界の誰もが思ってる。」を正当だと思っているに違いない、
詭弁を言っているに違いない、と君が断定した理由を教えて欲しい。
君の論理が分からない。
422:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/16 10:09:51.22 DtPCTkSa
２ちゃんで証明が悪魔の証明だろｗ
低べれるだから当然
423:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/16 11:04:34.95
めこすじちゃんで証明がアクメの証明だろｗ
舐めれるだから当然
424:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/16 11:11:50.40
＞めこすじちゃんで証明がアクメの証明だろｗ
＞舐めれるだから当然
/＼＿＿_／ヽ
／／~ ~＼:::::＼
. | （･） （･） .:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| は？
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
425: 忍法帖【Lv=5,xxxP】
12/05/16 20:43:45.11
寧ろ最先端の物理学者だったら幽霊を証明する事も出来るよ。
426:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/16 20:52:46.29
＞寧ろ最先端の物理学者だったら幽霊を証明する事も出来るよ。
/＼＿＿_／ヽ
／／~ ~＼:::::＼
. | （･） （･） .:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| は？
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
427:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/16 23:39:57.41 DtPCTkSa
幽霊＝二等辺三角形
428: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/05/17 03:00:32.41
別に逆に他に幽霊は実在するよ!?♪。
429:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/17 15:21:43.15
この世に定義できないものはない、何故なら存在は定義するから
存在としていられるんだ。
430:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/17 15:27:59.58 Rix42aT1
飛行機の飛ぶ論理・精神が発生する論理・幽霊の論理を、我々は知りません
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
431:ＦＳＭ教徒
12/05/19 01:16:59.16 E7ozMB6J
さすがにこのスレ全部は読めんが。
誰か
情報ビットを反転させる為には、理論上必要な最低エネルギーと言う物が在る事を言わないのか？
したがって。
いかなる情報処理にも、エネルギーは必要な訳だ。
効率の良し悪しは別として・・・
情報処理が出来ない幽霊って？
怨む相手も識別出来ないｗｗｗ
条件に応じて出現したりしなかったり？
条件判断出来ないｗｗｗ
情報処理を伴わない意識ｗｗｗ
外界の入力に応じた反応が一切ない幽霊ｗｗｗ
全ての情報処理をする存在は、
エネルギーを食べて、エントロピーを排泄するものだがｗｗｗ
幽霊は？
どんな形でエネルギーを食べ？
どんな形で？
エントロピーを排泄するのだろうｗｗｗ
432:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/19 01:25:20.80
>>431
>エネルギーを食べて、エントロピーを排泄するものだがｗｗｗ
低エントロピーのエネルギーを食べて、
高エントロピーのエネルギーを排泄するものなんでないか？
433:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/19 07:46:44.61
>>431
知識と現実を結ぶ言葉は「知恵」＝「智慧」と表現できるが、
この違いを理解できない奴がほとんどである、
智慧の説明や解説もオカルト的な要素で説明してあったりするので
デタラメだと頭から決め付ける。
お前もその仲間だろう。
434:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/19 08:02:16.47
>>433
>この違いを理解できない奴がほとんどである、
お前も「知恵」＝「智慧」などとイコールで結んでいるしな。
智恵の文学的表現か、ただ、文字通りの主張なのかを問題にしているのであって、
文字通りの幽霊がいるとするのは難しい、と言われただけで、
智恵の文学的表現が否定されたかのように頭から決め付けるのは良くない。
435:昼間ﾗｲﾄ点灯虫の性欲＆性知識欠落ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛ﾏﾆｬﾃﾞﾁ池沼番長ｱﾏｷﾞｺ
12/05/19 09:30:38.80 DmahYHL2
呪いって科学的な根拠は皆無だけど、でも、それを言ったら
漢方医学だって医学的な根拠は乏しいけど現実として明確に効果があるわけで、
呪いもそんなようなもんか
436:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/19 10:29:38.65
栄光の目子筋
437:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/19 12:00:18.43 hBLGR7Js
呪いは、あるよ。
うまく組み立てたミーム複合体で。
それを信じ込むと、嵌るように出来ていれば。
それが、呪だよ。
ｅｘ：母親から、＊＊中学受かれば人生薔薇色。公立行ったら人生お仕舞いなどと信じ込まされて・・・落ちた
→絶望してヒッキーとかね
母親にしたら、合格の為に全力を出させる為に呪を掛けたのだろうが・・・
読み間違えたって言う感じかな。
似たような呪に
合格すれば、部活三昧の薔薇色の青春
なんてのもある。
ラストスパートを効かせる呪なのだが・・・
合格してから、薔薇色生活に嵌り、底辺落ちこぼれとかね。
438:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/19 22:17:22.70
夢枕獏の「陰陽師」に出てくる安倍晴明の呪（しゅ）に関する説明と似ているね。
まあ、人間の認識や概念によって、世界の見え方が異なり、
その人にとって意味づけや行動がかわる、それが呪だ。ってことね。
439:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/19 22:23:35.40
うむ。
440:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/20 18:16:21.98 3RiHDukT
今NHKで
驚異のメンタリズムってやってる
441:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/20 18:17:36.37 3RiHDukT
パヒュームでてる番組
442: 忍法帖【Lv=10,xxxPT】
12/05/21 09:32:36.70
幽霊が居た方が物理学が進化するよ。
443:ＦＳＭ教徒
12/05/22 00:38:32.32 lp6LbGTP
>>442
＞幽霊が居た方が物理学が進化するよ。
現実にサンプルとして提供されたら？
実験し放題だろうから？？？
確かに科学は進歩するのだろう？
444: 忍法帖【Lv=11,xxxPT】
12/05/22 06:27:55.53
幽霊が実在した方が物理学は進歩するよ。
445:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/05 21:56:40.63
実験なんてのは、都合の悪い極稀に起きる現象を省いて理論と合わせた見える真実だけを証明し見えない真実をかき消したものに過ぎない。
446:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/20 16:56:19.53
悪魔の証明とか言ってるのは、脳内幽霊がどんなものかも理解せずに言ってるだけ
本当に理解してれば以下のような内容だとすぐに分かる
X=?
A「Y」B「Z」C「Q」・・・・・
Y=Z=Q・・・・・="yuurei"
H=I=J・・・・・="doraemon"
X=0であることを証明せよ、若しくは
X≦1であることを証明せよ
447:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/20 17:02:33.28
全くもって内容がない
幽霊現象と奇怪な現象を、日常生活の中で得た幽霊という言葉の概念として捉え、振り分けているだけ。
たとえばある人が超能力と自負して行うマジックは幽霊との関連性を認めない
全部脳内変換と概念・記憶の物語
448:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/20 17:11:52.70
それって何？X=?
Ａ「だから見たんだって透明な奴を」「Y」
X(Y)
Ｂ「浮いてたし」「Z」
X(Y,Z)
Ｃ「しかも髪長かったし」「Q」
X(Y,Z,Q)
Ｄ「知り合いに似てたという恐ろしい体験を知ってる」「P」
X(Y,Z,Q・・・・・・・・・・・)
X="yuurei"
何の内容もない。
しかし悪魔の証明とか言うやつのほとんどはＡやＢ、Ｃの立場で考え、それを否定する術がないという風に考える
その時点で幽霊(Y,Z,Q・・・・・・・)という不気味な存在であって、"yuurei"=?とは考えない。
449:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/20 17:23:30.57
科学技術が発達すれば"doraemon""yuurei"は観測、捕獲可能ですか？
未来のロボットが藤子 不二雄の脳にそのロボットを善なるロボットとしてインプットさせたと考えられないですか？
生と死の問題は状態が遷移していく過程において概念としては非常にはっきりしないものにも関わらず、死ねばなにかあるかもしれないと思ってしまうのは神がそう
インプットしてるからですか？
まあ何事も決められないって事は言えるが、ことyuureiやdevilに真実味を感じるのは誤りで、それがdoraemonでもangelでもさして変わらない。
神はこの世の存在そのものと対比するからぜんぜん違う
450:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/21 02:16:12.11 J3FWkysl
単なる言葉遊びじゃないかｗｗ
451:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/21 02:41:47.65
メコスジ野郎がいないとの証明は「アクメの証明」か？ ６９
452: 忍法帖【Lv=3,xxxP】
12/06/21 07:39:05.02
寧ろ物理学は幽霊を肯定しましょう。
453:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/21 13:14:58.13
幽霊を物理的に否定するってのはわかるけど、
怨念や意思を感じ取る人のことはどうやって否定するのか？
例えばあの辺がヤバイ→死体があった場所
ココ何かヤダ→昔○○があったトコ
家族にめちゃくちゃ鋭い人がいて、知らないはずのことを先に言う。
マジで怖い。海外の教会とか城でヤバイ場所をピンポイントで言って、
後で墓があるとか人が死んだとか判明する。
思念や怨念を感じ取るってのはあると思う。
454:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/21 19:02:46.88
>>453
>家族にめちゃくちゃ鋭い人がいて、知らないはずのことを先に言う。
>マジで怖い。海外の教会とか城でヤバイ場所をピンポイントで言って、
>後で墓があるとか人が死んだとか判明する。
原因と結果が逆ということが考えられないか？
まず、構造や環境上、人の気が滅入ったり、嫌な感じがする心理的効果ある場所が出来る。
そういうところを放置しておくと、人々は墓を作ったり、殺人や自殺をしたりする。
という流れでは？
繁華街とか、最高級の一等地とかは、なかなか市民墓地になったり、自殺の名所になったりしないと思うし。
455:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/14 11:26:58.68
知らないはずのことを先に言うくらい推理で出来る
どんな場所でも人は死んでる
人間は後付けで因縁をでっち上げるのが得意
456:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/14 12:54:22.39
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
457:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/14 19:49:10.86
幽霊は存在する？しない？
URLﾘﾝｸ(gironline.jp)
458:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/20 12:24:21.84
霊位とは、霊場の中にある霊がその点において持つ静霊エネルギーのこと。
霊場とは霊に力を及ぼす空間のこと。代表的な霊場は霊界。
霊媒とは一般的には「イタコの口寄せ」のような芸を持つ自称霊能者を指すが
ここでは、霊流を流すことができる性質を持つ者と解釈してほしい。
霊流とは、霊圧によって生じる霊気の移動・流れ。
霊圧とは霊位と同義とも言えるが、二者間の霊位の差によって生じる圧力。
すなわち霊的なポテンシャルの差のこと。
波動とはその名の通り波状に状態が変化すること。心霊用語ではない。
霊圧は、その成り立ちから波動を持っている場合がある。
波動をもつ霊圧から生じる霊流は、当然これも波動となる。
霊力とは霊エネルギー。霊圧と霊流の相乗効果で発生する。
霊力は霊圧と霊流の波動が完全に一致した場合に最大に発揮され、逆に霊圧と霊流の
位相を逆転させると無効化できる。
霊媒に流れ込む霊流の量は、かかる霊圧に比例するが、霊媒の持つ霊抗力により
抑制される。つまり霊抗力がゼロの霊媒が霊圧を受けると、いくらでも霊流が
流れてきてしまい、危険な状態になる。
逆に、大きな霊抗力を持つ霊媒であれば、大きな霊圧を受けても霊流を少ししか
通さなかったり、まったく通さなかったりもできる。
459:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/20 19:32:01.52
幽霊の肯定派でも否定派でもいいけど、幽霊が出てくる作品は幽霊の正体をどういう設定したら面白いかね
460:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/21 14:09:03.40
>>459生存能力が肉体を超越した異能者
あるいは何らかの原因で量子もつれになって
「生存している」という状態が確率化した人間
それかとうの昔に退化したバックアップ無形臓器「魂」がそれ単体でも
生きられるまでになった新人類
いずれにしても幽霊≒生きてるにすると熱い
461:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/08 16:13:21.04
＞「“心霊現象”を捉えたとされる写真やビデオには、意図的なコラージュ、機器の不調や光の写り込みなど、
＞技術的に結論を出せるものがたくさんあります。現在では素人でも比較的簡単に解析できてしまうので、
＞番組を放送すると、ネット上で“この心霊写真はニセモノ。ヤラセ番組だ！”と批判を受けてしまう可能性があるんです。
＞かといって、放送前のチェックを厳しくしてしまうと、番組として成立する点数の写真やビデオをそろえるのが難しくなる。
＞スピリチュアル系の番組が増えたのは、“証拠”を提示する必要がないから、という側面もあると思います」
今までの心霊番組に出てきた写真を全て解析したらいいだけ。
結論として幽霊はいないということが出てくる。
TVであれだけ大々的にやったのにも関わらず全てやらせなんだから。
前文では素人にも解析されてやらせだとバレてしまうことを根拠にしているが
なら本物を使えばいいだけなのに、本物なんてないから使えないだけ。
よって幽霊なんていない。
幽霊を肯定したものなんて存在しなかったことになるから。
462:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/09 05:25:39.97
俺は幽霊を何回か見たことあるが、初対面や芸人なんかの幽霊話はほとんど信じれない。
長年付き合った友人に幽霊を見たことある奴もいない。
幽霊見たことある奴もみんなこんな感じじゃないかな。
幽霊見たことアル奴含めて誰も他人の霊話なんて信じない。
真実を知ってるのは自分だけです。
463:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/09 10:42:53.34
妖精をみたオリンピック選手もいるし
464:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/14 19:09:54.72
,
465:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/18 12:18:29.90 Kug/NsbF
>>462
お前が｢幽霊｣だと思い込んでいる何かを見たのは確かなのだろう。
で、見たものが他の要因を排除して幽霊だと断定できる根拠は？
見たことない奴からすれば、そういう他の要因を否定する何の根拠も証明も提示しないで
無条件に見たものは幽霊だと断定するお決まりの思考を健常者として信用しない。
そんな稚拙の極みのようなことが通用できると思ってるのなら
早くオカ板に帰ったほうが君のためだよ。
466:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/21 20:26:43.46 tpA6Pr6n
オカルト板の某幽霊スレに常駐する肯定派が行き詰まると必ず言う言葉が
「見てから言え」
だからな…
そこには、もはや知的生命体としての欠片は微塵もない
少なくとも、2ちゃんで幽霊を肯定する連中はこんな本物のアホばっか
467:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/21 22:05:01.28
「では、屏風のトラをここに追い出してみて下さい。そうしたら私が捕まえましょう。」と返して欲しいのかな？
468:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/22 07:08:15.49
>>467
それ、否定派の理屈じゃん。
バカなの？
469:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/22 09:10:19.85
>>468
>それ、否定派の理屈じゃん。
ボケ（＝オカルト）と突っ込み（＝否定派）なんだから
意見が同じでは成立せんがな
470:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/22 10:53:26.14
┐(´～`;)┌
471:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/22 13:23:30.62
>>470
そこは、「もう、ええわ。」でないかい？
472:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/23 00:39:19.07 kGi/sI1X
肉眼で見える物が総てではない
現在の物理学では実証できないから存在しないと断言できるであろうか？
人間の五感は宇宙を超越した完全なものなのか？
人間の脳は電気信号による複雑な情報を認知して
脳で見ている、量子力学では電子は観測されると見え観測してないと存在があやふやになるつまり意識できない認知できない物が我々三次元空間認識の人間には見えないし理解できない
物理学の壁が見えない存在にしているだけだ
473:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/23 00:53:44.47
メコスジ野郎がいないとの証明は「アクメの証明」か？ ６９
474:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/23 01:48:32.93 kGi/sI1X
メコスジ連呼して面白いとか思ってる？バーカ
475:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/23 01:55:12.59
>>472
その論理だと、
幽霊じゃなくても妖怪でも、妖精でも、異次元人でも、バイストン・ウェルでも、アースシーでも何でもありだな。
476:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/23 15:55:58.88
>>472
そういう脳みそが溶けてる痛いレスはオカ板でやってね
477:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/23 19:15:42.12
>>472
>肉眼で見える物が総てではない
そんなことは光の波長だけでも知っていれば馬鹿でも分かる。
>現在の物理学では実証できないから存在しないと断言できるであろうか？
もちろんできないが、このスレネタ限定で言うなら、それ以前に
実証できないものを存在すると断言する輩に対して君は当たり前の疑問を抱かないのか？
478:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/30 21:23:50.75
すいません。
オカルト板から来た者なのですが、丁度今オカルト板のほうで、霊障と思われる事象が多く起きるという実家を持つ人がスレを立てました。
小さい頃から不思議なことを体験しているらしく、実際にビデオを撮り、何か映るかを試そうとしていたのですが、撮るのではなく、配信するという形になり実際に以前から何回か配信しています。
今日の２３時からも配信するとのことです。
以前からの配信で、ドアが勝手に開いたり、カーテンが引っ張られるかのように不自然に動いたりということが起きています。
ですがこれは物理板の方々からすれば、説明できることかもしれません。
そこで、幽霊の証明というついでに、こちらの配信を見に来て頂けないかと思いました。
その家に住む、高校生というかたのスマホでの配信は定期的に行っており、検証用の仕掛けなどはなしなのですが、スレ立て主さんの配信では検証用の仕掛けをして配信します。
そして、これは一切釣りではありません。
興味がある方は是非来てほしいです。
よろしくお願いしますm(__)m
479:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/30 21:27:20.30
>>478
こちらがスレです。
480:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/30 21:29:20.49
>>479
間違えました…
こちらがスレです。
URLﾘﾝｸ(w2ch.urrn.net)
481:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/30 21:35:19.45
>>480
ほんとにすいません。
また間違えました…
こちらが実況用スレです!!
URLﾘﾝｸ(data-bees.iobb.net)（
482:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/30 22:06:21.05
配信はこちらになります。
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
483:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/31 01:55:59.42
スレはこちらに移動になりました。
URLﾘﾝｸ(jbbs.m.livedoor.jp)
今さっき、カチャカチャという音とともにドアが開きました。
しっかりとドアを締めていたのに、開きました。
484:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲,性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｳｼ池沼番長2重ﾊﾝﾃﾞ
12/09/01 19:17:29.88 3yH5WdLH
幽霊はいないけど精霊はいるんじゃね
485:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/01 20:15:22.10
無責任メコスジヤロー
486:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/01 20:50:38.16
現在の物理学では幽霊がいると思えばいる
いないと思えばいないことになっている。
487:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/01 22:42:40.37
どこの物理学者がそんなことを言ってるんだｗ
488:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/02 00:24:45.12
見てくれた人はいますでしょうか？…
こちらでは説明がつく、つかないで迷うときがあります。
こちらの検証では、否定的な面から入るというのが第一の条件ですので、配信を見ていただき、こんなのは○○ってことだしよくあるわなどの書き込みがほしいところなのです。
力をかしてほしいです。
よろしくお願いします。
489:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/02 01:14:02.31
只今も配信中です。
こちらですURLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
490:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/02 06:02:46.35
昔、実家で何度か霊の仕業(便宜上)としか思えない不思議な体験がある。
俺だけではなく家族全員が同時にとか、友達と俺でという具合に
少なくとも俺だけがその体験をしたというわけではない。
実際、それがきっかけで坊さんに来てもらいお払いまでした。
だから完全否定はしていないクチだが、肯定派でもない。
>>489
そういうのって、今の時代だけに、そもそも映像そのものが人工的に手を加えていない
ヤラセや仕掛けがない純粋な映像だという保証も確証も証明もできないという
疑いや穿った見方が普通にできてしまうところが問題なんだよな
まして、オカ板は昔からそのテの釣りネタのスレは腐るほどあったからね
もちろん実況ってのは初だろうけど、過去の歴史もあり
さっき言ったそもそもの検証の術をできないという理由で
少なくとも鵜呑みにした反応だけはしないほうがいいかと思うね
491:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/02 12:32:19.92
自分も最初は釣りかなとは思ってました…
確かに釣りじゃないって証明できるの？と言われてしまえばできません。
でも明らかにおかしいことが起きたら、トリックだとかを通り越した話になると思います。
以前、配信中にカーテンが大きく揺れました。
そのカーテンに触れる者はいませんでしたし、すきま風などにしては大きすぎるように感じました。
そして、これは偶然的に起こりうるのかどうかが知りたくなります。
そんなような感じで、釣りとして扱いにくいことが起こります。
釣りだろうで済むことだったらそういう目でみるようにします。
でも科学的に気になることには論議してほしいです。
492:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/03 07:28:11.30
>>491
>でも明らかにおかしいことが起きたら、トリックだとかを通り越した話になると思います。
あのさ、君はマジックを見て超能力や霊の仕業だと思うのか？
>以前、配信中にカーテンが大きく揺れました。
>そのカーテンに触れる者はいませんでしたし、すきま風などにしては大きすぎるように感じました。
>そして、これは偶然的に起こりうるのかどうかが知りたくなります。
>そんなような感じで、釣りとして扱いにくいことが起こります。
テグスで動かしててもカメラには写らないわな
つーかさ、釣りとして扱いにくいって君の知識と洞察力からくる
主観にしかすぎないことをまず知ろうな
そういうところから思い込みがはじまる
493:竹尻紋良
12/09/03 15:20:35.47
幽霊が見える仕組みは
・脳内映像
・磁気・磁場の影響
・光が作り出した現象
・目の錯覚
ぐらいだよ
だから幽霊は人の目や頭でとらえて作ったもの
実際のこの次元には存在しないね
494:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/03 18:22:46.40
>>493
まぁ、幽霊の正体が全てそうだという証明すらできてないがな。
理屈として成り立つひとつ可能性の域を超えていないのも事実。
495:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/03 19:53:32.13
己の知識や価値観からくる先入観や思い込みって
自分が思っている以上に盲目にさせるものなんだよな
客観的に物事を見ているつもりでも、実はかなりの主観で見ていたりする
だから、幽霊なんていう未だに不確かなものを、肯定にしろ否定にしろ
有無を言わさぬ確たる証拠や証明ができないのに二極で議論する輩ばかり
それが、信じる信じないの主観で語るならまだ脳みそは正常だが
居る居ないで断言する輩が多いっていう現実がその証拠だわな
じゃ断言するだけのモノを出せと言っても屁理屈で逃げるだけ
そういう意味ではオカ板もココも変わらない
ま、要するに中途半端な薄知識で語るとこうなるという見本だろな
496:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/04 20:22:57.38
>>491
>492に反論とまでいかなくとも、せめて対等に議論できるレスはしていただけないのだろうか？
497:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/04 21:38:22.15
>>496
おっしゃる通りだと思いました。
ただ、客観的に見ても釣りではないだろうことが起こったとしたらとんでもないことだとは思いませんか？
例えば…
前に置いてあった物が宙に舞うとか…
ただの仮説でしかありませんし、そんなこと起こりませんでしたが…
この前起こったことについては、確かに主観的に見て釣りだと思えなかっただけですし、そのように言われてしまえば、釣りでやることも可能か…とは思います。
まぁそんな感じで配信を見ているのですが、釣りなら釣りでまぁ面白かったという軽い気持ちです。
見ていただけるのであれば、確かに釣りだという考えも頭に入れていないといけないですね。
自分も釣りである可能性も考えながら見ようと思います。
498:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/05 20:14:15.56
>>497
>ただ、客観的に見ても釣りではないだろうことが起こったとしたらとんでもないことだとは思いませんか？
この配信だろうが、昔からある某ビデオシリーズだろうが、ひとつでも｢本物｣があった時点で
現代科学はもちろん、宗教も含めてとんでもないことになるのは確かだ。
が、残念ながら｢本物｣かどうかは本人しか分からないところに致命的な欠陥がある。
つまり、その場にいない限り、どうやってもそれが現実に起こっているのかどうかは
第三者の立場で見ている以上は誰にも断定できないし、客観的な証明も立証も提示できない。
>例えば…
>前に置いてあった物が宙に舞うとか…
これなど、まさにそうだろう。
君が君の部屋で一人しかいないのに、その部屋のモノが宙に浮いたとしたら
君はその出来事を目の当たりにし、現実的に起こっている出来事と認識できるが
もし、それを同時に映像で配信していても、それを見る第三者は
それが本当の出来事なのか君が捏造している映像なのかは判断できない。
まぁ、何にせよ、霊というものの存在の有無を完膚なき状態で証明できたら
間違いなく歴史に名を残す人間になれるよ。
まして、存在するという証明が出来たら、世界にある数々の宗教を根底から覆すだろうね。
499:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/05 22:11:11.07
>>498
その通りですな…
言われてしまえばほんとにその通りです。
確かに第三者からはそれが事実かどうか、確かな証明ができませんね。
証明は無理ですね。
ありがとうございましたm(__)m
幽霊がいるってことが科学者はほとんどが否定するし何故こんなにもおかしなことが起きてるって人が多くいるのに、霊が証明されてないかと言えば、みんながみんなその場で体感できることじゃないからってのもありますね。
妄想ですが、霊が証明されて霊エネルギーなるものが存在するとなれば面白いですね。
500:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲,性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｳｼ池沼番長2重ﾊﾝﾃﾞ
12/09/09 15:03:18.03 81gyKGLi
幽霊は実際に見えるんだもん、だからいるんじゃないの？
でもそれを証明しろといわれても無理だよ、俺は学者じゃないもん。
「幽霊が見えるってなら、第三者にも閲覧・検証可能な形で提示しろ」と言われても、
いや、それはあんたらの仕事でしょうに。
俺は、りんごから木が落ちるのは「見る」が、
どうしてリンゴから木が落ちるのかその理論の解明は、
そういうのは学者のやることでしょう。
501:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/09 16:59:48.14
「着ぐるみではない生きたバルタン星人の実物をを実際に見た。
しかし、生きたバルタン星人を第三者にも閲覧・検証可能な形で提示するのは、そんなもの見たことない学者の仕事だ。」
「バルタン星人」のところは、「トランスフォーマー」でも「幽霊」でも「妖怪」でもなんでもいいわけよ。
そうすると、学者には「トロイの木馬」とか「恐竜を絶滅させた隕石の痕跡」とか「ヒッグス粒子」なんかの方がまだ立証容易なわけね。
もちろん、「幽霊」とか「超能力」に挑んだ学者も多少はいるわけさ。
だけど、みんな失敗しているんだよね。
「トロイの木馬」、「恐竜を絶滅させた隕石の痕跡」、「ヒッグス粒子」なんかは
ありそうな理屈があるからまだましなんだ。
幽霊は、ありそうな理屈が見当たらない上に、
第三者にも閲覧・検証可能な形で提示するのがことごとく上手くいかない。
とすると、実は無いんじゃないか？幻覚、錯覚の類いじゃないのか？という
可能性が捨てきれないばかりか、そう考えた方が辻褄があうんだよね。
それでも学者頑張れというには、その気にさせる何かがないとなあ、厳しいんじゃね？
502:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/09 20:24:00.17 2PaNyD8I
りんごから木が落ちるってどういう事だってばよ
503:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/09 20:38:57.68
幽霊か……最初に罪を考え出したつまらん男さ
504:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/09 21:20:45.57
めこすじ豆腐店 Second Stage
505:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/09 21:22:52.98
幽霊は研究しようにもしようがありませんしね…
研究すると言っても何もできません。
506:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/10 07:11:08.70
>>500>>501
どうした？
まだ夏休みの宿題が終わらないのか？
507:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/26 17:42:20.63 vGA8CYen
>>505
というより、本気で研究しないだけ
508:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/26 17:58:14.43
申し訳ございません。このような宿題で・・
509:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲,性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｳｼ池沼番長2重ﾊﾝﾃﾞ
12/09/27 14:58:32.36 7gjAbkHo
幽霊って証明も何も実際に見えるんだからいるとしか言いようがないが、
他の人が見れないならそれはそれで俺にはどうもできんし、証明なんて出来ないよ。
１００ｍを２０秒台でしか走れない人だらけの場所では
「１００ｍを１０秒くらいで走れる」人がオカルトの世界になっちまうけど、
だからといって、10秒で走れる人がその世界の証明なんて出来ないし
510:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲,性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｳｼ池沼番長2重ﾊﾝﾃﾞ
12/09/27 15:07:56.73 7gjAbkHo
基本的に、人の性格ってのは何年経っても変わらない。
年齢を重ねれば「落ち着いてくる」「揉めごとが面倒になる」ってのはあるにしても、
その人の根幹をなす部分は、中学生の頃には既に完成されるから、その後何十歳になっても変わらない。
でも、あんたらの知人友人とかにも何人かいると思うけど、
たまに、「こんな奴じゃなかったのに」みたいに、以前の姿が想像できないほど変わってしまった人もいるでしょ。
そういうのは守護霊が変わったんだよ。
これが一番科学的な説明だと思う
511:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/29 09:56:06.65
>>507
よ～し!!
大学に入ったら真面目に研究するぞ～!!
512:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/29 10:53:49.81 Iq5OS6zM
>>509>>510
来なくていいから、早く病室に戻ってね
513:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/29 15:11:28.35
>>501
>そうすると、学者には「トロイの木馬」とか「恐竜を絶滅させた隕石の痕跡」とか「ヒッグス粒子」なんかの方がまだ立証容易なわけね。
>「トロイの木馬」、「恐竜を絶滅させた隕石の痕跡」、「ヒッグス粒子」なんかは
>ありそうな理屈があるからまだましなんだ。
少しは科学を勉強してから喋れ。
514:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ
12/10/07 17:49:28.39 TaREjJKo
魔の三角地帯は
科学的に説明できたよね？
ナマズの地震予知も科学的に説明できたような？
幽霊だってやろうと思えば出来るンでは？
515:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/09 18:25:34.46 qdgDdyPs
地球以外の知的生命体でも起こるとはおもうか？
516:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/09 18:47:24.70
船で遭難すれば船の幽霊を見るだろうし
遠い星で遭難すれば宇宙船の幽霊を見ると思うよ
517:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/14 00:54:33.52 /Js1EbS+
まぁ、人間の霊しか見えないってのがもう嘘の証拠じゃんか
この地球上だけでどんだけの動物や生物がいると思ってんだ
ただ知能が高いってだけのただの動物である人間が幽霊になるのなら
他の動物も当然なると考えるのが自然であり理に叶ってるわな
が、見えるのも霊障とやらも全て人間のみ
その理由付けのために高い知能で宗教だの説教だのを産み出してる現実も見れずに
必死に幽霊を肯定して断言するとか知的生命体の欠片もないわ
518: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8)
12/10/14 01:01:55.30
当然僕は幽霊は存在すると思うよ。
519:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/14 02:26:17.28
メコスジ野郎がいないとの証明は「アクメの証明」か？ ６９
520:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/17 12:04:42.59
>>517
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
521:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/21 11:46:00.39
>>520
でも反論はできないと( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
522:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/23 19:49:43.90 wrSE2r99
もし、神が人間を創造したのなら
科学で人間を創造できるようになった人類は、それに携われる人間が限られてるとはいえ
まさに神そのものだし、同時に魂など人間の創造の産物でしかないことを証明してしまった
なぜ宗教と科学が相反するのか
すでに究極のところに答えは到達してしまった
ましてや幽霊など、もはや本物のキチガイか統失の戯言でしかないことが証明されたのと同じ
523:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/23 20:07:52.55
>>522
どっちも信じること
宗教は主体と対象の関係で物事を信じる。
科学は主体と対象の仕組みを信じる。
科学が無意味になるのは対象の意味そのものが定常ではなく
捉えられない変貌を遂げること、たとえば太陽系が丸ごと
ブラックホールに飲み込まれれば物理現象とか理屈とかなにも
無意味になる。論理は場が存在してこそ意味をなし新しいビックバンが
目の前に現れたら全ての人間が知っている物理現象は無意味になる現象
世界となる。ビックバン発生からプランク時間の中で全ての観測可能な
物理現象は成立しない。
524:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/24 07:07:45.74
↑生粋のアホ発見
525:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/24 19:06:44.40
本当に魂があるというのなら魂無き屍であるゾンビが徘徊している時、
そんなことは許さないという魂がゾンビに乗り移ってゾンビの徘徊を止める設定があってもよさそうなものだ。
だが、そんな作品は見たことがない
526:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/24 22:08:36.22 8GflKgiQ
魂に視聴覚の能力があるならば、脳が発達する必要（進化論）もなかったし、
高次脳機能障害を見る限り魂の視聴覚の能力は脳に依存している。
よって、脳がなくなれば魂の視聴覚の能力はなくなる。
527:また禁煙失敗した・・・
12/10/24 23:49:01.43
意識を生んでるのは神ではなく脳、意思を生んでるのも脳
意識が物理法則を破る事は出来ないし自由意志もただの錯覚、
風に飛ばされるゴミ袋のように行き先もわからず抗う術もない
ただ見えない力に流される事しか許されていない。
528:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/25 21:27:30.81
Woman Walked Through The Phantom In Japan
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
529:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ
12/10/26 02:34:34.59 Xt+pWf/1
>>501
いや、幽霊って科学的に証明しようと思えばできるんじゃないの？
ただ、大槻教授とか頭から否定する人が多く、
誰も真面目に研究しようとしないってだけなんじゃないの？
530:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/26 02:43:23.10
メコスジヤロー共がいないとの証明は「アクメの証明」か？ ６９
531: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8)
12/10/26 02:54:47.65
寧ろ幽霊の存在を受け入れた方が科学技術が進歩するよ!?♪。
532:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/26 09:53:17.84
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
533:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ
12/10/26 12:53:38.00 lRbMQ0ex
エジソンの霊界電話ってけっこういい線まで行ってたような
534:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ
12/10/26 12:58:23.35 lRbMQ0ex
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
呪いは科学的に言えば「あるともないとも言えない」。
ないこともまた証明できないのだし。
反面、幽霊は、ニュートン力学に反する以上、科学的に言えば「いない」ことになる。
※「現時点の科学で証明できないだけ」という反論は却下。現状では現時点の科学を採用するしかないのだから。
宇宙人は・・・
広義の意味での宇宙人ならば存在してもおかしくないだろうが、
狭義の意味の宇宙人→「宇宙人が地球に来て、米政府がそれを隠蔽している」
ってのは、ちょっとどうだろうか・・・・
あ、でも、あれだけ科学大好きな大槻教授も、
「アポロは月に行ってない」（と解釈できるような）非科学的な発言をしているよな…
535:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/27 01:54:19.56
宇宙人ならこの前総理大臣やってたよ
536:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/27 07:59:41.10 6x9oXATR
>>529
ガチでアホだよな、お前
537:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/27 09:16:41.32
メコスジヤロー共がいないとの証明は「アクメの証明」か？ ６９
538:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ
12/10/27 12:51:03.41 geo9eC10
>>536
幽霊の存在は科学的に証明できる。はず。
539:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/27 18:44:52.45
検証材料が脳内データしかない、それが幽霊
540:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/28 13:24:58.43
>>538
やっぱ本物の阿呆だよな。お前
とりあえず巣に帰れば？
541:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ
12/10/30 20:17:40.16 WgKyyo06
>>540
幽霊の存在を証明してくれ
542:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/30 20:33:37.24
「至高」とは「愛」である。
543:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/30 20:36:04.93
いや、愛こそが至高なのだ。
544:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ
12/10/31 16:18:56.62 yCoQzSZt
電車のドアは戸袋に手を引き込まれる事故がたびたびあるが、
あそこに安全装置はついてない。
エレベータのドアもそういう意味での安全装置はついてない。
でもこれって、やろうと思えばそういう安全装置は開発できるのでは？
ってのと同じで、幽霊も、やろうと思えば出来るはずが
誰もやる人がいない。
545:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/31 16:55:02.23
告知
11/10日
ニラサワさんBeeTV出演（エイベックスとドコモ運営の携帯電話専門の動画配信サイト）
幽霊/ＵＦＯ特番やります！
546:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/31 20:48:01.87
>>544
ﾌﾟﾌﾟ
547:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ
12/11/01 12:28:16.80 tunTt6eb
シンドラー社支店を捜索へ エレベーター死亡事故
朝日新聞デジタル 11月1日(木)11時29分配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
「アパホテル金沢駅前」（金沢市）で清掃会社従業員、前多外志子さん（６３）がシンドラーエレベータ（東京都江東区）製の業務用エレベーターに挟まれ死亡した事故で、石川県警は１日にも、シンドラー社の中部支社名古屋支店（名古屋市）、
保守点検を担当する「日本エレベーター工業」（金沢市）の
２カ所を業務上過失致死の疑いで家宅捜索する方針を固めた。
県警は１日午前、現場検証を始めた。国土交通省社会資本整備審議会昇降機等事故調査部会の専門員と県、市職員ら約１０人を加え、計約３０人がホテルに入った。シンドラー社や日本エレベーター工業の社員も立ち会ったという。
市によると、事故機には、扉が開いたまま動き出した場合に自動停止する安全装置はなかった。２００９年９月の改正建築基準法施行令で新設機への設置が義務づけられたが、事故機は改正前の「既存不適格」扱いで、装置がなくても違法ではない。
一方、シンドラー社は１日未明、事故機と同型の８０台を含む自社製エレベーター５５００台の緊急点検を始めると発表した。同社は３１日夜の記者会見で点検対象を８千台としていたが、対象外のエスカレーターを除外したという。
548:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/01 12:32:59.99
>>547
告知
11/10日
ニラサワさんBeeTV出演（エイベックスとドコモ運営の携帯電話専門の動画配信サイト）
幽霊/ＵＦＯ特番やります！
549:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/01 13:05:41.85
メコスジ野郎がいないとの証明は「アクメの証明」か？ ６９
550:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/01 16:52:10.23
メコスジ野郎の証明
551:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/01 22:16:21.87
証明したいとは思いませんか？…
有名人になれるんですよ!!
552:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/02 08:31:37.26
俺が幽霊だ！
553:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/02 10:19:35.37
俺がメコスジ野郎だ！
554:昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲性知識欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ｼｬﾛｼ池沼番長2.7重ﾊﾝﾃﾞ
12/11/03 11:16:43.45 tFsGiymA
ニュートン力学は正しいから、別に間違ってるわけではない。
でも幽霊の存在はニュートン力学と矛盾しない。
なぜなら（幽霊の存在する世界は我々の世界とは）次元が違うから。
「ニュートン力学に反するから幽霊は存在しない」って理屈は
次元が違うということをまるっと無視している。
555:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/03 12:58:34.77
幽霊と言っている物が、
もしかしたら、未だ発見されていない何らかのものだとした場合どうだろう。
556:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/03 15:57:36.32
俺が幽霊だ！
557:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/06 18:25:36.00
>>555
どうだろうと言われてもな。
それより、幽霊を肯定している連中に、幽霊の定義を聞いてくれ。
その上で、何をもって幽霊は居ると肯定できるかの根拠と
他の要因を全て否定できる根拠と証明な。
オカルト板の住人をはじめ、この単純な質問にちゃんと答えた肯定者を見たことない。
支離滅裂で電波なレスばかりだったからな。
558:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/06 22:41:12.20
>>554
>なぜなら（幽霊の存在する世界は我々の世界とは）次元が違うから。
という単なる想像、妄想なのではないだろうか？
幽霊がいることにしたいがためのこじつけである恐れはないのか？
なぜ、そんなことを断言してしまうのか？
何か根拠とか証拠とかがあっていっているのだろうか？
559:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/10 10:35:39.76
>>558
>ニュートン力学は正しいから、別に間違ってるわけではない。
こんなアホ丸出しの文章を書き込む奴だぞ
>でも幽霊の存在はニュートン力学と矛盾しない。
>なぜなら（幽霊の存在する世界は我々の世界とは）次元が違うから。
別次元に幽霊がいるとして、そこはどういう次元でどのような法則で成り立つ次元で
だから幽霊の存在はニュートン力学と矛盾しないという説明は一切ない
この真性池沼のレスを見ればオカ板の輩と同類なのが分かる
どうせ真面目に突っ込んでも支離滅裂の電波オナニーでレスがくるか
こいつらの定番の都合の悪いレスは華麗にスルーってのがオチ
暇潰しならいいけど、本物を相手しても無駄だぞ
560:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/10 23:50:29.60
>>554はメンタル板に住む本物の真性さんだよ。
分かりやすく言えば本物の欠陥人間。
健常者は相手にしないほうがよろしいかと。
561:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/12 20:10:17.75
>>560
つか、あのコテをググれば、いかにキチガイかよく分かるよね
562:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/15 13:27:16.06
昔は神秘主義と科学が一体だったんだ。エジソンも霊界ラジオを
大真面目で研究してた。完全に分離したのは20世紀になってから。
563:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/15 16:35:10.19
エジソンが正しかったといずれ証明されるよ
564:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/18 12:02:40.92 O7Rd2S93
霊感があるとか幽霊が見えるって言う人はなぜか統失が多いよね
565:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/18 12:08:11.92
お前のようにか？
566:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/18 12:59:02.36
め、こ、す、じ、
567:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/18 13:01:10.55
>>557
>何をもって幽霊は居ると肯定できるかの根拠
死んだ人間の姿が幽霊と呼称される状態で観察できるかどうか、コレしかないだろ
568:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/18 14:13:09.02
>>565
564に図星されて該当者お決まりのレスですか？
569:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/24 20:31:47.45
>>564
真実と事実の違いが理解できる？
存在と実在の違いが理解できる？
証明と実証の違いが理解できる？
日本語の理解が教科書的な暗記だと混同している人が多いんだよね。
あと糖質が幽霊を見るのは幽霊を見たわけではなく見たと信じちゃうだけです。
幻覚や幻聴は見たり聞いたりするのではなく見たと思い込む、聞いたと思い込む
これは大きな違いです。そして妄想が症状といいますが現実には幻想であり
曖昧な思考から具体的なものを思考するのではなく、常に的確で詳細な情報を
知覚するのが症状なんです。医師の表現やら解説はいいかげんすぎますね。
570:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/24 20:41:29.59
例えば妄想といわれる例で常人の妄想は幽霊の足がよくありません、
しかし糖質の妄想は幽霊の足や靴やみえない靴下とかパンツとか
その幽霊が出会う前の状態とかその家族とか死ぬ前の状態など丁寧に明確に
表現できてしまう。あまりにも明確であるので本人は現実と妄想を区別できなく
なります。常人の妄想は常に現実とは激しくことなり曖昧で現実離れして
いる故に妄想と現実は簡単に区別ができる。
糖質は大人になってから発病するものが多く症状は常に発病状態ではもなく
軽い症状の場合は本人も周りも気が付きません。
明らかな論理矛盾があり本人にそれを正しても論理より感情的な経験が
正しいと錯覚した思考をします。
本人は常に正しく自分を疑わないところにそれがあり、常に自分を疑う人は
糖質になりません。症状がでても感覚が錯覚だと自覚できなくなれば
確実に糖質です。現実かどうか区別できないのは先ほど言ったように
あまりにも明晰な虚実を前後関係を知覚してしまっているからです。
ほとんど宗教の狂信者のように教祖を信じてしまうようなもので、
物理を行う人でも教科書を疑うことなく信じる能力だけを高めた結果、
ストレスなどで思考が常に歪み続けるとそれを補うように発病することがあるようです。
571:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/24 20:42:12.00
貴方は統合失調症では？
572:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/24 21:19:54.01
おまえのようにか？
573:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/25 10:20:16.35
>>572
貴方のような自己紹介ができるようになったら、２ｃｈでも生きてゆけるさ。
574:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/25 11:53:07.73
>>569
見えるっていう人はと言ってるのに、何を当たり前なことを必死にレスしてんの？
お前が日本語が読めない、読解力がないアッチの人間なら納得だわ
575:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/26 09:31:29.26
>>574
見えるのと感じるのは違う、まず日本語を理解していると過信したのを正すべき。
おまえが必死だからどうでもよいことに反応しちゃったわけだ。
576:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/26 12:12:15.19
>>575
>見えるのと感じるのは違う、
感覚器官には複数あり、認知・判断プロセスも複雑なんだから
視覚がその一部であり全部ではないというのは当たり前。
だから何？
577:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/26 13:03:43.77 CGZnMJuF
>>575
うわぁ、行き詰まった結果がそのレス？
反論はできないけどスルーもできないから必死に脳みそ振り絞ったレスがそれなんだね
もっとまともな反応でレスがあると思ってたのに一番ガッカリで失笑にもならない
滑稽なレスだったんで本当に君が惨めで憐れに見えるよ…
頑張って生きていってくれ
578:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/26 14:03:01.12
>>577
ごめん、>576は初書き込み。混乱させてすまん。
なんか意味がわからんなと思って。
だから反論じゃないのよ。
あんまり極端に感情的な反論されても困る。
「教科書的な暗記」とか説明不足で文脈から浮いているし、
医師の説明より自分の方が幻聴、幻覚について詳しいと主張したり、
見えるのと感じるのは違うという当たり前の主張したり、
納得できる根拠なしに話題が周辺をフラフラしてて、何を言いたいのかぼけてて伝わらないよ。
なんか他人や医師を馬鹿にしたいという願望だけは伝わるが、
こちらとしては、なるほど医師や他のひとより貴方の意見が優れていると判断するだけの
材料が全く得られてない。
も少し、ちゃんと描いてくれ。
高飛車なだけで情報量が他のオカルトさんと同程度では判断しようがない。
579:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/26 14:50:34.62
めこす虹
580:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/28 19:17:20.23
>>578
君が日本語も理解できないアッチの人間なのがよく分かったよ
霊感があるとか幽霊が見えるという人は統失が多いっていう発言を普通に知識のある日本人なら
統失の特徴も理解しているし、統失の言葉が本人にとっては事実でも
真実ではないことも分かっているわけで、それすら理解できず必死に電波発信するのだから
もうアッチの人間でなければそれこそ健常者の言葉が理解できない
該当者の統失なんだろな、君
負け惜しみと強がりを言いたいならレスするのは自由だからお好きにどうぞ
何なら他人のフリして自演してもいいぞ
それで精神が落ち着くなら気が済むまでレスしてくれ
581:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/28 20:45:44.65
おまえのようにか？
582:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/29 10:33:50.86
>>580
説明がないので具体的なポイントを再度指摘しておく、
「教科書的な暗記」とか説明不足で文脈から浮いているし、
医師の説明より自分の方が幻聴、幻覚について詳しいと主張したり、
見えるのと感じるのは違うという当たり前の主張したり、
納得できる根拠なしに話題が周辺をフラフラしてて、何を言いたいのかぼけてて伝わらないよ。
さらに、そのように医師の言うことを自分が批判した舌の根も乾かぬうちに
「普通に知識のある日本人なら統失の特徴も理解している」
とか言うし、ますます激高していて貴方の論理が余計に見えにくくなっている。
そんなんで君の精神が落ち着くのかね？
583:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/29 18:23:00.83
>>582
あらあら、まぁ、君がそう思うのならそれでいいんじゃない？
君にどう思われようが俺の人生には微塵も支障はないし
君が日本語も理解できない人間に変わりはないのだからね
まぁ、いくらでも気の済むようにレスするのは君の自由だよ
それで俺が最後にスルーして君が優越感に入ってもかまわないよ
2ちゃんじゃそれで満足する人が多いみたいだからね
まぁ、こんな過疎スレで連日の書き込みがあり、それが
ひとつのレスに対しての反応って時点で言わずもがなだけど
もし、君が日本語を勉強して、日本人並みのレスをしたら返事するかも(笑
さぁ、気が済むようにレスしておくれ
覗くぐらいはしてあげるから安心して
584:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/29 18:45:30.14
>>582
>>583
失せろ、真性ども。
端から見ればお前らは厨房丸出しの荒しであってカス共だ。
585:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/29 21:56:17.97 rcPE4RaS
大国に囲まれ蹂躙されてきたほぼ全敗の民はリアル北斗の拳的世界で特にモヒカン、
肩パッド、バイク・・ではなく北方騎馬軍団のヒャッハーなお兄さん達に(漫画では
決して描かれないが)二重らせん構造物注入されまくったため、その末裔がメンデル
の法則に従い体格はまあ良いが短気で強姦好きとなったのは自然なこと。世紀
始覇者チンギスハーンのY染色体を受け継ぐ者が現在世界中に1600万人程いる
というが貢献大。要するに超賤半島の住民が気性の激しい強姦魔で、恥ずかしい
歴史故に虚言、妄想癖となったのは地政学的宿命。
586:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/29 22:37:14.11
厨房の発言しかないのがこのスレの痛いところ。
静観していてキモチワルイ。
587:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/30 17:45:33.51
>>584
>端から見ればお前らは厨房丸出しの荒しであってカス共だ。
感情的にならずに、論理的に説明すれば済むことでしょ。
説明がないので具体的なポイントを再再度指摘しておく、
「教科書的な暗記」とか説明不足で文脈から浮いているし、
医師の説明より自分の方が幻聴、幻覚について詳しいと主張したり、
見えるのと感じるのは違うという当たり前の主張したり、
納得できる根拠なしに話題が周辺をフラフラしてて、何を言いたいのかぼけてて伝わらないよ。
さらに、そのように医師の言うことを自分が批判した舌の根も乾かぬうちに
「普通に知識のある日本人なら統失の特徴も理解している」
とか言うし、ますます激高していて貴方の論理が余計に見えにくくなっている。
首尾一貫した主張があるなら、全部ちゃんと論理的できることばかりでしょ。
588:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/30 22:31:05.42
>>587
貴方は言葉を並べるだけで意味のあることは書けないようですね。
誰にも注意されたことないのでは？
589:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/01 00:10:36.23
>>588
>貴方は言葉を並べるだけで意味のあることは書けないようですね。
それは貴方の方です。
話題がフラフラしてて、言葉を並べるだけで意味のあることは書けてないじゃないですか。
「教科書的な暗記」とか説明不足で文脈から浮いているし、
医師の説明より自分の方が幻聴、幻覚について詳しいと主張したり、
見えるのと感じるのは違うという当たり前の主張したり、意味があるようには見えません。
それで、論理的にちゃんと説明してくれというと、
「失せろ、」とか、自分事を棚に上げて「言葉を並べるだけ」とか
大して内容のない並べるだけじゃないですか？
首尾一貫した主張があるなら、全部ちゃんと説明すればすることになのに
罵倒などと言う無内容な返答ばかりとは、いったい、どうしたんですか？
まさか、本当に貴方は言葉を並べるだけの人なんですか？
590:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/03 23:18:15.14
>>589
なに詭弁を並べているの？鏡みろよ。
591:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/04 00:10:04.72
>>590
>なに詭弁を並べているの？鏡みろよ。
これだけ言われても、結局、>590も内容のない無意味な罵倒なんですね。
やはり貴方の方がよほど言葉を並べるだけで意味のあることは書けないようですね。
論理的にちゃんと説明してくれというと、
「失せろ、」とか、自分事を棚に上げて「言葉を並べるだけ」とか「鏡みろよ。」とか
大して内容のない並べるだけじゃないですか。
592:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/04 15:09:28.83
おまえのようにか？
593:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/04 15:21:18.85
>>592
君の論旨の説明を求めているだけで、
一方的に「失せろ、」とか、「言葉を並べるだけ」とか「鏡みろよ。」とか無意味な罵倒を繰り返しているのは
貴方自身です。
「おまえのようにか？」などと考えなしに書いておられるようですが、
もしも私と貴方が似ていると主張するのであれば、
それは貴方自身の論理では「言葉を並べるだけで意味のあることは書けない」ことを自ら宣言していることになりますよ。
「言葉を並べるだけで意味のあることは書けない」などと自分のことを棚に上げて他人を罵倒しだしたのは貴方です。
罵倒に使う論理すら、一貫性が認められません。
そもそも、そんなことより、「教科書的な暗記」とか説明不足で文脈から浮いているし、
医師の説明より自分の方が幻聴、幻覚について詳しいと主張したり、
見えるのと感じるのは違うという当たり前の主張したり、意味があるようには見えません。
これらを論理的にちゃんと説明してくださいよ。
そうでなければ、貴方自身が「言葉を並べるだけで意味のあることは書けない」ことになります。
594:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/04 22:18:55.77
>>593
遠まわしに罵倒していることに気が付かないのって病気？
頭大丈夫？直接的に言うのと間接的に言うのと大差ないよ。
そして素晴らしく勘違いしている、何んでも前提で自分の定義で解釈し
それが全て正しい解釈方法だと信じてしまっている。
他人の立場で物事を見れない単細胞によくあるパターンだ。
595:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/04 22:36:36.78
>>594
また、解答がないようですね。
一方的に「失せろ、」とか、「言葉を並べるだけ」とか「鏡みろよ。」とか無意味な罵倒を繰り返しているのは
貴方自身です。
これは事実でしょ。
「言葉を並べるだけで意味のあることは書けない」などと自分のことを棚に上げて他人を罵倒しだしたのは貴方です。
罵倒に使う論理すら、一貫性が認められません。
そもそも、そんなことより、「教科書的な暗記」とか説明不足で文脈から浮いているし、
医師の説明より自分の方が幻聴、幻覚について詳しいと主張したり、
見えるのと感じるのは違うという当たり前の主張したり、意味があるようには見えません。
これらを論理的にちゃんと説明してくださいよ。
そうでなければ、貴方自身が「言葉を並べるだけで意味のあることは書けない」ことになります。
596:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/04 22:48:46.48
>>594
>直接的に言うのと間接的に言うのと大差ないよ。
いいえ。
一貫した論理に欠けているのではないか？少なくとも説明不足である、
筋が通っているならちゃんと説明するべきと、具体的な指摘をしているのに対して、
貴方は、「失せろ、」とか、「言葉を並べるだけ」とか「鏡みろよ。」などと
論理的には無意味で感情的な罵倒を繰り返しているだけです。
ですから、そこを批判しているのです。
「言葉を並べるだけで意味のあることは書けない」のは貴方のことだと。
貴方は、具体的な指摘に対して、論理ではなくただの悪口雑言でしか言い返せていないのではありませんか？
直接的か間接的などというのはすり替えでしょう。
ちゃんと論理的に説明し、反論すれば済むことです。
597:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/05 15:51:43.87
>>596
おまえはどうみてもオカルト。どこの新興宗教の人？
598:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/05 16:33:15.25
>>597
こちらが筋が通っているならちゃんと説明するべきと、具体的な指摘をしているのに対して、
貴方は、「どこの新興宗教の人？」とか「どうみてもオカルト」とか、「失せろ、」とか、「言葉を並べるだけ」とか「鏡みろよ。」などと
論理的には無意味で感情的な罵倒を繰り返しているだけです。
ですから、そこを批判しているのです。
「言葉を並べるだけで意味のあることは書けない」のは貴方のことだと。
無意味な罵詈雑言ではなく、ちゃんと論理的に説明し、反論すれば済むことです。
まずご自分が無意味な悪口を並べるだけでなく意味のあることは書いてください。
教科書的な暗記」とか説明不足で文脈から浮いているし、
医師の説明より自分の方が幻聴、幻覚について詳しいと主張したり、
見えるのと感じるのは違うという当たり前の主張したり、意味があるようには見えません。
これらを論理的にちゃんと説明してくださいよ。
できないんですか？
599:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/05 19:35:10.20 3IjBNPas
オカ板……いや、オカ痛と変わらない流れだなｗ
理屈や理詰めで語っても、頓珍漢や明後日の方向や論点のすり替えなレスで反応がくるのは
オカ痛を覗けば馬鹿でも分かるわけで、そういう真性の方々に
(この場合の真性とは、霊を盲目的に肯定し、証明もできないし
居るという客観的な根拠の提示もできないけど居ると断言するレベルの輩)
まともな反論をしても無意味、またはするだけ無駄な場合は2ちゃんならではのレスになる。
オカ痛の某スレの住人には有名すぎる幽霊肯定のコテがいる。
コイツの特徴は、あからさまなネット知識と主観による結論へ導くための強引な屁理屈
反論できない突っ込みにはスルーか煽り、最後は相手の人格否定や
意味不明の強がりレスというのが鉄板のパターンなのだが
この流れのレスはそれと見間違えるほどの流れだわｗ
600:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/06 01:01:26.55
>>599
そもそも、>569が飛躍が激しくてオカルトさんみたいな文章だし。
「日本語の理解が教科書的な暗記だと混同している人が多いんだよね。」とか言う割には
単にレッテル貼っているだけで根拠もなく「医師の表現やら解説はいいかげんすぎます」とか痛々しいじゃん。
理屈や理詰め以前の基本的なところで破綻しているし、
指摘されると無意味な罵倒しかしない。
かなりおかしいオカルトさんみたいだ。
601:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/06 01:04:29.26
自分の>569の発言をちゃんと論理的に説明しろというだけなのに、
「オカルト」、「どこの新興宗教の人？」とか「どうみてもオカルト」とか、「失せろ、」とか、「言葉を並べるだけ」とか「鏡みろよ。」とか
頓珍漢や明後日の方向や論点のすり替えなレスで反応ばかり。
指摘すると、自分のことを棚に上げて、
「頓珍漢や明後日の方向や論点のすり替えなレスで反応」とかいいだす。
必死に説明を避けてすり替えているのはどっちだろうね。