11/12/11 21:00:46.04
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね152■（スレタイは151）
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら>>3-5（予備リンク：>>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
丸投げは専用スレ「丸投げしたい問題を書くスレ」に
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. URLﾘﾝｸ(www.google.com) などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
2:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/11 21:01:17.56
書き込む際の注意
以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので無視されます。しないでください。
まともな質問が流れるので回答・相手もしないでください。
「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」
「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」
「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」
「どうして～？・なぜ～？」：物理で答えられる問題とは限りません。
質問によっては哲学板・雑談系板へ誘導されるかも。
意図的になされた物理と関係ない質問：スルーの方向で
参考サイト
Wikipedia URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
物理のかぎしっぽ URLﾘﾝｸ(hooktail.sub.jp)
EMANの物理学 URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
ときわ台学 URLﾘﾝｸ(www.f-denshi.com)
以上のサイトの説明はすべてが正確なわけではありません。
このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう。
3:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/11 21:01:44.18
数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...
4:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/11 21:02:30.38
●微分・偏微分： dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x （"∂"は「きごう」で変換可）
●ベクトル微分： ∇f=grad f, ∇・A=div A，∇ｘA=rot A, (∇^2)f=Δf （"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．）
●積分： ∫[0,1] f(x)dx = F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x] f(x,y)dy, ∬[D] f(x,y)dxdy, ∬[C] f(r)dl
（"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きごう」で変換可）
●数列和・数列積： Σ[k=1,n] a(k), Π[k=1,n] a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可）
文脈によっては単に同じ添字が2回出てきただけで a_i b_i = Σ[i] a_i b_i と積の総和をとることも（Einsteinの縮約）
●極限： lim[x→∞] f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可）
●確率・期待値：P(x), <x>=E(x)
●論理・集合： "⇔⇒∀∃∧∨￢∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換
●等号・不等号： "≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換
読みやすい書き方の例：∫[-∞,∞] exp{ -Σ[i,j=1,n] A_[i,j](x_i)(x_j) } dx = √(π^n/det A)
読みにくい書き方の例：∫[-∞,∞]exp(-Σ[i,j=1,n]A_[i,j]x_ix_j)dx=√(π^n/det A)
5:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/11 21:05:47.83
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、Planck定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極、仕事率、確率 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 s：スピン S：エントロピー、面積 t,T：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
β：逆温度 γ：抵抗係数 Γ：ガンマ関数 δ：微小変化 Δ：変化 ε：微小量、誘電率 θ：角度 κ：熱伝導率
λ：波長、固有値 μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν：周波数 Ξ：大分配関数 π：円周率 ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン τ：固有時 φ：角度、ポテンシャル、波動関数 ψ：波動関数 ω：角振動数 Ω：状態密度
6:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/12 13:05:52.25
阿呆のＥＭＡＮ宣伝シッタカスレいらね。
削除依頼出しとけよ。糞スレ立てるな、カス。
質問者には単独質問スレを立てるように誘導してね。
7:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/12 22:59:05.59
>>6
なるほど良いサイトが有るんだな、参考になったよ。
8:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/12 23:45:07.35
URLﾘﾝｸ(img.pics.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(mamorenihon.files.wordpress.com)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-34.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(tantawan.blog.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(stat.ameba.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
9:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 00:04:39.29
>>7
本人自演乙。バーカ。ｗｗｗ
10:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 00:27:00.51
,..-―- ､
/ ヽ ← >>1-5,>>7 ≡ EMAN (松田本人？まあシンパなのは間違いない）
{ }
ヽ ● ● / こうゆうふうな宣伝スレを常駐で立てるなんて、やり方が不純過ぎるわな。
'､_ ▲ ,ﾉ
ｉ '＝' i あげくに、何様だ、で新スレに
(^ヽ_｀'―'´_ノ^) 「質問は質問スレに。削除依頼出しとけよ。糞スレ立てるな、カス」
'-‐-ﾆーﾆ-‐-' と貼りまくって。
_,..‐ﾆーﾆ‐ ､_
（_,-" "-,_） 死ねよ、サッサと、脳無しのくせして仕切りたがるブタ野郎。
11:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 12:26:28.21 qW/9goKw
ageとくか
12:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 12:47:32.75 C0gO0iF9
質問です!!!
塊が地球ほどの大きさがある約10億トンの太陽粒子の塊を時速160万キロのスピードで放出して、
それを至近でまともに受けたら、どうなるのですか???????????
13:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 13:00:15.15
こわれる
14:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 13:09:37.83 qW/9goKw
> 塊が地球ほどの大きさがある約10億トン
スッカスカだな。
ほとんど真空だ。
15:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 13:26:29.23 qW/9goKw
>>12
> 塊が地球ほど(中略)の塊を
まずは日本語から勉強しよう
16:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 13:39:14.61 C0gO0iF9
じゃあ、直径10mほどで!
17:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 13:55:42.71 +aQsPiKq
得体の知れない物を受けようとしないほうがいいぞ、よけとき。
18:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 15:21:55.80 ocUJDlIP
就職試験に出された問題です。
途中の計算式を教えてください。答えは555mです。
Q:秒速３０ｍで走る、長さ１２０ｍの電車がある。
この電車が進行方向に秒速１５ｍで走る電車に追いついて
完全に追い越すまでに、４５秒かかった。追い越された電車の長さは何ｍですか。
これも途中の計算式を教えてください。答えは13sです。
Q:長さ１４０ｍの急行列車は秒速２５ｍで走り、長さ３８０ｍの貨物列車は
秒速１５ｍで走る。２つの列車が向かい合って進むとき、すれ違うのに
何秒かかりますか。
19:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 15:24:14.90
ココ電出番だぞw
お前にも解けそうな問題だw
20:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 16:02:28.98
入社試験にさんすうの問題出す企業ってどこ？
21:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 16:11:06.12
列車算という名前で覚えてたけど通過算と呼ぶらしいな
22:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 16:12:32.67
>>18
その問題だけを教えるのは簡単だけど、
就職試験の対策本にはよく載っている基本的な問題だから、
就職したいなら本を買っきたほうがいいよ、というアドバイスにしておく。
23:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 16:19:00.40 C0gO0iF9
①(x+120)/(30-15)=45 x=555
②(140+38)/(25+15)=x x=13
でしょ
うわああああい、熔けた溶けたあ(^^)バンザアイ
24:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 16:37:16.09
熱くなりすぎ
25:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 17:00:53.45
遥かな鶴曼 - メコスジ高原
26:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 18:09:33.64 ocUJDlIP
>>23
ありがとうございました。
27:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 18:10:24.03
ココ電には出来ませんでした
28:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 19:07:54.33
どなたかこれ解説願います
レンツで磁束の変化妨げるから電流流れるのはわかるのだが、
そもそもなぜ動くのか
そしてなぜ+x?
って解せん
29:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 19:08:14.60
つURLﾘﾝｸ(p.twipple.jp)
30:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 19:10:26.31
って受験板じゃない？！
…すんません
31:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/14 00:12:43.89
>>29
2じゃね
32:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/14 09:44:15.40
>>31
模範解答は1なんですよね…
33:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/14 13:41:06.32
左手の法則等ではきちんと考えてないけど、
単純に言って、
電流増える→コイルを貫く磁場が増える→磁場を減らす方向に移動する→+x方向に移動する
だと思うけど。
34:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/14 22:49:54.31 syt1xioE
シッフの量子力学(上) P57
「縮退している幾つかの固有関数から、互いに直交する一次結合を作るにはいろいろ違ったやり方が可能である」
の、直交する一次結合ってどういう事ですか？
35:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/14 22:56:53.16
>>34
縮退している固有関数から直交基底をつくる方法は何通りもある
36:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/14 23:05:48.30
>>34
縮退する関数の一次結合によって互いに直交する関数の組を作る。
その組の作り方が一通りではないということ。
37:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/14 23:12:36.76 1j0Nhhir
固有関数を運動量ベクトルと波数ベクトルに分解すると言うことかな？
波動関数で直交するってこれしか知らない
38:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/14 23:14:10.75 2V2LzaHm
別に直交してなくても基底はとり得る
39:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/14 23:16:39.14 syt1xioE
>>35-36
じゃあこの話では、
縮退している関数は3個以上が前提となっていると考えておk？
40:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/14 23:17:47.89
>>39
二個以上なら縮退だろ
41:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/14 23:22:05.59 syt1xioE
>>40
関数の組を作るっていうのは2個以上の関数が必要だし、
そのうちの最低１つは2個以上の縮退した関数からできてると思うんだけど‥‥
42:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/14 23:36:06.18
>>41
同じ固有値にたいする固有関数が独立でないことを縮退しているという
固有関数をベクトルとみて線型代数（行列）を勉強する
43:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/14 23:36:07.38
>>41
？
φ1、φ2が一次独立な固有関数のとき、これらの線形結合をとってψ1、ψ2を作って、
かつψ1とψ2が直交するようにすることができる
このψ1とψ2のとり方には任意性がある、って話だと思うけど
44:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/14 23:48:02.07 syt1xioE
>>42-43
やだ私縮退を間違って理解してた‥‥
サンクス
45:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/15 00:02:08.17 w7BSgjYI
アナログである。
46:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/15 01:33:25.45 l53kPe//
(重複スレから誘導されてきました)
生物系の院生です。物理は大学1年の量子力学までやりました。
最近のニュースに関して、
"ヒッグス粒子は空間に満ちてる"のに、
"ヒッグス粒子は加速器の衝突で少しだけ産生され、
不安定なのですぐに崩壊する(しかもしれを高感度で検出できる)"
ことが釈然としません。
あと、高エネルギーの衝突実験において、
エネルギー(質量)的にある程度小さいものなら
どの粒子も産生されうるというのは当たり前なんでしょうか？
よろしくお願いします。
47:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/15 02:01:04.21 w7BSgjYI
量子論が相当お嫌いなようで
48:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/15 09:32:34.47
ダークマターは神秘なのだ
49:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/15 13:40:36.96
>>46
"ヒッグス粒子は空間に満ちてる"のではない。
50:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/15 14:39:00.93
マッハのバケツって要するに屁理屈ですよね？
51:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/15 16:26:20.55
>>46
Diracの海と同じでヒッグス粒子が満ちているその上で物質が存在している
満ちている下の方から上にヒッグス粒子を取り出そうとするとエネルギーが必要
ヒッグスの海から一つヒッグス粒子を取り出した状態は
エネルギーの高い状態で不安定だからすぐに崩壊する。
52:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/15 16:30:33.43
>>51
ボソンに海描像は無理筋
53:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/15 23:16:06.12
重水炉と黒鉛炉で無濃縮天然ウランを、プルトニウムなどを混ぜないで燃やす場合、
それぞれどのくらいまで小型化が可能でしょうか？
ウラン1kgくらいでは臨界は起きないのでしょうか？
54:46
11/12/16 01:04:13.87
>>49, 51, 52
サンクスです、ちょっと釈然としました。
ボソンは海モデルがどうとかいうのも他のHPで読みました。
せっかくなのであといくつかお願いします。
1."空間ではなく、真空よりもエネルギーの低いところに
満ちているイメージ"でOK?
2.質量を持つ粒子はヒッグス粒子にぶつかるのではなく、
ヒッグス粒子の場から力を受ける？
あと前コメントでわかりにくかったかもなのですが、
3. 加速器実験のエネルギーが大きかったら、
どんな種類の粒子も錬金術みたいに産生されるの？
できない粒子とかできにくい粒子はないの？
ってのが疑問です。よろしくお願いいたします。
55:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 02:58:19.45 LEePtvPa
星団って宇宙の中心で無重力地帯なのかな。あんなだんご状態で安定してる
んだからそうに違いないと思う。
56:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 03:05:28.84
性団って恥丘の中心でメコス重力地帯なのかな。あんなまんこ状態で安定してる
んだからそうに違いないと思う。
57:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 03:38:08.28
ガロア理論の物理での応用教えてください
58:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 07:41:24.22
>ちょっと釈然としました。
その表現は釈然としないな
59:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 08:17:43.40
慣性質量と重力質量はそれぞれどのような原理で発生しているのでしょうか？
60:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 08:24:03.44 7zrllAGI
大学一年生です。「導体内部は電界０」という事実について質問です。
電界が０になる説明をネットで探しましたが、「電界が存在すれば電荷は移動し、やがて電界が０になる」という説明しか出てきません。
「電界が０になるまで電荷が動き続ける」ことは理解できますが、「いつか電界が０になる時がくる」ことを前提としている説明に、僕は納得できません。
その前提は、まあそうなるんだろうなと素直に受け止めればそれで終わりですが、厳密にそうなるという説明が欲しいです。
今だ僕の導体内部のイメージは「電界に従って電荷が動いて、電界が変化して、またそれに従って電界が（ry・・・エンドレス」です。終わりが見えません。
長くなってすみません。誰か説明お願いします
61:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 08:34:34.28
え？
静電誘導により、生じた電界が外部からの電界を打ち消すから
導体内部の電界は０じゃないの？
62:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 08:49:16.62 ncfGfJD+
>>60
時間収束の問題は物理のよく出てきます。
一定値に時間の指数関数で近づけば有限時間で一定値になると解釈します。
63:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 08:55:19.25
ポアンカレ予想の回答をを視覚的に説明して欲しいのだが
64:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 08:59:29.57
はよ嫁に行けクズ女
65:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 09:07:17.50
>>62
上げるなやグズが。
66:60
11/12/16 09:11:38.42 7zrllAGI
>>61
静電誘導は帯電した物体が導体に近づいている場合に起こる現象で、そういうシチュエーションなら僕も納得できます。ですがそういう場合に限った話をしているわけではないです。
>>62
ならばその指数関数を求める方法を教えてください。
67:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 09:15:00.07
質問スレで上げるなって何の冗談だか
68:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 09:15:30.79
メコスジン予想の怪答をを視姦的に説明して欲しいのだが
69:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 09:15:38.36
>>60
そのイメージで大体あってる
厳密に電場が0になることはない
物理はあくまで近似理論で、ここでいう「電場が0」というのは「無視できる程度に小さい」という意味
実際には、電荷のゆらぎなどによって導体表面の接面方向にも電場が絶えず生じているが、
大方のケースではそんなの無視していい
70:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 09:18:24.81
>>66
指数関数の表式出したければ電荷と電場の関係にOhmの法則を連立させればよい
71:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 09:35:44.79
電気回路の過渡現象に関する微分方程式の解だな。
マクロな近似としては有用だが、固体電子物理の視点では大雑把過ぎる。
72:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 09:37:50.79
>>68
あなたメコスジフリークですか？
73:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 09:39:37.82
>>70
やはり自民党と民主党を連立させる必要があるということですね？
74:60,66
11/12/16 09:40:00.40 7zrllAGI
>>69
なるほど！スッキリしました。ありがとうございます。
>>70
電荷と電場の関係と言われて思いつくのが「導体表面の電荷密度=ε0×E」なんですが、これって「導体内部の電界０」を前提としていますから使えませんよね？ほかに思いつかないので教えてください。
75:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 10:08:05.67
Q=CV=CEd
76:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 10:50:41.37
メコスジフライホイールの定理
77:60,66,74
11/12/16 11:01:10.98 7zrllAGI
先程の質問は解決しました。>>69さんありがとうございました。
また新たな疑問が出てきたので、再度質問させてください。
「十分広い平行版電極があり、一方にσ、他方にｰσの密度で電荷が分布している」状況を考えます。この平行板間の電界は「E=σ/ε0」となるそうです（教科書の例題。解き方は書かれていない）。
そこで僕なりに考えてみたんですが、先程の「導体内部の電界０」を踏まえて、「σの平行板の両表面にそれぞれσ/2、σ/2の密度で電荷が分布している」とし、「σ=ε0E」を用い、平行板間の電界を合成して「σ/2ε0 + σ/2ε0=σ/ε0」となると考えました。
合っていますでしょうか？
78:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 11:08:21.84
外部電場のない状況では「σの平行板の両表面にそれぞれσ/2、σ/2の密度で電荷が分布している」と
考えてもよいが、今は互いに相手の電極が作る電場の中に置かれている状態。
両表面に電荷が等分配されると考える合理性がない。
79:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 11:08:34.54
ビックバンの前はどういう状態なのか
視覚的に説明してもらいたいのだが!
80:60,66,74
11/12/16 11:10:41.37 7zrllAGI
>>75
なぜその式が使えるのかは全く理解しかねますが、無理やり使ってみました。
まずはCとdが一定だとしましたが、初期条件が分からない以前に、発散しました。
次にdが一定ではないとしましたが、これは僕には解けませんでした。
僕にはお手上げなので、その式が使える理由と、その解き方をぜひ教えて下さい。
81:77
11/12/16 11:13:45.07 7zrllAGI
>>78
言われてみればその通りですね…
色々考えてみましたが、さっぱりわかりません。
できたら電荷分布の状況などを踏まえて、詳しい解説をお願いします！
82:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 11:18:37.04 FL3CBIR8
浮力に関してなんですが、なんで地面に接していようが水面に接していようが両方に接していようが常にアルキメデスの原理が成り立つんですか？
83:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 11:41:35.83 BXEQnmk+
>>82
底が平面の物体を水底に接した場合は浮力は働かないはず。
なぜなら、上向きの圧力を受ける面はないから。
84:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 11:44:22.60
>>82
?
>>83
?
85:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/16 12:07:04.81 bCEFzKwr
地面との間に隙間があれば浮力が発生しますが
隙間がまったくなければ上方向への圧力ゼロになって発生しませんね
水面のみの場合はしたから押されるので発生します。
ゴム幕つきハンマーで見れば水圧が水中の任意の点で全方向から物体に向かって働くのが判ります。
大きさをもった物体の場合、左右の力は均等ですので打ち消しあいますが上下は水圧差があるので圧力差が浮力となります。
圧力は 水の密度ρw ｘ 水深で求められ 圧力差は ρw x (物体の高さ) でもとめられ
圧力差は 水平断面積が一定の場合、たとえば立方体の場合、立体の底面からの圧力ー上面殻の圧力となります。
物体の水平断面積が一定でない場合は その傾きの垂直成分の圧力が発生しますのでこれを積分すると
底面積一定の立体の体積から 一定でない立体の体積を引いた体積となって 全圧力差は物体の体積ｘρwとなります。
浮力はこれから物体の質量 物体の密度ρo x 体積ですから 現れる浮力は
浮力＝[全圧力差ー物体の質量] = 物体の体積ｘρw -物体の体積ｘρo となり、
浮力＝物体の体積x（ρw-ρo） から
浮力∝ρw-ρo を得ます。
86:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/16 12:08:42.22 bCEFzKwr
つか アルキメデスって積分使えたの？
87:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 12:22:33.13
私がゾンビになっちゃうからペニスきりとらなかんもんで（爆笑
88:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 12:23:16.64
アルキメデスが積分法の創始者といってもよい業績を挙げているのは有名な話だと思うぞ。
球や円錐の体積出したり、球とそれに外接する円柱の表面積の比が２：３になることを見つけたり。
お墓にも後者の問題の図形を刻んだとか
89:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 12:38:38.64
>>74
divE=ρ/ε0
両辺時間微分して∂ρ/∂t=-divjとj=σEをdivj/σ を代入して、 divj/σ=ρ/ε0
divj=-
90:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 12:43:17.33
ごめんミス
91:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 12:43:26.01 FL3CBIR8
完全に床に密着すれば中身が真空の筒でも浮かないってことですね
確かに底面に圧力が働かないので当たり前ですが不思議な話です
でもなんで圧力は上の面だけでなく四方八方から働くのですか？
92:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 12:44:08.92
>>74
とりあえず、簡単のため磁場の影響を無視した一次元導体を考えてみれば？
未知変数として電荷密度ρ(x,t)、電流密度j(x,t)、電場E(x,t)をおいて、
Gaussの法則、Ohmの法則、連続方程式から式が3つ立つはずだ
これに適当に初期条件と境界条件を与えて解いてみればよい
93:74
11/12/16 13:12:24.04 7zrllAGI
>>92
未熟ながら電流はまだ不勉強なので、これから学習して、挑戦してみます。
学習する過程やその問題を解く際に、何か注意点などがあればぜひ教えてください。
94:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/16 13:32:13.22 bCEFzKwr
完全固体なら上下方向のみ
流体なら横方向に逃げ道を探す
固体を机の上に乗せても形は変わらないけど
水を机の上に乗せると横方向に崩れる
ボールでも同じ
↓○分子
← ○○→
95:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 14:06:32.81
ああダメだ。
バカ電が来たよ。。。
96:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 19:20:00.68 BXEQnmk+
>>91
圧力は分子の衝突によるので上でも横でも同じ。
97:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 20:27:51.04
どうでもいいけどなんで質問スレ同時並行処理なの？
98:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 20:58:40.32
デュアルスレッドの試験中だから。
99:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 22:34:16.77 0pRlhotR
>>97
どうでも良いなら書くなバーカ
100:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 22:48:36.19
はお前だカーバ>>99
101:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/17 00:39:23.57
>>93
特に注意点はないけど、偏微分方程式を解くのが面倒くさいかも
まずは単なるRC回路を初期条件としてコンデンサに電荷Q_0が貯まった状態で微分方程式解いてみるといいかもしれない
（I=dQ/dtを用いる）
基本的にはやってることはそれと全く一緒だから
102:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/17 01:17:32.54
あ-35-9
平成21年度民主党第5区総支部(手塚仁雄議員)収支報告書(行番号1151、1204)
報告書73ページ目に、平成21年8月18日 「中山 諭」 250万円ってあるけど、誰だ？ｗｗこいつはｗｗ
野田の側近の、手塚首相補佐官殿がお金もらってた中山諭って、
不動産販売会社 ダイナシティの当時社長で、覚せい剤取締法違反で
現行犯逮捕されてる奴だろ？ｗ （共同通信） 2005 年- 6 月29 日
そういえば、レンホーちゃんも仲良しらしいじゃんｗ
それと、手塚っちがレンホーと中山さんと飲み会したって暴露ってるぞ？ｗｗｗ
ヤクザとずっぶっずぶだなあｗミンスはｗｗ
103:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/17 01:27:39.17
>>101
常微分だろ、偏微分なら難しい
104:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/17 01:38:17.04
>>103
そう、物理量が空間依存する場合だと偏微分方程式になって難しいから、
やってること相似の、回路の常微分方程式に落としこんで理解したほうがいいかなと
105:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/17 05:34:33.76 ibAfk7e0
ランダウの場の古典§118に書いてある(『弾性体の力学』§125を参照)って何をさしてるの？ランダウの弾性理論かと思ったけどこれは§48までしかないよね．
106:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/17 16:00:19.78 sERKRnEp
量子力学の交換子は古典のポアソン括弧と対応しているという話は聞きますが、
その理由が分かりません。
教えていただけないでしょうか？
107:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/17 16:03:18.68
>>106
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
108:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/17 17:43:01.03 LoxauPBD
原子炉について教えてください。
軽水炉用低濃縮ウランは、天然ウランの4倍のU235が含まれていますよね。
しかし、天然ウランは軽水炉では燃えず、黒鉛炉か重水炉を必要とします。
では、軽水炉に、通常の4倍の天然ウランを入れた場合にも燃えないのは、なぜなのでしょうか？
U235原子の密度が低いからでしょうか？
それともU238が反応を阻害するからでしょうか？
109:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/17 18:34:26.10
両方
110:い
11/12/17 21:09:21.30 X+Tig/r7
>>106
107 のリンクは「ポアソン括弧式は交換関係の古典近似」を説明してないから、
URLﾘﾝｸ(www005.upp.so-net.ne.jp)
でも見れ。(もっと分かり易い説明を探したかったが・・)
111:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/18 10:48:54.83
>>106
古典力学(ハミルトン形式, {}:ポアソン括弧)
(∂t)A = {A, H}
量子力学(演算子のハイゼンベルグ表示,[]:交換子)
ih(∂t)A = [A, H]
対応:{} ⇔ []/(ih)
交換関係:[q,p] = ih
[q^2,p] = q[q,p] + [q,p]q = 2ihq
...
[q^n,p] = ih(∂q)q^n = ih{q^n,p}
[q,p^n] = ih(∂p)p^n = ih{q,p^n}
ハミルトニアン: H = (1/2m)p^2 + V(q)
ih(∂t)q = [q,H] = [q,(1/2m)p^2] = ihp/m
ih(∂t)p = [p,H] = [p,V(q)] = -ih(∂q)V(q) = ihF(q)
よって
(∂t)<q> = <p/m>
(∂t)<p> = <F(q)>
m(∂t)^2<q> = <F(q)> (エーレンフェストの定理)
112:107
11/12/18 11:26:50.92
>>110,111
細かくはみていないのだが、
量子力学（ハミルトニアン）を準古典近似（プランク定数->0）すると古典力学（古典軌道）が見えてくる
だよね。
私は出発点がどこにあるかは気にはしていないけど。
113:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/18 11:34:46.33
>量子力学（ハミルトニアン）を準古典近似（プランク定数->0）すると古典力学（古典軌道）が見えてくる
エーレンフェストの定理がそれです
>出発点
それはハイゼンベルグの運動方程式
ih(∂t)A = [A, H]
だと思います。これは場の量子論に発展しても有効な関係です。
なぜなら正準変数が交換関係にあるとは限らない
大雑把にはボソン:[Q,P]=ih, フェルミオン:{Q,P}=ih (Q,Pは場の強さを表す正準変数,{}は反交換関係)
だったりするので
114:107
11/12/18 11:57:58.96
>>113
フェルミンの場合、ディラック方程式がでてきましたけ。
115:108
11/12/18 13:06:54.53 KvsebgnF
>>109
ありがとうございます。
調べてみると、ウラン238自体、結構中性子吸収度が高いようですね。
ただ密度については、酸化ウランなどにした場合と金属のままの場合で2倍弱違うのに、
そんなに臨界量が変わらないという感じの情報もあり、
さほど影響はしていないようですね。
ウラン自体が軽水よりかなり中性子吸収能が高いんですね。
116:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/18 14:32:01.61
>>114
相対論的で一番簡単なの(スピン1/2)ならそう
スピン3/2, 5/2, ...とかの扱いはどうなるのかしらない
物性で出てきそうだけどそっちは非相対論的な形式だろうし
117:107
11/12/18 15:39:55.55
>>116
ありがとう
118:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/19 05:33:31.45 iZZLZMd1
陽電子と陽子の衝突、反陽子と電子の衝突では、どんな現象がおきるんでしょうか？
また、これは実験されているんでしょうか？
また、陽子と中性子でできた原子核の周りを陽電子が回っている物質とか、
逆に反陽子と反中性子でできた原子核の周りを電子が回っている物質とかは、
存在しえるのでしょうか？
119:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/19 06:13:57.85
> また、陽子と中性子でできた原子核の周りを陽電子が回っている物質とか、
> 逆に反陽子と反中性子でできた原子核の周りを電子が回っている物質とかは、
> 存在しえるのでしょうか？
この部分についてはバカじゃないかと思う。
斥力なのにな。
120:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/19 13:53:05.61
>>118
＋－が同じ電荷になるので、存在しません
はじき飛ばされます
121:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/19 14:03:35.76 Dz4/IZe/
そこは反陽電子と反電子にすべきだったな
122:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/19 14:12:14.59
> 反陽電子
これはなんだ乞食？
まさか電子のことか？
123:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/19 14:17:37.96 Dz4/IZe/
負のエネルギーの陽電子のことさ
124:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/19 14:19:29.62 Dz4/IZe/
ふっふっふっふ
標準理論を丸暗記しただけの頭では理解できまい。
しかも今 反陽電子使ってるし
125:い
11/12/19 16:11:29.81 +JRH/PrF
>>118
陽電子と陽子をまぜたり、反陽子と電子をまぜたりして陽子, 反陽子ビームを冷却するのは加速器で使われる既存技術。
電子ビーム冷却法と言われてる。
126:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/19 16:35:47.11
混ぜるのと衝突は全然別の話
127:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/19 16:40:18.21
反粒子からなる原子を作ったりっていうのはやられてるな
周りの物質とぶつかると消滅しちゃうから、真空中にトラップしなくちゃいけなくて
それが大変らしいけど
128:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/19 16:53:49.14
だからなに
ここはおまえのウンチクを書く場所じゃねえんだわ
その程度の豆知識は賢い中学生なら知ってるレベル
129:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/19 17:13:40.37 Dz4/IZe/
ヒント
１）負のエネルギーの陽電子は日常的に使われています
２）負のエネルギーの陽電子と電子が出会うと対消滅しますがエネルギーは出しません
130:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/19 17:58:37.47
>>129
ここは質問スレです
ポエムはポエム板へ書きましょう
131:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/19 18:17:58.11
反陽子と間違えたから胡麻化すのに必死なんだね
132:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/19 20:59:28.48 Dz4/IZe/
まじでわからないのかよ
ヒント
３）ディラック海の陽電子をさかさまにするとでてきます。
133:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/19 21:01:34.18 Dz4/IZe/
４） 固体内でこれを実用化した人の名前はウイリアムさんです
134:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/19 22:03:32.35
7月の段階で民主党が2兆円の復興予算を組んだとき
自民党が要請した復興予算は累計17兆円
自民党の17兆が7月時点でに決定されていたのなら
今の日本はもう少し違って居た筈だ
ちなみに関東大震災のときは復興予算として現在の価値にして150兆円以上を組んでいた。
この事実を知れば、予算の規模の小ささ、ましてや増税なんて奇知涯にも程があると思わざる負えない
帰化人だらけの民主党に復興なんて はなっから無理な話なんだよ
135:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/20 01:57:01.40
>>133
正孔を(負のエネルギーの)陽電子とよぶバカ
電子と結合する際にエネルギーがでないと思っているアホ
136:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/20 02:50:31.84 9zY/pRk1
自分がすごく能力低いとか思ったことないの？
137:い
11/12/20 03:59:40.85 dKQzbo8q
>>126
衝突と言ったって近づいたら反発するんだぜ。
混ぜるのとどう違う。
138:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/20 06:51:13.78
> 陽電子と陽子の衝突、反陽子と電子の衝突では、どんな現象がおきるんでしょうか？
> また、これは実験されているんでしょうか？
この質問に対し
> 衝突と言ったって近づいたら反発するんだぜ。
> 混ぜるのとどう違う。
ドヤ顔でコレ
バカすぎて怒る気にもならない。
139:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/20 07:47:39.01
男と女の衝突では、どんな現象がおきるんでしょうか？
140:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/20 10:55:11.51
反物質と物質の衝突と同じです ｷﾘｯ
141:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/20 10:55:36.35
136 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/12/20(火) 02:50:31.84 ID:9zY/pRk1
自分がすごく能力低いとか思ったことないの？
何このブーメラン
142:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/20 11:20:09.31
対消滅を起こすのかw
143:い
11/12/20 16:34:18.98 dKQzbo8q
>>138
じゃ、どう違うか言ってみれ。
144:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/20 16:47:33.48
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
この磁気浮上デバイスの原理について教えてください。
Amazonレビューの解説を要約すると、
原理は、垂直軸方向の安定はは永久磁石で実現、それだけだと鞍点になる(アーンショウの定理)ので
センサーでの位置のズレを検知して電磁石が一時的に作る磁界で水平方向へ揺り戻す...
ベース四隅のLEDはその方向の電磁石が「OFF」になっている時に点灯するそうです。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
垂直軸方向はただの反発力でなく「安定点」ちょうど超伝導のピン留め効果みたいな感じです (動画の40秒辺り)
動画では９０度傾けていますがレヴュー者はゆっくりやれば逆さまにも出来ると書いています。
永久磁石で特定軸方向への安定点を作るには
同じ極を向けた磁石で挟み込むようにするくらいしか思いつかないのですが、これは片側だけなので違います。
他にどういう原理が考えられるでしょうか。
145:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/20 17:01:42.22
>>143
お前馬鹿だから理解できん
時間の無駄
146:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/20 17:44:46.86 9zY/pRk1
磁力
←
制御装置 → 磁石＝←像＝↓ 重力
→
磁力
だろうね。 像がないと重力トルクを消せなくてひっくりかえる
147:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/20 18:39:35.33
実際のところは垂直軸方向も電磁石だっていいたいのかな。
でもレヴューには電磁石で電力を食うのは浮揚体置き始めのセンタリング段階だけで
静止状態にあるときは電力消費は僅かだと書いているよ。
たぶん中心部の永久磁石の向きもコントロールしていて、横向きの時は斜め、逆さまのときは反転させている。
なんとなく横向きの時が一番電力消費が激しい気がする。
横向きでLEDが点灯しっぱなし(電磁石オフ)に見えるのは高速でオンオフを切り替えているからだと思う。
148:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/20 18:48:12.85
>>146
なんというつりあってなさ。
149:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/20 19:01:53.84
反陽電子、像、etc.
言葉のサラダ状態が統合失調っぽい
150:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/20 23:04:15.82
精神分析の立場からは、支離滅裂なことを言葉のサラダって言うんだ。
じゃ、美味そうにサラダ食ってる精神分析家はアホだなｗ
151:い
11/12/21 02:42:26.98 +knh2d90
>>145
逃げたか。
152:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 06:14:52.74
粘着するなよ低能
153:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 09:36:35.19 /BPgi6zf
本、参考書に載っているよ。数学式が難しいから、数学書読みながらだけど、まあ、一年生からやっておくことか。昔の人工衛星積んだロケットの軌道計算だよ。
154:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 09:48:48.78
すみません
温度というものは特殊相対性理論的には何階のテンソルになるんでしょうか？
また、ある慣性系で熱平衡状態にある物体を別の慣性系から観測すると、熱く見えますか、それとも冷たく見えますか？
細かい条件は略
155:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/21 09:58:16.05 Lhm94d8J
光のドップラー効果の式と同じじゃね？
ν’＝ν√(1-v^2/c^2) / (1-v/c)cosθ
156:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/21 09:59:14.83 Lhm94d8J
ν’＝ν√(1-v^2/c^2) / (1-(v/c)cosθ)
括弧訂正
157:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 12:18:10.47
>>154
静止状態の温度の√(1-v^2/c^2)倍になります。
つまり速いほど温度は下がって見える。
詳しくはメラーの教科書などを参照
158:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 12:38:20.32
質問です。
なぜ、ネコ枕の威力は絶大なのですか？
僕も一緒したい衝動が半端ではなくなります。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
159:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/21 12:59:38.35 Lhm94d8J
うー 外からみた運動体のブラウン運動は共変ベクトルなので １階テンソルだとおもうけど自信ない
160:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/21 13:39:16.21 Lhm94d8J
あ、温度は一階テンソル 熱量は２階テンソルだね。
すっきり
161:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 14:18:37.31
自覚があるのかないのかココ電は平気で嘘をつくので初見さんは惑わされないように
162:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 14:20:10.60
心得ている
163:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 14:22:19.84
>>157
ありがとう
メラーはなかなか手にはいらなそうなのです
164:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 15:21:07.50
>>163 英語でよければ
URLﾘﾝｸ(www.archive.org)
たぶん著作権切れでオープンソース・ライセンスになっているようです。左枠からpdfダウンロードが可能です。
詳しく読んではいませんが、温度に関してはこの213頁近辺で触れられています
165:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 15:43:13.64 5WEMqDUC
>>164
かさねがさねありがとう
元ネタは25年以上前の物理学会誌でした
解答はなかったように記憶しています
166:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/21 16:27:59.91 Lhm94d8J
>>154
相対論的熱力学
URLﾘﾝｸ(members3.jcom.home.ne.jp)
167:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 16:48:52.64 riH+0/ab
距離d離れた水平面上の点、A,Bがある。点Aの鉛直上方hの位置から
水平右向きに初速度v0で玉を打ち出し、玉が一度だけ床ではねた後、Bの鉛直上方を
通過するようにしたい。
（1）玉が打ち出されてから最初に衝突するまでの時間t1は■である。
（2）衝突直後の鉛直方向の玉の速さは■となる。
（3）また、玉が打ち出されてからBの鉛直上方を通過するまでの時間は■である。
（4）玉が一度だけ床ではねたあと、Bの鉛直上方を通過するためには、
v0が■より大きく、d/t1より小さくなければならない。
重力加速度はg,床と玉の反発係数は1/2とし、床は滑らかで、玉の大きさは無視できるものとする。
（1）√2h/g
（2）√gh/2
（3）d/v0
というのは自分で解けました（間違いありましたら訂正お願いします）が
（4）がわかりません。
自分は水平方向v0は一定よりd/3で玉が衝突し、残り2d/3で斜方投射運動をしてちょうどBにつくと
予想を立てたのですが、選択肢の中に解答がなかったです。
高２の者です。ルートの書き方など
非常によみづらい文で申し訳ありません。
どなたか（4）だけ解説していただいてよろしいでしょうか？
168:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 17:03:27.74
The Mekosuji Song
169:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 17:11:10.79
>>167
反発係数が1/2なので、
２個目の放物線の高さは１個目の半分なので、
横方向の長さの比は……
えーとあとは自分で考えてください。
170:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/21 17:13:48.65 Lhm94d8J
荒らし君は答えないのかな？
171:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 17:19:42.02
>>167
＞自分は水平方向v0は一定よりd/3で玉が衝突し、残り2d/3で斜方投射運動をしてちょうどBにつくと
反発係数：e=1ならばそうなるね、問題ではe=1/2だが。
172:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 17:20:55.77
あ、高さ半分じゃないか、テヘ。
まあ考え方は同じ。
173:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/21 17:42:18.57 Lhm94d8J
逃げやがって 暗算で解けたぞ
4) d/2t1
174:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 17:49:26.66
>>173
誰に言ってるのか知らんが、傍目にはあんたが荒らしてるようにしか見えんぞ。
175:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/21 17:49:31.78 Lhm94d8J
放物線の頂点に達する時間を求める
√(gh/2-gt)=0 , √(gh/2)=gt , t=√(h/2g)
着地時間はこの２倍だから
t2=√(2h/g) となって t1とおなじ
つまり最小着地点は d の中央となるので d/2
速度は 最大着地速度の半分 d/2t1
176:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 18:00:42.62
>>175
>>1をよく読め。
177:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/21 18:05:16.26 Lhm94d8J
「板違いだから俺は答えなかった 答えはわかってた」と そういいたいわけだな？
どこまでも卑劣なやつ
178:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 18:10:52.72 gorgqMxS
ココ電が正しい！ ココ電ガンバレ！！
179: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 パール（＾ω＾Ｕ） ◆WbIht1d4XA
11/12/21 18:11:46.66
ココ電さんがお世話になってます。
おっおっおっ！（＾ω＾∩）
失礼しました。
180:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 18:11:49.69
ここでん。＾＾
181:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 18:12:17.92
ココ電逝ったぁぁぁぁぁぁあああああああ
182:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/21 18:15:18.96 Lhm94d8J
応援団きた
ありがとー
183:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 18:18:45.98
ココ電がいると聞いてfrom市況
此処がなんのスレか知らないけど頑張れ
184:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 18:26:11.63
負け犬ココ電のジジイが苦しめられていると聞いてぬっとんでまいりました
スレ住人の皆様！どうかココ電のジジイを存分に懲らしめてやって下さい！
185:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 18:31:54.15
ココ電には経済学すら無理だろうな
186:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 19:28:02.10 riH+0/ab
ありがとうございました。
スレチでしたかね・・・
またわからない問題があったらお世話になります。
187:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/21 19:35:44.13 Lhm94d8J
荒らしの言うことなので気にしなくていいです。
188:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 20:09:13.10
バカ電は無視してよいということですねわかります
189:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 21:10:47.13 /BPgi6zf
相対論で、同じ温度は一定、違うのはそうは見えるだけ。と言いたいだけなのか。、まあ宇宙船の中のドッキングハッチの問題で、国際宇宙ステーションの減圧の問題で解決済みでした。
190:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 21:14:10.37 /BPgi6zf
HTVのこうのとりの工学の問題でした。
191:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/21 21:40:46.27
国際宇宙ステーションでの相対論効果なんて精密測定で見えてくる時間の進みの遅れくらいしか無いと思うんだが‥‥。
重力は一般相対論だから「相対論」だろとかいうのはなしで。
関係ない単語を継ぎ合わせて何か言った気になるのはココ電だけでお腹いっぱいだ
192:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/22 10:23:01.64
つーか唐突に出てきた宇宙船の話が相対論における温度の話と何の関係があるのかさっぱりなんだが
193:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/22 13:00:23.33
問題(1).
光速の宇宙船同士がすれ違った時の相対速度は???
194:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/22 13:04:41.45
光速の宇宙船はありません。
問題不備です。はい、次の人
195:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/22 13:22:00.48
ぎやふん(*_*)
もっと夢を持とうよう・・・
196:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/22 15:36:33.91
>>195
たとえ何万年もかけて宇宙船にエネルギーを与え続けても運動エネルギーは増えるけど
光速に達することはないんだよ。
197:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/22 18:40:24.36 saYIYKHT
光速を越える慣性系で物理を記述することはできるだろう
意味はないけど
198:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/22 19:01:51.49 2FNa3J+7
えーとね 重力カタパルトを進行方向にずらーっと並べておいて通過したら両側に退くようにしとくの
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
ロ＞
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
これで超光速可能さ
199:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/22 19:03:06.15 2FNa3J+7
いや 退かなくていいのかな
200:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/22 19:03:37.58 M/rt4Qc+
1 フロッピーブルーレイ 2 フロッピィ―ブルーディスク 1 フロッピーにブルーレイを合わせただけ 2 ブルーレイを重ねただけ 情報収集系が違うがいい 佐藤順子 masa 登記
201:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/22 19:05:50.21 M/rt4Qc+
1 フロッピーイエローーレイ 2 フロッピィ―イエローディスク 1 フロッピーにイエローレイを合わせただけ 2 イエローレイを重ねただけ 情報収集系が違うがいい masa 登記
202:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/22 19:07:11.78 M/rt4Qc+
1 フロッピーイエローーレイ 2 フロッピィ―イエローディスク 1 フロッピーにイエローレイを合わせただけ 2 イエローレイを重ねただけ 情報収集系が違うがいい 佐藤順子 masa 登記
203:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/22 19:07:40.18 M/rt4Qc+
1 フロッピーブルーレイ 2 フロッピィ―ブルーディスク 1 フロッピーにブルーレイを合わせただけ 2 ブルーレイを重ねただけ 情報収集系が違うがいい 佐藤純子 masa 登記
204:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/22 19:07:58.86 M/rt4Qc+
1 フロッピーイエローーレイ 2 フロッピィ―イエローディスク 1 フロッピーにイエローレイを合わせただけ 2 イエローレイを重ねただけ 情報収集系が違うがいい 佐藤純子 masa 登記
205:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/22 19:17:03.34 2FNa3J+7
超光速カタパルトの長さは 4.58548561 × 兆km = 0.48光年とでました
206:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/22 19:18:18.42 2FNa3J+7
超光速を出したい気持ちはわかりますが、国民の税金をこのような巨大工事に浪費するのは疑問に思えます。
亜光速じゃだめなんですか？
207:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/22 19:24:45.26 2FNa3J+7
フロッピーブルーレイを特許申請します。
申請した俺のものです。
208:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/22 19:25:20.01 2FNa3J+7
>>193
２ｃ
209:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/22 19:25:46.11 2FNa3J+7
相対速度じゃなくて接近速度だね。
210:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/22 19:28:11.63
でたよウザい連投。
211:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/22 21:15:03.08
たぶん統失
212:ドワイト・ハワード ◆ECy5ixFZ7w
11/12/23 00:21:20.34
死んだら「無」なんでしょうか？
もし「無」なら即行自殺したいと思っていますので、誰か教えてください。
一番楽な自殺方法は凍死ですよね？
213:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/23 00:58:51.05 7riYA08J
椅子の後ろにロープつけて首に回して前に体重をかけます。
呼吸はできますが頚動脈が圧迫されて数十秒で気を失います。
そのまま死にますので、絶対に試しにやったりしないでください。
意識はある一点までは確かにあり、それを過ぎると突然消滅します。
だんだん意識がなくなるのではありません。
だから試しにやったら知らない間に境界を越えてそのまま死にますので絶対に試さないでください
214:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/23 01:08:10.26
震災前
/::::::::::::::::::::::::::::::;;::ﾉ ヽ;::＼
/::::::::;;;;;;;;;,,,;;...-‐''"~ ヽ:;::l
|:::::::::::| 岡田 異音 |ﾐ|
|:::::::/ ,,, ヽ,、 '|ﾐ|
'|:::::::l '''"" ﾞﾞﾞﾞ` |ﾐ|
|:::::|. ,,r ‐､ ,, - 、 |/
,/⌒| ﾉ ・ _), (. ･ ｀つ|
| （ "''''" |"'''''" |
ヽ,,. ヽ ｜
| ^-^_,, -､ |
| _,, --‐''~ ） | マニフェストもう守れない。どうしよう････
'ヽ （ ,r''''''‐-‐′ /
震災後
|:::::::::/ |ﾐ|
|::::::::| ,,,,, ,,,,, |ﾐ|
|彡|. '''"""'' ''"""'' |/
/⌒| -=・=‐, =・=- |
| （ "''''" | "''''" |
.ヽ,, ヽ .| ｷﾘｯ
| ^-^ |
. | ‐-=＝=- | 大震災が起こったのだからマニフェストの破綻も致し方ありません
,＼. "'''''''" /
朝鮮民主党
解党
215:ドワイト・ハワード ◆ECy5ixFZ7w
11/12/23 01:09:17.59
で、死んだら「無」なんでしょうか？
あと、首吊りより凍死の方が楽なんじゃないんですか？
216:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/23 01:12:44.49 7riYA08J
無です 生まれる前死んでたのでわかります。
217:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/23 01:13:18.42 7riYA08J
凍死は寒いですね
218:ドワイト・ハワード ◆ECy5ixFZ7w
11/12/23 11:00:06.38
もう少しでF35のパイロットになれる可能性はあるのでしょうか？
219:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/23 11:27:05.88
ないです
220:ドワイト・ハワード ◆ECy5ixFZ7w
11/12/23 11:44:10.78
なぜですか？
221:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/23 11:45:54.95
マルチだからだろ
222:ドワイト・ハワード ◆ECy5ixFZ7w
11/12/23 12:21:03.34
>>221
死ねよゴミ。
223:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/23 12:27:26.96
(^^;;;
224:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/23 12:37:16.38
マルチにはマルチロールファイターが合ってるかもしれないし
225:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/23 12:58:07.30
>>222
オマエモナー
>>215
226:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/23 17:27:45.47
物理の謎が全て解けたら人間には何が訪れる？
227:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/23 17:44:09.44
数学の謎が現れる。
228:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/23 17:50:35.52
>>226
なにが訪れてもあなたには関係ない
229:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/23 20:46:48.87 Wo9e5RPU
電磁気の質問です。
誘電体に真電荷や伝導電流が分布することはあるのでしょうか？
砂川さんの理論電磁気学を読んでると真電荷とか伝導電流は導体の中の自由電子で考えているとかいてあるのにそのあとの節などでオームの法則から電荷分布が減衰してなくなったり誘電率と伝導率両方をもつ物体などが出てきます。
混乱してしまったのですがこれはいったいどういうことなのでしょうか？
230:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/23 20:58:30.82
ああ、電流の流れる長さは相対論効果で縮まるのさ。
その結果、相対論効果で自由電子密度が増加する。
運動してる間は電子のほうが多い。
止まると同じ密度になる。
231:い
11/12/23 21:20:08.12 9MDoOfPu
>>229
静電気を帯びさせる物体は誘電体だけど電荷が分布するよ。
232:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/23 21:23:37.00
>>229
分極と電流現象、同時に生じていて何か不都合でもあるのかい？
絶縁体は分極の方が、金属は電流の方が支配的。それだけだよ。
233:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/23 21:56:48.31
担体モデルならそうだけど
ボーアモデルだと違う
234:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/23 22:11:14.46
ごめ 相対論は関係ないとおもう
電場のかかっていない誘電体に真電荷を注入したら 「有限の時間で」 電位差のあるほうへ広がっていきますので
真電荷の分布も電流もありです。
電化分布の減衰はやはり時間差から振動が起きる現象のことを差しているのだと思いますが、初耳です。
誘電率と伝導率を両方持つのはアルミ球などでよくあるものです。
235:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/23 22:15:16.44
テスト
236:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/23 22:46:23.35
放電すると発熱して 充電すると吸熱する。
自由電子は普段は熱のやりとりにより、最外郭とさらに外側を行ったりきたりしている。
最外郭の外の電子が落ち込むときに発熱し、最外郭の外に遷移するとき吸熱する。
このような熱平衡状態で、そこに真電荷が外郭にくると、遷移できないので吸熱できずに発熱する。
真電荷の振動はやがて熱を放出して止まる。
ということだと想像する。
237:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/23 23:12:53.17
>>ココ電
おまえは明らかに誰かのレスに対して書き込む場合は
もう何度も言ってるが安価を書け
それとも誰に対しての返答なのかもわからないくらいヤバいの？君は
238:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/23 23:55:06.24
いいんだよ。
ココ電は誰とも会話していない。
誰にも相手にされないから。
239:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 06:20:12.43
コミュ障害か…
240:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 10:25:55.96
東京にある6つのキー局の内、製作から財務まで一貫して朝鮮人が行ってるテレビ局が1つ
中国共産党から毎年大量の反日工作費が流れているテレビ局が2つ
もろに北朝鮮と繋がっているテレビ局が1つ
宮城県庁を訪問する谷垣禎一（自民党）と松本龍（民主党）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
自民党と民主党の違いｗ
241:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 12:03:09.41
少なくとも自民はもう信用できない。
小沢が新党つくる動き見せてるからそっちに期待かな。
242:い
11/12/24 13:53:21.40 tfAmTqSJ
>>229
物体に自由電子がくっつくと、物体の誘電率で決まる電圧が発生する。
電圧があればオームの法則から物体の伝導率に依存する電流が生じる。
電流によって電荷分布が減衰する。
以上のように物体には誘電率も伝導率もあって電流現象が決まる。
243:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 14:02:16.08 figKg3hn
えーと、数値計算でシミュレーションする時、
数値微分は、f'(x)=(f(x+h)-f(x-h))/2h で近似する事が多いようですが、
3点近似公式や5点近似公式もあります。
その場合、境界の部分の設定はどうすればよいのでしょうか？
通常、境界の部分では式が立てられないため、f(x)またはf'(x)を
初期設定として与えます。しかし、3点近似公式などを用いた場合、
なにやら複雑な感じになります。
244:243
11/12/24 14:10:46.74 figKg3hn
すみません、
中心差分公式：f'(x)=(f(x+h)-f(x-h))/2h
は、「三点近似公式」の一種らしいですね。
その場合は、境界条件の設定はシンプルです。
なので、問題が生じるのは、5点近似公式以上の時になります。
245:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 15:31:39.37
ガウスとアルキメデスはどっちの方が天才なのでしょうか？
246:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 17:38:15.54 K8n7xB9o
特定形状における臨界量の99％のウランを、その形状で放置した場合、
温度計で測れるくらい温度は上がるのでしょうか？
247:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 18:01:56.35 67HRwFhR
ヒッグス粒子が斥力をもたらすとしたら…
反ヒッグス粒子が万有引力をもたらしているんじゃないか
ヒッグス粒子と反ヒッグス粒子は時間に対して対称で、過去から未来に向かうヒッグス粒子からみると反ヒッグス粒子が未来から過去に進んでいるように見えるのでは
宇宙は時間が進むにつれ（ヒッグス粒子の斥力により？）膨張していくから我々の世界から見ると未来から過去に向かっているように見える反ヒックス粒子（の宇宙）は収縮して見えそうだ
万有引力の正体はこれなんじゃないか
248:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 18:48:40.94
やばい
249:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/24 19:03:35.54
ひっぐす場はよく考えたら時間を含んでないからだめね
即座にゴミ箱行き
250:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 19:24:45.45 CGsR7X3m
>>247です
物理ド素人です
じゃあ別にヒッグス粒子じゃなくてもいいです
ある時間軸では斥力をもつ物質があり
別の時間軸（たとえば対称的な）からみると
それが引力に見えるってことはないですか
251:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 19:33:22.39 a/CRL+ui
マトは英語得意だよ
252:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 19:45:28.64
あらゆる学者の中で最も知能が高いのは、やはり、数学者なんでしょうか？
253:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 19:49:54.34 a/CRL+ui
thatだよ
254:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 19:50:22.22
なんで物理板の住人って物知りが多いの？
まったく無関係な質問を何度もしてた時期があったんだけど、
ここの住人はあっさりと答えることができた。
やっぱり物理を勉強するということは、
「全て」を知るということに繋がるからなのかな。
255:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 19:54:06.55
物理学科の人って、
どのくらいのレベルの数学書までならちゃんと理解しながら読むことができるの？
せいぜいオイラーの無限解析ぐらいまでかな？
物理学は数学に比べればかなり簡単な学問だから、楽だね。
256:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 19:57:16.55
死んだら「無」なの？
「無」なら即行自殺したいんだが・・・・・。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 20:02:47.90
恐怖政治を行いたい。
258:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 20:09:56.31
>>256
今までやった行いの報いを受けるよ。
行為は将来の結果を生み出す種。
種は阿頼耶識と呼ばれる心に蓄えられていて、縁がくると
結果を生み出す。
死んだ後どうなるかは今までどういう行いをしてきたか
振り返れば見えてくる。
259:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 20:12:57.28
>>258
つまり、死後の世界はあるということですか・・・・・？
「無」ではないんですか・・・・・？
260:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 20:15:39.18 CGsR7X3m
少なくともこの板に死んだことがある人はいないでしょ
聞いてもわからんしょ・・・
だれか>>250の返答キボンヌ
261:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 20:19:46.64 CGsR7X3m
>>259
命に意味はあるのか
それは誰にもわからない
生きていても意味がないと思えば
世界は闇に包まれる
でも命に 生きていることに
意味があると認識したなら
世界は光で満たされる
だって生きているんですもの（by碇ユイ）
262:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 20:33:25.47
>>250
言いたいことがよくわからないので、
表現の言い換えをお願いします。
263:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 20:35:11.38
死んだら「無」が最高。
もし「有」だったら最悪・・・・・。
264:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 20:52:07.56 CGsR7X3m
>>262 ええと自分は時間は一方向だけじゃなくて
たとえば反対方向進んでもいいんじゃないかって思ったんです
宇宙はエントロピー増大の方向に進むってなんかで読みました
たぶんそれは時間の進む方向
過去から未来に向かって増大していくんじゃないかと思いました
そこで、ある時間軸（これを左向きとすれば）の上にいる人（過去から未来へ向かっている人）が
別の時間軸を見たとき（これを右向きとすれば）右向きの人にとっての未来から過去へとたどって
左向きの人は見れるんじゃないかと
そうなると右向きのものは左向きの人にとっては収縮しているように見えるんじゃないかとおもいました
これが自分では引力の正体なのでは！と思ったんですが・・・
265:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 21:00:36.87
>>264
そもそも未来から過去へ進んでいる人（あなたの表現でいうと右向きの人）
というのは存在してるのですか？
266:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 21:19:34.32
>>259
無ではない。
死後の世界が無であるとする邪説が釈迦の没後はびこっていたが、
南インドので小釈迦とよぱれた龍樹（ナーガールジュナ）
という人が無という邪説を断じた。
267:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 21:23:00.30 67HRwFhR
>>265 意味がよくわからないんですが、かなり主観的ですが自分が存在していること 自分が見ている世界は確かにあるだろう
と思って考えています
しかし少しずつ変化していくので
それが時間かと思います
じゃあ別に逆向きに進む時間があってもいいのでは
とおもったんですが･･･
268:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 21:28:23.46
>>267
ダメです。
原因から結果が生じるという因果の道理を破ることはできません。
だから時間を逆流させることは決してできません。
269:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 21:29:47.80 67HRwFhR
>>265 すみません、間違えました･･･
右向きの人は自分の想像です
ただいろんなものは対称的に出来てるんで時間もそうでもおかしくないかなって･･･
光より速いニュートリノから想像したんですが･･･
270:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/24 21:32:08.55
光円錐の範囲内なら過去と未来を入れ替えてもいいと思うけどねえ。
相対論の因果律は光円錐の外を禁じてるだけで 未来と過去の入れ替えは禁じてなかったと思うし。
271:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 21:42:03.20 a/CRL+ui
ソッシュール
272:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 21:47:02.30
>>266
マジですか・・・・・。
どうしよう・・・・・。
273:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 21:53:54.37
>>267
対称性という意味では、逆向きの時間というのも存在しているかも
しれないが、確認されていないですね
それから、仮に逆向きの時間があったとしてそれが引力とどう結びつくのですか？
274:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 21:59:25.93
今から死ぬほど数学を勉強しても、
ガウスのような歴史に名を残す超巨大数学者になることはできないのでしょうか？
275:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 22:18:42.30
四則演算も完璧にできないような数学力で、
超難解な数学書を読んでも理解できるでしょうか？
理系学問は超苦手なんですが、
東大の数学科に入っても大丈夫でしょうか？
やはり、勉強についていけず即行辞めることになるのがオチでしょうか？
また、人生をかけて死ぬほど数学を勉強しまくっても、
カール・フリードリヒ・ガウスみたいな歴史にその名を残す
超巨大数学者になることはできないのでしょうか？
276:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 22:22:51.45
数学板で聞け
277:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 22:24:06.67
数学板でもこの板でも聞きます。
教えてください。
278:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 22:33:33.85
>>275こいつマルチだ。
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね152■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:529番)
絶対答えちゃダメだぞ。
279:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 22:38:08.75
マルチですが、絶対に答えてください。お願いします。
280:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 23:18:33.19
東京にある6つのキー局の内、製作から財務まで一貫して朝鮮人が行ってるテレビ局が1つ
中国共産党から毎年大量の反日工作費が流れているテレビ局が2つ
もろに北朝鮮と繋がっているテレビ局が1つ
年寄はまだまだテレビという外国人に騙され続ける
281:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 23:22:20.61
自殺装置を用いた尊厳死を除けば、
最も楽な自殺方法は凍死なんでしょうか？
また、凍死に関して聞きたいことがあるのですが、
凍死は、めちゃくちゃ寒いところで寝れば良いだけですよね？
酒を飲んだり睡眠薬を飲んだりする必要は無いですよね？
誰か教えてください。
282:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 23:47:59.59
南極や北極でテント張って薄着で寝れば即行死ねますか？
283:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 23:54:14.41
ここは物理板です。
以上
284:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:00:04.66
物理板だから物理的な死に方を聞かれてるんでしょ？
バカなの？死ぬの？
285:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:01:37.25
>>284
あなたは>>281, >>282ですか？
そうでなければ、答えてあげれば？
286:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:07:35.16
誰か教えろ。
287:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:07:41.45
>>281-282
クリスマスイブにこんな書き込みするなんて虚しくない？
288:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:08:16.07 lkpnEVnX
そんぶって何した人
289:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:08:17.63
>>286
命は尊いのです。
死んではいけません。
290:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:11:05.19
自殺も殺す対象が自分なだけであって殺人
他殺と大して変わらんくらい罪深い
そこんとこわかってんのかねぇ。。
291:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:14:10.39
>>287
死ねよゴミスイーツ(笑)
さっさと消えろ。
292:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:17:17.69
>>291
あなたは>>281, >>282ですか？
293:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:20:05.86
ここまで「冬休み」を実感するのも数年ぶりかも。
294:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:20:10.03
>>291
人を殺したら地獄に堕ちますよ。
言葉でも言ってはいけません。
295:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:21:23.49
自殺しても地獄に堕ちますけどね
296:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:22:19.22
ひょっとして一人で寂しい虚しいクリスマスイブを送らざるを得なくなった
から死にたいとか言ってるの？？？
この貧弱者めが！
297:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:24:48.93
まあ、クリスマス＝恋人とラブラブという方程式が日本にあること
がくそだな
イエス＝キリストの誕生日だということもそっちのけで適当なこと
やってんじゃねぇと
298:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:26:19.52
どうでもいい
そんなものを気にしてクソとか言うのが馬鹿らしい
299:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:26:59.13
>>298
ひとりじゃなかったんですね。よかったですね
300:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:35:31.85
★.:ﾟ+｡ ☆.:ﾟ+｡★ （一人で）メリークルシミマス ★.:ﾟ+｡☆.:ﾟ+｡★
301:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:44:14.35
クリスマスイブ＆クリスマスに一人とか、いつものことすぎて何の違和感も感じない
あー悲しいw
302:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 00:45:42.26 B/A6oDeD
角速度のベクトル方向について
303:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 01:01:45.19 pK8w6q6C
【米国】試し撃ちの銃弾、２ｋｍ先の少女の頭を直撃、死亡-オハイオ★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
不毛な議論が続いているから誰か決着つけてくれ
304:い
11/12/25 03:44:54.32 fbA9t5RX
>>288
孫子の兵法の元祖。
305:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 10:40:24.75 dVWJUKsK
>>273
逆向きの時間を我々の時間からみると 未来から過去に進んでいるようにみえるのでは、とおもったんです。
するとエントロピーは小さくなっていくように見えるのではないかと思いました。
これによりお互いに引き合っているように見えるんじゃないかと思いました
306:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 10:45:49.64 dVWJUKsK
ただなぜ 物質がお互いに近づくと強力な引力がはたらき斥力にまさるのかわかりませんので、
自分の考えは変だなとおもいました
307:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 11:29:56.13
総相 川端達夫 帰化人。 在日韓国人法的地位向上議員連盟
法相 平岡秀夫 帰化人。 在日韓国人法的地位向上議員連盟
文科相 中川正春 在日韓国人法的地位向上議員連盟
厚労相 小宮山洋子 帰化人。 在日韓国人法的地位向上議員連盟 自身の選挙区の太平建設と談合
国家戦略相 古川元久 パチンコ協会政治アドバイザー
韓国人から賄賂を貰っている野田
韓国人の集いに参加している野田
野田は日本人じゃないだろ
308:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 14:42:32.31 lTbnLI59
時間がたつと斥力だけが消えて引力だけがのこるのかな？
斥力は原始的な段階でのみ働くとか
この世界が結構時間がたってて
時間軸の反対の世界はどんどん原始的な方へむかっているとしたら
引力は強く働き斥力は弱く働くんじゃないか
309:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 15:04:56.87 lTbnLI59
引力と斥力も対称性が破れて
引力だけが残ったとか
時間も同じ？
でも本質的には正反対の世界も存在しているのでは
310:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 15:08:54.49
Mekosuji Line
311:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 17:07:56.74
つ 下手な考え休むに似たり
312:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 18:43:21.29 TmKC4uB4
導体内部に電流があるとき電荷分布がゼロとはどういうことですか？
電流があるならある時刻をとれば電荷分布は存在すると思うのですが。
313:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/25 19:00:47.42
>>312
電荷の正・負
314:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 13:41:35.21 Hdy8TCOJ
宇宙は二つの菱形が重なり合っているようなのではないか
ビッグバンの勢いで（斥力で）宇宙は広がり、違う時間軸の宇宙からの影響による引力で最大値になり一転して収縮しはじめる。そしてビッグバンとは逆に一気に収縮する。
ここで宇宙は終わるだろうか？ いや終わらずに新しい宇宙が始まるのではないか
ビッグバンによって。
結局宇宙は時間的な対称性に起因して
収縮と膨張を繰り返すのではないか。
315:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 13:43:37.11
ポエムはオカ板にでも書け
316:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 13:51:01.95 Hdy8TCOJ
菱形じゃないな 平行四辺形と言ったほうがいい
317:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 13:56:17.23 Hdy8TCOJ
斥力は宇宙のはじまりで強く、宇宙の終わりで弱い
逆に引力は宇宙の始まりで弱く終わりでつよい
318:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 14:04:13.70
> Hdy8TCOJ
ここは質問とその解答を書くスレだよ
319:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 14:10:23.30 Hdy8TCOJ
スレ違いスマソ
320:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 14:18:44.75
宇宙って菱形?平行四辺形?なのか・・・
球状じゃないの?
何で何でぇ?
321:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 15:12:36.22
ポエム・スレを作ったほうがいいんじゃないの？
□「ちょっと思い付いたことはここに書いてね」□
とか
322:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 15:59:19.06 HKlNYDfe
>>320
319です
宇宙の形を言ってるんじゃなくて
宇宙の体積というかをグラフみたいに表すと
二つの平行四辺形のように見えるんじゃないかと思ったんです
ビッグバンで一気に膨張する時を一辺
ゆっくり収縮する時を一辺として・・・って
文字で書いても表現力不足で書けません・・・
絵が描ければ一発なんですが・・・
とにかく 宇宙の収縮には
他の宇宙（時間軸が反対の宇宙）の膨張の力
が影響しているんじゃないかと思いました
323:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 16:02:39.06 HKlNYDfe
でも平行四辺形は変ですね
本当は虹のようなアーチかもしれません
いずれにせよすれ違いでしたすみません・・・
ポエムスレがあればそこに書きます＾＾
324:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 16:28:07.05
時間同士がこすれあって遅くなったりして^^
325:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 16:50:21.24 Hdy8TCOJ
すみません･･･他にかくとこがないんで･･･
スルーしてください^^
時間の定義が斥力を生み出す物質の密度（量？）だとしたら
時間の進み方は、宇宙のはじまりはめっちゃ速くて おわりはめっちゃ遅い
何言ってんだ俺
326:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 16:52:59.60
Mekosuji Line - フェンスの向こうの正常位
327:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 19:10:48.91
ウサイン・ボルトやレブロン・ジェームズが、ショットガンタッチをやったらどのくらいの記録が出るのでしょうか？
328:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 19:12:57.46
無限の大きさの物体が、
無限の大きさの空間で動いたりしたらどうなるのでしょうか？
また、居たらどうなるのでしょうか？
329:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 23:20:17.55
>>105
今見てみたけどどこにもそんな記述ないぞ？
330:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 00:52:37.04 PaOJge4O
第二種ていったかな、の超伝導体が磁場で浮いてクルクルと
回るのを見て完全反磁性なら磁束が固定されて止まると
思ったんだけど、どうなんだろう
331:ｐｙ
11/12/27 01:20:37.02 EUVCttgQ
15年くらい前に大学院（物理）卒業して、
その後ほとんど世界の物理学界の趨勢を知らないんだけど
今でもアメリカが本場かな？
自分が学生の頃はＭＩＴが最先端という感じだったけど、
現在はどんな感じ？
332:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/27 01:59:39.68
物理学は３０年くらい停滞したまま、山のように動かずなので特にどこが最先端というのはありませんが
一番金を使ってるところはCERNですかね
333:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 02:01:44.50
>>331
分野による
334:い
11/12/27 04:57:13.30 CYzg9KAI
>>330
完全反磁性だけでなく、第二種超伝導体に侵入した磁束がピン止めされると固定される。
335:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 11:08:52.19 gaTzquIn
たとえば地球とか月にダークマターが含まれてて
それ同士が引き合うことで
引力が生まれる、なんてことはあり得ますか？
336:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 12:09:15.10
じゃあダークマターはどうして引きあうの？
問題を先送りした妄想はなにも解決しない。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 12:26:29.54
ところで、
観測出来ないダークマターは物質か？
観測出来て初めて物質だろ？
338:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 12:39:01.72
ファイナルファンタジーでの設定は?
339:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 13:01:02.80 7sE+8KBh
>>337
引力のもとがダークマター。
斥力のもとがダークエナジー。
そう呼び分けてるだけだと思え。
どっちもまったく正体不明。
340:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 13:25:44.56 gaTzquIn
>>336 時間を逆回しにすれば斥力なんじゃないかと
逆向きの時間軸では斥力は引力に 引力は斥力になるのでは
それこそ、重力子 ヒッグス粒子のような、引力と斥力を
引き起こす物質があるんじゃないかと
電子がなぜ反発しあうか、磁石がなぜ引き合うかとかも
本質的にはわかっていないんじゃ中目黒？
とりあえず対称的な物質（電子に対して陽電子）があるってことで
説明してるだけじゃ中目黒？
電子とか素粒子が本当に最小単位の物質かなんてわからんじゃないか
原因を突き詰めていけばどこまでも小さな粒子が出てきそうだが
間違ってたらスマソ
とにかく 物質→分子→原子→陽子、電子→素粒子
ってながれも先送りなんじゃね？
341:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 13:35:53.72 KRXoQ+Dx
340です
それを進歩というなら
斥力引力を生み出す物質がみつかったとしても
進歩と呼べるんじゃないか
342:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 13:54:27.67
>>339
それならサールマターやダークオヤジーとかでよかったじゃん。
343:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 13:59:26.31 KRXoQ+Dx
光速まで加速できれば反対向きの時間軸に乗り移れたりして^^
344:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 14:05:40.00
光速まで加速できないと何度言えば
345:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 14:06:32.33
どうでもいいがIDが韓国証券取引所 ＞ ID:KRXoQ+Dx
346:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 14:07:59.74
やっぱ、ダークウンコで決まりでしょ！
347:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 14:09:07.75
>>344
きっとE=mc^2が理解できないのだろう。
348:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 14:16:34.72
>>340
時間を逆回しにしても引力は引力
ビデオを逆再生してもちゃんと重力は下向きに働いてるとすぐ分かる
349:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 16:04:34.64 gaTzquIn
>>348 ぬぬ・・わからなくなってきた
ジャンプする瞬間から最高点に達するまでは逆回しにすれば
引力が働いているように見えるんじゃね
最高点から地面に降りるまでを逆回しにすれば
斥力が働いているように見えるんじゃね
350:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 16:06:33.06 gaTzquIn
ビッグバンで爆発的な斥力が働くかと
それを逆回しにすれば引力に見えるんじゃないかと
351:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 16:14:47.04 fprZ0XU2
>>348
おまえアホだなーｗ
ビデオを逆再生すれば、雨は天に向かって降っているだろーが
何が重力は下向きに働いているだ？よく観察しろ
352:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 16:33:28.56
>>335
ありますけどほんのちょっと
ダークマタ－は広く、超うすく均一に分布しているので
地球や月の内部内にも、地球－月間空間にもあります。
銀河系規模では強力重力源ですが、太陽系内のような小さい体積だとほとんど影響なし。
353:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 17:30:39.38
しかしだ、ダークウンコのパワーは
スーパーノヴァの10の14乗倍らしいぞ！
354:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 17:45:21.51 mAqUF/OD
おまえアホだなーｗ
体積は定義できないんだぞ。
355:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 17:47:30.65 jZtxq+Cz
>>351 よく観測したら、上空に行くと減速していた。
356:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 20:37:35.11
平松邦夫/民主党
大阪市役所・自治労・大阪市労働組合・日教組・大阪市教育委員会・自民党・共産党・社民党・関西電力・住友グループ
・毎日放送・毎日新聞・関西経済連合・日本原子力発電株式会社 ・ 週刊文春・週刊新潮・NHK・朝日新聞・読売新聞
・部落解放同盟・朝鮮総連・在日本大韓民国民団・日本遊技関連事業協会・全日本遊技事業協同組合連合会・日本弁護士連合会・生活保護受給者・反日左翼・9条の会・革マル派・中核派
VS
橋下徹/維新の会
大阪市民・みんなの党・国民新党・亀井静香・石原慎太郎・東国原英夫
様子見：公明
357:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 13:31:51.14 Oy6KMc0u
自分は宇宙は収縮するんじゃないかと思います
収縮によって物質は光の速さまで加速されて
時間が止まる
対称的な時間軸からの物質の流入が起こる
ビッグバンがおこる みたいな
358:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 13:39:36.74
妄想は チラシの裏に 書いておけ
友蔵心の俳句
359:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 13:44:45.82 Oy6KMc0u
>>358 そうなんです 妄想なんです
でも時間が対称的 それに対して引力と斥力も対称的って
アイディアはいいと思いません？
360:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 13:45:55.20 Oy6KMc0u
それに昔の人が言ってたじゃないですか
2ちゃんねるは痰壺
チラシの裏だって
361:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 13:47:55.06
実際、少し以前間では宇宙はいずれ膨張を止めて収縮に転じるかも知れないと思われていた
あるいは少なくとも膨張速度がだんだん遅くなるであろうと
その違いは宇宙内にある物質の総量（密度）次第で決まるはずである、そう考えられてました
ところが宇宙が実は加速膨張してる事が分かってそのシナリオはもはや崩れました
362:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 13:50:16.39 Oy6KMc0u
>>361 でも膨張してるんじゃなくて
時間が遅くなっている可能性があるって どっかで読みました
どっちが正しいんでしょうか
時間が遅くなっているとしたらそれをどうやって調べるんでしょう？
363:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 13:52:03.05
で、今現在は何だか分からない質量、つまり引力（ダークマター）と何だかわけの分からない斥力（ダークエネルギー）に悩まされてるのが現代の宇宙論です
宇宙論自体が非常に悩み多き時代に突入してます、既知の理論が通用しません
364:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 13:55:18.35
ココは質問スレ
2ｃｈなら何でも許されると思うのバカはリアルでもバカ
365:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 13:58:12.23 Oy6KMc0u
>>363
そうなんですか
自分は理論とか全然わからないんで・・・
ただ頭で想像するのが好きなんです^^
自分が読んだのはこれです
URLﾘﾝｸ(wired.jp)
たとえば 月に鏡をおいてそこに光を当てて反射して帰ってくる時間を調べたら
どうでしょう 昔と言っても月にいったのは40年前ですから大して変わってないかもしれませんが
アポロの頃にそういう実験をやってたかどうかも知りませんし
366:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 14:05:40.59
>>365
「時間」が遅くなるってつまりどう言う事？
その点を良く考えてみた？
例えば、時間の経過が昔は速くて現代は遅くなってると言う主張があったとしよう
それはいったい何が何に対して遅くなってるの？
時間軸がひとつしか無いんならその主張は意味無くない？
367:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 14:06:00.41
>>365
天体の重力圏じゃ意味内。
368:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/28 14:09:24.77
いや 地球重力でも１０＾-１0秒くらい遅れる
369:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 14:21:09.49
単位時間を書かないバカ。
一年あたりなのか、マイクロ秒あたりなのか。
基本的素養が欠落してるとしか思えない。
370:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 14:24:08.30 Oy6KMc0u
>>366 遠くの星に対して
地球を含む太陽系？とかがすごいスピードで動いてたら
時間は遅くなりますよね
ただ太陽系の人たちにとっては何ら体感する時間に影響は
ないわけですよね・・・
どういうことなんだろう・・・
物差しになる もう一つの時間軸が必要ってことか？
371:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/28 14:24:37.02
１０＾-１0秒/秒くらい遅れる
372:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 14:26:47.15
7倍くらい違うな～
373:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/28 14:27:09.80
そんな難しくかんがえることない GPSの時計は地上より速く進んでる。重力のせいで
374:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/28 14:29:21.87
あ、１０＾-１０はGPSの位置ね。
銀河系の外だとどんだけ早いんだろ？
375:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 14:34:30.75 Oy6KMc0u
>>373 GPSって衛星のことですか？
そんなら地球にかかる引力が増せば地球全体の時間は遅くなるってことですか？
376:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 14:35:46.88
うわ、計算できない人にバカが釣られた
377:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 14:43:26.59 Oy6KMc0u
いずれにせよ中身にいる人には自分たちの時間の遅れはわからない
外にいる人にしかわからない
でも逆に外にいる人たちには自分の時間の遅れはわからない
中にいる人たちのことはわかるけどってかんじか
378:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 14:46:29.42 Oy6KMc0u
だから宇宙の時間が遅れているって言うのは
宇宙の外からみたひとからしかわからないのか
379:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 14:53:04.23
おもいついたことをつぎつぎれんとうすると
ばかにみえるからやめたほうがいいよ
380:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 15:08:13.13
>>377
観測者全てがそれぞれ基準
381:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 15:17:27.53 VQWISUok
>>379 実際バカですよ^^
超新星からみたら
地球の時間は縮んでるようにみえる
結構な速さで地球が動いているってこと？
でも逆に超新星が動いているともいえる
382:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 15:34:55.73 VQWISUok
でも宇宙が膨張していたら超新星は
いろんな方向に 宇宙の中心から（地球がどこに位置しているか知らないけど）遠のくように 進んでいくはずで
もし地球が動いてたら 近づいてくる星があってもいいきがするんだが
やっぱ変かな
383:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 15:49:49.18 Oy6KMc0u
それにあれでしたっけ
引力が働いているだけで 時間は遅くなるんでしたっけ
だとしたら 動いているとは限らないか
384:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/28 17:38:18.39
>>375
そのとおりです
385:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 20:33:11.24
■民主党政権になって放送禁止になった言葉一覧■
[道義的責任・進退問題・発言のブレ・閣内不一致・派閥・プライマリーバランス
空気が読めない・庶民感覚・国民目線・バラマキで人気とり・国民に信を問うべき・OECDの貧困率
ワーキングプア・ネットカフェ難民・世襲・料亭・漢字・読み違え・直近の民意・国民の生活が一番、政権交代が最大の景気回復策、公務員改革
ガソリン値下げ、景気回復策、解散総選挙、ホッケの煮付け
世襲制廃止、地域主権、議員定数削減、地球温暖化対策]
386:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 07:57:04.69 J8i1pAJl
ちがうか もし地球が動いてたら地球の進む方向はどうであれ、どの超新星から見ても地球の時間は遅れるのか
387:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 08:03:11.15 R4O214rz
時間を逆戻りするって、これ力学でいうと
物体の状態が以前の状態に戻るってことだしな。
低い位置に落ちた物体が今度は高い位置に勝手に上がりだし、
爆発してエネルギーを発散させた物質が元の物質に戻り、エネルギーも元通り。
熱が拡散して温度が均一になるような風呂の湯が
逆に熱がある場所に集まり、不均質化していく。
単純に考えて時間が逆向きになるってこうだしな。
こうならない時間の変化があるとするなら、
それは時間に何かしら向きがあるということだが
そんな予想は立てようがないだろう。
こんなことがあるのだろうか。。。
388:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 08:03:30.57
超新星にどんな意味があるのか
389:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 08:58:27.37
それわそうとだ、諸君！
ガンドロワ(全高350km、全幅500kmの巨大な加粒子砲)は、
超新星から放射されるエネルギーを集約・活用する
テラフォーミング・システムだったものを軍事転用したらしいのだが、
実際どんな仕組みで惑星を破壊できるほどの
ビームエネルギーに転換しているのだ？
誰か教えてくれい、頼んだぞ!
390:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 09:03:39.58
巣に帰れ、クズ
391:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 10:33:53.20 GrtZli58
プランク時代が最小の時間と言われていますが、
その時間をさらに割っていけば最小なんて永遠に作れると思うのですが。
それともそれではきりがないから止めたのでしょうか？
392:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 12:27:31.68
人間が想像する限りより小さい単位は生まれ続ける 笑
393:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 12:41:54.17
>>390
何だと！
正月目前で頭が悪くなって答えられない
とでも言うのか？
カワイソふでつね
394:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 12:49:23.48
なんだかなー
395:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/29 13:45:40.47
不確定性原理でそれ以下はわからないから、時間とエネルギーの不変量＋位置と運動量の不変量で線素をつくるんじゃないかなあ？
396:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 13:49:00.86
ニュートリノが本当に光速以上の速さならば、
プランク定数は破綻するのでは？
397:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 13:54:09.33 GrtZli58
>>392>>395
あらゆるサイトで「時間は連続しているのではなく、映画のフィルムのようにコマ送りである」という主張があるので、
その1コマがプランク時間だとすれば、分かるか分からないか以前にそれより短い時間は
絶対に存在しないという事になるのではないでしょうか？
398:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 14:01:10.35
バーカ、時間が不連続なら相対論で連続的に時間の遅れが生じるのはどう説明すんだよ。
399:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 14:02:49.88
いや、相対論は古典物理だし。
400:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 14:04:08.61
だからなに
401:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 14:17:47.87 J8i1pAJl
超新星の爆発っていつ起きたんですか？
100億年くらいまえなら宇宙の歴史の前半の頃ですよね
その頃を今みているとしたら 宇宙が膨張しているように見えるって
バスク大とかの人たちは言いたいのかな
402:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 14:20:32.94 J8i1pAJl
それに引力が時間を遅らせるなら
斥力は時間をはやめるんじゃないか？
宇宙のビッグバンのときにもし斥力が働いていたら
その頃の時間は凄く速かったんじゃなかろうか
403:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/29 14:21:28.34 9lkr2hx1
相対論は統一理論です
404:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 14:23:27.61 J8i1pAJl
で、今の世界は斥力が減じた、もしくは引力がましているのでは
それで時間も遅れる
405:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 15:00:37.64 zEKkBDrJ
力がベクトルとして表せるのは平行四辺形の法則が成り立つからですか？
平行四辺形の法則が成り立つものは全てベクトル量ですか？
406:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 15:39:00.20
>>398
馬鹿はお前だ。光が最も速いという理屈が崩れた時点で相対性理論は完璧に破綻した。
407:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 15:41:43.53 GrtZli58
>>398
ではプランク時間よりさらに短い時間が存在するのですか？
それは何故か分かり易く解説してください。
408:い
11/12/29 15:52:16.16 oq//n87P
>>404
引力, 斥力に関係なく重力ポテンシャルで時間が遅れる。それも相対的。
重力ポテンシャルが低い所は高い所より時間が遅れる。
重力ポテンシャルが低くなった限度で時間は停止、そこが事象の地平線。
>>405
平行四辺形の法則はベクトルの性質のうち加法のみ。
それだけじゃ不足。
409:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 16:11:09.89
>>407
Planck時間が最も短い時間間隔だと思ったのは何故か分かり易く解説してください。
410:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 16:21:48.55 BeUZY9Vq
格闘技やってる者なんですけど、ある本で
衝撃力は当たる瞬間までのスピードとぶつかる瞬間の斥力？できまる。だから空手などでは突きの出し手より引き手を意識しなさい。と教えているんですね。
とありました。
つまり、勢いよく出ていったものが止まる力に衝撃力が発生すると言うことですよね？
極端な話、当たってから押し込むより寸どめに近いのが威力が高いということですか？
411:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 16:50:54.47 GrtZli58
>>409
あらゆるサイトの情報をまとめた結果、
プランク時間が最少の時間であり、
プランク時間よりも短い時間を測定、区分することは
不確定性原理上出来ないという結論が最も多かったからですよ。
412:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 16:54:05.90
>>411
馬鹿？
413:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/29 16:54:52.90 zEKkBDrJ
>>408
でも力に平行四辺形の法則以外のベクトルを満たす法則ってあるんですか？
加法さえ成り立てば良いような気がしますが