参考書中毒患者スレッド７at SCI参考書中毒患者スレッド７ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト921:ご冗談でしょう？名無しさん 12/01/31 01:38:07.78 スレを汚すなボケカス 922:ご冗談でしょう？名無しさん 12/01/31 02:30:16.54 >>920 やっぱり総合的な難易度ではランダウ量子が最高峰なのかな？ 923:ご冗談でしょう？名無しさん 12/01/31 02:33:33.67 U7sxSepG >920 どんだけ量子に手間どってんだよ それだけやるのに何年かかったんだ？ それでも研究者になれなかったんだろｗ 924:ご冗談でしょう？名無しさん 12/01/31 04:34:29.36 ただの量子おたくだろ 925:ご冗談でしょう？名無しさん 12/01/31 07:46:42.99 >>920 ありがとうございます！ 参考になります。 スレチな質問をして申し訳ないです。 926:ご冗談でしょう？名無しさん 12/01/31 13:55:42.11 量子論の本を読んだだけでは研究できない 927:ご冗談でしょう？名無しさん 12/01/31 14:00:49.82 1冊を通読してわからなければ他を参照でいいんじゃないかな 928:ご冗談でしょう？名無しさん 12/01/31 14:10:17.33 >>927 でもアメリカの学生って馬鹿ばっかだから ゴールドステインとかサクライとかの後ろにある参考文献を全部読んじゃうんだぜ んで自己中だからほかのやつらも読んでいるもんだと思って 話をするんだぜ 迷惑だよな 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch