11/08/29 00:51:32.96
紙を貼り付けただけで苦痛を感じるほどの調整が必要で、なおかつショボい動きしかできない。
これが件の装置について最も詳しい情報というﾃｲﾀﾗｸ
こんな状態では、何かアイデア出しても、現時点で明らかにされていない仕様を後出しで
持ち出されて、それを理由にボツにされてしまうかもしれん。とてもじゃないがまじめに
考える気になどなれない
そもそも物理の話をする気がないのに何で物理板にこだわるんだ。
351:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/29 03:33:31.21
>>350
>そもそも物理の話をする気がないのに何で物理板にこだわるんだ。
そりゃこういう反応を引き出して釣る為でしょ。（私もだけど）
352:寝たきり老人
11/08/29 10:45:41.76 OuWVWPRY
ほんの少し前まで私は永久機関を作ることに興味がありました。
出力は弱いにしろ今、私は永久機関を所持しています。
現在の装置を発展をさせないといけないことはわかっていますが
より優れた永久機関をつくることよりも私の所持している永久機関
をどのように発表するかということに悩んでおります。
まず前提条件としまして、永久機関が存在することや存在しないと
言うことを議論しようと思っている人はこの掲示板に投稿すべきで
はありません。先人から教えられた教育によって騙されています。
永久機関が存在しないと思っている人はこの掲示板へ投稿をやめなさい。
私は宇宙の始まりであるビックバン理論がうそと思っていますし
ビックバン理論が成立するならそれ自体が永久機関になります。
もう少しだけ時がたつと永久機関製造のブームがきます。
これは私を含む世界中の数名の人々にしか想像できないことです。
永久機関をどういう風に使うのかというアイデアは
私だけでなく、私のあとに続く後継者にとって必要なもので
ありますのでどうかよきアイデアがありましたら、
ご教示、お願い致します。
353:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/29 10:54:17.53
はっきり言って、お前以外の誰もお前の装置が本当に永久機関だなんて思ってない。
それでも永久機関だと言い張るならば、お前の装置が本当に永久機関であることを
示す責任がお前にはある。それができないのなら投稿をやめるべきはお前のほうだ。
物理板はお前の妄想などに興味はない。とっとと失せろ
はっきり言って、お前以外の誰もお前の装置が本当に永久機関だなんて
思ってない。永久機関だと言い張るなら
354:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/29 10:55:53.10
編集ミスったorz
落ち着け俺
355:寝たきり老人
11/08/29 10:57:54.41 OuWVWPRY
ユーチューブの動画をひとつ紹介します。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
上記の永久機関は私も類似品を作り、私のほうは失敗に終わりました。
動画の内容と私の所持している永久機関はまったく形状が異なります。
動画の内容の永久機関のコメントを読んでみると「すごい」「すばらしい」の
他に「見えないところに電源を隠しているんだろう。」とかの
コメントを見られたりします。
私にも本当の所はわかりませんが、永久機関を作れることは
私自身が知っているから動画の内容の審議はどうでもいいのです。
でも動画の様な高出力の永久機関は自分でも製造してみたいですね。
私は自分がまもなく死ぬのが残念です。
356:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/29 11:08:51.52
メコスジ野郎かもしれないので清き一票をお願いします
357:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/29 12:20:17.31
>>355
>永久機関を作れることは
>私自身が知っているから
「～はわかっている」と言ってくるやつに限って「～」を理解していない、
という経験則がある
358:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/29 13:39:54.54
>私自身が知っているから動画の内容の審議はどうでもいいのです。
お前にとってどうでもいいかどうかなんて、それこそどうでもいい話。
物理板にとって有意義な話題かどうかだ。で、現状ではお前の脳内に
しかないと断じざるを得ない装置をどう使うかなど、お前の脳内だけでしか
意味のない話。
これだけ興味の対象が食い違ってるのにまだここでお前にとって有意義な
意見が出てくると思ってるなら相当おめでたい
359:寝たきり老人
11/08/29 13:40:29.47 OuWVWPRY
>>349
この掲示板に来て初めてアイデアを頂戴致しました。どうもありがとうございます。
ご提案の内容によって私の装置の詳細を少し明かさないといけなくなりました。
私の装置は地球の重力を利用しております。
よってご提案の内容は私の装置では使用できません。
ただ貴殿の発想は他者に参考や利用される可能性もありますので感謝致します。
360:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/29 13:55:03.39
350で予想した通りの展開でクソワロタ
361:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/29 14:13:29.67
宇宙が膨張するエネルギーを使って永久機関を実現させます。
永久に宇宙が膨張するので永久に機能します。
362:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/29 16:10:06.78
とにかく続きは発表してからにしたら？
本物だというならここにこだわってる時間がもったいないよ
363:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/29 18:07:55.43
以前別スレで話題になったが、せめてこれくらいやってくれ＞ネタ貴理老人
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
364:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/29 18:10:05.42
別スレじゃなかったorz
>>166>>172
365:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/29 20:59:12.61
VIPでやれ
366:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 02:07:04.96
>>352
>まず前提条件としまして、永久機関が存在することや存在しないと
>言うことを議論しようと思っている人はこの掲示板に投稿すべきで
>はありません。先人から教えられた教育によって騙されています。
そういうことを言う詐欺師や勘違い野郎があまりにも多い。
貴方もその一人でないとどうして思える？
追試も検証もできない状態で些末な応用にこだわるだけで
真偽も定かでないのに。
あまりにも思い込みの強いオカルトさんと同じ行動をとるのはおやめなさい。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 02:09:38.43
>>359
>私の装置は地球の重力を利用しております。
>よってご提案の内容は私の装置では使用できません。
ほら、だから詳細が不明だから何とでも言えると言ったんだ。
原理の方が遙かに重要だと言っているのに、話を聞きやしない。
そこまで物理学をないがしろにしているなら、別の板にいきなさい。
368:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 07:26:28.32
荒らしに反応しないってのは出来ないのかい？
369:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 14:03:00.00
|＼ ／|
|＼＼ ／／|
: ,> ｀´￣｀´ < ′
. Ｖ Ｖ
. i{ ● ● }i
八 ､_,_, 八 わけがわからないよ
. / 个 . ＿ ＿ . 个 ',
＿/ il ,' '. li ',＿_
370:寝たきり老人
11/08/30 15:00:24.68 GvCjoOw+
>>362
どこに行っても同じことはわかっています。
「詳細を説明しろ！」って物理板以外の素人に
言われるとムカつきますのでここでのんびり天才が
現れるのを待ちたいと思います。
>>363
この方の発表には心がわくわくしました。
「先を越された」とも思いましたが
実際の装置を見て「残念」に思ったところが大きかったですね。
この方は装置のことよりもマスコミを巻き込んだ見せ方に
成功している方だと思います。
私の装置も他者から見られれば
「爪楊枝が持ち上がるの？へぇ～」で終わってしまうので
見せ方に工夫をしたいと考えているところです。
371:寝たきり老人
11/08/30 15:02:59.81 GvCjoOw+
「永久機関なんて存在しないよ。」
って思う人はそれはそれで良いと思います。
私はその人たち議論などするつもりはありません。
「え～と、それでいいじゃないの。」という感じです。
本当に私の書き込みを無視をして頂けるとありがたいです。
前向きに未来のことを考えようって方が２ｃｈにも
たまにいますのでその方との出会いに期待したいと思います。
どうぞよろしくお願い致します。
372:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 15:21:18.27
まもなく死ぬと言ってるわりにはのんきだな
373:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 15:30:23.48
>>370
>どこに行っても同じことはわかっています。
>>357
374:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 15:37:00.72 L0kIyqMj
>363
仕組みがよくわからないのだが
375:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 17:44:25.00
>>370
>どこに行っても同じことはわかっています。
>ここでのんびり天才が
>現れるのを待ちたいと思います。
板違い。
だって物理学的な意義を一顧だにしないんだもの。
>この方の発表には心がわくわくしました。
>「先を越された」とも思いましたが
エネルギーの供給源は、１，２本目の球が循環するパイプでなくて、
３本目のパイプに水を供給している「注水タンク」。
１本目のパイプを落下した球を、２本目のパイプの水の下に入れるためには、
実はエネルギーがいる。（球１個分だけ、水を押し上げないといけないから）
そのエネルギーの供給は、水の３本目のパイプからの水の供給と、装置下部からの水の排水という
わかりにくい形で行われている。
しかし、３本目のパイプの上に「注水タンク」が装置の一番高いところにあり、
初めから高い位置エネルギーをもっているのがミソ。
つまり、注水タンクの水が装置下部から流れ出る間のエネルギーの差の一部を
ややこしい形でとりだしている一種の水力発電装置ですな。
記者は、球の動きに完全に惑わされていますが。
そういう検証ができる形で公開しただけ偉いけどね。
376:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 17:47:10.03
＞ここでのんびり天才が
＞現れるのを待ちたいと思います。
どんな天才でも、詳細はおろか、形状すらわからずアドバイスできる奴なんていない。
それは天才というよりエスパー。写真でもいいから見せろよ。
＞「永久機関なんて存在しないよ。」
＞ って思う人はそれはそれで良いと思います。
＞私はその人たち議論などするつもりはありません。
だから上でも書かれている通り、
ここにはお前のそれが永久機関だと思っている奴はお前以外誰一人いない。
そんな超現象はまず疑うのが普通だろ？
実際、永久機関でもなんでもないただのガラクタである可能性が高いもののために、
いろいろ考えてアドバイスすることなどしたい者はいない。
377:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 18:09:30.07
ここまでのまとめ。
>>228
>とりあえず永久機関を作って見たんだが、
>>238
>どの様に動くかの説明がないと永久機関かどうか判断する手掛かりがない。
>>350
>こんな状態では、何かアイデア出しても、現時点で明らかにされていない仕様を後出しで
>持ち出されて、それを理由にボツにされてしまうかもしれん。
>>359
>この掲示板に来て初めてアイデアを頂戴致しました。どうもありがとうございます。
>ご提案の内容によって私の装置の詳細を少し明かさないといけなくなりました。
>....中略....
>よってご提案の内容は私の装置では使用できません。
>>367
>ほら、だから詳細が不明だから何とでも言えると言ったんだ。
>原理の方が遙かに重要だと言っているのに、話を聞きやしない。
>そこまで物理学をないがしろにしているなら、別の板にいきなさい。
>>352
>私は永久機関を所持しています。
>>366
>そういうことを言う詐欺師や勘違い野郎があまりにも多い。
>貴方もその一人でないとどうして思える？
378:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 18:14:33.36
物理に興味ないのに、物理スレで居座る不思議。
379:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 18:17:19.47
>>378
そりゃこういった反応を楽しむ為でしょ。
380:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 18:38:03.71
偽物へのレスということで無視しているようだが>>337の後半は紛れもなく
あんたへの苦言だろうが。
>物理板以外の素人に言われるとムカつきますので
などという身勝手な論狸で物理板に居座り、逆に物理板住人をムカつかせている
なんて笑い話にもならんわ
381:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 18:43:31.98
>>371
>前向きに未来のことを考えようって方が２ｃｈにも
>たまにいますのでその方との出会いに期待したいと思います。
物理板なのに物理学的な意義を徹底的に無視している上、
要求したアイデアがでると危惧したとおり、後出しの仕様で却下する。
これほど後ろ向きで未来のことを考えない態度があろうか。
学問的にも、ネタ的にも、未来のことを考える上でも
かなりつまらない人だ。
はっきり言おう。
お前が言うな。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 18:47:18.91
つまようじレベルでもなんでも、とにかく僅かでもインプット無しに永久の仕事ができるなら
大量に生産して並べて発電すればいいだろ
どんなに出力が小さくても、仕事ができるなら数さえ揃えれば夢のエネルギー源になるはずなのに
それをしないってことは物凄い害悪な人間性と言える
383:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/30 19:38:27.42
いまにして思うと>>233の発言に、この人の日本語能力の無さと非誠実さが如実に現れていたのだなあ。
384:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/31 10:10:36.07
どうしても重力が必要なら全体を回転容器に入れて遠心力で代用するとか
いくらでもやりようはあるだろうに。
とにかく何か理由をつけて詳細を明らかにしないですむように
しようとしているとしか思えんな。
385:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/31 10:34:05.33
詳細を明らかにすれば永久機関でないことが判明してしまうかもしれないと恐れているんじゃね？
これは永久機関だと強がっているけど自分でも自信がないんだろ。
386:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/31 12:30:11.14
それ以前に装置自体の存在を疑っているけどなおれは
387:寝たきり老人
11/08/31 16:09:45.79 pwsRVQpG
私のレスにご返答頂いております皆様、大変ありがとうございます。
こんな多量にレスを頂くかたちで１年も続ければ
天才的な人もそのうちに現れるでしょう。
私が気になるレスだけに応答することをお許し下さい。
>>375 この装置の構造は熟知しております。
あえて他の皆様にわかりにくい説明は不要です。
私はこの方の装置にがっかりしたと記載しました。
がっかりしたのは装置下部の排水装置のことです。
>>382 大量生産するなら現在の装置の出力を改善します。
>>384 ここでは公表しませんが他者が作成した遠心力を利用した
永久機関の動画のＵＲＬを知っています。
本質的に私の質問とは無関係なので割愛させていただきます。
本日はお酒を飲みながら少々酔った状態で書き込みしています。
文章に失礼な点がございましたらお許し下さい。
酔いがさめて正気に戻ったときに後悔するんですよね。
それでもバカは相手にする気はありませんが・・・。
388:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/31 16:41:53.25
>こんな多量にレスを頂くかたちで１年も続ければ
語るに落ちたな。もうすぐ死ぬはずの老人が
>それでもバカは相手にする気はありませんが・・・。
お前が言うな。
我々もバカは相手にしないことにしますかね
389:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/31 16:44:19.81
>あえて他の皆様にわかりにくい説明は不要です。
自分の説明のわかりにくさを棚に挙げてよく言うよな
390:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/31 18:38:30.63
＞大量生産するなら現在の装置の出力を改善します。
これは大量生産ができない理由ではないよね
大量に作れば今すぐ使えるものをやらない
人のためになることをしない
クズだな
391:話題がないようなので
11/08/31 18:47:30.86
高所と低所をベルトコンベアで繋ぐ。
1.高所から低所に光子を送信
2.光子は重力青方変異でエネルギーを増す
3.低所で光子から得たエネルギーでベルトコンベアを回す
4.高所でベルトコンベアの運動エネルギーを光子に変換する
3,4での変換効率を100%とすると無限にエネルギーが増幅されるようにみえるがどこが間違いか。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/31 18:54:38.19
葱振り作ってみたが動きに勢いがないから公開やめた、とか
自分にはわかっているからと物理の議論は避けまくる、とか
この装置の仕様はこうだからそのアイデアは無理、とか
とにかく何だかんだで行動しない理由をあれこれ並べ立てるやつに
前向きに未来のことを考えようなどと説教されたくはないな。
393:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/31 18:56:59.90
ベルトコンベアを回すのにエネルギーがいるってだけでは？>>391
どこにエネルギー増幅があるといいたいのかさっぱりわからん
394:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/31 19:20:50.45
>ここでは公表しませんが他者が作成した遠心力を利用した
>永久機関の動画のＵＲＬを知っています。
>本質的に私の質問とは無関係なので割愛させていただきます。
お前の永久機関に対する理解がわかるという意味で非常に本質的なので
ぜひそのURLの提示を要求する
それともまた別の提示しない理由を探す?
395:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/31 20:14:45.96
>>391
高所は時間の流れが早いから、ベルトコンベアの運動エネルギーが少なくなるんじゃない？
396:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/31 22:55:56.55
もう、応用アイデア募集厨は無視でいいんじゃね？
１．物理には興味は無い。
２．その自称永久機関が存在する証拠すらゼロ
３．その自称永久機関の詳細や原理は秘密
４．アイデアがでると、あと出しの詳細仕様で却下
我々にとって、何の面白みもないし、まともなコミュニケーション自体が成立してない。
397:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/31 23:08:12.66
興味があるので
せめて反作用は存在しているのかくらいは教えて欲しい。
398:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/01 00:55:14.34
こういうのってどういう理屈で動かねーの?
┌─○ホワイトホール
│ ↓
│ ★発電機
│ ↓
└─●ブラックホール
↑
ワームホール
399:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/01 10:34:36.69
>>398
発電機が質量奪ってるだけ
400:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/02 21:19:49.00
俺が持ってる永久機関ではない古典的機構の発電方法の方がまだ将来性があるな
でもここで晒すとアイディアをパクられたとか騒ぎ出す奴が約一名いそう
401:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/03 22:02:26.46 uTxwsKMK
そうだね。
ガソリンエンジンの熱効率を上げるほうが、まだ有望だね…(´・ω・`)
402:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/04 00:20:33.64
本物の永久機関なら物理学的に重要なんで、応用なんて後回しでも十分に人類に貢献する。
本物でないなら、そもそも存在価値はない。
403:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/04 07:47:40.32
永久機関自体実現可能かは証明されてないんだよな？
つか不可能だろ
「概ね無限エネルギー」を使用したエネルギー変換装置は実現されてるけども
理論自体はあったとしても今の技術じゃ熱力学無視できないわけだし
404:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/04 13:50:15.65
>>403
> 永久機関自体実現可能かは証明されてないんだよな？
> つか不可能だろ
それって、「エネルギー保存則、エントロピー増大則が正しいことは証明されてないんだよな？」っていう質問と一緒だな。
あれは経験則だから今後成り立たない例が現れないとは限らないわけで、その意味では永久機関が不可能であることは証明されていない。
とはいえ、永久機関の実現可能性についてまじめに取り組んでる研究者はいないだろうな(自費で研究してる人は除いて)。
タイムマシンやワープ航法の実現可能性についての論文のほうがたぶん多いと思う。
405:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/05 08:42:22.17
経験則とはいえ非常に自明に思える仮定からの帰結だからね。
それが破れる可能性に賭ける研究者はなかなかいない
406:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/06 12:50:26.15
>>405
数学的に証明されている大数の法則と、
世界が原子の集団からなるという観測事実にニュートン力学入れれば証明可能。
なのでこれを覆すなら相対論の綻びを見つけるか、素粒子物理学の世界に踏み込むしかない。
というか永久機関がどうこういう暇があったら一般相対性理論と量子力学の統合でも研究してくれ。
407:405
11/09/06 13:12:38.54
なぜそれを俺に言うんだ。葱振りジジィに言ってくれ
408:寝たきり老人
11/09/07 02:25:18.94 fgk/HDG6
私の装置はそんな難しい話でもありませんよ。
私が前職で部長職をしていた時の話をします。
私の直接の部下ではありませんが、他部署の若手君は大変すばらしいアイデアを持っていました。
私はそのアイデアを社長に勧めてはどうかと提案をしました。
若手君は社長にアイデアを提案しましたが、社長からは多くの否定的見解だけが述べられました。
つまり出来る事であっても、出来ない理由を述べてしまう人は何も出来ないでしょう。
私は数年前に富士山に登ってきましたがそれは実際の困難を知らなかったから登れたと思います。
否定の理由ばかりを考えて諦める人の多くは自殺をしたりします。
そんなことよりも出来ることを考えた方がより人生は楽しいですよ。
409:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/07 05:12:36.02
>>408
その社長の例、出来る出来ないは全く関係ないだろうがｗ
その否定的見解ってのは出来ない理由じゃなくてやらない理由だよ
富士山に登りたくない人に登れと強要する気かよｗ
410:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/07 06:11:14.33
空想上の実在しないものを取り扱ってるんだろう
全てのログを辿っても原形が見えてこないのだから
普通は一部ぼかしたとしてもある程度構造を想像できるものだ
しかしこれには全くそれが無い
盗用されないように気を配っているのかもしれないが、それ以前に
現実の研究機関かそれなりの学者に紹介せずにこんなところで情報を漏らしていることから
単に娯楽のネタとしてスレに投下しただけだと思う
アイディアをくれといわれても、その余ってるエネルギーを数珠繋ぎにして
電気に変換するしかこの世界では使い様が無い
411:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/07 08:16:45.65
9月になったら発言が減ったよな。
夏休み終ってヒマでなくなったんだなと思ってた。
412:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/07 09:23:36.19
>>408
>出来ない理由を述べてしまう人は何も出来ないでしょう。
それは貴方自身のことです。
みんなできる理由を知りたいから、原理を聞きたかった。
それが物理の基本だから。
物理スレで物理学的な意義を無視して、場違いな応用アイデアだけを要求し、
出てきたアイデアは後出しの装置詳細を「出来ない理由」にして却下。
ここまでくれば、どんなに善意を持った人でも釣りだと判断しますよ。
貴方は、完全に信頼を失ったのです。
413:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/07 11:13:29.09
>>408
富士山どころかオリンポス山通り越して
グリーゼ581dの山を考えるようなものなんだもの。
414:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/07 20:03:44.02
相手すんの止めてくれないか
415:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/07 21:01:00.73
まあこんなスレとっとと埋めてしまっても良いんじゃないの。
416:にゃ
11/09/07 23:10:55.25
水中or空気中でだけど…。
水に浮くか沈むかは密度で決まるわけじゃないですか？
少ない電力で密度を変更できる物を用意し…。
浮き沈みを繰り返させる。その時の運動で発電させ、密度の変更に電力を
用いたらどうでしょうって考えたのですが、
既出でしょうか。
たとえば密閉されてて、一面が奥に入ったり出たりする箱か何かとか…
おそらく何か欠点があるんでしょうけど、
どなたかわかるかた、ＮＧな理由を教えて下さいー
417:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/07 23:24:45.19
>>416
深ければ深いほど水圧がかかって密度変更が困難になる
418:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/08 07:09:50.95
>>416
電力を使ってる時点でエネルギーを別種の運動エネルギーに変えてるだけだな。w
419:寝たきり老人
11/09/08 22:47:37.99 Ejqzl9+W
>>382 大量に生産して並べて発電
>>410 余ってるエネルギーを数珠繋ぎにして電気に変換する
発電に関する事項からは離れていただいた方がいいかもしれません。
私自身この装置で発電が出来るという確信があるなら
発電装置として活用しますのですでにこの掲示板には来ていないと思います。
何はともあれ、ご助言ありがとうございます。
>>397 興味があるのでせめて反作用は存在しているのかくらいは教えて欲しい。
これは私宛のレスでよろしいのでしょうか？
もし私宛でしたら直感的に類似の事を考察している方とお見受けします。
反作用の存在という意味が理解できませんでした。どういうことでしょうか？
私が答えてもよいという判断のもとの範囲限定となりますが
それでよろしければお答え致します。
420:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/08 22:52:11.04
支配の原理について語ろう↓
421:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/09 00:09:47.12
海水が蒸発→山に降る→川に流れる→海に溜まる
↑ ↓
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
これは永久機関じゃないの？
422:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/09 00:24:19.55
>>421
Yes >>419よりはよっぽどまともなね。
423:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/09 01:23:20.83 pF+hDFJC
>>421
No
なぜ海水が蒸発するのか
424:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/09 03:24:33.97
メコスジ野郎かもしれないので黙祷をお願いします
425:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/09 09:41:50.19
>>421
天然の核融合炉を使っているでそ。
426:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/09 10:25:43.44
反作用は存在しているのかくらいは教えて欲しいという質問で
反作用の存在という意味はわからないのに、なぜか自分と同じことを
考えていると推察するって、支離滅裂だな
行き当たりばったりで適当なことを書いているだけ、という姿勢が如実に伝わってくる。
もう消えろ寝惚け老人
427:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/09 11:10:12.94
寝たきり老人は、物理板を馬鹿にしに来ているだけ。
428:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/09 17:29:34.75
>>425
だから、永久じゃないってことだろ
429:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/09 17:36:33.34
>>421のやつで、海の底と山の上をワームホールで繋ぐのはどうか。
海にたまる→(ワームホール)→山に降る
みたいな
430:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/09 18:27:59.30
そういえば、どこでもドアを横置きにしてすぐ上の空間に繋ぐ、というのがあったな。
下のドアから落ちた物体は上のドアから出てきて永遠に落下しつづける
431:寝たきり老人
11/09/09 21:27:43.21 lDdI066G
永久機関をやっていると反作用も関連してきます。私の装置も無関係ではありません。
また別の考察によっては関係性があるともいえません。
>>426 の人には私が何を言った事が理解できなかったのは当然です。
>>426の人は永久機関などないと思っている人でしょうし自分で作成してみようと
実験すらこころみることのない人だから私の質問の先がわかりえないのは理解できます。
しかし一度でも永久機関を作ろうとしたことのある人で
あれば私の言っていることは瞬時に理解でるでしょうね。
私の書いたことは“私の装置は磁石を使用しており、引力もあれば反発力もあります。
>>397の人は反作用について興味をもたれたようですが、具体的に反作用の何について
興味を持たれたのか。教えて頂けますでしょうか。私が回答できる範囲でお答えします。”
という文章を書いたのです。
>>397の人には十分に伝わっていることなのですが
>>426は私の書いた文章に興味を示さなくてもいいですよ。
>>426は>>421の大気循環のモデルの人を相手にしてもらえれば嬉しいです。
432:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/09 21:47:55.71
さあ、盛り上がってまいりました。
>>431も
もっと”具体的に”言ってみると興味持たれると思うぞ。
433:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/09 23:42:39.08
「仕事ができるけど発電はできない」
この理由が本当にわからない
理由がわからないと考察のしようが無い
434:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/10 01:18:48.50
原発の話じゃないのか？
435:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/11 15:37:17.58
>>431
もはや誰もお前の装置になど興味ないからとっとと墓場に持っていけ
436:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/11 16:22:07.56
焼けた石でお湯沸かして蒸気機関動かせるよな?
で、そうして冷めた石を時間逆転宇宙に持ってくだろ?
そうすると冷め石は周りから熱を得て焼け石になるわけだ。熱力学第二法則的に考えて。
焼け石を元のところに戻してお湯沸かして…と繰り返して永久機関完成というわけだ。
437:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/11 17:28:55.72
>>436
ざんねん、時間逆転宇宙に石を持っていくために必要なエネルギーは、
熱くなった石から得られるエネルギーより多いのです。
438:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/11 18:50:08.49
釘を差しておくが超電導の状態のコイルに
電流を流そうとするときも逆に流れている電流を遮断しようとするときもエネルギー使うからな。
ただの銅線と電流流れている銅線をはさみで切ろうとすると後者のほうが切るのにより力を要する。
そして磁場や電場を変化させないことには、ただ一定の磁場が存在しているだけでは永久機関にならないぞ。
地球がただあるだけでは位置エネルギーを使って永久機関を作れるわけではない。
439:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/11 21:13:28.53
おれエロいイラスト描くの得意なんだけど途中でしごきたくなっちゃうんだよ
発電機つければ永久機関になるんじゃないかと思うんだよ
440:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/12 08:19:56.65
>>439
こういうのも元をたどると太陽のエネルギー使ってるだけって結論になるからスゴイよね太陽。
441:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/15 00:08:42.33
wikipediaでガンダム00の項目を見てたら、トポロジカル・ディフェクトを粒子加速器で木星の中心へ打ち込んだら永久機関が出来るとか書いてあったんだけど、実際に木星へ行けて、木星の中心へ物質を打ち込める凄い粒子加速器があるという前提で考えたら永久機関は出来るの？
442:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/15 00:23:32.97
出来まへん。
443:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/15 01:15:37.59
そんなすごい粒子加速器を動かせる電力を素直に生活の為に使った方が良い気がする。
444:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/15 04:51:53.83
そもそもその「トポロジカルディフェクト」なる物自体が空想の産物だろ？
445:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/15 10:10:50.78
>>444
まあ、そういうな。
元は宇宙論でいう「位相欠陥」だろう。
ビックバンの後、宇宙が冷えていく過程で真空の相転移が起きるときに生じる可能性があるとかいう奴。
専門でないからよく分からんが。
モノポール、宇宙ひも、ドメインウォール、コスミックテクスチャーなんかがその「位相欠陥」の候補なんだとか...
446:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/15 12:14:38.38
元と同じ意味で使われている保証は全くないがな
エヴァのディラックの海とか
447:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/15 18:08:50.58
>>441
Wikipediaみたけど、単に莫大なエネルギーなので事実上永久っていうニュアンスで語ってるだけで永久機関じゃないみたいよ。
GNドライブの説明のところだと永久とか無限といった言いまわしを避けている印象。
トポロジカルディフェクトの項目を書いた人が大言壮語しちゃったんだと思う。
448:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/16 01:52:16.32
てか概ね100年も動けば事実上止まるの確認する前に死ぬんだから永久といっていいんじゃね？
449:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/16 08:25:56.61
>>448
不老不死になった時に困るやん
450:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/16 15:26:14.17
永久に動くこと＝永久機関、ではないと何度指摘すれば
451:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/16 17:41:05.85 17fGFm4V
一方向のモーメント力を発生させる装置
が 平成２３年０８月２４日 実用新案として登録され
平成２３年０９月１５日 特許庁インターネット広報により公開されました。
実用新案登録第３１７０４２９号
URLﾘﾝｸ(www5c.biglobe.ne.jp)
452:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/16 18:13:49.95
メコスジ野郎かもしれないので掃討をお願いします
453:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/16 23:00:49.99
>>451
一方向モーメントってただのモーター…。
454:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/17 03:44:17.02
宇宙には静止している物体って存在しないんだろ？
引きこもってぱっと見全く動いてない俺だって実は物凄いスピードで動き続けてるし
死して形がなくなったとしても永久に動き続けるんだぜ
455:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/17 06:56:01.09
>>454
>>450
456:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/17 10:24:03.29
12時間持つバッテリーと太陽電池を組み合わせれば永久機関になるだろう
457:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/17 11:52:56.61
太陽光使ってるし
458:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/17 13:26:46.92 qpj6JGER
>>453
原理模型動画その１
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
原理模型動画その２
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
原理模型動画その３
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
原理模型動画その４
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
459:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/17 16:03:58.69
>>458
動画で何がしたいのかわからん。
説明キボンヌ。
460:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/17 23:02:12.82
これ面白いけど何がしたいんだろうな
将来何かに使えるかもしれないけど
あとvideo005.3gpとやらはなぜ>>458に書かなかったのか
この機械の基本原理のような気がするんだが
461:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/17 23:07:59.53
と書いてから思ったけどこれ機械をどうこうしたいんじゃなくて
回転力から一方向の力を取り出す話なのか
462:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/18 02:29:33.97 2q3nCHjd
そのようですね
463:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/18 03:11:42.29 k7o/8+zt
適当にしたら集団ストーカーステージクリアしたがフルできないな
464:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/18 15:57:06.31 2q3nCHjd
>>458
でステージクリア？
465:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/18 16:59:14.74
馬鹿は死ぬまでの永久機関
466:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/18 21:59:59.37 2q3nCHjd
永久機関でステージクリア？？？？？
467:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/21 00:46:32.38
>>461
>回転力から一方向の力を取り出す話なのか
線路自体が曲がっているので、
台車上の小さな高速回転を、台車自体の周回運動に変換しているというべきかも
468:空銃 ◆41J/WP3MGA
11/09/22 03:42:16.62 /vRHJbO+
ヒントは絶対零度での電流
469:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/23 09:04:50.89
512 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2011/09/23(金) 08:57:36.24 ID:I5UQoi+9
CERNが光速超える粒子発見！アインシュタインの相対性理論ピーンチ！
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
おい、どういうことだってばよ！
470:ご冗談でしょう？名無しさん
11/09/24 02:57:08.28
・デマ
・時計の誤差
・ニュートリノだけど外的要因で超加速
・質量が小さいので光速以上にできちゃった
こんな所か
471: 忍法帖【Lv=31,xxxPT】
11/09/24 11:51:14.06
>>470
光速以上になるためには、質量が小さいだけじゃ駄目で、
質量が虚数にならないと駄目だよ。特殊相対論的には
472:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/07 17:38:00.50 0diawweA
――棒――
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
473:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/08 11:12:17.29
必死に宣伝してた厨房は誤りを認めて退散したのかそれともニュートリノ騒動の野次馬に行ってしまったのか。
474:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/09 09:07:04.41
age
475:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/09 09:36:48.51
メコスジヤローかもしれないので投票をお願いします
476:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/09 11:31:39.90 Z9s3afwU
>>1
「蛇口をひねらなくても」かと思った。
それなら相手しようかと思ったが
「蛇口をひねると」って、
それでどうして永久機関という発想が出たのかーーーーーっ！
477:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/09 23:41:54.35 w6S2gQZc
わからん(ー_ー)!!
478:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/10 01:25:29.29 U5M9hsJQ
だよね。
>>1の言い分が正しいとすれば、
チンポがたったから、永久にセックスができる、
ってのと同じだもんな。
479:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/24 05:53:34.60
葱振りジジィはくたばったのか？
480:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/24 17:54:28.52 abMF3/dW
ついに永久機関完成か。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
481:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/24 18:23:39.77
>>480
原発スレにコピペしたら不自然とか言われたぞ
482:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/24 22:01:56.32 abMF3/dW
なにが不自然だったんでしょう？
詳細を聞かないと分からないとかいう意見なら分かりますが、不自然ってのはどの部分が不自然だったんでしょうねー。
483:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/24 22:07:05.69
イｗンｗカｗムｗのｗマｗイｗクｗがｗ超ｗ不ｗ自ｗ然ｗｗｗｗｗ
484:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/24 22:24:44.04
>>482
まーた不自然な話題転換
とかいわれたんだよ！！！
485:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/24 22:26:39.15 abMF3/dW
たしかにマイクは随分でかいね。どこに売ってるんだろ。
不自然な話題転換...？スレの流れにあわないタイミングでの発言だったということかな。
486:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/24 22:27:43.65
>>485
そうみたい
487:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/24 22:29:10.14
>>480
真っ先に詐欺が疑われるんだからそれについて何かコメントしておいてほしかったなあ
488:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/24 22:46:42.62
毎年のようにいるよな、永久機関発明したって奴。
489:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/24 23:44:04.43 abMF3/dW
>>487
まぁ第二弾の動画で詳しくやるらしいので、そこに期待しましょう。
>>488
日本は永久機関というものは作れないものとしているので、特許として認められないのだよね。
今までに出来たって言ってる人でも本当に完成していた人いたのかもね。
ただ、国は認めないといえども、他のエネルギーの業種からは脅威だから消されてるかもね。
ハゲや白髪と一緒で、現代なら簡単に根治できても、ずっと搾りとるほうが儲かるから今までどおりそのば凌ぎの治療法しか出ないという。
490:ラプラスの天使 ◆daemontaDA
11/10/25 01:01:54.26
ちょっとワロタｗ
491:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/25 23:24:01.29
>>489
いつの時代だよｗ
きょうびインタネット時代に真実を世に流布できずに消されるとかありえないし。
492:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/25 23:50:53.33
おめでたいやつ
493:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/26 00:28:12.36 nPdEa0Zx
すまんが物理どころか理系全般に疎い俺に教えてくださいお前ら。
原子核と電子の組み合わせで原子を成している。
この，電子と原子核の関係を保つためにはエネルギーが必要だよね？
いずれはそのエネルギーが尽きて，原子核と電子が離れてしまうことは
あるんだろうか？
もっと極端なことを言うと，この世に1個の原子しか存在しないとして，
それが悠久の時を放っておかれたら，原子核と電子はいずれバラバラに
なってしまうんだろうか？原子核を成す中性子と陽子もまた分解して
しまうんだろうか？
厨房時代以来の疑問だ。誰か教えてくれさい。
494:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/26 00:54:38.50
>>493
>電子と原子核の関係を保つためにはエネルギーが必要だよね？
必要ない。むしろ、電子と原子核の関係を変えるにはエネルギーが必要
495:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/26 11:02:23.42
>>493
>この，電子と原子核の関係を保つためにはエネルギーが必要だよね？
>いずれはそのエネルギーが尽きて，原子核と電子が離れてしまうことは
>あるんだろうか？
まず、古典力学的に考えても、
原子核(+)と電子(-)なんで引き合っているから、
「エネルギーが尽きて離れてしまう」ことは考えなくても良い。
むしろ、電子が原子核に墜落することを心配すべき。
もしも、電子が円運動することが原因で外部に電磁波を放出するようなら（サイクロトロン放射）、
エネルギーを外部に放出しているので、どんどん内側の軌道に落ちていく心配が生じる。
そうでないならエネルギー保存則があるから、「そのエネルギーが尽きる」心配はいらない。
何の抵抗もないところで、運動エネルギーがどこかへ消えるいわれはないし、永久運動ですな。
（ただし、外部に仕事をしないので永久機関ではない）
ここまでは古典力学。
その先の量子力学的には、
電子の軌道は「量子化」されて制限されていて、
一番下のエネルギーの軌道より内側には、許された軌道がないので
電子が原子核に墜落する心配が初めからいらない。
ただし、エネルギーの異なる軌道間に電子が飛び移るときには、電磁波を吸収したり、放出したりする。
蛍光なんかもその例。
496:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/26 23:32:44.30 nPdEa0Zx
うぉぉ，二人ともありがとう！電子が原子核に落ち込む可能性ってのは
けっこう目からウロコだった。
つーか叶うものなら肉眼で見てみたいよこういう世界を。
いろいろあって無理なんだろうけどさ。
497:ラプラスの天使 ◆daemontaDA
11/10/27 00:02:51.82
陽子も電子もやがて壊れるのが、俺が知ってる物理だったが、今は違うのか
498:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/27 10:45:43.65
>>497
>陽子も電子もやがて壊れるのが、俺が知ってる物理だったが、今は違うのか
ああ、
「原子核と電子はいずれバラバラになってしまうんだろうか？」
の答えにはなってても、
「原子核を成す中性子と陽子もまた分解してしまうんだろうか？」
の答えにはなってないね。
原子核の中の中性子の寿命は知らんが、原子核の外に出したら平均寿命は約15分だそうな。
原子核の中の陽子は...結論はまだ出ていない。
日本のカミオカンデの実験からは、陽子の寿命は少なくとも10^33年以上だってさ。
理論的には、クォーク半径が10^-31m以上であれば陽子は崩壊しないし、
それ以下かつ「大統一理論」が正しければ、いつかは崩壊するらしい。
（「標準模型」の範囲では、陽子は崩壊しないってさ。）
499:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/27 10:47:29.99
>>497
>電子もやがて壊れる
電子は、陽子と違って「素粒子」だろ。
ホントに壊れるのか？
500:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/27 20:55:42.46
>>282
了解！
501:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/28 20:26:04.12
>>489
第二弾大体いつごろになるかだけでも教えてくれないか？大体で
502:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 13:01:56.31
>>480
前置き長すぎる。さっさとはじめんかい。
…と言いたくなる。
503:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 13:09:26.55
>>502
とおもったら、前置きしかないのかこの動画。
話聞く限りでは、よくあるフライホイール詐欺っぽいんだが…。
第二弾動画を期待せずに待つとしますか。
504:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 14:13:57.49
まあ俺は一応期待して待つ
505:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/29 21:25:39.07
>>499
そうね、陽電子と対消滅でもしない限り壊れないね。
壊れる（＝崩壊）ってのは内部構造があるからこその現象だからね。
506:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/30 19:02:30.78 8aMrXQ1h
>>480>>489の者です。
>>501
んー次は3分くらの動画にまとめるという話なのですぐ出来るんじゃないかと思うのですが...
２～３日くらいで出て来るんでは？と思いますが..
>>502
確かにw
動画つくる前段階で忠告してたんだが、忠告しなかったら反原発を訴える動画で終わったかもしれんw
しかも英語も間に入るから余計長く感じる。
>>503>>504
もうちょっと待っててくだされ。僕も楽しみに待ってます。
507:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/30 19:33:09.33
>>506(>>489)
もしホントにできてたのなら、商品化はむりとしても、何らかの形で世に出てるだろうさ。
特許が認められないってだけで、公開するのは別に自由なんだから。
まともな形で世に出てきてない以上、いままで本当に完成できた人はいないって事。
508:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/30 21:01:16.38
>>507
というか公開しただけで世界中から通訳付きで公演オファーが殺到して億万長者になれる
509:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/31 10:50:12.30
英語バージョンと日本語バージョンは分けろよｗ一緒にしてるからどちらの言語の人にとっても見るきうせるｗ
まあどうせこれも本人が勘違いしてるパターンだろうけど。
510:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/31 14:48:57.56
>>505
>壊れる（＝崩壊）ってのは内部構造があるからこその現象だからね。
んなことはない。μ粒子も電子と同様に内部構造のない素粒子だと考えられているが、
崩壊しまくり
511:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/03 00:44:52.13
永久機関より自然エネルギーをまとまった量取り出す研究した方がいい
というか>>480は動画作り直したほうがいい
くどい
512:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/18 10:13:46.94 5aNz8uyr
電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250～700台数中国工作員3～7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
513:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/18 17:18:21.13 NCz6EBrw
>506です。
どうやら動画が出来上がったようなので、URL貼っておきます。
動画を長くしないために英語の吹き出しが入ってますが、どうやらそれに苦戦したとの話でした。
だが、コレはコレで吹き出しが結構邪魔に感じるんだが...
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
514:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/18 18:53:06.41
>>513
まだ動画だけでの判別は出来ない段階だと思いますが
「車の燃料もいらない、電気代も原発もいらない生活になる」と動画内で発言があります
仮に本当だった場合、世界の石油メジャー・電力会社にとって『脅威＝敵』ということになりますが、
大金をつかまされての囲い込み、ヤクザなどを使っての脅し（冗談ではなく殺人も）は本人・>>513氏ともにちゃんと想定していますか？
また、対処法や何かあったときの為の情報拡散手段もちゃんと立ててありますか？
515:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/18 20:25:09.87
This machine can provide electricity until battery life about few years.
でズッコケた>>513
516:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/18 21:57:17.37
>>515
それは最初の動画でも言ってたと思うけど
517:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/18 23:02:17.89
相変わらず要領を得ない動画だ。
電球点灯するより、起動したらバッテリーを切り離した閉回路になるように
切り替えスイッチを付けた方が一目瞭然なのに。
518:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/19 00:47:57.10
これじゃ、あの機械がなにやってんだがサッパリわかんないよ。
電球つけるだけだったら、ヘンなモーター回さずに直接バッテリーに繋げばいいじゃん。
「充電がいらなくなる」って言ってるけど、口だけで、ホントに充電されてるかわかんないし。
そもそもバッテリー繋がないと動かないんじゃ、発電機じゃないだろう。
519:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/19 08:43:20.03
バッテリーに余剰電気をフィードバックして永久に電気が無くならない様にしているのはいいとして
その確認の為には、機械をずっと回し続けている様を取り続けているか
或いは余剰電気量がバッテリーの電気量を超えた確認が成されないと分からない。
確認を分かりやすくするにはあえて親切に電気をフィードバックさせない方がいいんだよね。
つまり空のバッテリーを用意してそこに余剰電気を貯めておく
この機械を回していたバッテリーが底を付いた時、つまり停止した時に
充電したバッテリーの電気量が機械を回したバッテリーの電気量を
超えているかで確認できる。
520:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/21 17:56:00.10 qx6pihFb
ってか大学の研修室に持ち込んでみろって。
第三者の確認が出来れば本物。自分のテストではいかようにも工作ができてしまう。
バッテリーを空にして、充電時間を10分とか少なくして、それでも1500ｗを何時間でも何十時間でも仕事させられるわけ？
521:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/21 19:01:40.98
だから証明するためには、大学などの専門家用の説明以外にも、うちらみたい
なド素人にも納得できるくらいに、池上彰みたいな優しい説明を求む。
プロはこんな場所に来ないんじゃないか？
522:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/21 19:58:57.41
>>521
メールで聞いてみたら
523:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/21 20:31:38.34
あの回転音なによ、ベアリングの壊れたぼろ機械か
524:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/25 23:20:46.78 epTUuc9K
>>507
>特許が認められないってだけで、公開するのは別に自由なんだから。
永久機関ならば、今までにないような新しい技術なり機構なりがあるはずで、
その部分は特許が取れるとオモ。
もしもウリが永久機関を発明したら、
永久機関だということを隠して特許を取る （ ＾ω＾）
525:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/26 00:51:39.93
>>480
の第三弾の動画もきてる
１ 発電機 GWS
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
２ 発電機 GWS Question & Answer 01.avi
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
３ 発電機 GWS Question & Answer 02.avi
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
526:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/26 00:52:14.82
メコスジセブン
527:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/26 01:27:18.18
バッテリー→発電機→増幅器→バッテリー→発電機→・・・永久機関
バッテリー→増幅器→バッテリー→増幅器→・・・永久機関
528:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/26 04:51:57.36 Y1nI/cXB
ohmasagasがあるのだから、それでいいじゃん
529:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/26 12:11:04.71
>>525
なんか、ぜんぜん情報量が増えてないんだが。
コイルの巻き方だのインピーダンスだのはどうでもいいよ。
どういう理屈でエネルギーを増やしてるんだよ？
そもそもホントに増えてるのかよ？ 測定器見せただけで、はかってないじゃん。
どうも、電力と電力量（へたすると、電圧と電力）を混同してるだけのような気がする。
530:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/26 13:02:00.24 FysTMKwE
>>10ってネタみたいに見えるけど、マジだぜ。
このレベルのアホって実は本当にいる。ちょっと信じられないけどね。
531:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/26 13:44:00.87 pkFddSDa
単なる水力発電でつ。エネルギー源は太陽エネルギーでつ。ジ エンド。
532:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/26 15:08:21.45
そもそも永久が理解できていない奴に何をいっても無駄、
ビックバンの次に何があるかそれが説明できない時点で永久という
意味は無限大値の近似値にすぎず、本当に限りがない無限ではない。
533:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/26 15:21:20.95
そんな言葉遊びはいらねーよ
534:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/27 21:45:41.03 oryDY31J
永久機関を分類してみると、
１ 電力系 ：テスラ・コイルとかemaモーターのように、電力そのものを増幅する
２ エンジン系：オーマサ・ガスのように、普通のエンジンで酸水素ガスを燃焼させて、熱効率１００パーセントを実現
の二つだね。
そして、電力系永久機関の場合、共通点は、システムのどこかに放電する回路を組み込んであること。
エンジン系永久機関の場合、共通点は水素と酸素の燃焼である。
さらに、『放電』と『燃焼』の共通点は何かというと…
プラズマだっ。
535:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/04 00:37:11.04
永久機関言うやつは、人の話しを永久聞かんだから気をつけろ
536:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/16 13:46:23.18
aaa
537:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/30 15:37:53.60
URLﾘﾝｸ(jan.2chan.net)
538:ご冗談でしょう？名無しさん
12/01/12 01:46:39.90 sfZsF720
再生可能エネルギーの切り札か？！ 水が原料のOHMASA-GAS（オーマサガス）
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)l50
539:ご冗談でしょう？名無しさん
12/01/25 12:16:40.58
test
540:ご冗談でしょう？名無しさん
12/01/25 14:54:18.42 wtA2FuBR
元ブラジル奴隷移民の猪木寛至さんが発明した
永久電機はいつ東電に配備されますか？
541:ご冗談でしょう？名無しさん
12/01/25 15:01:42.82
それって記者会見までしたのにウンともスンとも言わず、
後から「ネジ閉め忘れてたﾃﾍｯ」と言い繕ったトホホなやつのことか？
542:ご冗談でしょう？名無しさん
12/01/25 15:05:12.61
猪木も産経の記者と同じレベルの知能だから
永久機関のサギにころっと引っかかった
543:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 18:09:52.24 lJAcZS0U
２行の式
URLﾘﾝｸ(www5c.biglobe.ne.jp)
棒の法則
URLﾘﾝｸ(www5c.biglobe.ne.jp)
544:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 19:39:33.53
まとめ
回転しているこま
回転しているこまの回転軸には棒が刺さっている。
よって、回転軸に関する角運動量が考慮される。
カーブを走行中の電車
カーブを走行中の電車の回転軸には棒は刺さっていない。
よって、回転軸に関する角運動量は考慮されない。
地球の自転
地球の自転軸に棒は刺さっていない。
よって、地球の自転軸に関する角運動量は考慮されない。
惑星の公転
惑星の公転軸に棒は刺さっていない。
よって、惑星の公転軸に関する角運動量は考慮されない。
地球から見える他の銀河
銀河の自転軸に棒は刺さっていない。
よって、銀河の自転軸に関する角運動量は考慮されない。
棒の法則
古典力学に於いて、回転軸に棒が刺さっていない場合は、
その回転軸に関する角運動量は考慮されない。
・・・何これ。モニタをコーヒーまみれにさせたいのか？
545:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 20:52:44.38 lJAcZS0U
2行の式は理解出来ましたでしょうか？
546:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 20:56:31.43
メコスジヤローかもしれないので決闘をお願いします
547:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 21:01:56.19 lJAcZS0U
２行の式を更新して於きました
よろしければ、もう一度読んで下さい。
548:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 21:03:22.95 lJAcZS0U
決闘の方法は？
549:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 21:08:10.21
τ^2+v^2=c^2, τ=dt'/dt
こんな次元の合ってない式、見ただけでゴミ箱行きだよ
550:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 21:11:51.54 lJAcZS0U
自慢では有りませんが、親兄弟からは人間の屑と呼ばれおります
551:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 21:13:59.09 lJAcZS0U
無限のエネルギーもゴミ箱行きか？
552:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 21:18:57.63 lJAcZS0U
お前には、2次方程式が理解できんようだな
553:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 21:21:48.19 lJAcZS0U
もう寝る。イチイチ返答してやるから何か、書き込んどけ
554:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 21:51:32.38
>>553
>イチイチ返答してやる
ほんと？じゃぁ、「全て」と「無」は同格かどうかについて返答求む
555:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:16:36.65 lJAcZS0U
全ては即ち色、無とは即空である
色即是空 空即是色 同格である
556:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:18:15.24 lJAcZS0U
もうホンとに寝る
557:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:29:55.33 lJAcZS0U
色(真理)は空(移り変わる物である)
空(移り変わること)が即ち色(真理)である。
先ほどまで君たちはエネルギーが保存される世界に居た
今はどの世界に居る？君は何を望む？
558:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:33:11.15 lJAcZS0U
ホンとに寝るのでもう一度書き込んでおく
２行の式
URLﾘﾝｸ(www5c.biglobe.ne.jp)
棒の法則
URLﾘﾝｸ(www5c.biglobe.ne.jp)
559:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:34:38.44
もう一度書き込んでおく
τ^2+v^2=c^2, τ=dt'/dt
こんな次元の合ってない式、見ただけでゴミ箱行きだよ
560:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:39:47.95 lJAcZS0U
ブッダは君が望む世界が君の前に現れると教えておられる。
再び君に問う、君は何を望む？
561:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:40:50.94
お前が消えてくれること
562:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:42:09.54 lJAcZS0U
>599 2次元が理解出来て無いようですね。
563:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:44:09.65 lJAcZS0U
>561 これから寝る バカの相手これまでだ
564:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:49:11.44
ここでいう次元は物理量の次元のことだよ。
τは時間／時間だから無次元、vとcは速度の次元だから合ってない。
物理量の次元の合ってない式が出てきたら、それはどこかで計算を
間違えているか、最初から間違っているかのどちらか。
いずれにしてもゴミ箱行き
565:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:50:34.50
>>562
全部２乗だから次元は合ってるって？
久しぶりに笑かしてもらった
566:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:52:23.83
"ボーナス夏冬で計８０万"の東電、資金繰り改善のために「家庭の電気代値上げ」を７月に前倒し検討★
★東電、家庭向け料金値上げ７月への前倒し検討
・東京電力は家庭向け電気料金の値上げを当初予定の１０月から７月に前倒しする
検討に入った。
当面の資金繰りの改善が狙いだ。政府の原子力損害賠償支援機構や、値上げの
認可権限を持つ経済産業省に打診を始めたが、政府・与党内には慎重論が強く、
実現には曲折も予想される。
政府への申請が必要となる本格値上げは第２次石油危機後の１９８０年４月以来
約３２年ぶり。値上げの実施時期と上げ幅は、東電と支援機構が３月に策定する
総合特別事業計画に盛り込まれる。収入の大半を占める電気料金の設定は、
東電の抜本改革や政府、金融機関による資金支援などとともに総合計画の柱となる。
総合計画の原案では、家庭向け電気料金は「１０月から１０％値上げする」との
計画だった。値上げの時期を前倒しするのは、当面の資金繰りが一段と厳しく
なるためだ。福島第一原子力発電所事故の賠償金支払い以外に使える現預金は
今年３月末に１兆円を下回り、４月から７月にかけて社債の償還で約４０００億円の
お金が必要になる。値上げ幅は未定だが、３月中に全基停止する柏崎刈羽原発が
長期間、再稼働できない公算が大きいことから、早期の値上げが避けられないと
判断した。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
567:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:53:49.34 lJAcZS0U
時間の方向に進む速度と言うことです
３項項共速度の次元を持っております
568:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:54:13.21
永久機関からケーブルが延びてて壁の向こうに繋がってるのはよくあること
569:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:56:11.89 lJAcZS0U
ホンとに寝るのでもう一度書き込んでおく
２行の式
URLﾘﾝｸ(www5c.biglobe.ne.jp)
棒の法則
URLﾘﾝｸ(www5c.biglobe.ne.jp)
570:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:58:04.76
Ker Than for National Geographic News
February 16, 2012
宇宙全体に存在するとされながらも、正体が依然として不明な「暗黒エネルギー」。宇宙の加速
膨張を説明する有力な仮説と見なされている。だが最近になって、物質と反物質との間の強力な
反発力に基づく新たな理論が発表された。
宇宙膨張説は近年では広く支持されているが、1998年になってその膨張が加速的だと示唆する
観測結果が発表された。これは研究者の間でも予想外であり、物理学における“最も深刻な問題”と
されている。重力に対する従来の認識に基づけば、宇宙の物質間には引力が働くため膨張は減速
しなければならないからだ。この加速膨張を説明するために提唱されたのが、反発力を生む仮想的な
エネルギー「暗黒エネルギー」である。
新たな研究結果は、この暗黒エネルギーによる効果が実際には、通常の物質と反物質とが反発し
合うときに生じる一種の「反重力」に起因することを指摘。発表したイタリア、トリノ天文台の
宇宙物理学者マッシモ・ビラータ（Massimo Villata）氏は次のように説明する。「通常この
反発力は、宇宙全体を一様に満たしている暗黒エネルギーが元だとされる。しかし暗黒エネルギーの
正体や、なぜそのような効果をもたらすのかについてはまったく分かっていない。我々は未知の
存在の代わりに、比較的よく知られている反物質による反重力に着目した」。
◆カギは宇宙空間に散在する空洞領域
ビラータ氏によると、宇宙の加速膨張のカギを握っているのは、宇宙空間に散在する巨大な空洞
領域だという。全長が数百万光年にもおよぶこの領域には、なぜか銀河や銀河団が存在しない。
同氏はそこに大量の反物質が存在し、恒星や惑星を含む銀河が形成される可能性もあると考えて
いる。天の川銀河に最も近い空洞領域は「ローカルボイド」で、おとめ座超銀河団の中に位置する。
反物質は、現在の観測機器で検出できる電磁波を放出していないため、実際にその姿をとらえる
ことはできない。「空洞領域に存在する反物質が不可視な理由はいくつか考えられるが、明確な結論は
得られていない。
今回の研究結果から、宇宙に関するその他の問題についても解決の可能性が出てきたという。その
1つが“失われた反物質”問題である。
571:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 22:59:41.27
反物質は銀河内に存在する物質に対して反発力を及ぼすことで、物質どうしを引き離す働きを持つと
考えられる。そのため反物質自体は知ることができなくても、宇宙の可視的な領域に及ぼす影響の
観測はできるとビラータ氏は述べる。
そこでビラータ氏は、ローカルボイドの中にどの程度の反物質が存在するかの特定を試みた。
ローカルボイドには、物質で構成された巨大で平坦な銀河の集団「ローカルシート」が隣接しており、
ローカルボイドから遠ざかっていると考えられている。同氏は、ローカルシートを遠ざける反発力が
生まれるにはどの程度の反物質が必要かを計算した。
「ローカルボイドでの計算値と同じだけの反物質がその他の空洞領域にも存在すると仮定した場合、
宇宙全体の反物質量と物質量が等しくなると明らかになった。つまり、宇宙における物質と反物質の
“対称性”があることになる」。
◆物質と反物質が反発し合う仮説は正しいか
今回発表された研究結果について、スイスにある欧州原子核研究機構（CERN）の物理学者
ドラガン・ハジュコビッチ（Dragan Hajdukovic）氏は、「アイデア自体は興味深い」とコメント
する。しかし、宇宙に物質・反物質の対称性があるとする仮説には同意できないという。「空洞
領域内に大量の反物質が存在するなら、なぜ観測できないのかが大きな問題だ」。ハジュコビッチ氏
自身も、物質と反物質との反発力に基づく暗黒エネルギーや暗黒物質についての独自の理論を最近
発表している。
宇宙に物質・反物質の対称性があるという仮定の下で反物質の不可視性を説明するためには、
別の仮説を用意しなければならないとハジュコビッチ氏は指摘する。「だが、ある仮説の正当性を
主張するために別の仮説が必要になるケースは、理論を構築する上であまり好ましくはない」。
一方ビラータ氏は、今回発表した理論に用いた仮説はいずれも、物理学の中ですでに広く
認められた理論が予測していると主張。「その他の仮説は一切必要ない」と強気の姿勢を見せている。
今回の研究結果は、「Astrophysics and Space Science」誌に掲載される予定。
572:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 23:05:04.34
反物質の反重力とかいろいろとトンデモ臭が凄いけどまともな研究なのかね
573:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 23:29:22.34
>>567
>時間の方向に進む速度と言うことです
τ=dt'/dtという量をお前が勝手に「速度」と呼んでいるだけじゃん。
空間方向に進む普通の速度とは物理量として異なる。
そもそも最初は次元の合っていたはずのローレンツ変換の式を
微分しただけで次元が合わなくなるというのは、途中で計算を
間違えている証拠でしかない
574:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/16 23:32:49.32
粒子と反粒子で反発力を及ぼすなら、
光子のように粒子と反粒子が同じものの場合は
通常物質の重力下ではどっち向きに落ちればいいんだ？
575:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/17 00:49:45.55 twByRBHu
で、君らはエネルギーが保存される世界と
無限にエネルギーが得られる世界のどちらを望む？
576:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/17 00:52:08.47 twByRBHu
本当に寝る
577:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/17 00:53:58.33 twByRBHu
寝る前にもう一度書き込んでおく
２行の式
URLﾘﾝｸ(www5c.biglobe.ne.jp)
棒の法則
URLﾘﾝｸ(www5c.biglobe.ne.jp)
578:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/17 03:30:06.53
メコスジヤローかもしれないので木刀をお願いします
579: 忍法帖【Lv=10,xxxPT】
12/02/17 03:41:59.15
暗黒エネルギーと反物質と反重力とワープ技術と超光速航法とワームホールテクノロジーとディメンションチェンジテクニックを作って欲しいな!?♪。
580:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/17 08:05:41.51 SY3pUatA
木刀でどうする？相手は無限のエネルギーだぞ
581:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/17 12:58:47.15 SY3pUatA
永久機関ですね
582:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/17 21:51:47.03
そのようですね
400年分パ～
583: 忍法帖【Lv=10,xxxPT】
12/02/17 22:07:31.66
ユニコーンガンダムで対抗するよ!?♪。
584:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/18 09:27:40.30 8soyVXGl
υ≠υ'の式
誰か微分した？
585:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/18 11:20:12.29
異なる系で見た速度が違うのは当たり前であって、
何が問題だと言いたいのかさっぱりわからん
586:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/18 15:57:44.69 8soyVXGl
エネルギーが無限にでてくる処だろう。
587:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/18 16:16:58.05 8soyVXGl
２行の式はどうででもいい。
問題なのは、その次のリニアモーターの話だろう。
588:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/18 18:32:52.98
>>586
どうやって？
589:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/18 18:43:34.67
>>587
>問題なのは、その次のリニアモーターの話だろう。
一定の力での加速を仮定しているのに、加速するのに必要なエネルギーは（単位時間当たり）一定値と決めつけている。
矛盾した仮定によってデタラメな結果が出た、というだけのことに過ぎない。
一定の力で等加速度運動すれば、単位時間あたりに進む距離は経過時間に比例して長くなる。
必要エネルギーは力×距離だから、単位時間当たりのエネルギーも経過時間に比例して大きくなる。
時刻０からの累積なら経過時間の２乗に比例。何も矛盾はない
590:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/18 20:38:48.57 8soyVXGl
変位(位置エネルギー)とエネルギー関係ですね
もう少し解かりやすく説明して下さい
591:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/18 20:51:39.76
>>590
高校物理からやり直せ
592:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/19 10:04:09.27 gnefYU8N
ハイブリッド自動車の燃費の改善はどう説明する？
593:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/19 10:06:18.08 gnefYU8N
２行の式
URLﾘﾝｸ(www5c.biglobe.ne.jp)
棒の法則
URLﾘﾝｸ(www5c.biglobe.ne.jp)
594:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/19 11:21:04.66
超メコスジ
595:eeeeee
12/02/19 12:21:54.43
天才かも
596:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/19 13:22:18.97
>>592
２行の式のほう、見えないんで記憶だけで書くが、ハイブリッド自動車の件は
リニアモーターの（間違っている）議論を延長した話じゃなかったか？
だったら、前提となる議論が間違ってたのだからハイブリッドのほうも
それ以上論じる意義なし
597:eeeeee
12/02/22 07:55:02.72
一度やってみる価値はあるかもね。
無限にエネルギーが出てくるかもしれない。
598:gggg
12/02/22 13:17:58.08
西ヨーロッパ底脳種族どもが４００年かけて作った
近代科学文明がパ～
そして、我々は、無限のエネルギーを手に入れる。
599:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/22 14:29:10.10
メコスジヤローかもしれないので感動をお願いします
600:iiiii
12/02/22 18:24:56.05
400年分パ～はキツイネ
日本に近代科学が入ってきてけら200年経つ
200年分パ～
そして、無限のエネルギー
601:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/22 23:25:33.80
ところで水道水を得るに
最低限の水道浄水装置群だけでも
取水ポンプ５．５ｋｗ
受水池流入電動弁０．７５ｋｗ
滅菌装置７５ｗ
次亜注入ポンプ１．５ｋｗ
ろ過ポンプ７．５ｋｗ
排水池汚泥排水ポンプ３．７ｋｗ
床排水ポンプ１．５ｋｗ
送水ポンプ１１ｋｗ×２
吐出電動弁１．５ｋｗ×２
配水池配水電動弁０．７５ｋｗ×２
合計５０ｋｗ以上で高圧受電するわけだが
602:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 01:59:38.06
海流ってある意味永久機関だよな
603:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 02:27:54.08
太陽を外部エネルギー源とする熱機関をどういう意味で永久機関と呼ぶのだ？
604:iiiii
12/02/23 05:48:26.47
相対論は理解できんが、
２行の式は理解できる。２行しか無いしな！
605:uuuu
12/02/23 09:54:20.63
400年分が２行か！
606:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 11:05:09.49
間違っている、ということが理解できます
607:uuuu
12/02/23 11:47:35.30
>606 同意
608:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 11:55:32.69
念のため言っとくが、「間違っている」の主語は「2行の式」な
609:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 13:10:18.33
>>603
物理では永久という時間などない。そのぐらい学べよ。
つまり有効値として永久であれば、それは永久とよぶ。
完全な永久機関とはビックバン宇宙の寿命より長ければ有効値となる。
そもそも理論的に観測しえない値は無限と定義するのが物理の基本だ。
値があるのに無限とするのは、それは輪廻のような無限ではなく
無限大＝∞という記号が示すような計算可能な値であるわけな。
計算できない無限輪廻ではない証拠に、計算できないと定義したものを
計算するというのは科学ではなくなる。オカルト思考の奴が無限を
無限輪廻のようなものと思いたくなるのは分かる。
610:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 13:33:56.37
>>609
物理における永久機関の定義は永久に動くことではない。そのぐらい学べよと言いたいのはこっちだ。
さらに、太陽の寿命は宇宙の寿命に比べて長いわけではないので、
お前の意味でも永久ではない。
もう一度問う。
太陽を外部エネルギー源とする熱機関をどういう意味で永久機関と呼ぶのだ？
611:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 11:02:10.90
ハイブリッド自動車と太陽が何の関係が有る？
612:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 12:41:55.54
メコスジ野郎かもしれないので撲滅をお願いします
613:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 14:58:46.99
誰にお願いする？
614:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 17:15:09.14
太陽光発電という永久機関をもっと活用すべき
615:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/24 17:42:45.53
>>614
>太陽光発電という永久機関をもっと活用すべき
だから、それは第一種永久機関でも第二種永久機関でもないぞ。
経済的にはともかく物理学的には無意味な主張だ。
616:教科書しか読んだことがないだろ？
12/02/25 00:18:16.74
>>615
人類にとっての永久機関であり、永久の定義が曖昧な話での
第一種永久機関でも第二種永久機関でもない。
計算で想定できる永久とは無限大（値が存在する）の時間を意味し、
極大で無視しても問題がない時間の間をいう。
決して計算で想定できない輪廻のような無限（大は付かない）とは違う。
計算で想定できないとは値にはなりえない数値と評価できない、数字の
概念の範疇ではないということ。
宇宙の寿命の果てを考える意味がないように、その寿命は無限大を
示すが有効原理を元に評価すれば値は決まってくる。
それは極限に大きいだけである。ビックバンモデルなら１５０億年
程度の話になるわけだ。
617:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/25 00:19:41.86
>>610
物理では観測、実測で評価する。定義などしない。
定義をするのは数学であり人が評価する証明に必要な空想の定義である。
君も証明と実証の違いすら理解できていないようだな。
618:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/25 00:26:44.36
>>616
光が当たらないようにしちゃったら発電しなくなるのに？
619:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/25 02:43:43.80
>>618
光（大意＝電磁波）が当たらないようにするのは不可能。
可視光なら話は違うけどな。
電磁波には周波数というものがあって上限も下限も観測できないだけで
存在している。観測できない＝遮蔽不可能ってことな。
620:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/25 06:02:37.67
>>619
なるほど、廃熱を超高効率で集める方法があるってのか。ｗｗ
熱力学の法則を完全に書き換えないといけなくなるな。ｗｗｗ
621:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/25 09:40:22.23
２行の式
URLﾘﾝｸ(www5c.biglobe.ne.jp)
棒の法則
URLﾘﾝｸ(www5c.biglobe.ne.jp)
622:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/25 10:10:06.64
>>621
どうした？ そんなデタラメなゴミを貼り付けて何がしたい？
623:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/25 19:22:33.22
>>616
>人類にとっての永久機関
そんな勝手な定義を作られても、
経済的にはともかく物理学的には意味がない。と指摘したはずだ。
工学板でやれ。
物理学上は太陽光発電は、永久機関ではない。
太陽の核融合->電磁波発生->電磁波を電力に変換、というだけだろ。
太陽の核融合の持続時間が人間の平均寿命と比べて長いからと言って、
そんなことだけで物理学上の「永久機関」の概念と混同するのはちゃんちゃらおかしい。
624:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/25 19:24:56.33
>>619
>観測できない＝遮蔽不可能ってことな。
観測できないなら、発電不能だなｗ
なぜならば、太陽電池そのものが、見方を変えれば一種の電磁波観測装置だからだ。
625:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/26 14:34:22.33
616 ：教科書しか読んだことがないだろ？：2012/02/25(土) 00:18:16.74 ID:???
↑
おまえ教科書さえ読んだことないだろ
626:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 22:29:00.56 Z0vOuwxM
ここにマイナスの電荷があります。そこから１０cm離れたところに、同じだけの
マイナスの電荷があります。その反発力によって2番目の電荷を把持するアームは
いくぶん発熱しています。その熱の50％を利用する機関を作成しました。
これは永久機関では。発見されたとか言うモノポールで代用しても酔いが。
627:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/29 08:15:25.39 pNY/R5rN
＃海をダムに見立て発電 神大院教授が構想発表
原発事故に伴う電力不足が懸念される中、神戸大学大学院海事科学研究科の西岡俊久教授（６３）が
「海洋エネルギーを活用した大規模発電装置の仕組みを発明した」と発表した。海を巨大ダムに見立て、
海中で水力発電を行うという独創的なアイデア。理論的には原子力をはるかに上回る発電が可能と
いい、国際特許を申請している。
ソース：神戸新聞
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
628:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/29 08:25:23.68 pNY/R5rN
神戸大学大学院海事科学研究科のリリース
URLﾘﾝｸ(prw.kyodonews.jp)
＜一部引用＞
下部潜水発電部はそれより上にある海水の位置エネルギーを利用します。
この点が世界で初めての極めて革新的なアイデアです。すなわち、海洋に巨大な水力発電ダムを構築することになります。
この視点で見ると、海洋は巨大なダム湖で水量は膨大にあるということになり、下部潜水部は発電所を丸ごと耐圧容器に入れたものと考えることもできます。
位置エネルギーの利用...神戸大学教授...
ちなみにこの人東京大学原子力工学博士です
URLﾘﾝｸ(www.maritime.kobe-u.ac.jp)
629:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/29 08:32:57.35
>>626
その発熱エネルギーを取り去る毎に、アームがだんだん緩んで行くはず。
（でないと、エネルギー収支が合わない）
630:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/29 19:33:15.70
>>626
>その反発力によって2番目の電荷を把持するアームは
>いくぶん発熱しています。
実験の初めに曲げた瞬間に発熱することはあっても
定常状態では発熱しないべさ
631:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/29 19:43:23.26
>>628
記事だけ見ると頭がおかしい様にしか見えない。
確かに落差だけがあれば位置エネルギーは取得できるが、
海中では下の方が水圧が高く、そこへ海面から水を送り込むには水圧に逆らう仕事が必要。
両方の収支は理想的な場合でもゼロ以上にはならないだろう。
結局、上部の波力発電に過ぎないと思うんだが。
つかね、そんな状況で
「ー般に水力ダムの発電量は次式で評価されています。
P=9.8хQхH(kW)
ここに9.8は重力加速度、Qは落水量（m3※立法メートル/ｓ）、Hは落差(ｍ)」
とか...
考えた教授は破壊動力学の専門家だって？
あれだろ？構造材料に応力集中が起きてヒビが入るとかそんなのの専門家だろ。
まあ、なにか仕掛けがあるのかも知れないが、紹介記事を書いた奴はアホ。
632:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/29 22:11:27.72
>>631
仮に「落差」100mだったとしても、おおよそ1Mpa強の圧力に逆らうわけで
海底配管の排出側に負圧を掛けるか巨大な空洞でもないと動かないですな。ｗ
って言うか、稼働するならパスカルの定理が間違ってるって結論に。ｗｗｗ
633:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 13:02:37.54
そのネタに2ch内でツッコミ入れてる各種スレの中で、水圧がかかってる所に排出するエネルギーの方が多くなるって話をクリアするのに、
電気分解すりゃ上がって来るんじゃね？ってなのが出て、上手い駄目な説明が思いつかなかった
同じ水量の水でも、落下距離を増やせば増やすほど、発電量は増える
いずれ落とした水を全部電気分解できる発電量に達する
それで電気分解すれば、軽い水素が上がって来るので、水素燃料を水を落とすだけで得られる
ってなネタに、無理な理由を説明していただけませんでしょうか？
634:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 14:10:23.12
>>633
電気分解にしろ、水蒸気にするにしろ
海底近くの膨大な量の海水の下に気体の泡を押し込むには
余分に仕事が必要なはず。
水圧×体積の分。
でないと気泡自体が発生しないか、すぐに海水に押しつぶされて泡が存在した空間には海水が入り込むだけ。
場合によっては溶存水素や溶存酸素という不純物として溶かされておしまいだろう。
海水の排除には使えないと思うよ。
そして、その余分な仕事は水圧に比例するし、発電量と同じかそれより大きいはず。
635:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 15:22:26.78
>>634
海中でじゃなく、地上に深い穴を掘って、真水を落として行くならどうなんだろう？
深いといっても大気が液化はしないし、真水なら電気分解で残る物もない
636:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 15:28:58.01
>>633,634
海水を電気分解すると塩素が生じるから、システムに深刻なダメージを与えるし
上手く処理しないと環境に与える影響がバカでかい。
まぁ淡水だったとしても、電気分解による水素プラントってのが実験レベルでしかない
って時点で推して知るべしだろ。ｗ
637:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 15:30:03.69
>>635
その穴に落ちていった水は何処に消えるの？
無限に大きい穴を空けられるとでも？
638:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 15:40:29.65
>>637
電気分解されて酸素と水素になって液体がなくなるんじゃね？って話
そしてその水素を地表で使えるのか？って話
639:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 15:53:54.04
>>638
ファラデー定数を超えるエネルギーを位置エネルギーで得られるなら
その続きを聞いてあげるよ。
640:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 16:27:28.85
>>639
ブラックホールでなら可能なのは分かってるが、地球では無理ってのを数値で欲しいのさ
641:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 18:34:11.21
まあまて、実用性なんかともかく、物理学的に原理的に見て永久機関で無いことを証明しないと。
ものすごく深い穴に水を落下させ水力発電をする。
底で墜ちてきた水を電気分解して水素と酸素にする。
水素は軽いので上昇し、穴の上空で小さい火花を飛ばせば酸素と化合して水に戻る。
どんなに穴が深くても、発電量<水を電気分解する電力＋小さい火花を飛ばす電力になるか、
あるいは、どこか気づかないところからエネルギーを補給しているはず。
いずれにしてもこのシステムが「原理的に」永久機関となり得ない理由を述べよ。という問題に帰着するわけだ。
642:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 18:35:35.26
>>640
無理じゃないよ、大量に水を落とすか超高深度の穴に落とせばすれば良いだけだから。
ただ、水量を増やすのは本末転倒なんで深い井戸を用意しないとね。
＃マントル層まで達して水蒸気爆発！ｗ
643:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 19:29:23.99
いや、そのシステムは成立しない。
液体、体積 V_liq, 密度 ρ_liq を高さｈから落としたときに得られるエネルギーは最大で、
V_liq ρ_liq g h
しかし、穴の底に水が入ったので、穴の中の気体を押し上げる仕事している。
その分の損失は、穴底の大気圧をPとして、P V_liq
従って、正味使えるはずの最大エネルギーEは、
● E = V_liq ρ_liq g h - P V_liq
●これをW_oの電力をつかって電気分解して、
● 体積 V_gas, 密度 ρ_gas の気体にしたとする。 質量保存則より V_liq ρ_liq = V_gas ρ_gas
さて、幸い周囲の気体が、電気分解する気体と同じ組成だったとしよう。（同じ比重か、より重い大気で無いと電気分解しても下に貯まるだけだから）
そして、幸いなことにその気体がその星の重力のもとで穴底から高さｈまで存在するとしよう。
（より上空まで大気があって気圧が高いとその分、穴底で液体->気体の体積膨張させるのに必要な仕事が増えるから。）
その時の穴底の圧力Pは、ρ_gas h g だわな。
従って、穴底で液体->気体の体積膨張させるのに必要な仕事は、
● W_1 = P(V_gas - V_liq) = V_gas ρ_gas h g - V_liq ρ_gas h g
E - W_1 - W_o > 0 ならシステムは黒字で永久機関の誕生だ。
計算してみよう。
(V_liq ρ_liq g h - P V_liq) - (V_gas ρ_gas h g + V_liq ρ_gas h g) - W_o
= V_liq ρ_liq g h - ρ_gas h g V_liq - V_gas ρ_gas h g + V_liq ρ_gas h g - W_o
= gh ( V_liq ρ_liq - V_liq ρ_gas + V_liq ρ_gas - V_gas ρ_gas ) - W_o
= gh ( V_gas ρ_gas - V_liq ρ_gas + V_liq ρ_gas - V_gas ρ_gas ) - W_o
= ghρ_gas ( V_gas - V_liq + V_liq - V_gas) - W_o
= ghρ_gas 0 - W_o = -W_o < 0
というわけで、 E - W_1 - W_o > 0 にはならない。システムは動かない。
644:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 19:47:59.29
考えてみればあたりまえの話で、
電気分解された気体が上昇すると言うことは、
それと同等の重さかよりも重い気体を初めに押し上げないといけない。
その位置エネルギー獲得のために必要な仕事は、液体が墜ちてきたときの位置エネルギーと同等かより大きい。
だって、周囲の気体が「電気分解された気体」の下に落ちることで「電気分解された気体」が元の高さに戻るんだから。
「電気分解された気体」が元の高さに戻るのに必要な位置エネルギーを周囲の気体に与えておかないとどうにもならん。
645:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/01 19:50:50.77
しかし、ここで示唆されるのは、
高圧下での電気分解は低圧下での電気分解よりエネルギーが必要だということ。
マクロレベルではそうなってしかるべきだが、分子レベルではどう説明するのかわからんな。
646:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/02 22:40:47.61
400年前の古文書を丸暗記しただけの馬鹿だろ
２行で終わりだ。
647:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/02 23:39:32.01
400年前の古文書って具体的に何？
648:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 00:05:15.35
逆転メコスジマン
649:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 02:08:56.05
(ﾟДﾟ)
650:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 06:20:21.78
地下に穴を掘っても圧力で直ぐに潰れるだけ、
上にどんだけ重しが乗っていると思う？
結晶ですら重みで分子間結合が解かれるわけな。
651:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 22:38:13.98 zKDWpzZg
>>630
確かに定常状態を破るには、外部からの入力が必要ですな。
効率100.5％が永久機関だとしたら、効率99.5％は準永久機関と言ってもよいかも。
その差は1％なんだけどね。
652:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 22:54:54.22
まあ、人間にとっての永久機関という意味では太陽がなくなった場合には現状では人間は生きていけない訳だし大気圏外に太陽光発電システム作ったら永久機関なんじゃない？
653:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 23:21:51.77 bSn0fH1v
>>651
>効率100.5％が永久機関だとしたら、効率99.5％は準永久機関と言ってもよいかも。
カルノー効率以上の熱効率の機関は、第二種永久機関です。
654:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/03 23:51:53.80 ERomNYQO
地球の自転は永久機関みたいなもんだろ
地球はでっかい磁石なんだから
月にコイル巻けば発電できるんじゃね(笑)
655:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 07:27:10.11
>>628
＞神戸大学大学院海事科学研究科のリリース
＞URLﾘﾝｸ(prw.kyodonews.jp)
は
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
に移動しました
656:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 07:33:53.93
>>627 >>628
脱原発の急先鋒の金子勝先生()も注目しています
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
実現可能性はよくわかりませんが、海をダムに見立てて発電するという面白いアイデアです。西岡俊久神戸大学大学院海事科学研究科教授の発案です。
日本にはいいアイデアや特許がいっぱいあるのに…。結局、電力を含め、日本の中心が腐っているのかも。 URLﾘﾝｸ(goo.gl)
657:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 07:37:55.14
脱原発の急先鋒の金子勝先生も注目しています
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
実現可能性はよくわかりませんが、海をダムに見立てて発電するという面白いアイデアです。西岡俊久神戸大学大学院海事科学研究科教授の発案です。
日本にはいいアイデアや特許がいっぱいあるのに…。結局、電力を含め、日本の中心が腐っているのかも。 URLﾘﾝｸ(goo.gl)
658:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 09:56:35.58
>>654
発電は出来るだろうけど、自転が停止（月の公転と一致）しちゃえばおしまいだよ。
659:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 15:02:01.69
２行の式
URLﾘﾝｸ(www5c.biglobe.ne.jp)
棒の法則
URLﾘﾝｸ(www5c.biglobe.ne.jp)
660:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 13:15:54.24
2行の式で、400年分パ～
ただ、無限にエネルギーが得られる。
661:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 13:18:40.34
とっくに論破されまくった話を蒸し返す脳足りんがいるな
662:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/05 13:46:46.24
メコスジ野郎かもしれないので掃討をお願いします
663: 忍法帖【Lv=26,xxxPT】
12/03/06 05:02:46.85
メコスジ野郎エターナルハイアークエンジェモンですの!?♪。
664:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 16:41:43.87
どう論破された？２行しか無いのに。
665:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 16:52:49.84
単位が合わないような式は見ただけでゴミ箱行き、と
666:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 17:18:56.55 ISxH4y+d
月からワイヤーをひっぱって
地上１メートルの高さにまでたらしてください
そのワイヤーの先にカゴをつける
そのカゴに乗りまーす(笑)
667:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 18:18:54.20
月に対して静止しているとすると、乗るのも大変だと思うぞ
668:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/06 19:54:59.12
地球の自転速度とほぼ同じか… 時速だと1600km以上？
669:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 13:26:11.11
しかし、２行で完結してるね。
670:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 13:38:42.27
とある武術の超メコスジ道
671:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 15:35:13.03
重力と浮力は逆の方向に動く力だからあり得る
672:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/08 20:48:56.48
肯定的意見がほんど無いのはなぜ？
消し屋か？カキコミの時間的におかしいね
673:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 01:08:28.86
統合失調症でぐぐってwikiでもよんであてはまったら病院行ってこい
674:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 01:56:56.71 qKh3AI2s
ＡＴＭへ行って金をおろす
パチンコ屋へ行って金を突っ込む
金がなくなったのでまたＡＴＭへ逝く
パチンカス永久機関(笑)
675:救済天使男 忍法帖【Lv=30,xxxPT】
12/03/10 02:58:59.43
超常現象オカルト心霊現象ですの!?♪。
676:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 05:54:39.33
>>672
マジでそんな発言をしているんだったら、（ｒｙ
677:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 16:33:22.03
NG Address ： eeeee
678:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 21:38:52.07
永久機関はオカルトに分類されるのか？
679:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/13 09:31:23.56
いまのところオカルトでない永久機関が提示されたことはないな
680:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 20:24:15.89
永久機関＝オカルト になるわけか。
681:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/14 20:31:40.66
メコスジ野郎かもしれないので除霊をお願いします
682:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 04:30:46.36
現状、永久機関として出された物を科学的知識がない者が、盲目的にオカルトだと答えても覆される事がない
683:とにもかくにも
12/03/15 05:49:16.72 m/t9NcAM
永久機関ｗｗｗ
つか、永久って言葉が問題じゃね？ｗ
どこまで？……永久にｗ
それはどう言う事？……永久にｗ
いつまで？……永久にｗだから何？……永久にｗえ～～～急にそんなん言われても～～～orz
わしゃ～、もう聞かん！ｗｗｗ
684:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/15 09:25:38.77
>>683
>つか、永久って言葉が問題じゃね？ｗ
別の言葉でよんでも良いけど、物理学的な定義は別にある。
685:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 18:34:23.41
古典力学＝オカルトに思えてキタ～
686:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 21:43:31.57
>>685
理解出来なきゃそうだろうね。
687:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/16 23:14:36.63 ZbukncUQ
永久機関の物理学的な定義は、
第一種永久機関 … 外部からエネルギーを受け取ることなく、仕事を行うことのできる装置
第二種永久機関 … 環境の熱エネルギーを回収し、仕事に変換できる装置
それで、第一種永久機関は、熱力学第一法則 エネルギー保存の法則に反し、
第二種永久機関は、熱力学第二法則 エントロピーの法則に反しているから、不可能とされています。
688:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 09:39:28.29
物理学＝オカルトでは？
689:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 11:30:31.35
>>688
ちがうんじゃね。
-----
オカルト〖occult〗
超自然の現象。神秘的現象。
ちょう‐しぜん【超自然】
自然界の法則をこえた、理論的に説明のつかない神秘的なもの。「―現象」
しんぴ‐てき【神秘的】
〘形動〙普通の認識や理論を超えて、不思議な感じのするさま。「―な雰囲気」
-----
ぶつり‐がく【物理学】
物質の構造•性質を明らかにし、それによる自然現象の普遍的な法則を研究する自然科学の一部門。
運動•熱•光•電磁気•音などの諸現象をはじめ、
素粒子•核•宇宙線•量子エレクトロニクスなど対象は広く、
精密な実験によって量的な把握を行い、
数学を応用して表すことに特徴がある。
690:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 13:21:03.89
永久機関＝超自然の現象＝オカルト
物理学＝インチキ か？
691:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 13:34:20.03
メコスジ野郎かもしれないので撲滅をお願いします
692:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 22:03:37.41
太陽電池で永久機関は作れる
693:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/17 23:54:20.19
>>692
>太陽電池で永久機関は作れる
太陽光からエネルギーを補給し続けている時点で
「永久機関」の定義に該当しない。
694:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 22:53:44.19
太陽なくなるまで発電し続けられるからほぼ永久だろ
695:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 23:13:59.98
>>687が「永久機関」の定義を説明してくれてるのに、それは全く無視するんだなこの既知はwww
696:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/18 23:23:10.67
>>694
>太陽なくなるまで発電し続けられるからほぼ永久だろ
だから、そう言うのは物理学では永久機関とは呼ばない。
エネルギーを加えずに動き続ける永久機関を 「第一種永久機関」と呼ぶ。
第二種永久機関「一つの熱源から正の熱を受け取り、これを全て仕事に変える以外に、 他に何の痕跡も残さないような機関」
太陽は単に水素を燃料とする核融合炉の一種だ。
蓄えた燃料を使い尽くせばおしまい。
人間の寿命と比べてどうとかは、「永久機関」とは関係ない。
工学的、社会的な意味で燃料が尽きる心配を実質しなくても良いのは「再生可能エネルギー」という。
物理とはさほど関係ない概念。
697:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 10:44:56.77
>>694
ああ、永久の定義以前に一般的な太陽電池パネルって十数～数十年程度で劣化するから。
発電パネル内の半導体が紫外線で劣化し続けて変換効率が落ち続けますから。
太陽が無くなる以前に、今の技術では人間の寿命内で数回は入れ替えることになるよ。
698:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/19 13:45:25.90
今の太陽が定常状態で永久に続くと思っている人っているかも。
今の日本の科学的リテラシーだと