12/05/21 22:40:32.86 rkU2acfs0
>>677
◆aGLetyAvQXZh-はあどぼいるど♪殿
これは拙者もすこし疑問に思うでござるな。
状態としては、このようなレスをするのは同一人物としか考えられないと考えるのが普通と思うでござるし、
報告内容も水遁の件数は満たされているので水遁は妥当としても、意見がわかれるところだと思うでござる。
もし水遁をするのならば、例え4ヶ月の間があいていても水遁されても仕方ないと思われるような
報告様式が求められるのが普通と考えるでござる。
仮にこの対象レスがそれに該当するとしても、その報告URLからだけでは判断できないので、
おかしいと思う人が多く感じるのだと思うでござるよ。
もし期間があいていたら継続案件としては一度リセットして、新たに始まった案件から報告して欲しいと
思うでござるね。
例えば、今回は同一文書の長文でござるので、同一人物の蓋然性が高いと考えられるでござるが、
一部の誰もが容易にコピペする可能性の高い短文のコピペの場合、
過去のレスをいくつか集めて水遁するのはおかしいと思うでござるよ。
例えば、このスレを「ドロンξ ぬるぽ」で検索してみて欲しいでござる。
抽出スレ9でござるが、これは水遁可能でござるか？それとも水遁不可でござるか？
自分が水遁しようと思ったレスが、この「ドロンξ ぬるぽ」とは違うという確実な証明はできるでござるかな？
それの証明をするのが忍術行使時に記述する水遁理由なのでござるよ