12/04/30 10:10:40.79 WobqMdIP0
>>977 ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:260番),265,290
意図的にスルーしてるとしたら、YESでもおｋでもないんでしょうが、
何らかの返事はした方がいいと私も思いますね
いいんちょは亀レスでも書きたいことは書く人だと思うので、
他の話題で流れたことにしてるなら、それはいいんちょ自身に流す気があるから
開隊申請されてるものは、要するに一種の汎用部隊だと私は思ってますが、
個人的には、枠の許す限り汎用部隊が複数あるのは構わないと思っています
982:名無しさん＠お腹いっぱい。(フランス)
12/04/30 10:13:06.32 WobqMdIP0
>>835
> 水遁はしてもよいんじゃないの？
なぜエロを水遁するかというと、エロは2chにふさわしくないからですよね？
でも、エロと言ってもピンからキリまであるので、
2chにふさわしくないエロとは何か？が問題になるわけです
「（エロ・下品としては）削除するほどではない」 と削除人が判断したということは、
その削除人は、2chにふさわしくないエロとまでは言えないと判断したということです
その判断は、画像の内容だけでなく、レスの趣旨やスレの趣旨など総合的に考えた結果
だと思いますが、結論としては2chにふさわしくないとは言えないということ
2chにふさわしくないとは言えないようなレスが水遁される理由はありません
>835>949-950 > だがスレの流れを鑑みると唐突にエロ下品かつ、
本当にエロ下品に相当すると思うなら、Michael Sakuson★さんが削除してるでしょう
削除するほどではないと判断したということは、
明確にはエロ下品(2chにふさわしくない・PTAに怒られそうなもの)とは言えないから
問題は児ポかどうかではなく、エロ(2ちゃんねるでのルールに反するもの)かどうかです
983:名無しさん＠お腹いっぱい。(フランス)
12/04/30 10:14:50.94 WobqMdIP0
>850 > 忍術行使ルールは削除のそれよりも多少ゆるいから、
削除は書き込んだ人にペナルティはなく、書き込まれたレスが削除される(ログの消去)
水遁は書き込んだ人にペナルティがあり、書き込まれたレスはそのまま(再発の抑止)
削除と水遁は違うけど、2chにふさわしくないことを書くな
という意味では同じなんだから、水遁の方がゆるいということはないのでは？
>848 > だから「明確に駄目」と思うもの以外反対をしないの。
これは「明確に駄目な水遁」と思うもの以外は許容されるという意味ですよね？
私は、「明確に駄目な投稿」と思うもの以外は水遁することは許容されないと思います
>881 論点は、「児ポ」かどうかでなく、「エロ」(2chにふさわしくない)かどうか
>902 同意、線引きがないからこそ、このケースではどうなのか？という議論になります
>850 > 削除は「じぽきんの予感？」で対応したら駄目なんだよ。
>921 > 児童ポルノ「っぽい」画像で、…2ちゃんねるの方がなお責められる。かと。
いいんちょはが言ってるのは、「児ポっぽいだけでは放置するのが2chの方針」
涙々さんが言ってるのは、「児ポっぽいだけでも放置してたら2chに被害が及ぶ」
ここに、「涙々さんの考えるエロ」と、「2chが拒否するエロ」にギャップがあります
984: ◆u85XnYYxl0M5-涙々...♪ (茸)
12/04/30 10:40:49.05 rw1ducAz0
>>983
主観、特にこの分野では凡庸で、ちょっと幻滅しました。
2chが拒否するエロではない？
それは「貴方の中の2chが拒否するエロ」でしょう。
2chが拒否するエロと言うあいまいなものは、貴方にもわからないし、私にもわからない。
あと、通常エロと、児ポ及びそれに準ずるものは同じ扱いではない。共通点が有りこそすれ別物。
985: ◆u85XnYYxl0M5-涙々...♪ (茸)
12/04/30 10:43:16.33 rw1ducAz0
×「児ポっぽいだけでも放置してたら2chに被害が及ぶ」
そんな【断言】はしていませんし、もししていたとすれば撤回します。
986: ◆u85XnYYxl0M5-涙々...♪ (茸)
12/04/30 12:17:54.39 HuD9RNBO0
「明確に駄目な投稿」とやらが解るなら、「2ちゃんねるとしての境界線」を、
スクリプト的なもの、エロなどそれぞれソース付で上げてみてください。
客観的に「明確」と呼べるそのようなもののほとんどは管理人及び代理人の頭の中にしか存在しません。
「明確でないもの」を夫々が手探りで運用しているのが現状でしょう。
そのブレが大きく外れない限り、それが現実的な運用と言うものじゃないでしょうか。
987:名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行)
12/04/30 19:26:30.07 0S0T7SjN0
少数もしくは単独、スクリプト、それに準じた投稿もしくは特定スレでの継続。
でエロの水遁ならエロそのものに対しての主観の入る余地が少なくなる。
三番隊のルールは規制議論で扱うルールから逸脱しすぎている。
単発、複数は規制議論で跳ねられているように、どちらかと言えば削除の領域。
水遁したくてしょうがないから規制議論の基本から逸脱して、ルール作りをしてしまった。
その為に主観が入る余地が大きく、何時までも問題としてくすぶってしまう。
三番隊周りが何時までも落ち着く事が無いのはこれも一因だと思う。
988:名無しさん＠お腹いっぱい。(やわらか銀行)
12/04/30 19:27:37.53 0S0T7SjN0
同じく主観のグロ部隊が概ね落ち着いた運用がなされているのに
三番隊だけ何故こんなにも、問題が発生するのか。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)
12/04/30 22:52:10.41 v2Wmd5vB0
>いいんちょはが言ってるのは、「児ポっぽいだけでは放置するのが2chの方針」
本当に削除人がこれを言ってるなら、マジで通報する
990:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)
12/04/30 22:56:42.34 v2Wmd5vB0
>>983
「児ポっぽいだけでは放置するのが2chの方針」が記載されているいいんちょのログ頂戴
いいんちょ＝削除人のソースを加えて、その文章とともに↓に送るから
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
991:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)
12/04/30 23:06:06.68 xKUZZskI0
まぁ、日本には「推定無罪」「疑わしきは罰せず」という文化がありまして…
はたして一削除人の言うことが2chの方針になるんですかねー
992:名無しさん＠お腹いっぱい。(江戸・武蔵國)
12/04/30 23:18:44.15 6au6xDGr0
そろそろ次スレ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)
12/05/01 02:00:09.85 rMq9dHIk0
>>991
今回の捜査の主要になってるのは”削除人”
994:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)
12/05/01 02:41:09.35 /XQrSAuq0
「2ちゃんねるのルール」とやらが世間様には通用しないというのはihou板の一件からもわかったことでしょ
「2ちゃんねるが心配は大きなお世話」ってのもよく出てくるセリフだけど
どこにいるんだかわからない運営とやらに任せっきりにしてたら自分たちの遊び場がなくなるっちゅーの
忍者は住人なんでしょ？
住人が自分の居場所の心配してなにがおかしい？
まぁ、なくなったら他行くだけだけどねー
995:名無しさん＠お腹いっぱい。(肥後國)
12/05/01 07:46:48.30 lU5EDZYlP
心配するのは別に構わんけど、心配だから○○しないと！！！！！！ってのが余計なお世話って事だろ
誰なのかは知らんが権限持ってるヤツはオレ達以上に２ｃｈが無くなったら困るだろうから無くならないように何か手を打つだろっつの
996:名無しさん＠お腹いっぱい。(茸)
12/05/01 08:22:44.30 elQPLPDi0
次スレ
かしま枠の登録希望＆変忍報告 8 +おれさまめも
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板)
997:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)
12/05/01 12:32:23.30 8sY3kH4w0
なんだ
998:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)
12/05/01 12:32:59.33 8sY3kH4w0
この
999:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)
12/05/01 12:33:35.93 8sY3kH4w0
クソ
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。(武蔵・相模國)
12/05/01 12:34:12.00 8sY3kH4w0
スレ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。