12/04/02 03:18:41.09 5sXnb/z60
（日付変わってIDも変わりましたが >>570 で報告した者です）
>>571
「テストスレを水遁禁止にすべき」とかは述べていないはずですが・・・
当然水遁対象はありえると思います。例えばこんなケースとか >>628
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:146番)
※忍者さんの擁護とかは後述
>>588,591 & ALL
いろいろご意見ありがとうございます
今回の件に関しては「水遁してもよい」と判断されることはないですよね（安心）
（つづく）
653:名無しさん＠お腹いっぱい。(新疆維吾爾自治区)
12/04/02 03:21:29.26 5sXnb/z60
(>>652 続き)
>>597,599
ご判断の掲示ありがとうございます
> 提示していただいたルールは、専カテ汎用部隊を詳しくご覧いただければわかるように、見習い／新人期間中の暫定ルールです。
自分の勘違いでした（理解しました）
> 水遁対象としての必要条件は満たしていると判断します。
> (・・・)
> 従って、水遁の十分条件を満たしておらず水遁対象としてスルーすべき対象だと判断します。
ここだけがちょっと自分の認識と違うところで、自分の認識としては（今回の件は）
「部隊および基本ルールに無理やり当てはめて水遁対象と判断しては”いけない”」です
※いいんちょ♪さんの言われる 2getなど（お約束)の類に含まれるものと思います
（だからといって絶対禁止ではないということも同じ）
> ◆.LXtafNRwtFp-kaityoo♪殿は優秀、かつまじめな忍者で～
自分もそう思います （ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:49-51番) など）
この報告に関しても（自分の認識が誤っている可能性も考えて）「変な忍者」というフレーズは全て外しています
再教育うんぬんというよりはこの場で（皆さんの意見から）何かを掴み取ってくれたと思います
※今回水遁されてしまった●は（Lv30以上のレベルアップが23時間ではないことから）本●です
自分は被害者ではないので裁定に不服とかは何もありません（判断基準の確認のみ）
この大規模規制で本人は●を使えず、訴えができない状態かもしれませんので
本日 2日の午後以降に本人が登場された場合には適切にご対応ください
以上です
654:名無しさん＠お腹いっぱい。(越後・佐渡國)
12/04/02 04:08:53.87 p8QEnCZ00
>>649
勘違いはしてないと思うよ
お互いの意思疎通が不完全だからかしら、わたしの言葉が批判的に見えるならごめんねー
自分では同じ方向から補足的なレス付けたつもりなんだけどさ
どちらかの心に壁でもあるのかなぁ