12/05/17 17:30:39.92 61ZfucND0
> 本来そういうのを見てはいけない年齢の人だけじゃないのかな
自分はその親も含めましたが、そゆことでしょうね。
ニュー速やVIPは、このような報告が多々ありますので多少の自覚はあるので
反発はないようですが
エロスレに良く依頼されているような板の貼り付けおぼっちゃんは、修羅場に
縁がなかったのかもしれませんねー
でもそのままですと規制だの水団だのを超えた本当の修羅場になる気もしますよ。
★091212 news 「ケツ毛厨」エロ画像（無修正性器含む）リンク報告
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
★091212 複数 「スクールカウンセラーpdf」マルチポスト荒らし報告
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
★100902 VIP 「◆MAJI1IX91w」エロ画像（無修正性器含む）リンク
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
★100902 VIP 「オマンマン」エロ画像（無修正児童ポルノ含む）
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
★100604 VIP「スレストされる前に」エロ画像（無修正性器）リンク
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
677:名無しさん＠お腹いっぱい。(フランス)
12/05/18 09:58:12.77 kSUXm6t40
>>656>657
> Michael Sakuson ★の削除に関しての判断は、2層の忍者としての判断と同義だってことかしらね？
はい、中の人の思想(どういうものが2chで禁止なのか？)は同じですからね
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:835番)
が、自分は2chで禁止されるほどのレスとは思わないのに、
涙々さんの判断を追認するために、ブレてるんじゃないかということです
疑問文になってるのも迷いがあるように思います
> でも投稿そのものをなかったことにしてしまう削除と、投稿は消えないが今後止めて欲しいなという制限（規制）の水遁は異なるものだよね。
削除したらどうなるか？水遁したらどうなるか？という結果に着目すれば違います
しかし、なぜ削除するのか？なぜ水遁するのか？という理由に着目すれば、
どちらも「2chで禁止だから」ですよね？
同じものだから、その判断基準（程度の範囲）も同じというのが私の考えです
> 「今ある投稿は削除するまでもないが、今後の投稿は控えて欲しい」ということではないでしょうか。
今後の投稿は控えて欲しいようなレスが、なぜ今回は削除するまでもなく、
2chのログに記録されたままになることが許されるんでしょうか？
エロに寛容な削除人なら、2chで禁止なエロでも見逃すこともわかりますが、
エロに厳しいいいんちょなら、今後の投稿は控えて欲しいようなレス(2chで禁止)を、
今回だけは見逃すとは私は思えません
逆に、見逃すのなら、2chで禁止とまでは言えない理由があるんじゃないですか？
だから、>655 で↓と聞いているんですが、わかる人はいませんか？
> 「削除するほどではない」と判断したのが何故かわかりますか？
678:名無しさん＠お腹いっぱい。(フランス)
12/05/18 09:59:21.91 kSUXm6t40
>>657
違う違うと表面的なことだけ並べて、根本的な事を理解されてないようですね
>655 の、↓この部分までで、異論はありますか？それとも同意してくれますか？
> 涙々♪さんが水遁対象と認めたレス
> ＝涙々♪さんが「2chに書き込んではいけない」と判断したレス
>
> いいんちょ♪が「削除するほどではない」と判断したレス
> ＝いいんちょ♪が「2chに書き込まれていてもいい」と判断したレス
>
> 涙々♪さんの判断≠いいんちょ♪の判断
↑ここまでは、>644 で↓と言ってるから、意見は一致してるようにも思いますが？
> ・涙々...♪≠いいんちょ♪ [涙々...♪≒いいんちょ♪]
議論において、相手が理解してない、自分は正しく理解してる、
と独善的になっていては、互いの主張を言い合うだけになります
なので、どの部分は同意できて、どの部分が違ってるのか、
明確にしていくことで議論は進みます
>>676
２つ目はマルチポストなので、エロという観点からは関係ない気がしますが
その他は削除人案件なので、削除人が見ないような板は縁がなかったでしょうね
679: ◆u85XnYYxl0M5-涙々...♪ (茸)
12/05/18 14:09:52.19 xkh9xwJQ0
>>655,677-678
水遁基準 = 削除基準 忍者♪ = 削除人★
こう貴方が論じている時点で永久に話は平行線です。無駄です。
私の水遁案件が、Michael Sakuson ★により削除されなかった事を問題にするなら
まずはMichael Sakuson ★に聞くBEKIでしょう。
そちらが解決しない限りこの件については【今後一切レスしません】ので悪しからず。
680:♪ ◆/y.Ychk2JQ (江戸・武蔵國)
12/05/18 18:56:35.77 A+QU4KjA0
>>677
> はい、中の人の思想(どういうものが2chで禁止なのか？)は同じですからね
うーん。これってちょっと違うと思うのねぇ。
思想は同じであっても判断は違うと思うのね。
例えば悪いことして、個人的には別にいいと思うけど、立場的に見逃せないってことあるよね。
それは逆でも言えて、個人的には嫌いだけど、立場的には問題とはいえないってこともあるかなと。
★ってのは一応は管理人の代理という“立場”で、
忍者ってのはそれより“個人”が強いかと思う（まぁいんちょはFOXの代理のつもりかもしれないけど）。
だから★としては「削除するまでもない」という判断になるけど、忍者としては「水遁してもいいんじゃね？」って判断になる。
当然、それが嫌いという思想は同じだから、傾向は偏るかもしれないけど。
> しかし、なぜ削除するのか？なぜ水遁するのか？という理由に着目すれば、どちらも「2chで禁止だから」ですよね？
削除はそうだけど、水遁は違うよ。もちろんエロで言うと2chで禁止されているからという理由付けになっているけど。
水遁に関して言えば、忍者であるユーザが忍者としての行為を正当化するために「2chで禁止だから」と言っているに過ぎない。
実際に禁止かどうかなんて・・・（ｒｙ。