12/02/05 14:15:02.34 NIzW33Fs0
>>882
それならそう書くだろう。「念のため」って書いてあるから直近の水遁の続きと見るべき。
とすると誤爆か意図的な水遁しかない。
12/02/05 14:15:02.34 NIzW33Fs0
>>882
それならそう書くだろう。「念のため」って書いてあるから直近の水遁の続きと見るべき。
とすると誤爆か意図的な水遁しかない。
12/02/05 14:15:02.34 NIzW33Fs0
>>882
それならそう書くだろう。「念のため」って書いてあるから直近の水遁の続きと見るべき。
とすると誤爆か意図的な水遁しかない。