12/01/23 09:51:47.91 p3PufUaI0
>633>683
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:550番) で不要だから削除し、
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:379番)
で、土遁対象にだけ追加されたという経緯ですかね
>638 でもいいとは思いますが、要は、
「性的な出会い目的を趣旨に立てられたスレッド」への水遁だけが問題なので、
素直に↑を水遁対象に入れるだけでもいい気がします
というのは、例えば、部隊ルールで土遁対象だけど水遁対象でないような場合に、
部隊ルールでは水遁対象でないけど、基本ルールで土遁対象スレは水遁対象だから
水遁しましたということが考えられなくもないので
つまり、>638 をより正確に書けば「基本ルールで土遁対象のスレは水遁対象」かと
(個人的に「スレへの水遁」＝「スレの>1への水遁」だから「の>1」は不要かな…)
>650
「>1が土遁対象」というのは日本語としておかしいです
「当該スレが土遁対象だったらそのスレの>1が水遁対象」という案が >633
>642
釣りスレや乗っ取られたスレが「性的な出会い目的を趣旨に立てられたスレッド」
なのかどうかは、ケースバイケースで判断することになると思います
>641
いや、乱立は今でも水遁対象です
>633 の修正案は、乱立以外でも土遁対象スレを立てると、水遁されても仕方ないよねってこと
>647
> 「逃げられた」であっても規制の判断上は水遁実績とみなす
これは今でもそうなってると思います
> 水遁に値すると判断すれば12h越えていても水遁処理を必ず行い、
これをやるかどうかは、忍者個人や部隊方針、あるいは掟の範疇だと思います
>637>648 > どとんを1発撃ったら
具体的にはどれでしょう？
●停止中なら、別の●使う以外ではTATESUGI突破はできないと思います
「そのままスレ乱立継続してて」というのが別の●を使ってるのなら、
水遁で効果があるのは、複数の●がHAPで紐付いてる場合だけだと思います
というか乱立は水遁対象なので、
土遁対象のスレを継続的に立てまくるのは乱立か？という問題のような気もする