11/12/22 18:42:22.00 6MHxm2zf0
>>866
> 部隊特化したルールって必要だろうか？
> そういうのは「水遁してもいい」となるように里ルールにすればいいのではないだろうか。
夜勤さんの「部隊ごとに特色を作ろうぜ。基本汎用的な部隊は無しの方向で！」って号令から始まってるからじゃないの。
それに従って部隊を作ってそれぞれあれこれ考えた結果の部隊ルールだろう。
870:｜→／ ◆2JN1nSCb/eWR-いいんちょ♪ (東日本)
11/12/22 18:44:19.44 6MHxm2zf0
部隊ごとに特色を作るって言ったら、普通に考えると忍術行使対象に特徴を持たせるのが話が早いと思ってしまうわけだが、
それが駄目なのかな？
暫定ルールで動きつつも他に何か、ってこと？
無理じゃんね。。
871:｜→／ ◆2JN1nSCb/eWR-いいんちょ♪ (東日本)
11/12/22 18:46:05.62 6MHxm2zf0
と言うか夜勤さん自身も部隊ごとに「忍術行使対象で」特色を持たせようぜ、って言っていたような。
あれか。夜勤さんの発言＝それが全てになっているのが駄目ってことかしら？
であればその点は一切反省せずこれからもそのまま行くので指摘は無駄になるね。
872:♪ ◆/y.Ychk2JQ (江戸・武蔵國)
11/12/22 18:47:41.77 pSN7/odzP
>>863
水遁した人が反論のために示すなら、部隊スレルールへのリンクで十分じゃん。
つまり、同じスレである必要もなく、纏めてある必要もない。
唯一あるのは落ちていないことぐらい。
水遁した人でなくても反論目的なら忍者の里の事情にはまぁまぁ詳しいでしょう。
ならこの名前からどの部隊のどの忍者かわかるし、それなら部隊ルールも確認できるので反論するのに支障はない。
もともとの“纏めたほうが見やすい”とかってのは忍者が「水遁がおかしいと言われたときに」じゃなくて、
外部の者が「水遁がおかしいと思ったときに」じゃないの？
反論のためにってのはへんだはー（復活）