12/02/14 22:32:37.20 Ot43lQc60
>>375
ありがとうございます
＞・『変忍報告されると厄介だから』
これは誰しも面倒なことは避けたいので理解できます
水遁を実行する忍者さんは依頼者が提出した保守を証明する証拠を認めた上で実行なので
変忍報告されても依頼者の出した証拠を提出して堂々と弁明すればよく
変忍報告のリスクを避けたい忍者さんはこれまで通りスルーで問題ないと思っています
＞・『地下板自治スレの同意が得られないからルールを変えられない』
自分は現行ルールを変える必要は全くなく
あとはその現行ルールを地下芸能部隊が実行するかしないかだけの話だと思っているのですが…？
先日の相模忍者さん変忍報告例を挙げれば
★議論の終わったスレの延々なる保持
基本的に1名しかおらず議論になっていないスレッドを延々と保持していることを証明
★且つそれを再度議論に持っていこうとする意思のない書き込み
ひたすら昔の自分のレスに反応を繰り返すだけの「意思のある書き込み」を装ったレスであることを証明
▲常識を超えている数の保全行為
同類のスレッドが60～80スレッドあることを証明
変忍報告結果→相模忍者さん破門せず
現行の地下芸能ルールで明確に3つの保守基準に抵触しているので水遁を実行するべきでは？が自分の意見であり
現行ルールを変える必要がないのに何故そして何を自治で話し合う必要があるのかには疑問を感じております
現行のルール内で依頼者が提出した保守証明証拠を信頼して変忍報告のリスクを踏まえて水遁を実行するか
それともリスクを避けてこのままスルーするかだけの問題であり
なぜそこに地下自治で議論を？と言われるのかが未だに理解できていません