11/11/16 06:45:25.35 udCkqcqv0
>>335
> 結果、決定的に問題があるという意見はなかったように思います
決定的に問題がないという意見はありましたか？
>275 で問題提起したあと、>276-281 には賛否両論あると思いますが、
>282-283 以降は、>275 については誰も意見を言ってないように思います
また、>3 のどれに該当するのかという質問に誰も答えられていません
> >3はその判断基準もしくは目安だと思っています
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:892番)
のように線引きが必要だと思って、議論した結果、
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:53番)
の絶対にダメなものを、まずは対象にするという話になったんじゃないんですか？
>3 の線引きはもう目安に過ぎず、>3 以外のものも対象にしてもいいんですか？
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:977-978番)
まず、隠居は >3 に縛られる実況板部隊ですか？私は違うと思います
次に、上の隠居のレスから、上のようなスレを対象にした方がいいと思いますか？
私は、こういうまったり実況するスレも、できるだけ残してあげたいと思います
もし、現段階でこういう実況スレも排除の必要があると考えるのなら、
ここで提案し >3 に組み入れることを議論するのが先なんじゃないですか？
> ここで提案し>3に組み入れ明文化してわかりやすくする必要性がでてくるものと考えます
頻発しなければ >3 に組み入れなくても水遁土遁してもいいということですか？
まずは >3 でやってみるという方針は、頻発しないうちは手を出さないでいて、
頻発するようなら >3 に組み入れることを考えるものだと思います
> 実況をせず雑談ばかりになる恐れは十二分に推測できます
ｽﾚﾘﾝｸ(sato板:148-151番)
の件は、放送終了時までスレストされずに使用されてますが、なぜ推測なんですか？
実際の書き込みを見て判断すると実況してると思いますか？してないと思いますか？