11/10/23 06:25:20.45 LV8U1w6a
>>471
そもそも>>461（これは貴方だよね？）の
>Qは意外とセリフで印象的なのは少ない。こういう評論とかはあるのかな。
に対して、俺はレスする気持ちになったんだよね。ちょっと真面目に評論が出来るかな？って。
また、脚本を語るのに対象年齢が曖昧では批判できない筈と云う内容の>>463のレスに対して｢対象年齢｣を語っただけ。
確かに、対象年齢によって脚本は変わる可能性も有るからね。
>あの頃は家族揃ってテレビは見るものだった。
俺はその時代に子供時代を過ごしたから、よく知ってるよｗ
>当時は東宝５本立てぐらいが当たり前だった。
これは場末の三番館か｢チャンピオン祭｣かな？『Ｑ』放映当時は各映画会社ごとの上映劇場では精々2～3本立てだった筈。
>だからアプローチがないとかそういう捉え方が
>ハイティーン、なんて言葉も世代理解もなかった。
>それがない、という理解の仕方は少しやっぱり時代錯誤的理解ー何も語ってない
当時を語るには当時の慣用句を使わないと駄目なのか？ｗｗここはちょっと心外だなぁ。
確かに『Ｑ』初放映当時は子供だったし、スタッフたちが何を目指していたかは、自分がすっかり大人になってから考えたこと。
結局は枝葉末節の話で本筋である『ウルトラＱ』に対して評論のお話が濁されちゃったのは大変残念。