14/03/13 17:43:22.58
普通、論文は「型」があるんですよ。USもUKも同じ基準です。
ノ－ベル賞に匹敵する内容でも「型」が出来てないと審査は通過しないのです。
査読審査の場合の流れとしては
Summery→Conculution→Refarences→Hypothesis
と見下していくというのが一般的です。膨大な情報なため所要な点しか目を通していません
今回はSummery部分のほぼ全面コピペなので通過しないのは一目瞭然。
本人も当然悪いですが審査する側の論文評価の「型」の認識すらないという点
ここが最大の問題。
指導教官の教員ともども処分が必要。